Pas de nouvelles du Mac !

Pierre-Olivier TAUBATY <pas.de.spam@chez.moi> wrote:

ALors marché captif et monopolisé OUI, OUI et re OUI. sur le dos du
consommateur !

Ah mais moi aussi je fais malheureusement parti des ©onsommateurs,
même si je fais des efforts pour en sortir ;-)

De plus avec les dizaines de milliards volatilisés dans les achats de
compagnies de téléphonie mobile dont la valeur a atteint la valeur
record de 0 (zéro), on ne peut quand même pas applaudir à l'innovation
et l'inventivité.

Tout le monde s'est pris la bulle dans la tronche. Mais acquérir des
parts de marché pour survivre à long terme passe souvent par là :
éliminer la ©oncurrence quoi il t'arrive, ensuite on verra bien. Il en
est qui ne tiennent pas ce genre de stratégie et le taux de réussite à
long terme doit être le même, alors... (ce taux de réussite étant dû aux
aléas de l'évolution des marchés et Mme Soleil vaut ce qu'elle vaut).

Pour les autres points que tu soulignes (sat, Plumeur), OK, mais point
besoin d'en arriver aux extrémités verbales...

De temps en temps cela fait du bien, mais je reconnaît que cela peut
mal se faire, désolé (de vache, de ferme, ma gueule, de...)

PS: c'est quoi l'ATM dont tu parles et que Sergio est censé utiliser et
être en rapport avec France Télécom ? ?

Asynchrounous Transfer Mode un protocole de transfert de données de
couche très basse et très efficace. De mémoire il permet de transférer
des données de façon plus performante que de l'IP et a été utiliser pour
faire passer des paquets d'IP sur des gros tuyaux. Un pro de la question
saura mieux répondre que moi sur ce sujet, même si j'ai eu l'occasion de
croiser son inventeur/concepteur dans une soirée/discussion à propos des
nouvelles technologies.

--
Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible :
c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre
deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau
humain disponible. (P. Le Lay)

Benoit <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> wrote:

Pierre-Olivier TAUBATY <pas.de.spam@chez.moi> wrote:

De plus avec les dizaines de milliards volatilisés dans les achats de
compagnies de téléphonie mobile dont la valeur a atteint la valeur
record de 0 (zéro), on ne peut quand même pas applaudir à l'innovation
et l'inventivité.

Tout le monde s'est pris la bulle dans la tronche. Mais acquérir des
parts de marché pour survivre à long terme passe souvent par là :
éliminer la ©oncurrence quoi il t'arrive, ensuite on verra bien. Il en
est qui ne tiennent pas ce genre de stratégie et le taux de réussite à
long terme doit être le même, alors... (ce taux de réussite étant dû aux
aléas de l'évolution des marchés et Mme Soleil vaut ce qu'elle vaut).

Ouais mais bon ! ça fait quand même mal d'y penser quand on sait qu'à la
base c'est nous qui avons payé (et peut-être continuons-nous), comme le
gouffre du Crédit Lyonnais ....

Pour les autres points que tu soulignes (sat, Plumeur), OK, mais point
besoin d'en arriver aux extrémités verbales...

De temps en temps cela fait du bien, mais je reconnaît que cela peut
mal se faire, désolé (de vache, de ferme, ma gueule, de...)

Certes, je comprends, mais dans de très nombreux cas, l'insulte ne
rabaisse pas celui à qui elle est destinée, et ne grandit pas non plus
celui qui l'émet. ;-)

PS: c'est quoi l'ATM dont tu parles et que Sergio est censé utiliser et
être en rapport avec France Télécom ? ?

Asynchrounous Transfer Mode un protocole de transfert de données de
couche très basse et très efficace. De mémoire il permet de transférer
des données de façon plus performante que de l'IP et a été utiliser pour
faire passer des paquets d'IP sur des gros tuyaux. Un pro de la question
saura mieux répondre que moi sur ce sujet, même si j'ai eu l'occasion de
croiser son inventeur/concepteur dans une soirée/discussion à propos des
nouvelles technologies.

Merci bien pour cette précision.
--
PO.

Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr

Pierre-Alain Dorange <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> wrote:

Du coup que l'usager paye directement au PTT ou que ce soit les impots
qui finance le capital ou l'investissement... In-fine l'argent vient des
usagers dans tout les cas.

Le problème n'est pas d'où vient l'argent. Ce n'est pas le même.

Prenons un exemple : ton supermarché te propose de payer une somme à
l'année, réglée par tiers ou par mensualités, plus élevée que ce que tu
consommes, pour compenser ceux qui gagnent moins que toi, et qui vont
avoir droit aux mêmes achats que toi ; ça c'est l'impôt. Tu prendras en
rayon ce qu'on te dit de prendre.

Ton supermarché te fait régler exactement en fonction des prestations
que tu as décidé d'acquérir, selon un barème identique pour tous ses
clients ; ça c'est l'argent des usagers. Tu prends en rayon ce que tu
paies.

Tu vois la différence, maintenant ?
--
F. Jacquemin

Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:

L'attitude méprisante et hautaine de ses messieurs les dirigeants de FT
(car ce sont eux qui ont donné les directives) se paye à un moment ou un
autre, non ?

Ils n'en savent encore rien, car la clientèle est bien fidèle, mais leur
image est si mauvaise qu'elle va bien au-delà de ça. FT aura beaucoup de
mal à terme à seulement maintenir sa part de marché.
--
F. Jacquemin

nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:

Au prix (pharamineux) où sont les tickets, avec augmentations
régulières tous les ans, on peut se demander en quel métal précieux
sont les jantes des roues des métros et bus ...

Aux dernières nouvelles, et ma ville n'est pas un cas particulier, les
billets de métro, train... urbains et péri urbains sont largement
subventionnés par la solidarité nationale. Si l'on appliquait la tarif
réel, les Parisiens paieraient 3 fois plus cher et la province environ 2
fois...
Y a qu'à voir le prix d'un ticket SNCF Lorient Quimperlé comparé à un
Montparnasse Versailles, c'est la même distance.


--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)

Pierre-Olivier TAUBATY <pas.de.spam@chez.moi> wrote:

Tout le monde s'est pris la bulle dans la tronche. Mais acquérir des
parts de marché pour survivre à long terme passe souvent par là :
éliminer la ©oncurrence quoi il t'arrive, ensuite on verra bien. Il en
est qui ne tiennent pas ce genre de stratégie et le taux de réussite à
long terme doit être le même, alors... (ce taux de réussite étant dû aux
aléas de l'évolution des marchés et Mme Soleil vaut ce qu'elle vaut).

Ouais mais bon ! ça fait quand même mal d'y penser quand on sait qu'à la
base c'est nous qui avons payé (et peut-être continuons-nous), comme le
gouffre du Crédit Lyonnais ....

Oui mais bon, là il faut arrêter de demander le beurre, l'argent du
beurre, le sourire de la crèmière et les juppons qui vont avec ;-)

Quand ils gagnent de l'argent et que ça va dans les caisses de l'état
pour payer d'autres choses j'en voient qui gueulent que c'est
dégueulasse, qu'on les égorgent que tout ça c'est dû à cette saleté de
capitalisme qui se fout du pognon dans les poches sur le dos de la
population honnêtes et travailleuses*. Et quand ils en perdent et que
l'état doit renflouer le mêmes entreprises, ces mêmes gugus qui ne
savent rien faire (sauf se tourner les pouces en attendant la prochaine
grève) se mettent à râler en disant qu'on spolie leurs impôts !

Bref s'ils bossaient au lieu de gueuler et ne rien foutre ils auraient
certainement moins d'impôts à payer car il y aurait moins de monde à
aider. Et puis de toute façon plus on réussit plus on paye d'impôts
jusqu'à ce qu'on atteigne le sommet où on ne paye plus d'imôts mais des
conseillers fiscaux à la place ;-)


* tu sais ceux qui atteignent péniblement les 35 heures tellement c'est
fatiguant et usant rien que d'y penser ; et non les petits artisans et
commerçants qui soit ferment, soit perdent de plus en plus de clientèles
car il ne peuvent pas rester ouverts à cause des 35 H, comme la
clientèle le souhèterai (pour en bénéficier mais pas pour le subir, faut
pas dé©onner non plus). Et puis ces petits « métiers » ils n'ont pas les
moyens de se faire entendre, eux ! Ce n'est pas comme la fonction
pudique & Co. :
Une du Figaro : Après trois mois de grève les artisans cordonniers ont
enfin obtenus un rendez-vous avec un assistant de la sécrétaire-dactylo
du conseil en réflexion conflictuelle du chargé d'étude de la recherche
prospective sociale du Chef de Cabinet Ernest Leclou Zélé de Monsier Le
Ministre De L'Économie PIERRE ANTOINE SERPILLIÈRE. (le canard n'avait
pas parlé du début de la grève car il y avait peu d'information (en fait
rien à péter) mais le fait que les cordonniers dépassent le high-score
de deux mois et 23 jours détenu jusqu'à présent par les chaudronniers
vallaient tout de même dix lignes sur une colonne en page 28 dans un
mois d'Août où de toute façon on n'a pas grand choses à dire et où on
forme un peu les jeunes)

--
Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible :
c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre
deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau
humain disponible. (P. Le Lay)

Benoit <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> wrote:

Oui mais bon, là il faut arrêter de demander le beurre, l'argent du
beurre, le sourire de la crèmière et les juppons qui vont avec ;-)

Un seul p, mais même avec deux, je garde, c'est encore mieux que le

sourire de la crémière, et ça s'emporte à la maison ! :)

Quand ils gagnent de l'argent et que ça va dans les caisses de l'état
pour payer d'autres choses j'en voient qui gueulent que c'est
dégueulasse, qu'on les égorgent que tout ça c'est dû à cette saleté de
capitalisme qui se fout du pognon dans les poches sur le dos de la
population honnêtes et travailleuses*. Et quand ils en perdent et que
l'état doit renflouer le mêmes entreprises, ces mêmes gugus qui ne
savent rien faire (sauf se tourner les pouces en attendant la prochaine
grève) se mettent à râler en disant qu'on spolie leurs impôts !
Ce n'est que trop vrai.

Bref s'ils bossaient au lieu de gueuler et ne rien foutre ils auraient
certainement moins d'impôts à payer car il y aurait moins de monde à
aider. Et puis de toute façon plus on réussit plus on paye d'impôts
jusqu'à ce qu'on atteigne le sommet où on ne paye plus d'imôts mais des
conseillers fiscaux à la place ;-)
Ça aussi, ce n'est que trop vrai. On a parfois l'impression que dans les

faits, contrairement aux discours tenus, tout le monde a renoncé au
travail. Les gens préfèrent l'égalité dans le chômage à l'inégalité dans
l'effort. Ils se préparent au syndrome argentin. Ils ont déjà le
coupable de la catastrophe qui se profile : la "mondiâlisâtion". Et les
OGM.

* tu sais ceux qui atteignent péniblement les 35 heures tellement c'est
fatiguant et usant rien que d'y penser ; et non les petits artisans et
commerçants qui soit ferment, soit perdent de plus en plus de clientèles
car il ne peuvent pas rester ouverts à cause des 35 H, comme la
clientèle le souhèterai (pour en bénéficier mais pas pour le subir, faut
pas dé©onner non plus). Et puis ces petits « métiers » ils n'ont pas les
moyens de se faire entendre, eux ! Ce n'est pas comme la fonction
pudique & Co. :
Ça aussi ce n'est que trop vrai. Il n'est que de comparer les régimes

sociaux, la maladie, la retraite. On comprend vite.

Une du Figaro : Après trois mois de grève les artisans cordonniers ont
enfin obtenus un rendez-vous avec un assistant de la sécrétaire-dactylo
du conseil en réflexion conflictuelle du chargé d'étude de la recherche
prospective sociale du Chef de Cabinet Ernest Leclou Zélé de Monsier Le
Ministre De L'Économie PIERRE ANTOINE SERPILLIÈRE. (le canard n'avait
pas parlé du début de la grève car il y avait peu d'information (en fait
rien à péter) mais le fait que les cordonniers dépassent le high-score
de deux mois et 23 jours détenu jusqu'à présent par les chaudronniers
vallaient tout de même dix lignes sur une colonne en page 28 dans un
mois d'Août où de toute façon on n'a pas grand choses à dire et où on
forme un peu les jeunes)
Excellent. Mais tu te méprends sur le nom du ministre de l'économie.

Fais gaffe. Il va pas aimer que tu le confondes avec son père Joseph.

--
F. Jacquemin

François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:

Benoit <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> wrote:

* tu sais ceux qui atteignent péniblement les 35 heures tellement c'est
fatiguant et usant rien que d'y penser ; et non les petits artisans et
commerçants qui soit ferment, soit perdent de plus en plus de clientèles
car il ne peuvent pas rester ouverts à cause des 35 H, comme la
clientèle le souhèterai (pour en bénéficier mais pas pour le subir, faut
pas dé©onner non plus). Et puis ces petits « métiers » ils n'ont pas les
moyens de se faire entendre, eux ! Ce n'est pas comme la fonction
pudique & Co. :
Ça aussi ce n'est que trop vrai. Il n'est que de comparer les régimes

sociaux, la maladie, la retraite. On comprend vite.
Oh là ! C'est fini vos conneries les bourges de base.

Suis fonctionnaire, je travaille 55 h par semaine pour un salaire de
3000 * alors que mes diplômes me permettraient d'en gagner 2 fois plus.
D'ailleurs j'ai démissionné d'une place de cet ordre il y a 13 ans et
pour redevenir simple prof. Alors les poujadistes de mes deux
généralisez pas. Je peux vous indiquer des gens comme moi, et pourtant,
nous luttons aussi pour un engagement des socialistes (quand Jospin a
été élu), engagement approuvé par une majorité de français.
Transformez pas les choses et taisez-vous, sympa !

François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:

* tu sais ceux qui atteignent péniblement les 35 heures tellement c'est
fatiguant et usant rien que d'y penser ; et non les petits artisans et
commerçants qui soit ferment, soit perdent de plus en plus de clientèles
car il ne peuvent pas rester ouverts à cause des 35 H, comme la
clientèle le souhèterai (pour en bénéficier mais pas pour le subir, faut
pas dé©onner non plus). Et puis ces petits « métiers » ils n'ont pas les
moyens de se faire entendre, eux ! Ce n'est pas comme la fonction
pudique & Co. :
Ça aussi ce n'est que trop vrai. Il n'est que de comparer les régimes

sociaux, la maladie, la retraite. On comprend vite.
Je voulais dire 3000 ¤

François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:

Ça aussi ce n'est que trop vrai. Il n'est que de comparer les régimes
sociaux, la maladie, la retraite. On comprend vite.

Les artisans, commerçants et autres professions libérales doivent payer
part "ouvrière" et patronale, ce qui fait un bon paquet, regarde les
fiches de paie d'un salarié.

Le nombre de fois où des corpos obtiennent que l'Etat, c'est à dire le
contribuable au final, prennent cette seconde part partiellement en
charge...

On peut parler des professions médicales, entre autres.

--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)