Je ne reçois plus rien des groupes Mac de la hiérarchie fr depuis 48
heures via le serveur de Free, alors que je reçois parfaitement d'autres
groupes de nouvelles (proxad par ex.). Le site de Free ne signale aucun
dysfonctionnement. Et chez vous ?
Serge
--
Le dazibao des macounets : <http://www2.fcsm.org/>
Suis fonctionnaire, je travaille 55 h par semaine pour un salaire de 3000 * alors que mes diplômes me permettraient d'en gagner 2 fois plus.
Tut, tut ! Je t'arrête : il y a une directive européenne qui interdit de travailler plus de 48 heures par semaine, et elle est appliquée dans le public. Ne raconte pas n'importe quoi.
Tes diplômes te permettent de gagner le double ? Pur fantasme de fonctionnaire. Essaie pour savoir, fais une tentative fictive d'embauche dans le privé. Il y aura peut-être un différentiel : pas forcément dans le sens où tu l'attends. Et s'il l'est, pas forcément autant que tu le crois. -- F. Jacquemin
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Suis fonctionnaire, je travaille 55 h par semaine pour un salaire de
3000 * alors que mes diplômes me permettraient d'en gagner 2 fois plus.
Tut, tut ! Je t'arrête : il y a une directive européenne qui interdit de
travailler plus de 48 heures par semaine, et elle est appliquée dans le
public. Ne raconte pas n'importe quoi.
Tes diplômes te permettent de gagner le double ? Pur fantasme de
fonctionnaire. Essaie pour savoir, fais une tentative fictive d'embauche
dans le privé. Il y aura peut-être un différentiel : pas forcément dans
le sens où tu l'attends. Et s'il l'est, pas forcément autant que tu le
crois.
--
F. Jacquemin
Suis fonctionnaire, je travaille 55 h par semaine pour un salaire de 3000 * alors que mes diplômes me permettraient d'en gagner 2 fois plus.
Tut, tut ! Je t'arrête : il y a une directive européenne qui interdit de travailler plus de 48 heures par semaine, et elle est appliquée dans le public. Ne raconte pas n'importe quoi.
Tes diplômes te permettent de gagner le double ? Pur fantasme de fonctionnaire. Essaie pour savoir, fais une tentative fictive d'embauche dans le privé. Il y aura peut-être un différentiel : pas forcément dans le sens où tu l'attends. Et s'il l'est, pas forcément autant que tu le crois. -- F. Jacquemin
fr_jacqu
Patrick Mut wrote:
Je voulais dire 3000 ¤
Oui. On avait compris que les aléas financiers des bourges, tu étais à l'abri. -- F. Jacquemin
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Je voulais dire 3000 ¤
Oui. On avait compris que les aléas financiers des bourges, tu étais à
l'abri.
--
F. Jacquemin
Oui. On avait compris que les aléas financiers des bourges, tu étais à l'abri. -- F. Jacquemin
fr_jacqu
Patrick Mut wrote:
Alors les poujadistes de mes deux généralisez pas.
Merci pour ton affable courtoisie. Compare les régimes sociaux, la maldie, la retraite. Vois ce qu'il en est. Fais-le honnêtement, et vois s'il est raisonnable de traiter de poujadistes tous les gens qui stigmatisent cette inéquité. -- F. Jacquemin
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Alors les poujadistes de mes deux
généralisez pas.
Merci pour ton affable courtoisie. Compare les régimes sociaux, la
maldie, la retraite. Vois ce qu'il en est. Fais-le honnêtement, et vois
s'il est raisonnable de traiter de poujadistes tous les gens qui
stigmatisent cette inéquité.
--
F. Jacquemin
Alors les poujadistes de mes deux généralisez pas.
Merci pour ton affable courtoisie. Compare les régimes sociaux, la maldie, la retraite. Vois ce qu'il en est. Fais-le honnêtement, et vois s'il est raisonnable de traiter de poujadistes tous les gens qui stigmatisent cette inéquité. -- F. Jacquemin
fr_jacqu
Anne Le Guennec wrote:
Le nombre de fois où des corpos obtiennent que l'Etat, c'est à dire le contribuable au final, prennent cette seconde part partiellement en charge...
On peut parler des professions médicales, entre autres.
C'est vrai. C'est vrai aussi que si ce n'était pas le cas, les médecins n'auraient aucun revenu du tout, avec la grille actuelle des actes, à moins d'être totalement déconventionnés, auquel cas personne ou presque ne serait en position de recourir au médecion libéral (car ceci ne concerne que les médecins libéraux). Donc, finalement, le contribuable préfère comme ça, et cette situation indique assez qu'il faut jeter un oeil attentif au niveau et à la formation du coût des charges sociales.
Ça tient vraiment du syndrome argentin, n'en déplaise à ceux qui ne veulent pas le savoir et ne veulent pas savoir ni comment c'est arrivé, ni comment en sortir.
Mais bon, c'est HS, non ? -- F. Jacquemin
Anne Le Guennec <c.moi@free.fr> wrote:
Le nombre de fois où des corpos obtiennent que l'Etat, c'est à dire le
contribuable au final, prennent cette seconde part partiellement en
charge...
On peut parler des professions médicales, entre autres.
C'est vrai. C'est vrai aussi que si ce n'était pas le cas, les médecins
n'auraient aucun revenu du tout, avec la grille actuelle des actes, à
moins d'être totalement déconventionnés, auquel cas personne ou presque
ne serait en position de recourir au médecion libéral (car ceci ne
concerne que les médecins libéraux). Donc, finalement, le contribuable
préfère comme ça, et cette situation indique assez qu'il faut jeter un
oeil attentif au niveau et à la formation du coût des charges sociales.
Ça tient vraiment du syndrome argentin, n'en déplaise à ceux qui ne
veulent pas le savoir et ne veulent pas savoir ni comment c'est arrivé,
ni comment en sortir.
Le nombre de fois où des corpos obtiennent que l'Etat, c'est à dire le contribuable au final, prennent cette seconde part partiellement en charge...
On peut parler des professions médicales, entre autres.
C'est vrai. C'est vrai aussi que si ce n'était pas le cas, les médecins n'auraient aucun revenu du tout, avec la grille actuelle des actes, à moins d'être totalement déconventionnés, auquel cas personne ou presque ne serait en position de recourir au médecion libéral (car ceci ne concerne que les médecins libéraux). Donc, finalement, le contribuable préfère comme ça, et cette situation indique assez qu'il faut jeter un oeil attentif au niveau et à la formation du coût des charges sociales.
Ça tient vraiment du syndrome argentin, n'en déplaise à ceux qui ne veulent pas le savoir et ne veulent pas savoir ni comment c'est arrivé, ni comment en sortir.
Mais bon, c'est HS, non ? -- F. Jacquemin
Anonyme
Patrick Mut wrote:
Patrick C wrote:
Les régles d'usage d'Usenet-Fr et de respect des lecteurs c'est de la morale ? Alors oui, je fais de la morale et j'en suis fier. Catho, catho, catho
bonne nuit
Il semblerait effectivement que ce soit le petit qui ait pris le clavier...
Suis fonctionnaire, je travaille 55 h par semaine pour un salaire de 3000 * alors que mes diplômes me permettraient d'en gagner 2 fois plus.
Tut, tut ! Je t'arrête : il y a une directive européenne qui interdit de travailler plus de 48 heures par semaine, et elle est appliquée dans le public. Ne raconte pas n'importe quoi.
Tes diplômes te permettent de gagner le double ? Pur fantasme de fonctionnaire. Essaie pour savoir, fais une tentative fictive d'embauche dans le privé. Il y aura peut-être un différentiel : pas forcément dans le sens où tu l'attends. Et s'il l'est, pas forcément autant que tu le crois. Bon j'y vais : je suis fonctionnaire territorial exactement directeur de
conservatoire. Pour cela je fais comme cadre plus de 50 h par semaine (il y a tellement de choses à faire en dehors des heures de bureau (aller aux concerts des mômes par exemple). En 1991 j'ai été vivre à la campagne ; j'étais à l'époque violoniste au Nouvel Orchestre philharmonique (18000 FF), professeur de violon (12000 FF) et je faisais des séances d'enregistrement et des concerts en soliste (en moyenne 10000 FF). Aucun fantasme tu vois. ça a été mon choix de gagner moins d'argent et de vivre un engagement au service de l'enseignement musical et du service public. Et je ne suis pas le seul. Arrêtez vos préjugés !!!
François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Suis fonctionnaire, je travaille 55 h par semaine pour un salaire de
3000 * alors que mes diplômes me permettraient d'en gagner 2 fois plus.
Tut, tut ! Je t'arrête : il y a une directive européenne qui interdit de
travailler plus de 48 heures par semaine, et elle est appliquée dans le
public. Ne raconte pas n'importe quoi.
Tes diplômes te permettent de gagner le double ? Pur fantasme de
fonctionnaire. Essaie pour savoir, fais une tentative fictive d'embauche
dans le privé. Il y aura peut-être un différentiel : pas forcément dans
le sens où tu l'attends. Et s'il l'est, pas forcément autant que tu le
crois.
Bon j'y vais : je suis fonctionnaire territorial exactement directeur de
conservatoire. Pour cela je fais comme cadre plus de 50 h par semaine
(il y a tellement de choses à faire en dehors des heures de bureau
(aller aux concerts des mômes par exemple).
En 1991 j'ai été vivre à la campagne ; j'étais à l'époque violoniste au
Nouvel Orchestre philharmonique (18000 FF), professeur de violon (12000
FF) et je faisais des séances d'enregistrement et des concerts en
soliste (en moyenne 10000 FF).
Aucun fantasme tu vois. ça a été mon choix de gagner moins d'argent et
de vivre un engagement au service de l'enseignement musical et du
service public.
Et je ne suis pas le seul. Arrêtez vos préjugés !!!
Suis fonctionnaire, je travaille 55 h par semaine pour un salaire de 3000 * alors que mes diplômes me permettraient d'en gagner 2 fois plus.
Tut, tut ! Je t'arrête : il y a une directive européenne qui interdit de travailler plus de 48 heures par semaine, et elle est appliquée dans le public. Ne raconte pas n'importe quoi.
Tes diplômes te permettent de gagner le double ? Pur fantasme de fonctionnaire. Essaie pour savoir, fais une tentative fictive d'embauche dans le privé. Il y aura peut-être un différentiel : pas forcément dans le sens où tu l'attends. Et s'il l'est, pas forcément autant que tu le crois. Bon j'y vais : je suis fonctionnaire territorial exactement directeur de
conservatoire. Pour cela je fais comme cadre plus de 50 h par semaine (il y a tellement de choses à faire en dehors des heures de bureau (aller aux concerts des mômes par exemple). En 1991 j'ai été vivre à la campagne ; j'étais à l'époque violoniste au Nouvel Orchestre philharmonique (18000 FF), professeur de violon (12000 FF) et je faisais des séances d'enregistrement et des concerts en soliste (en moyenne 10000 FF). Aucun fantasme tu vois. ça a été mon choix de gagner moins d'argent et de vivre un engagement au service de l'enseignement musical et du service public. Et je ne suis pas le seul. Arrêtez vos préjugés !!!
patrick.mut
François Jacquemin wrote:
Patrick Mut wrote:
Alors les poujadistes de mes deux généralisez pas.
Merci pour ton affable courtoisie. Compare les régimes sociaux, la maldie, la retraite. Vois ce qu'il en est. Fais-le honnêtement, et vois s'il est raisonnable de traiter de poujadistes tous les gens qui stigmatisent cette inéquité. Pour moi ne pas tenir compte des particularismes de chacun est de
malhonnêteté. C'est un des traits des poujadistes. Pardon si tu n'en est pas un, mais alors attention à ce que tu dis.
François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Alors les poujadistes de mes deux
généralisez pas.
Merci pour ton affable courtoisie. Compare les régimes sociaux, la
maldie, la retraite. Vois ce qu'il en est. Fais-le honnêtement, et vois
s'il est raisonnable de traiter de poujadistes tous les gens qui
stigmatisent cette inéquité.
Pour moi ne pas tenir compte des particularismes de chacun est de
malhonnêteté. C'est un des traits des poujadistes.
Pardon si tu n'en est pas un, mais alors attention à ce que tu dis.
Alors les poujadistes de mes deux généralisez pas.
Merci pour ton affable courtoisie. Compare les régimes sociaux, la maldie, la retraite. Vois ce qu'il en est. Fais-le honnêtement, et vois s'il est raisonnable de traiter de poujadistes tous les gens qui stigmatisent cette inéquité. Pour moi ne pas tenir compte des particularismes de chacun est de
malhonnêteté. C'est un des traits des poujadistes. Pardon si tu n'en est pas un, mais alors attention à ce que tu dis.
patrick.mut
François Jacquemin wrote:
Patrick Mut wrote:
Je voulais dire 3000 ¤
Oui. On avait compris que les aléas financiers des bourges, tu étais à l'abri. J'ai travaillé depuis l'âge de 6 ans pour satisfaire une passion (la
musique) comme beaucoup de mômes et au niveau qui est le mien 30 000 ff est ridicule par rapport aux salaires français (je parle là de diplômés supérieurs). Ah une précision (ma mère vivait seule avec 2 mômes et 600 ff par mois (dans les années 50-60).
François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Je voulais dire 3000 ¤
Oui. On avait compris que les aléas financiers des bourges, tu étais à
l'abri.
J'ai travaillé depuis l'âge de 6 ans pour satisfaire une passion (la
musique) comme beaucoup de mômes et au niveau qui est le mien 30 000 ff
est ridicule par rapport aux salaires français (je parle là de diplômés
supérieurs).
Ah une précision (ma mère vivait seule avec 2 mômes et 600 ff par mois
(dans les années 50-60).
Oui. On avait compris que les aléas financiers des bourges, tu étais à l'abri. J'ai travaillé depuis l'âge de 6 ans pour satisfaire une passion (la
musique) comme beaucoup de mômes et au niveau qui est le mien 30 000 ff est ridicule par rapport aux salaires français (je parle là de diplômés supérieurs). Ah une précision (ma mère vivait seule avec 2 mômes et 600 ff par mois (dans les années 50-60).
patrick.mut
Anonyme wrote:
Patrick Mut wrote:
Patrick C wrote:
Les régles d'usage d'Usenet-Fr et de respect des lecteurs c'est de la morale ? Alors oui, je fais de la morale et j'en suis fier. Catho, catho, catho
bonne nuit
Il semblerait effectivement que ce soit le petit qui ait pris le clavier... Eh oui, il faut le surveiller sans arrêt !
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Les régles d'usage d'Usenet-Fr et de respect des lecteurs c'est de la
morale ? Alors oui, je fais de la morale et j'en suis fier.
Catho, catho, catho
bonne nuit
Il semblerait effectivement que ce soit le petit qui ait pris le
clavier...
Eh oui, il faut le surveiller sans arrêt !
Les régles d'usage d'Usenet-Fr et de respect des lecteurs c'est de la morale ? Alors oui, je fais de la morale et j'en suis fier. Catho, catho, catho
bonne nuit
Il semblerait effectivement que ce soit le petit qui ait pris le clavier... Eh oui, il faut le surveiller sans arrêt !
benoit.sansspam
François Jacquemin wrote:
Mais bon, c'est HS, non ?
On est sur fcsm non ? ;-)
-- Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. (P. Le Lay)
François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:
Mais bon, c'est HS, non ?
On est sur fcsm non ? ;-)
--
Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible :
c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre
deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau
humain disponible. (P. Le Lay)
-- Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. (P. Le Lay)
