Salut à tous,
A la recherche du nid d'un pic noir que j'entends tambouriner depuis
quelques jours, j'ai aperçu de loin une chevrette qui semblait guetter
quelque chose dans la clairière en contrebas. Après une approche difficile à
cause de la sécheresse et des feuilles mortes, j'ai réussi à l'avoir à
environ 15 m. Elle s'est retourné mollement, m'a regardé par dessus sa
croupe... j'étais à moitié dissimulé derrière un arbre. Elle s'est peu à peu
rassurée puis s'est couchée et à commencé à ruminer, je ne voyais plus que
sa tête. J'ai voulu tenter de m'approcher mais elle s'est redressée d'un
bond, je suis resté immobile, mais elle s'est éclipsée très silencieusement
comme un chat.
Malheureusement, les conditions de luminosité difficiles ont voulu que les
reflets sur sa robe soient cramés... peut-être qu'avec un capteur 24X36 ce
serait passé...
50d, 200m à 2.8
Il a pourtant déjà expliqué ça bien en détail y a pas longtemps...
Certes mais il resterait à voir combien ça fait effectivement en ouverture T*
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Delestaque
SbM wrote:
Delestaque wrote:
Ghost-Rider wrote:
Delestaque a écrit :
toi tu te fais ton 500 MM catadioptrique a bon compte !
Et il ouvre à f 2,8 en plus.
pas après tes empilages ?
Il a pourtant déjà expliqué ça bien en détail y a pas longtemps...
je n'ai peut être pas lu, bon, bon, très bien si on conserve l'ouverture initiale en augmentant la focale, parfait, on se demande pourquoi les fabricants d'optiques se décarcassent, donc on peut augmenter indifiniment alors ? je vais lui racheter tout son matos. Et quand je pense qu'on nous a vendu des doubleurs de focales qui faisaient perdre de la luminosité, qu'est qu'on s'est fait avoir, moi le premier.
-- -- Ricco
SbM wrote:
Delestaque <r.delestaque@free.fr> wrote:
Ghost-Rider wrote:
Delestaque a écrit :
toi tu te fais ton 500 MM catadioptrique a bon compte !
Et il ouvre à f 2,8 en plus.
pas après tes empilages ?
Il a pourtant déjà expliqué ça bien en détail y a pas longtemps...
je n'ai peut être pas lu, bon, bon, très bien si on conserve l'ouverture
initiale en augmentant la focale, parfait, on se demande pourquoi les
fabricants d'optiques se décarcassent, donc on peut augmenter indifiniment
alors ?
je vais lui racheter tout son matos.
Et quand je pense qu'on nous a vendu des doubleurs de focales qui faisaient
perdre de la luminosité, qu'est qu'on s'est fait avoir, moi le premier.
toi tu te fais ton 500 MM catadioptrique a bon compte !
Et il ouvre à f 2,8 en plus.
pas après tes empilages ?
Il a pourtant déjà expliqué ça bien en détail y a pas longtemps...
je n'ai peut être pas lu, bon, bon, très bien si on conserve l'ouverture initiale en augmentant la focale, parfait, on se demande pourquoi les fabricants d'optiques se décarcassent, donc on peut augmenter indifiniment alors ? je vais lui racheter tout son matos. Et quand je pense qu'on nous a vendu des doubleurs de focales qui faisaient perdre de la luminosité, qu'est qu'on s'est fait avoir, moi le premier.
-- -- Ricco
Delestaque
Jean-Pierre Roche wrote:
SbM a écrit :
Il a pourtant déjà expliqué ça bien en détail y a pas longtemps...
Certes mais il resterait à voir combien ça fait effectivement en ouverture T*
non, non et non, JP,
" T " comme Tais toi ! Notre excellent ami GR a réalisé cette prouesse à Lourdes en photographiant la grotte la nuit ? certains y ont vu quelque chose aussi, décidément, ici entre les fantômes, les photos en conservant le bouchon d'objectif et les optiques photo multiplicatrices, je ne regrette pas de venir sur ces news :=)
-- -- Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
SbM a écrit :
Il a pourtant déjà expliqué ça bien en détail y a pas longtemps...
Certes mais il resterait à voir combien ça fait
effectivement en ouverture T*
non, non et non, JP,
" T " comme Tais toi !
Notre excellent ami GR a réalisé cette prouesse à Lourdes en photographiant
la grotte la nuit ?
certains y ont vu quelque chose aussi, décidément, ici entre les fantômes,
les photos en conservant le bouchon d'objectif et les optiques photo
multiplicatrices, je ne regrette pas de venir sur ces news :=)
Il a pourtant déjà expliqué ça bien en détail y a pas longtemps...
Certes mais il resterait à voir combien ça fait effectivement en ouverture T*
non, non et non, JP,
" T " comme Tais toi ! Notre excellent ami GR a réalisé cette prouesse à Lourdes en photographiant la grotte la nuit ? certains y ont vu quelque chose aussi, décidément, ici entre les fantômes, les photos en conservant le bouchon d'objectif et les optiques photo multiplicatrices, je ne regrette pas de venir sur ces news :=)
-- -- Ricco
Ghost-Rider
Jean-Pierre Roche a écrit :
SbM a écrit :
Il a pourtant déjà expliqué ça bien en détail y a pas longtemps...
Certes mais il resterait à voir combien ça fait effectivement en ouverture T*
Vââââste question. Je reprends l'essentiel. Le zoom du E10/E20 9/36 mm ouvre à f2/f2,4. Comme Olympus est une marque sérieuse, on les croit. En position extrême, donc : f2,4 Mais, sur les 11 ou 12 lentilles du zoom de base, on rajoute pas moins de 11 lentilles avec le multiplicateur 3x. Et là, M.Olympus dit que ça fait f2,8. Et pour en être bien sûr, il y a une position de réglage dans l'appareil qui fait effectivement passer l'ouverture maxi indiquée de 2,4 à 2,8 et qui en tient compte pour le calcul de l'exposition. Donc, on aboutit à f2,8. Je republie la photo de mon tromblon: E10 + multiplicateur 3x + multiplicateur 1,4 x, ce qui donne 588 mm ouvert à f 2,8 http://cjoint.com/data/dsq6lXodIf_Tromblon.jpg Et un exemple de photo prise avec ce montage: http://cjoint.com/data/dsrdG53IUZ_Daims.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Jean-Pierre Roche a écrit :
SbM a écrit :
Il a pourtant déjà expliqué ça bien en détail y a pas longtemps...
Certes mais il resterait à voir combien ça fait effectivement en
ouverture T*
Vââââste question.
Je reprends l'essentiel.
Le zoom du E10/E20 9/36 mm ouvre à f2/f2,4.
Comme Olympus est une marque sérieuse, on les croit.
En position extrême, donc : f2,4
Mais, sur les 11 ou 12 lentilles du zoom de base, on rajoute pas moins
de 11 lentilles avec le multiplicateur 3x.
Et là, M.Olympus dit que ça fait f2,8.
Et pour en être bien sûr, il y a une position de réglage dans l'appareil
qui fait effectivement passer l'ouverture maxi indiquée de 2,4 à 2,8 et
qui en tient compte pour le calcul de l'exposition.
Donc, on aboutit à f2,8.
Je republie la photo de mon tromblon: E10 + multiplicateur 3x +
multiplicateur 1,4 x, ce qui donne 588 mm ouvert à f 2,8
http://cjoint.com/data/dsq6lXodIf_Tromblon.jpg
Et un exemple de photo prise avec ce montage:
http://cjoint.com/data/dsrdG53IUZ_Daims.jpg
Il a pourtant déjà expliqué ça bien en détail y a pas longtemps...
Certes mais il resterait à voir combien ça fait effectivement en ouverture T*
Vââââste question. Je reprends l'essentiel. Le zoom du E10/E20 9/36 mm ouvre à f2/f2,4. Comme Olympus est une marque sérieuse, on les croit. En position extrême, donc : f2,4 Mais, sur les 11 ou 12 lentilles du zoom de base, on rajoute pas moins de 11 lentilles avec le multiplicateur 3x. Et là, M.Olympus dit que ça fait f2,8. Et pour en être bien sûr, il y a une position de réglage dans l'appareil qui fait effectivement passer l'ouverture maxi indiquée de 2,4 à 2,8 et qui en tient compte pour le calcul de l'exposition. Donc, on aboutit à f2,8. Je republie la photo de mon tromblon: E10 + multiplicateur 3x + multiplicateur 1,4 x, ce qui donne 588 mm ouvert à f 2,8 http://cjoint.com/data/dsq6lXodIf_Tromblon.jpg Et un exemple de photo prise avec ce montage: http://cjoint.com/data/dsrdG53IUZ_Daims.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Delestaque a écrit :
SbM wrote:
Delestaque wrote:
Ghost-Rider wrote:
Delestaque a écrit :
toi tu te fais ton 500 MM catadioptrique a bon compte !
Et il ouvre à f 2,8 en plus.
pas après tes empilages ?
Il a pourtant déjà expliqué ça bien en détail y a pas longtemps...
je n'ai peut être pas lu, bon, bon, très bien si on conserve l'ouverture initiale en augmentant la focale, parfait, on se demande pourquoi les fabricants d'optiques se décarcassent, donc on peut augmenter indifiniment alors ? je vais lui racheter tout son matos.
Pas de ça, Lisette, mon matos n'est pas à vendre.
Et quand je pense qu'on nous a vendu des doubleurs de focales qui faisaient perdre de la luminosité, qu'est qu'on s'est fait avoir, moi le premier.
C'est la différence entre une lentille de barlow, qui s'intercale entre l'objectif et le film et qui fait effectivement perdre une luminosité considérable car la distance focale est multipliée alors que le diamètre du diaphragme est inchangé, et les multiplicateurs qui se placent en bout d'objectif et qui ne font perdre que la luminosité absorbée par les couches de verre, c'est-dire très peu.
Alors, pourquoi les fabricants ne font pas ça ? Beaucoup le font mais les résultats sont souvent considérés comme à peine passables, sauf ceux d'Olympus et d'un ou deux autres. Je présume que la qualité de fabrication est plus exigeante que pour les lentilles de Barlow et que les prix s'envolent. Le multiplicateur 3x d'Olympus pour E10/E20 comporte 11 lentilles, possède un système propre de MAP et coutaît 8000 francs.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Delestaque a écrit :
SbM wrote:
Delestaque <r.delestaque@free.fr> wrote:
Ghost-Rider wrote:
Delestaque a écrit :
toi tu te fais ton 500 MM catadioptrique a bon compte !
Et il ouvre à f 2,8 en plus.
pas après tes empilages ?
Il a pourtant déjà expliqué ça bien en détail y a pas longtemps...
je n'ai peut être pas lu, bon, bon, très bien si on conserve l'ouverture
initiale en augmentant la focale, parfait, on se demande pourquoi les
fabricants d'optiques se décarcassent, donc on peut augmenter indifiniment
alors ?
je vais lui racheter tout son matos.
Pas de ça, Lisette, mon matos n'est pas à vendre.
Et quand je pense qu'on nous a vendu des doubleurs de focales qui faisaient
perdre de la luminosité, qu'est qu'on s'est fait avoir, moi le premier.
C'est la différence entre une lentille de barlow, qui s'intercale entre
l'objectif et le film et qui fait effectivement perdre une luminosité
considérable car la distance focale est multipliée alors que le diamètre
du diaphragme est inchangé, et les multiplicateurs qui se placent en
bout d'objectif et qui ne font perdre que la luminosité absorbée par les
couches de verre, c'est-dire très peu.
Alors, pourquoi les fabricants ne font pas ça ?
Beaucoup le font mais les résultats sont souvent considérés comme à
peine passables, sauf ceux d'Olympus et d'un ou deux autres.
Je présume que la qualité de fabrication est plus exigeante que pour les
lentilles de Barlow et que les prix s'envolent.
Le multiplicateur 3x d'Olympus pour E10/E20 comporte 11 lentilles,
possède un système propre de MAP et coutaît 8000 francs.
toi tu te fais ton 500 MM catadioptrique a bon compte !
Et il ouvre à f 2,8 en plus.
pas après tes empilages ?
Il a pourtant déjà expliqué ça bien en détail y a pas longtemps...
je n'ai peut être pas lu, bon, bon, très bien si on conserve l'ouverture initiale en augmentant la focale, parfait, on se demande pourquoi les fabricants d'optiques se décarcassent, donc on peut augmenter indifiniment alors ? je vais lui racheter tout son matos.
Pas de ça, Lisette, mon matos n'est pas à vendre.
Et quand je pense qu'on nous a vendu des doubleurs de focales qui faisaient perdre de la luminosité, qu'est qu'on s'est fait avoir, moi le premier.
C'est la différence entre une lentille de barlow, qui s'intercale entre l'objectif et le film et qui fait effectivement perdre une luminosité considérable car la distance focale est multipliée alors que le diamètre du diaphragme est inchangé, et les multiplicateurs qui se placent en bout d'objectif et qui ne font perdre que la luminosité absorbée par les couches de verre, c'est-dire très peu.
Alors, pourquoi les fabricants ne font pas ça ? Beaucoup le font mais les résultats sont souvent considérés comme à peine passables, sauf ceux d'Olympus et d'un ou deux autres. Je présume que la qualité de fabrication est plus exigeante que pour les lentilles de Barlow et que les prix s'envolent. Le multiplicateur 3x d'Olympus pour E10/E20 comporte 11 lentilles, possède un système propre de MAP et coutaît 8000 francs.
