Je n'ai pas envie de dépenser quoique ce soit pour récupérer une distribution FreeBSD. C'est marrant, les gens ici n'ont pas envie de gaspiller du temps
et de l'energie a jouer les voyantes extra-lucides... Si c'est ainsi qu'on aide les personnes qui posent des questions...
Personne ici n'est paye pour faire de la hotline et donc personne n'est en droit de reclamer l'aide que l'on ne veut/peut pas lui fournir. Si tu restes dans l'optique ou tu prends un OS "gratuit" pour avoir une hotline gratuite je pense que tu devrais aller chercher de l'aide ailleurs. La plupart de ces OS sont le fruit d'un travail benevole de la part de develloppeurs _ainsi_ que des contributions financieres ou materielles, donc si tu "craches" sur ce concept ne t'etonnes pas si tu te fait bouler.
port = récupération, compilation et installation d'un logiciel à partir des sources dudit logiciel Je préfère les sources d'origine.
Ca te regarde, mais tu as tort. Si tu persistes, tu vas vite le
decouvrir. Tant pis si j'ai tort. Si FreeBSD s'avère tellement inutilisable,
alors, je ne suis qu'une pauvre andouille incapable de voir plus loin que le bout de son nez.
La tu ne comprends pas encore que l'inutilisabilite ne viens pas de FreeBSD mais plutot du packaging de certains projets. Mais comme Marc l'a deja dit tu vas vite le decouvrir.
mips
Je n'ai pas envie de dépenser quoique ce soit pour récupérer une
distribution FreeBSD.
C'est marrant, les gens ici n'ont pas envie de gaspiller du temps
et de l'energie a jouer les voyantes extra-lucides...
Si c'est ainsi qu'on aide les personnes qui posent des questions...
Personne ici n'est paye pour faire de la hotline et donc personne
n'est en droit de reclamer l'aide que l'on ne veut/peut pas lui
fournir.
Si tu restes dans l'optique ou tu prends un OS "gratuit" pour avoir
une hotline gratuite je pense que tu devrais aller chercher de l'aide
ailleurs.
La plupart de ces OS sont le fruit d'un travail benevole de la part de
develloppeurs _ainsi_ que des contributions financieres ou
materielles, donc si tu "craches" sur ce concept ne t'etonnes pas si
tu te fait bouler.
port = récupération, compilation et installation d'un logiciel à
partir des sources dudit logiciel
Je préfère les sources d'origine.
Ca te regarde, mais tu as tort. Si tu persistes, tu vas vite le
decouvrir.
Tant pis si j'ai tort. Si FreeBSD s'avère tellement inutilisable,
alors, je ne suis qu'une pauvre andouille incapable de voir plus
loin que le bout de son nez.
La tu ne comprends pas encore que l'inutilisabilite ne viens pas de
FreeBSD mais plutot du packaging de certains projets.
Mais comme Marc l'a deja dit tu vas vite le decouvrir.
Je n'ai pas envie de dépenser quoique ce soit pour récupérer une distribution FreeBSD. C'est marrant, les gens ici n'ont pas envie de gaspiller du temps
et de l'energie a jouer les voyantes extra-lucides... Si c'est ainsi qu'on aide les personnes qui posent des questions...
Personne ici n'est paye pour faire de la hotline et donc personne n'est en droit de reclamer l'aide que l'on ne veut/peut pas lui fournir. Si tu restes dans l'optique ou tu prends un OS "gratuit" pour avoir une hotline gratuite je pense que tu devrais aller chercher de l'aide ailleurs. La plupart de ces OS sont le fruit d'un travail benevole de la part de develloppeurs _ainsi_ que des contributions financieres ou materielles, donc si tu "craches" sur ce concept ne t'etonnes pas si tu te fait bouler.
port = récupération, compilation et installation d'un logiciel à partir des sources dudit logiciel Je préfère les sources d'origine.
Ca te regarde, mais tu as tort. Si tu persistes, tu vas vite le
decouvrir. Tant pis si j'ai tort. Si FreeBSD s'avère tellement inutilisable,
alors, je ne suis qu'une pauvre andouille incapable de voir plus loin que le bout de son nez.
La tu ne comprends pas encore que l'inutilisabilite ne viens pas de FreeBSD mais plutot du packaging de certains projets. Mais comme Marc l'a deja dit tu vas vite le decouvrir.
mips
Frederic Bezies
Eric Jacoboni wrote:
Erwan David writes:
Prêt à l'emploi pour moi ne signifie pas devoir le compiler avant utilisation.
Et pourquoi pas ? En tout cas unzip est en package sur le premier CD de FreeBSD 4.8...
J'ai bien précisé que le tgz du zip contenait un _exécutable_, mais, visiblement, il y a une grosse pénurie de neurones chez notre ami...
Merci de me traiter ainsi de simplet.
Non, il vaut mieux fournir une merde comme KDE qui pompe 200 à 300 fois plus de place qu'un outil qui sert très souvent.
Enfin, les mainteneurs de l'OS font comme ils l'entendent après tout.
-- Frédéric Béziès -
"Give me the F, give me the U, give me the C, give me the K, what does it mean ?" (Country MacDonald, Woodstock - 1969)
Eric Jacoboni wrote:
Erwan David <erwan@rail.eu.org> writes:
Prêt à l'emploi pour moi ne signifie pas devoir le compiler avant
utilisation.
Et pourquoi pas ? En tout cas unzip est en package sur le premier CD
de FreeBSD 4.8...
J'ai bien précisé que le tgz du zip contenait un _exécutable_, mais,
visiblement, il y a une grosse pénurie de neurones chez notre ami...
Merci de me traiter ainsi de simplet.
Non, il vaut mieux fournir une merde comme KDE qui pompe 200 à 300 fois
plus de place qu'un outil qui sert très souvent.
Enfin, les mainteneurs de l'OS font comme ils l'entendent après tout.
--
Frédéric Béziès - frederic.bezies@free.fr
"Give me the F, give me the U, give me the C, give me the K, what does
it mean ?" (Country MacDonald, Woodstock - 1969)
Prêt à l'emploi pour moi ne signifie pas devoir le compiler avant utilisation.
Et pourquoi pas ? En tout cas unzip est en package sur le premier CD de FreeBSD 4.8...
J'ai bien précisé que le tgz du zip contenait un _exécutable_, mais, visiblement, il y a une grosse pénurie de neurones chez notre ami...
Merci de me traiter ainsi de simplet.
Non, il vaut mieux fournir une merde comme KDE qui pompe 200 à 300 fois plus de place qu'un outil qui sert très souvent.
Enfin, les mainteneurs de l'OS font comme ils l'entendent après tout.
-- Frédéric Béziès -
"Give me the F, give me the U, give me the C, give me the K, what does it mean ?" (Country MacDonald, Woodstock - 1969)
Frederic Bezies
Arnaud Launay wrote:
Le Sat, 05 Jul 2003 20:06:53 +0200, Frederic Bezies écrivit:
Pourquoi ? zip est un machin totalement étranger au monde Unixsous unix on ne mélange pas archivage et compression et donc on combine tar et gzip/compress ou bzip2
Et pour les fichiers jar ? Faudra gueuler sur sun pour ne pas avoir utiliser gzip comme format de compression, alors.
Ah mais, nous sommes tous d'accord pour dire que Java est une grosse merde qui n'aurait jamais dû exister, hein.
Ah ? Car il tourne sur autre chose que les *BSD ?
QUi sont dans le système de base de freeBSD...
Et dire que cette merde de KDE est fournie à la place... Si FreeBSD veut rester un système incompréhensible ;-}
KDE, livré de base ? Va falloir que tu nous dises ce que tu fumes, parce que ça a l'air d'être de la bonne, de la très bonne.
Pas meilleure que la tienne, soit dit en passant.
-- Frédéric Béziès -
Arnaud Launay wrote:
Le Sat, 05 Jul 2003 20:06:53 +0200, Frederic Bezies écrivit:
Pourquoi ? zip est un machin totalement étranger au monde Unixsous
unix on ne mélange pas archivage et compression et donc on combine tar
et gzip/compress ou bzip2
Et pour les fichiers jar ? Faudra gueuler sur sun pour ne pas
avoir utiliser gzip comme format de compression, alors.
Ah mais, nous sommes tous d'accord pour dire que Java est une
grosse merde qui n'aurait jamais dû exister, hein.
Ah ? Car il tourne sur autre chose que les *BSD ?
QUi sont dans le système de base de freeBSD...
Et dire que cette merde de KDE est fournie à la place...
Si FreeBSD veut rester un système incompréhensible ;-}
KDE, livré de base ? Va falloir que tu nous dises ce que tu
fumes, parce que ça a l'air d'être de la bonne, de la très bonne.
Le Sat, 05 Jul 2003 20:06:53 +0200, Frederic Bezies écrivit:
Pourquoi ? zip est un machin totalement étranger au monde Unixsous unix on ne mélange pas archivage et compression et donc on combine tar et gzip/compress ou bzip2
Et pour les fichiers jar ? Faudra gueuler sur sun pour ne pas avoir utiliser gzip comme format de compression, alors.
Ah mais, nous sommes tous d'accord pour dire que Java est une grosse merde qui n'aurait jamais dû exister, hein.
Ah ? Car il tourne sur autre chose que les *BSD ?
QUi sont dans le système de base de freeBSD...
Et dire que cette merde de KDE est fournie à la place... Si FreeBSD veut rester un système incompréhensible ;-}
KDE, livré de base ? Va falloir que tu nous dises ce que tu fumes, parce que ça a l'air d'être de la bonne, de la très bonne.
Pas meilleure que la tienne, soit dit en passant.
-- Frédéric Béziès -
Frederic Bezies
Arnaud Launay wrote: [...]
Mouais. Mais je n'ai qu'une pauvre ligne ADSL, et j'ai horreur de télécharger des ISOs à plein temps.
Dans ce cas-là, il faut installer le réseau pour vmware. Tu peux aussi charger le code de zip et le taper à la main d'une fenêtre à l'autre.
Désolé, mais pour moi, un OS qui se veut utilisable doit aider l'utilisateur. Et lui éviter de tout faire à la main. Simplifier la vie de l'utilisateur, c'est pas dans la philosophie *BSD ?
Sinon, je me fais une linux from scratch :-}
-- Frédéric Béziès -
Arnaud Launay wrote:
[...]
Mouais. Mais je n'ai qu'une pauvre ligne ADSL, et j'ai horreur
de télécharger des ISOs à plein temps.
Dans ce cas-là, il faut installer le réseau pour vmware. Tu peux
aussi charger le code de zip et le taper à la main d'une fenêtre
à l'autre.
Désolé, mais pour moi, un OS qui se veut utilisable doit aider
l'utilisateur. Et lui éviter de tout faire à la main. Simplifier la vie
de l'utilisateur, c'est pas dans la philosophie *BSD ?
Mouais. Mais je n'ai qu'une pauvre ligne ADSL, et j'ai horreur de télécharger des ISOs à plein temps.
Dans ce cas-là, il faut installer le réseau pour vmware. Tu peux aussi charger le code de zip et le taper à la main d'une fenêtre à l'autre.
Désolé, mais pour moi, un OS qui se veut utilisable doit aider l'utilisateur. Et lui éviter de tout faire à la main. Simplifier la vie de l'utilisateur, c'est pas dans la philosophie *BSD ?
Sinon, je me fais une linux from scratch :-}
-- Frédéric Béziès -
Frederic Bezies
Erwan David wrote:
Frederic Bezies écrivait :
Non, il vaut mieux fournir une merde comme KDE qui pompe 200 à 300 fois plus de place qu'un outil qui sert très souvent.
Franchement sous unix zip ne sers quasiment jamais.
Vraiment ? Si tu le dis. Et si tu dois transférer un gros paquet de données vers un système tel que Windows (ou autre), qui ignore tout de tar, de gzip ou de bzip2 ?
Non, il vaut mieux fournir une merde comme KDE qui pompe 200 à 300
fois plus de place qu'un outil qui sert très souvent.
Franchement sous unix zip ne sers quasiment jamais.
Vraiment ? Si tu le dis. Et si tu dois transférer un gros paquet de
données vers un système tel que Windows (ou autre), qui ignore tout de
tar, de gzip ou de bzip2 ?
Non, il vaut mieux fournir une merde comme KDE qui pompe 200 à 300 fois plus de place qu'un outil qui sert très souvent.
Franchement sous unix zip ne sers quasiment jamais.
Vraiment ? Si tu le dis. Et si tu dois transférer un gros paquet de données vers un système tel que Windows (ou autre), qui ignore tout de tar, de gzip ou de bzip2 ?
Tu fais comment pour gagner du temps ?
-- Frédéric Béziès -
Thomas Nemeth
Le sam 05 jui 2003 à 20:16, Frederic Bezies a tapoté : | Erwan David wrote: | > Frederic Bezies écrivait : | > | >>Non, il vaut mieux fournir une merde comme KDE qui pompe 200 à 300 | >>fois plus de place qu'un outil qui sert très souvent. | > | > Franchement sous unix zip ne sers quasiment jamais. | | Vraiment ? Si tu le dis. Et si tu dois transférer un gros paquet de | données vers un système tel que Windows (ou autre), qui ignore tout de | tar, de gzip ou de bzip2 ?
C'est une blague ??? Les outils sous Windows savent très bien gérer les .tar.gz !
Thomas -- /* * For moronic filesystems that do not allow holes in file. * We may have to extend the file. */ 2.4.0-test2 /usr/src/linux/fs/buffer.c
Le sam 05 jui 2003 à 20:16, Frederic Bezies a tapoté :
| Erwan David wrote:
| > Frederic Bezies <frederic.bezies@free.fr> écrivait :
| >
| >>Non, il vaut mieux fournir une merde comme KDE qui pompe 200 à 300
| >>fois plus de place qu'un outil qui sert très souvent.
| >
| > Franchement sous unix zip ne sers quasiment jamais.
|
| Vraiment ? Si tu le dis. Et si tu dois transférer un gros paquet de
| données vers un système tel que Windows (ou autre), qui ignore tout de
| tar, de gzip ou de bzip2 ?
C'est une blague ???
Les outils sous Windows savent très bien gérer les .tar.gz !
Thomas
--
/*
* For moronic filesystems that do not allow holes in file.
* We may have to extend the file.
*/
2.4.0-test2 /usr/src/linux/fs/buffer.c
Le sam 05 jui 2003 à 20:16, Frederic Bezies a tapoté : | Erwan David wrote: | > Frederic Bezies écrivait : | > | >>Non, il vaut mieux fournir une merde comme KDE qui pompe 200 à 300 | >>fois plus de place qu'un outil qui sert très souvent. | > | > Franchement sous unix zip ne sers quasiment jamais. | | Vraiment ? Si tu le dis. Et si tu dois transférer un gros paquet de | données vers un système tel que Windows (ou autre), qui ignore tout de | tar, de gzip ou de bzip2 ?
C'est une blague ??? Les outils sous Windows savent très bien gérer les .tar.gz !
Thomas -- /* * For moronic filesystems that do not allow holes in file. * We may have to extend the file. */ 2.4.0-test2 /usr/src/linux/fs/buffer.c
Nicolas LS
Je suppose qu'il est sur un des deux autres CD filé gratuitement et qui ne contiennent que des paquet précompilés... Mouais. Mais je n'ai qu'une pauvre ligne ADSL, et j'ai horreur de
télécharger des ISOs à plein temps.
Oui, mais zip, ca fait 4 ans que je suis sous Unix, et je ne l'ai utilisé que l'année dernière, et encore, j'aurais pu utiliser gzip/tar. Donc, pour faire des iso legeres, c'est pas indispensable...
Et chez moi, rien n'en a besoin:
[nlsn +/db/pkg]%less zip-2.3_1/+REQUIRED_BY zip-2.3_1/+REQUIRED_BY: No such file or directory
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Je suppose qu'il est sur un des deux autres CD filé gratuitement et qui
ne contiennent que des paquet précompilés...
Mouais. Mais je n'ai qu'une pauvre ligne ADSL, et j'ai horreur de
télécharger des ISOs à plein temps.
Oui, mais zip, ca fait 4 ans que je suis sous Unix, et je ne l'ai
utilisé que l'année dernière, et encore, j'aurais pu utiliser gzip/tar.
Donc, pour faire des iso legeres, c'est pas indispensable...
Et chez moi, rien n'en a besoin:
[nlsn +/db/pkg]%less zip-2.3_1/+REQUIRED_BY
zip-2.3_1/+REQUIRED_BY: No such file or directory
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Je suppose qu'il est sur un des deux autres CD filé gratuitement et qui ne contiennent que des paquet précompilés... Mouais. Mais je n'ai qu'une pauvre ligne ADSL, et j'ai horreur de
télécharger des ISOs à plein temps.
Oui, mais zip, ca fait 4 ans que je suis sous Unix, et je ne l'ai utilisé que l'année dernière, et encore, j'aurais pu utiliser gzip/tar. Donc, pour faire des iso legeres, c'est pas indispensable...
Et chez moi, rien n'en a besoin:
[nlsn +/db/pkg]%less zip-2.3_1/+REQUIRED_BY zip-2.3_1/+REQUIRED_BY: No such file or directory
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Frederic Bezies
Arnaud Launay wrote:
Le Sat, 05 Jul 2003 20:13:05 +0200, Frederic Bezies écrivit:
Mais apparemment, les débutants qui posent des questions ici n'ont qu'une réponse : F U C K (espace) Y O U :-(
Non, pas les débutants. Juste les imbéciles finis qui refusent de
Ben voyons ? Imbéciles finis ? Sympatiques les BSDistes...
lire la doc, de comprendre, et d'utiliser un chemin normal pour apprendre l'OS, et qui après viennent se plaindre que ça ne
C'est quoi la normalité ?
marche pas, parce qu'ils n'ont pas les compétences nécessaires
Donc je suis une merde ?
pour utiliser ce qu'ils ont tenté de mettre en place.
BSD = un système pour être humain supérieurement intelligent ?
Ouais. Bienvenue dans ma boîtakons.
C'était donc cette odeur...
-- Frédéric Béziès -
Arnaud Launay wrote:
Le Sat, 05 Jul 2003 20:13:05 +0200, Frederic Bezies écrivit:
Mais apparemment, les débutants qui posent des questions ici n'ont
qu'une réponse : F U C K (espace) Y O U :-(
Non, pas les débutants. Juste les imbéciles finis qui refusent de
Ben voyons ? Imbéciles finis ? Sympatiques les BSDistes...
lire la doc, de comprendre, et d'utiliser un chemin normal pour
apprendre l'OS, et qui après viennent se plaindre que ça ne
C'est quoi la normalité ?
marche pas, parce qu'ils n'ont pas les compétences nécessaires
Donc je suis une merde ?
pour utiliser ce qu'ils ont tenté de mettre en place.
BSD = un système pour être humain supérieurement intelligent ?
Le Sat, 05 Jul 2003 20:13:05 +0200, Frederic Bezies écrivit:
Mais apparemment, les débutants qui posent des questions ici n'ont qu'une réponse : F U C K (espace) Y O U :-(
Non, pas les débutants. Juste les imbéciles finis qui refusent de
Ben voyons ? Imbéciles finis ? Sympatiques les BSDistes...
lire la doc, de comprendre, et d'utiliser un chemin normal pour apprendre l'OS, et qui après viennent se plaindre que ça ne
C'est quoi la normalité ?
marche pas, parce qu'ils n'ont pas les compétences nécessaires
Donc je suis une merde ?
pour utiliser ce qu'ils ont tenté de mettre en place.
BSD = un système pour être humain supérieurement intelligent ?
Ouais. Bienvenue dans ma boîtakons.
C'était donc cette odeur...
-- Frédéric Béziès -
Nicolas LS
KDE, livré de base ? Va falloir que tu nous dises ce que tu fumes, parce que ça a l'air d'être de la bonne, de la très bonne. Pas meilleure que la tienne, soit dit en passant.
L'iso que tu as téléchargée, c'est la petite, de 200 Mo, ou alors une iso avec des paquets (celle de 650 Mo). Sous FreeBSD, le systeme de base n'a rien a voir avec les paquets et FreeBSD , le systeme de base ne fourni ni zip, ni kde, fait: ls /usr/bin /usr/sbin
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
KDE, livré de base ? Va falloir que tu nous dises ce que tu
fumes, parce que ça a l'air d'être de la bonne, de la très bonne.
Pas meilleure que la tienne, soit dit en passant.
L'iso que tu as téléchargée, c'est la petite, de 200 Mo, ou alors une
iso avec des paquets (celle de 650 Mo). Sous FreeBSD, le systeme de
base n'a rien a voir avec les paquets et FreeBSD , le systeme de base
ne fourni ni zip, ni kde, fait: ls /usr/bin /usr/sbin
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
KDE, livré de base ? Va falloir que tu nous dises ce que tu fumes, parce que ça a l'air d'être de la bonne, de la très bonne. Pas meilleure que la tienne, soit dit en passant.
L'iso que tu as téléchargée, c'est la petite, de 200 Mo, ou alors une iso avec des paquets (celle de 650 Mo). Sous FreeBSD, le systeme de base n'a rien a voir avec les paquets et FreeBSD , le systeme de base ne fourni ni zip, ni kde, fait: ls /usr/bin /usr/sbin
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Frederic Bezies
Thomas Nemeth wrote: [...]
| | Vraiment ? Si tu le dis. Et si tu dois transférer un gros paquet de | données vers un système tel que Windows (ou autre), qui ignore tout de | tar, de gzip ou de bzip2 ?
C'est une blague ???
Non.
Les outils sous Windows savent très bien gérer les .tar.gz !
Je pourrais te dire le contraire, WinRAR m'ayant un jour niquer le décompactage d'une archive .tar.gz.
-- Frédéric Béziès -
Thomas Nemeth wrote:
[...]
|
| Vraiment ? Si tu le dis. Et si tu dois transférer un gros paquet de
| données vers un système tel que Windows (ou autre), qui ignore tout de
| tar, de gzip ou de bzip2 ?
C'est une blague ???
Non.
Les outils sous Windows savent très bien gérer les .tar.gz !
Je pourrais te dire le contraire, WinRAR m'ayant un jour niquer le
décompactage d'une archive .tar.gz.
| | Vraiment ? Si tu le dis. Et si tu dois transférer un gros paquet de | données vers un système tel que Windows (ou autre), qui ignore tout de | tar, de gzip ou de bzip2 ?
C'est une blague ???
Non.
Les outils sous Windows savent très bien gérer les .tar.gz !
Je pourrais te dire le contraire, WinRAR m'ayant un jour niquer le décompactage d'une archive .tar.gz.
