Le Sam, 05 jul 2003 at 09:10 GMT Frederic Bezies a écrit:
Et le multiboot, c'est moins lourd qu'une installe avec vmware?
Non, c'est plus /chiant/ à mettre en place.
Tu as vraiment l'esprit tordu....
Par ailleurs vmware permet l'accès au réseau de la machine émulée...
En effet. Mais un OS libre distribué devrait être auto-suffisant pour les archiveurs basiques, non ?
-- Frédéric Béziès -
Frederic Bezies
Thierry Herbelot wrote:
Frederic Bezies wrote:
En effet. Mais un OS libre distribué devrait être auto-suffisant pour les archiveurs basiques, non ?
en voilà un qui est dur de la feuille (en général aussi mou de la branche ?)
Je me demandais combien de temps il faudrait avant une allusion d'origine sexuelle...
le projet FreeBSD sort *gratuitement* une image ISO CD no 1 qui contient *toutes* les briques de base pour construire un machine (avec le jeu de packages livrés en standard plus l'arbre des ports - l'image ISO1 permet de construire une machine de bureau complète, même à mon taf' où la connexion vers Internet est déplorable).
Je suis d'accord. Je suis un utilisateur de logiciel libre.
le projet met à disposition sur leur site ftp tous les packages qui compilent. il montre par ailleurs (dans l'arbre des ports) les adaptations nécessaires pour compiler des softs linuxiens sur une plateforme "normale".
D'accord. Mais un outil comme zip (qui ne doit pas manger grand chose comme place, peut-être 10 Ko ?) pourraît être fourni prêt à l'emploi, non ?
si tu n'es pas content, soit tu proposes un autre organisation, soit tu continues à troller (en général, on laisse une meilleure impression quand on essaie de comprendre commet le projet est organisé et qu'on contribue tant soit peu à son amélioration).
Troller ? Bon. Il est visible que l'ouverture d'esprit n'est pas le fort de certains BSDistes, ni de certains linuxiens, ni de certains etc... (completer la liste avec les OS existant actuellement).
bien le bonjour,
De même,
-- Frédéric Béziès -
Thierry Herbelot wrote:
Frederic Bezies wrote:
En effet. Mais un OS libre distribué devrait être auto-suffisant pour
les archiveurs basiques, non ?
en voilà un qui est dur de la feuille (en général aussi mou de la branche ?)
Je me demandais combien de temps il faudrait avant une allusion
d'origine sexuelle...
le projet FreeBSD sort *gratuitement* une image ISO CD no 1 qui contient
*toutes* les briques de base pour construire un machine (avec le jeu de
packages livrés en standard plus l'arbre des ports - l'image ISO1 permet de
construire une machine de bureau complète, même à mon taf' où la connexion
vers Internet est déplorable).
Je suis d'accord. Je suis un utilisateur de logiciel libre.
le projet met à disposition sur leur site ftp tous les packages qui
compilent. il montre par ailleurs (dans l'arbre des ports) les adaptations
nécessaires pour compiler des softs linuxiens sur une plateforme "normale".
D'accord. Mais un outil comme zip (qui ne doit pas manger grand chose
comme place, peut-être 10 Ko ?) pourraît être fourni prêt à l'emploi, non ?
si tu n'es pas content, soit tu proposes un autre organisation, soit tu
continues à troller (en général, on laisse une meilleure impression quand
on essaie de comprendre commet le projet est organisé et qu'on contribue
tant soit peu à son amélioration).
Troller ? Bon. Il est visible que l'ouverture d'esprit n'est pas le fort
de certains BSDistes, ni de certains linuxiens, ni de certains etc...
(completer la liste avec les OS existant actuellement).
En effet. Mais un OS libre distribué devrait être auto-suffisant pour les archiveurs basiques, non ?
en voilà un qui est dur de la feuille (en général aussi mou de la branche ?)
Je me demandais combien de temps il faudrait avant une allusion d'origine sexuelle...
le projet FreeBSD sort *gratuitement* une image ISO CD no 1 qui contient *toutes* les briques de base pour construire un machine (avec le jeu de packages livrés en standard plus l'arbre des ports - l'image ISO1 permet de construire une machine de bureau complète, même à mon taf' où la connexion vers Internet est déplorable).
Je suis d'accord. Je suis un utilisateur de logiciel libre.
le projet met à disposition sur leur site ftp tous les packages qui compilent. il montre par ailleurs (dans l'arbre des ports) les adaptations nécessaires pour compiler des softs linuxiens sur une plateforme "normale".
D'accord. Mais un outil comme zip (qui ne doit pas manger grand chose comme place, peut-être 10 Ko ?) pourraît être fourni prêt à l'emploi, non ?
si tu n'es pas content, soit tu proposes un autre organisation, soit tu continues à troller (en général, on laisse une meilleure impression quand on essaie de comprendre commet le projet est organisé et qu'on contribue tant soit peu à son amélioration).
Troller ? Bon. Il est visible que l'ouverture d'esprit n'est pas le fort de certains BSDistes, ni de certains linuxiens, ni de certains etc... (completer la liste avec les OS existant actuellement).
bien le bonjour,
De même,
-- Frédéric Béziès -
Eric Jacoboni
Frederic Bezies writes:
D'accord. Mais un outil comme zip (qui ne doit pas manger grand chose comme place, peut-être 10 Ko ?) pourraît être fourni prêt à l'emploi, non ?
Mais il l'est, putain ! Tu ne comprends rien à rien ou quoi ?
Tu va sur google, tu tapes 'zip FreeBSD' et en trois coup de cuiller à pot, tu te retrouves avec une archive zip-2.3_1.tgz contenant un binaire.
Il te faut quoi, en plus ? Qu'on vienne te lancer la commande tar ?
Troller ? Bon.
C'est donc plus grave que je ne pensais...
Il est visible que l'ouverture d'esprit n'est pas le fort de certains BSDistes, ni de certains linuxiens, ni de certains etc... (completer la liste avec les OS existant actuellement).
L'ouverture d'esprit n'est interessante que pour laisser entrer l'esprit... Je le cherche toujours dans tes posts de neuneu égaré.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1360849717 secondes
Frederic Bezies <frederic.bezies@free.fr> writes:
D'accord. Mais un outil comme zip (qui ne doit pas manger grand chose
comme place, peut-être 10 Ko ?) pourraît être fourni prêt à l'emploi,
non ?
Mais il l'est, putain ! Tu ne comprends rien à rien ou quoi ?
Tu va sur google, tu tapes 'zip FreeBSD' et en trois coup de cuiller à
pot, tu te retrouves avec une archive zip-2.3_1.tgz contenant un
binaire.
Il te faut quoi, en plus ? Qu'on vienne te lancer la commande tar ?
Troller ? Bon.
C'est donc plus grave que je ne pensais...
Il est visible que l'ouverture d'esprit n'est pas le
fort de certains BSDistes, ni de certains linuxiens, ni de certains
etc... (completer la liste avec les OS existant actuellement).
L'ouverture d'esprit n'est interessante que pour laisser entrer
l'esprit... Je le cherche toujours dans tes posts de neuneu égaré.
D'accord. Mais un outil comme zip (qui ne doit pas manger grand chose comme place, peut-être 10 Ko ?) pourraît être fourni prêt à l'emploi, non ?
Mais il l'est, putain ! Tu ne comprends rien à rien ou quoi ?
Tu va sur google, tu tapes 'zip FreeBSD' et en trois coup de cuiller à pot, tu te retrouves avec une archive zip-2.3_1.tgz contenant un binaire.
Il te faut quoi, en plus ? Qu'on vienne te lancer la commande tar ?
Troller ? Bon.
C'est donc plus grave que je ne pensais...
Il est visible que l'ouverture d'esprit n'est pas le fort de certains BSDistes, ni de certains linuxiens, ni de certains etc... (completer la liste avec les OS existant actuellement).
L'ouverture d'esprit n'est interessante que pour laisser entrer l'esprit... Je le cherche toujours dans tes posts de neuneu égaré.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1360849717 secondes
Frederic Bezies
Eric Jacoboni wrote:
Frederic Bezies writes:
D'accord. Mais un outil comme zip (qui ne doit pas manger grand chose comme place, peut-être 10 Ko ?) pourraît être fourni prêt à l'emploi, non ?
Mais il l'est, putain ! Tu ne comprends rien à rien ou quoi ?
Prêt à l'emploi pour moi ne signifie pas devoir le compiler avant utilisation.
Tu va sur google, tu tapes 'zip FreeBSD' et en trois coup de cuiller à pot, tu te retrouves avec une archive zip-2.3_1.tgz contenant un binaire.
Il te faut quoi, en plus ? Qu'on vienne te lancer la commande tar ?
D'accord. J'ai eu autre chose à faire, désolé si j'ai une vie en dehors de l'informatique.
Troller ? Bon.
C'est donc plus grave que je ne pensais...
Si tu le dis.
Il est visible que l'ouverture d'esprit n'est pas le fort de certains BSDistes, ni de certains linuxiens, ni de certains etc... (completer la liste avec les OS existant actuellement).
L'ouverture d'esprit n'est interessante que pour laisser entrer l'esprit... Je le cherche toujours dans tes posts de neuneu égaré.
Merci. Je ne dirais pas par politesse ce que je pense de ta réflexion.
Si c'est l'esprit BSD, je préfère encore l'esprit windowsien :-|
-- Frédéric Béziès -
Eric Jacoboni wrote:
Frederic Bezies <frederic.bezies@free.fr> writes:
D'accord. Mais un outil comme zip (qui ne doit pas manger grand chose
comme place, peut-être 10 Ko ?) pourraît être fourni prêt à l'emploi,
non ?
Mais il l'est, putain ! Tu ne comprends rien à rien ou quoi ?
Prêt à l'emploi pour moi ne signifie pas devoir le compiler avant
utilisation.
Tu va sur google, tu tapes 'zip FreeBSD' et en trois coup de cuiller à
pot, tu te retrouves avec une archive zip-2.3_1.tgz contenant un
binaire.
Il te faut quoi, en plus ? Qu'on vienne te lancer la commande tar ?
D'accord. J'ai eu autre chose à faire, désolé si j'ai une vie en dehors
de l'informatique.
Troller ? Bon.
C'est donc plus grave que je ne pensais...
Si tu le dis.
Il est visible que l'ouverture d'esprit n'est pas le
fort de certains BSDistes, ni de certains linuxiens, ni de certains
etc... (completer la liste avec les OS existant actuellement).
L'ouverture d'esprit n'est interessante que pour laisser entrer
l'esprit... Je le cherche toujours dans tes posts de neuneu égaré.
Merci. Je ne dirais pas par politesse ce que je pense de ta réflexion.
Si c'est l'esprit BSD, je préfère encore l'esprit windowsien :-|
D'accord. Mais un outil comme zip (qui ne doit pas manger grand chose comme place, peut-être 10 Ko ?) pourraît être fourni prêt à l'emploi, non ?
Mais il l'est, putain ! Tu ne comprends rien à rien ou quoi ?
Prêt à l'emploi pour moi ne signifie pas devoir le compiler avant utilisation.
Tu va sur google, tu tapes 'zip FreeBSD' et en trois coup de cuiller à pot, tu te retrouves avec une archive zip-2.3_1.tgz contenant un binaire.
Il te faut quoi, en plus ? Qu'on vienne te lancer la commande tar ?
D'accord. J'ai eu autre chose à faire, désolé si j'ai une vie en dehors de l'informatique.
Troller ? Bon.
C'est donc plus grave que je ne pensais...
Si tu le dis.
Il est visible que l'ouverture d'esprit n'est pas le fort de certains BSDistes, ni de certains linuxiens, ni de certains etc... (completer la liste avec les OS existant actuellement).
L'ouverture d'esprit n'est interessante que pour laisser entrer l'esprit... Je le cherche toujours dans tes posts de neuneu égaré.
Merci. Je ne dirais pas par politesse ce que je pense de ta réflexion.
Si c'est l'esprit BSD, je préfère encore l'esprit windowsien :-|
-- Frédéric Béziès -
Alex Marandon
sinese wrote:
Les ports ne sont pas des "installations déj? toutes pr?tes". Mais ce sont un ensemble de logiciels gérés par les administrateurs de la port-tree garantissant que les logiciels fonctionnent sous ton OS.
Argh, vu le nombre de ports qui ne marchent pas sous FreeBSD, heureusement qu'ils ne sont pas sous garantie :o) Ce n'est pas une critique, j'utilise FreeBSD avec satisfaction, conscient de la complexité qu'il peut y a voir à maintenir un arbre de port aussi imposant.
Sache simplement que les versions 5.X sont des versions de developpement donc que rien ne garantie qu'elles fonctionnent parfaitement sur tous les syst?mes.
Les ports ne sont pas des "installations déj? toutes pr?tes". Mais ce
sont un ensemble de logiciels gérés par les administrateurs de la
port-tree garantissant que les logiciels fonctionnent sous ton OS.
Argh, vu le nombre de ports qui ne marchent pas sous FreeBSD, heureusement
qu'ils ne sont pas sous garantie :o) Ce n'est pas une critique, j'utilise
FreeBSD avec satisfaction, conscient de la complexité qu'il peut y a voir à
maintenir un arbre de port aussi imposant.
Sache simplement que les versions 5.X sont des versions de developpement
donc que rien ne garantie qu'elles fonctionnent parfaitement sur tous
les syst?mes.
Les ports ne sont pas des "installations déj? toutes pr?tes". Mais ce sont un ensemble de logiciels gérés par les administrateurs de la port-tree garantissant que les logiciels fonctionnent sous ton OS.
Argh, vu le nombre de ports qui ne marchent pas sous FreeBSD, heureusement qu'ils ne sont pas sous garantie :o) Ce n'est pas une critique, j'utilise FreeBSD avec satisfaction, conscient de la complexité qu'il peut y a voir à maintenir un arbre de port aussi imposant.
Sache simplement que les versions 5.X sont des versions de developpement donc que rien ne garantie qu'elles fonctionnent parfaitement sur tous les syst?mes.
