M'est avis qu'on ne t'envoie pas assez souvent chier, ici....un peu
plus de coups de pieds au cul te feraient le plus grand bien...
Ta gueule, connard ?
Poussé dans ses derniers retranchements, le "gourou", ne sait plus que
manier l'insulte...comme d'habitude...
[NB : je ne pense pas que l'expression "pauvre type" en soit une,
d'insulte, hein....et s'il n'est pas trop stupide, il devrait en saisir
la signification profonde]...
Croyez bien, Ô gens du forum, que MELMOTH est contrit de ce malheureux
hors-sujet...Mais il faut bien que quelqu'un se sacrifie pour dire son
fait à ce pauvre type qui se retranche derrière sa grosse base de
données (probablement une sublimation d'une sexualité d'une rare
pauvreté, et, qui sait, d'un Oedipe mal négocié) pour étaler son
impolitesse, son arrogance, grossièreté, goujaterie et j'en passe...
Et qu'est-ce que ça peut lui foutre, à ce mec, que ce qu'il appelle
d'in ton méprisant les "idiophiles" (que reprennent à l'envi ses
quelques suiveurs qui bavent d'admiration à chacune de ses
interventions) parlent de la musicalité des câbles, aiment les comparer
entre eux, et se foutent royalement du comportement des électrons et
autre effet de peau...
Ce bouffon ne peut comprendre que ces fameux "idiophiles" se font
PLAISIR (même s'ils se font, parfois, arnaquer....et, de toute façon,
qu'est-ce que la vie, sinon la plus vaste des arnaques qui ait jamais
existé ! )...Mais, forcément, le plaisir...il n'a jaùais connu ça, le
gourou...non non...ce n'est pas son truc...Ni la musique, d'ailleurs,
c'est plus que probable...denre de mec à écouter sa chaîne plutôt que
les soupirs du divin scato...Occupé qu'il est à faire des comparaisons
en double aveugles des milliers d'appareils hi-fi qu'il connaît par
coeur...Parce que, au cas où certains ne l'aurairnt pas remarqué, ce
(pauvre) type connaît TOUT..toutes les marques, toutes les gammes de
toutes les marques, tous les composants de toutes les gammes de toutes
les marques, amplis, enceintes, casuqes, lampes, transistors...tout, je
vous dis...
Mais...c'est marrant...je connais quelques (oh, pas beaucoup ! )
personnalités du petit monde de la hi-fi (fabricants, distributeurs,
journalistes...[ben oui...ça fait quand même plus de 40 ans que je fais
dans l'idiophilie, hein)...quand je leur évoque le gros mot de
'françois-yves legal"...aucun ne semble le connaître, ce (pauvre)
type...M'est aveis que je n'ai pas dû faire le bon choix...
Bon..ce pauvre type va probablement publiquement annoncer qu'il va me
plonker...comme il l'a 100 fois assertionné, et qu'il n'a plus que
probablement jamais fait...
Melmoth - triste
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
> `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Pas la musique des WHO !!!!
jp - Retour aux sources
iburdrah
Vous êtes fier de vous sur ce coup la ?
Richard
<<<On peut être tout à fait qualifié dans un certain domaine, et n'en être pas moins un parfait salop... Lire par exemple l'excellent bouquin de Robert Merle, "La Mort est mon Métier"...Vie d'un directeur de camp de la mort...hyper compétent, le gars, qu'il était, hein...>>>
Vous êtes fier de vous sur ce coup la ?
Richard
<<<On peut être tout à fait qualifié dans un certain domaine, et n'en être
pas moins un parfait salop...
Lire par exemple l'excellent bouquin de Robert Merle, "La Mort est mon
Métier"...Vie d'un directeur de camp de la mort...hyper compétent, le
gars, qu'il était, hein...>>>
<<<On peut être tout à fait qualifié dans un certain domaine, et n'en être pas moins un parfait salop... Lire par exemple l'excellent bouquin de Robert Merle, "La Mort est mon Métier"...Vie d'un directeur de camp de la mort...hyper compétent, le gars, qu'il était, hein...>>>
speed.biz
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Pierre Maurette nous susurrait, le 24/09/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
De toute façon, son comportement, pour moi, le discrédite complètement...Ce (pauvre) type est manifestement atteint grave (mais ne le sommes-nous pas tous, hein ? )... On peut être tout à fait qualifié dans un certain domaine, et n'en être pas moins un parfait salop... Lire par exemple l'excellent bouquin de Robert Merle, "La Mort est mon Métier"...Vie d'un directeur de camp de la mort...hyper compétent, le gars, qu'il était, hein...
========================================= Je n'ai pas d'avis particulier sur la pathologie mentale que tu crois avoir diagnostiqué chez FYLG et j'avoue que même si son style est parfois un peu raide, j'ai rarement été choqué de ses propos. En revanche la hargne que tu développes à son encontre me semble au moins aussi pathologique que ce que tu décris. Mais sourtout la référence à un directeur d'un camp de la mort -et c'est le motif de mon intervention- montre que tu es tombé à un niveau si bas que personne ne pourras t'y rejoindre tellement ça pue !
Bon...je ne ferai pas plus de commentaires...
On peut toujours rêver
Frédéric
"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.ca6c7d494e3f8a20.12355@free.fr...
Pierre Maurette nous susurrait, le 24/09/2004, dans son message
<jsj8l0hjrr78igi39t6ldjugt8qpgmu3pk@4ax.com>, les troubles mélismes
suivants :
De toute façon, son comportement, pour moi, le discrédite
complètement...Ce (pauvre) type est manifestement atteint grave (mais
ne le sommes-nous pas tous, hein ? )...
On peut être tout à fait qualifié dans un certain domaine, et n'en être
pas moins un parfait salop...
Lire par exemple l'excellent bouquin de Robert Merle, "La Mort est mon
Métier"...Vie d'un directeur de camp de la mort...hyper compétent, le
gars, qu'il était, hein...
========================================= Je n'ai pas d'avis particulier sur la pathologie mentale que tu crois avoir
diagnostiqué chez FYLG et j'avoue que même si son style est parfois un peu
raide, j'ai rarement été choqué de ses propos.
En revanche la hargne que tu développes à son encontre me semble au moins
aussi pathologique que ce que tu décris.
Mais sourtout la référence à un directeur d'un camp de la mort -et c'est le
motif de mon intervention- montre que tu es tombé à un niveau si bas que
personne ne pourras t'y rejoindre tellement ça pue !
Pierre Maurette nous susurrait, le 24/09/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
De toute façon, son comportement, pour moi, le discrédite complètement...Ce (pauvre) type est manifestement atteint grave (mais ne le sommes-nous pas tous, hein ? )... On peut être tout à fait qualifié dans un certain domaine, et n'en être pas moins un parfait salop... Lire par exemple l'excellent bouquin de Robert Merle, "La Mort est mon Métier"...Vie d'un directeur de camp de la mort...hyper compétent, le gars, qu'il était, hein...
========================================= Je n'ai pas d'avis particulier sur la pathologie mentale que tu crois avoir diagnostiqué chez FYLG et j'avoue que même si son style est parfois un peu raide, j'ai rarement été choqué de ses propos. En revanche la hargne que tu développes à son encontre me semble au moins aussi pathologique que ce que tu décris. Mais sourtout la référence à un directeur d'un camp de la mort -et c'est le motif de mon intervention- montre que tu es tombé à un niveau si bas que personne ne pourras t'y rejoindre tellement ça pue !
Bon...je ne ferai pas plus de commentaires...
On peut toujours rêver
Frédéric
jean francois chevalier
"rbb" a écrit dans le message de news: cj3u5t$6an$
Il est clair que ce genre de message n'est jamais le bienvenu sur les forums, mais Ô comme je te comprends de te laisser aller ainsi. Il n'y a qu'un seul endroit où l'on croise d'autres personnages de cet acabit :
Bah... il faut plus que nuancer, le plaignant n'est pas un saint et l'accusé est dans la réalité rarement un emmerdeur . Direct d'accord... mais il y a dans la vie des gens qui ont les moyens de leur arrogance... c'est comme ca . En plus dans cette affaire allez donc voir qui a commencé :-) (câble électrique pour enceintes)
Q : Et si le fond de l'affaire relèvait plutôt de la petite gueguerre classique entre audiophiles subjectifs et techniciens purs et durs ? Problème ! : Les démysthifications des deuxièmes ne plaisent pas aux premiers pour qui : "peu importe le flacon... "(1) . Une question se pose : A t-on le droit de démysthifier la hifi au risque de casser ce qui fait le bonheur des audiophiles subjectifs ?
1) (...)Ce bouffon ne peut comprendre que ces fameux "idiophiles" se font PLAISIR (même s'ils se font, parfois, arnaquer....(...)
"rbb" <PASDEPUB_rbb@altern.org> a écrit dans le message de news:
cj3u5t$6an$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Il est clair que ce genre de message n'est jamais le bienvenu sur les
forums, mais Ô comme je te comprends de te laisser aller ainsi. Il n'y a
qu'un seul endroit où l'on croise d'autres personnages de cet acabit :
Bah... il faut plus que nuancer, le plaignant n'est pas un saint et l'accusé
est dans la réalité rarement un emmerdeur . Direct d'accord... mais il y a
dans la vie des gens qui ont les moyens de leur arrogance... c'est comme ca
. En plus dans cette affaire allez donc voir qui a commencé :-) (câble
électrique pour enceintes)
Q : Et si le fond de l'affaire relèvait plutôt de la petite gueguerre
classique entre audiophiles subjectifs et techniciens purs et durs ?
Problème ! : Les démysthifications des deuxièmes ne plaisent pas aux
premiers pour qui : "peu importe le flacon... "(1) .
Une question se pose : A t-on le droit de démysthifier la hifi au risque de
casser ce qui fait le bonheur des audiophiles subjectifs ?
1)
(...)Ce bouffon ne peut comprendre que ces fameux "idiophiles" se font
PLAISIR (même s'ils se font, parfois, arnaquer....(...)
"rbb" a écrit dans le message de news: cj3u5t$6an$
Il est clair que ce genre de message n'est jamais le bienvenu sur les forums, mais Ô comme je te comprends de te laisser aller ainsi. Il n'y a qu'un seul endroit où l'on croise d'autres personnages de cet acabit :
Bah... il faut plus que nuancer, le plaignant n'est pas un saint et l'accusé est dans la réalité rarement un emmerdeur . Direct d'accord... mais il y a dans la vie des gens qui ont les moyens de leur arrogance... c'est comme ca . En plus dans cette affaire allez donc voir qui a commencé :-) (câble électrique pour enceintes)
Q : Et si le fond de l'affaire relèvait plutôt de la petite gueguerre classique entre audiophiles subjectifs et techniciens purs et durs ? Problème ! : Les démysthifications des deuxièmes ne plaisent pas aux premiers pour qui : "peu importe le flacon... "(1) . Une question se pose : A t-on le droit de démysthifier la hifi au risque de casser ce qui fait le bonheur des audiophiles subjectifs ?
1) (...)Ce bouffon ne peut comprendre que ces fameux "idiophiles" se font PLAISIR (même s'ils se font, parfois, arnaquer....(...)
Q : Et si le fond de l'affaire relèvait plutôt de la petite gueguerre classique entre audiophiles subjectifs et techniciens purs et durs ?
Même pas : on a un gros con qui déverse sa diarrhée ici comme il le fait dans tous les autres groupes où il sévit.
Une question se pose : A t-on le droit de démysthifier la hifi au risque de casser ce qui fait le bonheur des audiophiles subjectifs ?
Ce n'est pas un droit, mais un devoir.
A partir de là, si certains sont assez cons pour se la jouer fruité du haut bas médium avec des câbles en poil du cul de tigres du Bengale bénis par le Dalai Lama, c'est leur problème.
Q : Et si le fond de l'affaire relèvait plutôt de la petite gueguerre
classique entre audiophiles subjectifs et techniciens purs et durs ?
Même pas : on a un gros con qui déverse sa diarrhée ici comme il le fait
dans tous les autres groupes où il sévit.
Une question se pose : A t-on le droit de démysthifier la hifi au risque de
casser ce qui fait le bonheur des audiophiles subjectifs ?
Ce n'est pas un droit, mais un devoir.
A partir de là, si certains sont assez cons pour se la jouer fruité du haut
bas médium avec des câbles en poil du cul de tigres du Bengale bénis par le
Dalai Lama, c'est leur problème.
Q : Et si le fond de l'affaire relèvait plutôt de la petite gueguerre classique entre audiophiles subjectifs et techniciens purs et durs ?
Même pas : on a un gros con qui déverse sa diarrhée ici comme il le fait dans tous les autres groupes où il sévit.
Une question se pose : A t-on le droit de démysthifier la hifi au risque de casser ce qui fait le bonheur des audiophiles subjectifs ?
Ce n'est pas un droit, mais un devoir.
A partir de là, si certains sont assez cons pour se la jouer fruité du haut bas médium avec des câbles en poil du cul de tigres du Bengale bénis par le Dalai Lama, c'est leur problème.
Lee Gwann
François Yves Le Gal wrote:
A partir de là, si certains sont assez cons pour se la jouer fruité du haut bas médium avec des câbles en poil du cul de tigres du Bengale bénis par le Dalai Lama, c'est leur problème.
MDR :-D
-- In Gold we trust...
François Yves Le Gal wrote:
A partir de là, si certains sont assez cons pour se la jouer fruité
du haut bas médium avec des câbles en poil du cul de tigres du
Bengale bénis par le Dalai Lama, c'est leur problème.
A partir de là, si certains sont assez cons pour se la jouer fruité du haut bas médium avec des câbles en poil du cul de tigres du Bengale bénis par le Dalai Lama, c'est leur problème.
MDR :-D
-- In Gold we trust...
Stéphane Guillard
Bonjour,
M'est avis qu'on ne t'envoie pas assez souvent chier, ici....un peu plus de coups de pieds au cul te feraient le plus grand bien... [etc.]
Mes deux centimes d'euro : - FYLG défend en général des points de vue qui en sus d'être évidemment conformes aux rudiments d'instruction scientifique que tout un chacun reçoit avant le bac, découlent du bon sens paysan. Personnellement, je suis ingénieur, et je dirais que plus on avance en connaissances (introduisant en surcroît de la vision simple U=RI, dphi/dt, comportements selfiques et capacitifs etc, la compréhension des notions de propagation, de fonction de transfert etc), moins on peut encaisser la contradiction des principes élémentaires (en d'autres termes plus prosaïques, y'a pas de magie dans la hifi !).
- heureusement qu'il a le courage de pourfendre les croyances obscurantistes développées par les pauvres personnes qui se font berner par le discours scientiste des voleurs qui inventent les pâtés anti-mis, les câbles HP fruités etc, personnellement je voudrais aussi le faire mais je n'en ai pas la force.
- il serait surhomme s'il parvenait à ne jamais administrer quelques tartes bienvenues à ses contradicteurs obscurantistes, tant ils le méritent.
Je me dis tout ça depuis longtemps, mais je n'ai pas son courage, je me retiens. Je poste généralement des réponses fylg-esques, mais en privé pour éviter l'auto-inflammation, du genre de celle que j'apporte à la question ci-dessous :
Ma question est simple: pourquoi les câbles d'enceinte ne sont-ils pas basés sur le même principe que les câbles audio, à savoir un câblage coaxial?
La réponse est aussi très simple (si tu évites les écueils idiophiles) : - pour les signaux audio bas niveau (entrée ampli, niveau 0 dB aux alentours de 0,775 V efficaces), l'impédance d'entrée de l'élément destinataire est très élevée (plusieurs dizaines de KiloOhm), donc un champ électromagnétique bruité ambiant ordinaire (faible) engendre, selon les lois très élémentaires de l'induction de force électromagnétique, une tension non négligeable par rapport au signal véhiculé. Le blindage (ou le câblage différentiel) annule cet effet d'induction. - pour les signaux HP (haut niveau, 20 Watt dans 8 Ohm donne un niveau de tension crête supérieur à 12 V), l'impédance d'entrée de l'élément destinataire est très faible (8 ohm), donc un champ électromagnétique identique au précédent engendre une tension beaucoup plus faible, qui plus est, à comparer à un signal d'amplitude 20 x plus élevée. Donc, blindage sans aucun intérêt.
Cordialement, -- Stéphane Guillard
Bonjour,
M'est avis qu'on ne t'envoie pas assez souvent chier, ici....un peu plus
de coups de pieds au cul te feraient le plus grand bien...
[etc.]
Mes deux centimes d'euro :
- FYLG défend en général des points de vue qui en sus d'être évidemment
conformes aux rudiments d'instruction scientifique que tout un chacun reçoit
avant le bac, découlent du bon sens paysan. Personnellement, je suis
ingénieur, et je dirais que plus on avance en connaissances (introduisant en
surcroît de la vision simple U=RI, dphi/dt, comportements selfiques et
capacitifs etc, la compréhension des notions de propagation, de fonction de
transfert etc), moins on peut encaisser la contradiction des principes
élémentaires (en d'autres termes plus prosaïques, y'a pas de magie dans la
hifi !).
- heureusement qu'il a le courage de pourfendre les croyances obscurantistes
développées par les pauvres personnes qui se font berner par le discours
scientiste des voleurs qui inventent les pâtés anti-mis, les câbles HP
fruités etc, personnellement je voudrais aussi le faire mais je n'en ai pas
la force.
- il serait surhomme s'il parvenait à ne jamais administrer quelques tartes
bienvenues à ses contradicteurs obscurantistes, tant ils le méritent.
Je me dis tout ça depuis longtemps, mais je n'ai pas son courage, je me
retiens. Je poste généralement des réponses fylg-esques, mais en privé pour
éviter l'auto-inflammation, du genre de celle que j'apporte à la question
ci-dessous :
Ma question est simple: pourquoi les câbles d'enceinte ne sont-ils pas
basés sur le même principe que les câbles audio, à savoir un câblage
coaxial?
La réponse est aussi très simple (si tu évites les écueils idiophiles) :
- pour les signaux audio bas niveau (entrée ampli, niveau 0 dB aux
alentours de 0,775 V efficaces), l'impédance d'entrée de l'élément
destinataire est très élevée (plusieurs dizaines de KiloOhm), donc un
champ électromagnétique bruité ambiant ordinaire (faible) engendre, selon
les lois très élémentaires de l'induction de force électromagnétique, une
tension non négligeable par rapport au signal véhiculé. Le blindage (ou le
câblage différentiel) annule cet effet d'induction.
- pour les signaux HP (haut niveau, 20 Watt dans 8 Ohm donne un niveau de
tension crête supérieur à 12 V), l'impédance d'entrée de l'élément
destinataire est très faible (8 ohm), donc un champ électromagnétique
identique au précédent engendre une tension beaucoup plus faible, qui plus
est, à comparer à un signal d'amplitude 20 x plus élevée. Donc, blindage
sans aucun intérêt.
M'est avis qu'on ne t'envoie pas assez souvent chier, ici....un peu plus de coups de pieds au cul te feraient le plus grand bien... [etc.]
Mes deux centimes d'euro : - FYLG défend en général des points de vue qui en sus d'être évidemment conformes aux rudiments d'instruction scientifique que tout un chacun reçoit avant le bac, découlent du bon sens paysan. Personnellement, je suis ingénieur, et je dirais que plus on avance en connaissances (introduisant en surcroît de la vision simple U=RI, dphi/dt, comportements selfiques et capacitifs etc, la compréhension des notions de propagation, de fonction de transfert etc), moins on peut encaisser la contradiction des principes élémentaires (en d'autres termes plus prosaïques, y'a pas de magie dans la hifi !).
- heureusement qu'il a le courage de pourfendre les croyances obscurantistes développées par les pauvres personnes qui se font berner par le discours scientiste des voleurs qui inventent les pâtés anti-mis, les câbles HP fruités etc, personnellement je voudrais aussi le faire mais je n'en ai pas la force.
- il serait surhomme s'il parvenait à ne jamais administrer quelques tartes bienvenues à ses contradicteurs obscurantistes, tant ils le méritent.
Je me dis tout ça depuis longtemps, mais je n'ai pas son courage, je me retiens. Je poste généralement des réponses fylg-esques, mais en privé pour éviter l'auto-inflammation, du genre de celle que j'apporte à la question ci-dessous :
Ma question est simple: pourquoi les câbles d'enceinte ne sont-ils pas basés sur le même principe que les câbles audio, à savoir un câblage coaxial?
La réponse est aussi très simple (si tu évites les écueils idiophiles) : - pour les signaux audio bas niveau (entrée ampli, niveau 0 dB aux alentours de 0,775 V efficaces), l'impédance d'entrée de l'élément destinataire est très élevée (plusieurs dizaines de KiloOhm), donc un champ électromagnétique bruité ambiant ordinaire (faible) engendre, selon les lois très élémentaires de l'induction de force électromagnétique, une tension non négligeable par rapport au signal véhiculé. Le blindage (ou le câblage différentiel) annule cet effet d'induction. - pour les signaux HP (haut niveau, 20 Watt dans 8 Ohm donne un niveau de tension crête supérieur à 12 V), l'impédance d'entrée de l'élément destinataire est très faible (8 ohm), donc un champ électromagnétique identique au précédent engendre une tension beaucoup plus faible, qui plus est, à comparer à un signal d'amplitude 20 x plus élevée. Donc, blindage sans aucun intérêt.
Cordialement, -- Stéphane Guillard
MELMOTH
jean francois chevalier nous susurrait, le 28/09/2004, dans son message <4159be72$0$27414$, les troubles mélismes suivants :
Q : Et si le fond de l'affaire relèvait plutôt de la petite gueguerre classique entre audiophiles subjectifs et techniciens purs et durs ? Problème ! : Les démysthifications des deuxièmes ne plaisent pas aux premiers pour qui : "peu importe le flacon... "(1) .
Je rappelle pour la dernière fois que je n'ai *jamais* mis en doute les compétences de ce (pauvre) type (qui vient, une fois de plus
1) de m'insulter et de me traiter de "gros con".. 2) de *mentir* en affirmant que je jouerais au même "gros con" sur tous les forums auxquels je participe...(et auxquels lui ne participe pas...il s'en ferait d'ailleurs virer par la peau de ses fesses ridées bien vite)...
Je n'ai *jamais* aimé ce genre de (pauvres) types qui se prennent au sérieux et qui envoient balader celles et ceux qui ont l'outrecuidance de les contrarier...Et ce genre d'embrénés existe (malheureusement) sur *tous* les forums. Celui-ci en est le parfait parangon... On en trouve de la même manière sur *tous* les forums "techniques"...un petit tour sur news:fr.bio.medecine est en l'occurrence tout à fait significatf...où depuis des années sévissent les mêmes connards, qui s'écrouleraient littéralement sans les béquilles des certitudes de la médecine "académique", et qui à longueur de posts envoient chier les pauvres intervenants qui *osent* emander des renseignements sur l'acupuncture, l'homéopathie ou n'importe quelle autre "médecine parallèle"...
Nous vivons à une époque où le paradigme *techno-scientifique* est roi...Or il n'est pas besoin d'être très grand clerc pour constater où il a amené l'humanité...et, si on continue sur ses principes, "on" va bien évidemment droit dans le mur...
Pour revenir au domaine de la haute-fidélité, cette technique est *avant tout* destinée que je sache à *restituer la musique* dans les meilleures conditions possibles. Le problème, c'est que *personne* n'entend le même morceau comme l'entend son voisin, et que, même dans une salle de concert (et dieu sait si je les ai fréquentées), il suffit de se déplacer de quelques sièges à droite ou à gauche pour avoir une perception complètement différente de l'orchestre ou du soliste qui jouent (je ne parle bien entendu pas de la musique éléctrique pour djeunes qui de toute façons sont déjà sourdingues à 25 ans)..
Rien de plus *sibjectif* donc que la haute-fidélité. Que la conception, l'élaboration, la construction et la mise au point d'un matériel hi-fi requiert des connaissances de haut niveau en physique, électronique et acoustique, cela ne fait évidemment aucun doute, et il serait stupide de le nier. Prévenir les nioubies en hi-fi des risques d'arnaque en ce qui concerne en particulier les gadgets audiophiles est certes indispensable. Mais il y a l'art et la manière de le faire. Et le (pauvre) type qui se la joue "mec-qui-sait-tout" (que ça en devient tout simplement *surréaliste*), il ne les a pas, l'art et la manière... Tout ce qu'il sait faire, c'est traiter de cons ceux qui l'envoient chier, et de "diarrhée" la prose des mêmes...alors qu'il semble oublier, ce pauvre névropathe, que c'est avec la *merde* qu'on fait pousser les roses les plus belles, et les céréales qui lui permettent de bouffer et de gaver son estomac d'embréné....
C'est souvent le problème, avec les mecs hyper-spécialisés dans un domaine (souvent scientifique, d'ailleurs)...hors ce domaine, leur "culture générale" confine au 0°Kelvin... M'enfin...il est manifeste qu'écrire d'un ton péremptoire, arrogant et souvent insultant de ce malade sur une bonne dizaine de forums est *toute sa vie*...C'est *son* problème (c'est devenu d'ailleurs une nouvelle et grave pathologie, et les psychiatres voient de plus en plus de ce type d'accros à l'internet/web, qui souvent pètent les plombs et en arrivent même à foutre toute vie sociale et familiale en l'air...occupés qu'ils sont à se gratifier et à n'*exister que* grâce aux forums)...et je ne le plains même pas...Je n'ai jamais trop apprécié les "gros cons"...comme il dit...
jean francois chevalier nous susurrait, le 28/09/2004, dans son message
<4159be72$0$27414$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, les troubles mélismes
suivants :
Q : Et si le fond de l'affaire relèvait plutôt de la petite gueguerre
classique entre audiophiles subjectifs et techniciens purs et durs ?
Problème ! : Les démysthifications des deuxièmes ne plaisent pas aux
premiers pour qui : "peu importe le flacon... "(1) .
Je rappelle pour la dernière fois que je n'ai *jamais* mis en doute les
compétences de ce (pauvre) type (qui vient, une fois de plus
1) de m'insulter et de me traiter de "gros con"..
2) de *mentir* en affirmant que je jouerais au même "gros con" sur
tous les forums auxquels je participe...(et auxquels lui ne participe
pas...il s'en ferait d'ailleurs virer par la peau de ses fesses ridées
bien vite)...
Je n'ai *jamais* aimé ce genre de (pauvres) types qui se prennent au
sérieux et qui envoient balader celles et ceux qui ont l'outrecuidance
de les contrarier...Et ce genre d'embrénés existe (malheureusement) sur
*tous* les forums. Celui-ci en est le parfait parangon...
On en trouve de la même manière sur *tous* les forums "techniques"...un
petit tour sur news:fr.bio.medecine est en l'occurrence tout à fait
significatf...où depuis des années sévissent les mêmes connards, qui
s'écrouleraient littéralement sans les béquilles des certitudes de la
médecine "académique", et qui à longueur de posts envoient chier les
pauvres intervenants qui *osent* emander des renseignements sur
l'acupuncture, l'homéopathie ou n'importe quelle autre "médecine
parallèle"...
Nous vivons à une époque où le paradigme *techno-scientifique* est
roi...Or il n'est pas besoin d'être très grand clerc pour constater où
il a amené l'humanité...et, si on continue sur ses principes, "on" va
bien évidemment droit dans le mur...
Pour revenir au domaine de la haute-fidélité, cette technique est
*avant tout* destinée que je sache à *restituer la musique* dans les
meilleures conditions possibles. Le problème, c'est que *personne*
n'entend le même morceau comme l'entend son voisin, et que, même dans
une salle de concert (et dieu sait si je les ai fréquentées), il suffit
de se déplacer de quelques sièges à droite ou à gauche pour avoir une
perception complètement différente de l'orchestre ou du soliste qui
jouent (je ne parle bien entendu pas de la musique éléctrique pour
djeunes qui de toute façons sont déjà sourdingues à 25 ans)..
Rien de plus *sibjectif* donc que la haute-fidélité. Que la conception,
l'élaboration, la construction et la mise au point d'un matériel hi-fi
requiert des connaissances de haut niveau en physique, électronique et
acoustique, cela ne fait évidemment aucun doute, et il serait stupide
de le nier.
Prévenir les nioubies en hi-fi des risques d'arnaque en ce qui concerne
en particulier les gadgets audiophiles est certes indispensable. Mais
il y a l'art et la manière de le faire. Et le (pauvre) type qui se la
joue "mec-qui-sait-tout" (que ça en devient tout simplement
*surréaliste*), il ne les a pas, l'art et la manière...
Tout ce qu'il sait faire, c'est traiter de cons ceux qui l'envoient
chier, et de "diarrhée" la prose des mêmes...alors qu'il semble
oublier, ce pauvre névropathe, que c'est avec la *merde* qu'on fait
pousser les roses les plus belles, et les céréales qui lui permettent
de bouffer et de gaver son estomac d'embréné....
C'est souvent le problème, avec les mecs hyper-spécialisés dans un
domaine (souvent scientifique, d'ailleurs)...hors ce domaine, leur
"culture générale" confine au 0°Kelvin...
M'enfin...il est manifeste qu'écrire d'un ton péremptoire, arrogant et
souvent insultant de ce malade sur une bonne dizaine de forums est
*toute sa vie*...C'est *son* problème (c'est devenu d'ailleurs une
nouvelle et grave pathologie, et les psychiatres voient de plus en plus
de ce type d'accros à l'internet/web, qui souvent pètent les plombs et
en arrivent même à foutre toute vie sociale et familiale en
l'air...occupés qu'ils sont à se gratifier et à n'*exister que* grâce
aux forums)...et je ne le plains même pas...Je n'ai jamais trop
apprécié les "gros cons"...comme il dit...
jean francois chevalier nous susurrait, le 28/09/2004, dans son message <4159be72$0$27414$, les troubles mélismes suivants :
Q : Et si le fond de l'affaire relèvait plutôt de la petite gueguerre classique entre audiophiles subjectifs et techniciens purs et durs ? Problème ! : Les démysthifications des deuxièmes ne plaisent pas aux premiers pour qui : "peu importe le flacon... "(1) .
Je rappelle pour la dernière fois que je n'ai *jamais* mis en doute les compétences de ce (pauvre) type (qui vient, une fois de plus
1) de m'insulter et de me traiter de "gros con".. 2) de *mentir* en affirmant que je jouerais au même "gros con" sur tous les forums auxquels je participe...(et auxquels lui ne participe pas...il s'en ferait d'ailleurs virer par la peau de ses fesses ridées bien vite)...
Je n'ai *jamais* aimé ce genre de (pauvres) types qui se prennent au sérieux et qui envoient balader celles et ceux qui ont l'outrecuidance de les contrarier...Et ce genre d'embrénés existe (malheureusement) sur *tous* les forums. Celui-ci en est le parfait parangon... On en trouve de la même manière sur *tous* les forums "techniques"...un petit tour sur news:fr.bio.medecine est en l'occurrence tout à fait significatf...où depuis des années sévissent les mêmes connards, qui s'écrouleraient littéralement sans les béquilles des certitudes de la médecine "académique", et qui à longueur de posts envoient chier les pauvres intervenants qui *osent* emander des renseignements sur l'acupuncture, l'homéopathie ou n'importe quelle autre "médecine parallèle"...
Nous vivons à une époque où le paradigme *techno-scientifique* est roi...Or il n'est pas besoin d'être très grand clerc pour constater où il a amené l'humanité...et, si on continue sur ses principes, "on" va bien évidemment droit dans le mur...
Pour revenir au domaine de la haute-fidélité, cette technique est *avant tout* destinée que je sache à *restituer la musique* dans les meilleures conditions possibles. Le problème, c'est que *personne* n'entend le même morceau comme l'entend son voisin, et que, même dans une salle de concert (et dieu sait si je les ai fréquentées), il suffit de se déplacer de quelques sièges à droite ou à gauche pour avoir une perception complètement différente de l'orchestre ou du soliste qui jouent (je ne parle bien entendu pas de la musique éléctrique pour djeunes qui de toute façons sont déjà sourdingues à 25 ans)..
Rien de plus *sibjectif* donc que la haute-fidélité. Que la conception, l'élaboration, la construction et la mise au point d'un matériel hi-fi requiert des connaissances de haut niveau en physique, électronique et acoustique, cela ne fait évidemment aucun doute, et il serait stupide de le nier. Prévenir les nioubies en hi-fi des risques d'arnaque en ce qui concerne en particulier les gadgets audiophiles est certes indispensable. Mais il y a l'art et la manière de le faire. Et le (pauvre) type qui se la joue "mec-qui-sait-tout" (que ça en devient tout simplement *surréaliste*), il ne les a pas, l'art et la manière... Tout ce qu'il sait faire, c'est traiter de cons ceux qui l'envoient chier, et de "diarrhée" la prose des mêmes...alors qu'il semble oublier, ce pauvre névropathe, que c'est avec la *merde* qu'on fait pousser les roses les plus belles, et les céréales qui lui permettent de bouffer et de gaver son estomac d'embréné....
C'est souvent le problème, avec les mecs hyper-spécialisés dans un domaine (souvent scientifique, d'ailleurs)...hors ce domaine, leur "culture générale" confine au 0°Kelvin... M'enfin...il est manifeste qu'écrire d'un ton péremptoire, arrogant et souvent insultant de ce malade sur une bonne dizaine de forums est *toute sa vie*...C'est *son* problème (c'est devenu d'ailleurs une nouvelle et grave pathologie, et les psychiatres voient de plus en plus de ce type d'accros à l'internet/web, qui souvent pètent les plombs et en arrivent même à foutre toute vie sociale et familiale en l'air...occupés qu'ils sont à se gratifier et à n'*exister que* grâce aux forums)...et je ne le plains même pas...Je n'ai jamais trop apprécié les "gros cons"...comme il dit...
Nous vivons à une époque où le paradigme *techno-scientifique* est roi...Or il n'est pas besoin d'être très grand clerc pour constater où il a amené l'humanité...et, si on continue sur ses principes, "on" va bien évidemment droit dans le mur...
Halte au sketch. Tout ce que tu peux voir à l'horizon repose sur les connaissances qui constituent ce paradigme. Y compris les vibreurs d'air qui transportent la musique jusqu'à tes oreilles.
-- Stéphane Guillard
Bonjour,
Nous vivons à une époque où le paradigme *techno-scientifique* est
roi...Or il n'est pas besoin d'être très grand clerc pour constater où il
a amené l'humanité...et, si on continue sur ses principes, "on" va bien
évidemment droit dans le mur...
Halte au sketch. Tout ce que tu peux voir à l'horizon repose sur les
connaissances qui constituent ce paradigme. Y compris les vibreurs d'air qui
transportent la musique jusqu'à tes oreilles.
Nous vivons à une époque où le paradigme *techno-scientifique* est roi...Or il n'est pas besoin d'être très grand clerc pour constater où il a amené l'humanité...et, si on continue sur ses principes, "on" va bien évidemment droit dans le mur...
Halte au sketch. Tout ce que tu peux voir à l'horizon repose sur les connaissances qui constituent ce paradigme. Y compris les vibreurs d'air qui transportent la musique jusqu'à tes oreilles.
-- Stéphane Guillard
MELMOTH
Stéphane Guillard nous susurrait, le 29/09/2004, dans son message <415a7963$0$22030$, les troubles mélismes suivants :
Halte au sketch. Tout ce que tu peux voir à l'horizon repose sur les connaissances qui constituent ce paradigme.
Forcément faux... Mais ce forum n'est pas l'endroit pour en discuter... Ne l'oublions pas...c'est un forum pour "technico-scientific-ingeniero" et tutto quanto humano... Nous ne naviguons pas mon bon dans le même monde...et je plains le tien...
Melmoth - sketchman
Stéphane Guillard nous susurrait, le 29/09/2004, dans son message
<415a7963$0$22030$636a15ce@news.free.fr>, les troubles mélismes
suivants :
Halte au sketch. Tout ce que tu peux voir à l'horizon repose sur les
connaissances qui constituent ce paradigme.
Forcément faux...
Mais ce forum n'est pas l'endroit pour en discuter...
Ne l'oublions pas...c'est un forum pour "technico-scientific-ingeniero"
et tutto quanto humano...
Nous ne naviguons pas mon bon dans le même monde...et je plains le
tien...
Stéphane Guillard nous susurrait, le 29/09/2004, dans son message <415a7963$0$22030$, les troubles mélismes suivants :
Halte au sketch. Tout ce que tu peux voir à l'horizon repose sur les connaissances qui constituent ce paradigme.
Forcément faux... Mais ce forum n'est pas l'endroit pour en discuter... Ne l'oublions pas...c'est un forum pour "technico-scientific-ingeniero" et tutto quanto humano... Nous ne naviguons pas mon bon dans le même monde...et je plains le tien...
