M'est avis qu'on ne t'envoie pas assez souvent chier, ici....un peu
plus de coups de pieds au cul te feraient le plus grand bien...
Ta gueule, connard ?
Poussé dans ses derniers retranchements, le "gourou", ne sait plus que
manier l'insulte...comme d'habitude...
[NB : je ne pense pas que l'expression "pauvre type" en soit une,
d'insulte, hein....et s'il n'est pas trop stupide, il devrait en saisir
la signification profonde]...
Croyez bien, Ô gens du forum, que MELMOTH est contrit de ce malheureux
hors-sujet...Mais il faut bien que quelqu'un se sacrifie pour dire son
fait à ce pauvre type qui se retranche derrière sa grosse base de
données (probablement une sublimation d'une sexualité d'une rare
pauvreté, et, qui sait, d'un Oedipe mal négocié) pour étaler son
impolitesse, son arrogance, grossièreté, goujaterie et j'en passe...
Et qu'est-ce que ça peut lui foutre, à ce mec, que ce qu'il appelle
d'in ton méprisant les "idiophiles" (que reprennent à l'envi ses
quelques suiveurs qui bavent d'admiration à chacune de ses
interventions) parlent de la musicalité des câbles, aiment les comparer
entre eux, et se foutent royalement du comportement des électrons et
autre effet de peau...
Ce bouffon ne peut comprendre que ces fameux "idiophiles" se font
PLAISIR (même s'ils se font, parfois, arnaquer....et, de toute façon,
qu'est-ce que la vie, sinon la plus vaste des arnaques qui ait jamais
existé ! )...Mais, forcément, le plaisir...il n'a jaùais connu ça, le
gourou...non non...ce n'est pas son truc...Ni la musique, d'ailleurs,
c'est plus que probable...denre de mec à écouter sa chaîne plutôt que
les soupirs du divin scato...Occupé qu'il est à faire des comparaisons
en double aveugles des milliers d'appareils hi-fi qu'il connaît par
coeur...Parce que, au cas où certains ne l'aurairnt pas remarqué, ce
(pauvre) type connaît TOUT..toutes les marques, toutes les gammes de
toutes les marques, tous les composants de toutes les gammes de toutes
les marques, amplis, enceintes, casuqes, lampes, transistors...tout, je
vous dis...
Mais...c'est marrant...je connais quelques (oh, pas beaucoup ! )
personnalités du petit monde de la hi-fi (fabricants, distributeurs,
journalistes...[ben oui...ça fait quand même plus de 40 ans que je fais
dans l'idiophilie, hein)...quand je leur évoque le gros mot de
'françois-yves legal"...aucun ne semble le connaître, ce (pauvre)
type...M'est aveis que je n'ai pas dû faire le bon choix...
Bon..ce pauvre type va probablement publiquement annoncer qu'il va me
plonker...comme il l'a 100 fois assertionné, et qu'il n'a plus que
probablement jamais fait...
Melmoth - triste
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Vous confondez les critères subjectifs de différences existantes, et de la détermination subjectif de différences.
comment ne pas faire l'amalgame, 'néophytement' parlant ... ?
En laissant son cerveau ouvert ? En fait le distingo est simple : d'abord on essaye de déterminer s'il y a une différence ou pas, c'est objectif, et, chance ! il existe même des protocoles pour ce faire : les fameux tests en double aveugles avec protocole ABX, de grande réputation ici.
Si l'on montre qu'il n'y a pas de différences, la discussion s'arrête ici, et ceux qui s'acharnent à défendre une différence qui n'existe pas, on sait tous ce qui leurs arrivent (et j'estime que c'est mérité).
S'il y a une différence, alors on peut soit essayer de la mesurer (on reste dans l'objectif), soit on émet des préférences et on essaye de faire des classifications. Certaines classifications étant évidentes (comme par exemple préférer un Côtes du Roussillon Frère Cazes 1996 à un beaujolais nouveau), on peut les considérer comme à peu près objectif, mais restent sujettes à discussion : c'est subjectif, on ne peut pas discuter des goûts et des couleurs (enfin si, on peut).
Maintenant, il existe des méthodes qui permettent de faire croire que des machins qui marchent moins bien marchent mieux que des machins qui marchent bien, simplement en bidouillant un peu le protocole de test (par exemple en augmentant le niveau des enceintes que l'on souhaite mettre en avant, exactement comme je peux vous faire préférer le beaujolais nouveau à mon Roussillon préféré simplement en jouant avec la température de dégustation).
Voilà. Si avec ça vous n'avez toujours pas compris, il ne vous restera plus qu'à demander une ordonnance à notre cycliste national.
-- C'est marrant, comme les gens qui n'ont rien à dire ont besoin de le crier plus fort que le voisin, en utilisant le plus gros porte-voix pour qu'un maximum de gens entendent le néant qu'ils ont à exprimer. -+- MB in <http://www.le-gnu.net> : Expression au râle-+-
"schponk" <the_schponkTSOIN@yahoo.fr> écrit :
Vous confondez les critères subjectifs de différences existantes, et
de la détermination subjectif de différences.
comment ne pas faire l'amalgame, 'néophytement' parlant ... ?
En laissant son cerveau ouvert ? En fait le distingo est simple :
d'abord on essaye de déterminer s'il y a une différence ou pas, c'est
objectif, et, chance ! il existe même des protocoles pour ce faire :
les fameux tests en double aveugles avec protocole ABX, de grande
réputation ici.
Si l'on montre qu'il n'y a pas de différences, la discussion
s'arrête ici, et ceux qui s'acharnent à défendre une différence qui
n'existe pas, on sait tous ce qui leurs arrivent (et j'estime que
c'est mérité).
S'il y a une différence, alors on peut soit essayer de la mesurer
(on reste dans l'objectif), soit on émet des préférences et on essaye
de faire des classifications. Certaines classifications étant
évidentes (comme par exemple préférer un Côtes du Roussillon Frère
Cazes 1996 à un beaujolais nouveau), on peut les considérer comme à peu
près objectif, mais restent sujettes à discussion : c'est subjectif,
on ne peut pas discuter des goûts et des couleurs (enfin si, on peut).
Maintenant, il existe des méthodes qui permettent de faire croire
que des machins qui marchent moins bien marchent mieux que des machins
qui marchent bien, simplement en bidouillant un peu le protocole de
test (par exemple en augmentant le niveau des enceintes que l'on
souhaite mettre en avant, exactement comme je peux vous faire préférer
le beaujolais nouveau à mon Roussillon préféré simplement en jouant
avec la température de dégustation).
Voilà. Si avec ça vous n'avez toujours pas compris, il ne vous
restera plus qu'à demander une ordonnance à notre cycliste national.
--
C'est marrant, comme les gens qui n'ont rien à dire ont besoin de le
crier plus fort que le voisin, en utilisant le plus gros porte-voix
pour qu'un maximum de gens entendent le néant qu'ils ont à exprimer.
-+- MB in <http://www.le-gnu.net> : Expression au râle-+-
Vous confondez les critères subjectifs de différences existantes, et de la détermination subjectif de différences.
comment ne pas faire l'amalgame, 'néophytement' parlant ... ?
En laissant son cerveau ouvert ? En fait le distingo est simple : d'abord on essaye de déterminer s'il y a une différence ou pas, c'est objectif, et, chance ! il existe même des protocoles pour ce faire : les fameux tests en double aveugles avec protocole ABX, de grande réputation ici.
Si l'on montre qu'il n'y a pas de différences, la discussion s'arrête ici, et ceux qui s'acharnent à défendre une différence qui n'existe pas, on sait tous ce qui leurs arrivent (et j'estime que c'est mérité).
S'il y a une différence, alors on peut soit essayer de la mesurer (on reste dans l'objectif), soit on émet des préférences et on essaye de faire des classifications. Certaines classifications étant évidentes (comme par exemple préférer un Côtes du Roussillon Frère Cazes 1996 à un beaujolais nouveau), on peut les considérer comme à peu près objectif, mais restent sujettes à discussion : c'est subjectif, on ne peut pas discuter des goûts et des couleurs (enfin si, on peut).
Maintenant, il existe des méthodes qui permettent de faire croire que des machins qui marchent moins bien marchent mieux que des machins qui marchent bien, simplement en bidouillant un peu le protocole de test (par exemple en augmentant le niveau des enceintes que l'on souhaite mettre en avant, exactement comme je peux vous faire préférer le beaujolais nouveau à mon Roussillon préféré simplement en jouant avec la température de dégustation).
Voilà. Si avec ça vous n'avez toujours pas compris, il ne vous restera plus qu'à demander une ordonnance à notre cycliste national.
-- C'est marrant, comme les gens qui n'ont rien à dire ont besoin de le crier plus fort que le voisin, en utilisant le plus gros porte-voix pour qu'un maximum de gens entendent le néant qu'ils ont à exprimer. -+- MB in <http://www.le-gnu.net> : Expression au râle-+-
Non, mais flemme, toussa. Par contre je viens de me dénicher les deux « Blue Brazil » qui me manquaient, et ceux là, sont plus durs à trouver (enfin, il suffit d'aller sur amazon.co.uk, parce qu'en France, hein...).
-- This is a multi-part message in MIME format. ... Content-Transfer-Encoding: quoted-printable ... J EN AI MARRE DES C... QUI NE RESPECTENT PAS LES CHARTES -+- R in: Guide du neuneu Usenet - bien respecter sa netiquette -+-
messian_nospam@hypermedia-europe.com (JF Messian) écrit :
Non, mais flemme, toussa. Par contre je viens de me dénicher les
deux « Blue Brazil » qui me manquaient, et ceux là, sont plus durs à
trouver (enfin, il suffit d'aller sur amazon.co.uk, parce qu'en
France, hein...).
--
This is a multi-part message in MIME format.
... Content-Transfer-Encoding: quoted-printable ...
J EN AI MARRE DES C... QUI NE RESPECTENT PAS LES CHARTES
-+- R in: Guide du neuneu Usenet - bien respecter sa netiquette -+-
Non, mais flemme, toussa. Par contre je viens de me dénicher les deux « Blue Brazil » qui me manquaient, et ceux là, sont plus durs à trouver (enfin, il suffit d'aller sur amazon.co.uk, parce qu'en France, hein...).
-- This is a multi-part message in MIME format. ... Content-Transfer-Encoding: quoted-printable ... J EN AI MARRE DES C... QUI NE RESPECTENT PAS LES CHARTES -+- R in: Guide du neuneu Usenet - bien respecter sa netiquette -+-
schponk
"Stephane Dupille" <sdupille+ a écrit dans le message de news:
Si l'on montre qu'il n'y a pas de différences, la discussion s'arrête ici, et ceux qui s'acharnent à défendre une différence qui n'existe pas, on sait tous ce qui leurs arrivent (et j'estime que c'est mérité).
S'il y a une différence, alors on peut soit essayer de la mesurer (on reste dans l'objectif), soit on émet des préférences et on essaye de faire des classifications. Certaines classifications étant évidentes (comme par exemple préférer un Côtes du Roussillon Frère Cazes 1996 à un beaujolais nouveau), on peut les considérer comme à peu près objectif, mais restent sujettes à discussion : c'est subjectif, on ne peut pas discuter des goûts et des couleurs (enfin si, on peut).
Maintenant, il existe des méthodes qui permettent de faire croire que des machins qui marchent moins bien marchent mieux que des machins qui marchent bien, simplement en bidouillant un peu le protocole de test (par exemple en augmentant le niveau des enceintes que l'on souhaite mettre en avant, exactement comme je peux vous faire préférer le beaujolais nouveau à mon Roussillon préféré simplement en jouant avec la température de dégustation).
c'est tt de même étrange .... ... je saisis bien votre discours, là maintenant, et je ne peux qu'aquiescer.... serait-ce parce que vous savez garder un ton calme et de bon aloi ?
Voilà. Si avec ça vous n'avez toujours pas compris, il ne vous restera plus qu'à demander une ordonnance à notre cycliste national.
ça ne résoud pas les soucis d'acouphènes je crois. ses oreilles doivent siffler plus que jamais !
;oD
"Stephane Dupille" <sdupille+news@teaser.fr> a écrit dans le message de
news: m2r7ojdcft.fsf@gimli.dustnet.teaser.fr...
Si l'on montre qu'il n'y a pas de différences, la discussion
s'arrête ici, et ceux qui s'acharnent à défendre une différence qui
n'existe pas, on sait tous ce qui leurs arrivent (et j'estime que
c'est mérité).
S'il y a une différence, alors on peut soit essayer de la mesurer
(on reste dans l'objectif), soit on émet des préférences et on essaye
de faire des classifications. Certaines classifications étant
évidentes (comme par exemple préférer un Côtes du Roussillon Frère
Cazes 1996 à un beaujolais nouveau), on peut les considérer comme à peu
près objectif, mais restent sujettes à discussion : c'est subjectif,
on ne peut pas discuter des goûts et des couleurs (enfin si, on peut).
Maintenant, il existe des méthodes qui permettent de faire croire
que des machins qui marchent moins bien marchent mieux que des machins
qui marchent bien, simplement en bidouillant un peu le protocole de
test (par exemple en augmentant le niveau des enceintes que l'on
souhaite mettre en avant, exactement comme je peux vous faire préférer
le beaujolais nouveau à mon Roussillon préféré simplement en jouant
avec la température de dégustation).
c'est tt de même étrange ....
... je saisis bien votre discours, là maintenant,
et je ne peux qu'aquiescer....
serait-ce parce que vous savez garder un ton calme et de bon aloi ?
Voilà. Si avec ça vous n'avez toujours pas compris, il ne vous
restera plus qu'à demander une ordonnance à notre cycliste national.
ça ne résoud pas les soucis d'acouphènes je crois. ses oreilles doivent
siffler plus que jamais !
"Stephane Dupille" <sdupille+ a écrit dans le message de news:
Si l'on montre qu'il n'y a pas de différences, la discussion s'arrête ici, et ceux qui s'acharnent à défendre une différence qui n'existe pas, on sait tous ce qui leurs arrivent (et j'estime que c'est mérité).
S'il y a une différence, alors on peut soit essayer de la mesurer (on reste dans l'objectif), soit on émet des préférences et on essaye de faire des classifications. Certaines classifications étant évidentes (comme par exemple préférer un Côtes du Roussillon Frère Cazes 1996 à un beaujolais nouveau), on peut les considérer comme à peu près objectif, mais restent sujettes à discussion : c'est subjectif, on ne peut pas discuter des goûts et des couleurs (enfin si, on peut).
Maintenant, il existe des méthodes qui permettent de faire croire que des machins qui marchent moins bien marchent mieux que des machins qui marchent bien, simplement en bidouillant un peu le protocole de test (par exemple en augmentant le niveau des enceintes que l'on souhaite mettre en avant, exactement comme je peux vous faire préférer le beaujolais nouveau à mon Roussillon préféré simplement en jouant avec la température de dégustation).
c'est tt de même étrange .... ... je saisis bien votre discours, là maintenant, et je ne peux qu'aquiescer.... serait-ce parce que vous savez garder un ton calme et de bon aloi ?
Voilà. Si avec ça vous n'avez toujours pas compris, il ne vous restera plus qu'à demander une ordonnance à notre cycliste national.
ça ne résoud pas les soucis d'acouphènes je crois. ses oreilles doivent siffler plus que jamais !
;oD
Eric Masson
>>>>> "Sukhoi" == Sukhoi writes:
'Lut,
Sukhoi> De plus, et jusqu'à preuve du contraire, la charte derrière Sukhoi> laquelle vous vous réfugiez n'interdit pas au néophyte d'avoir Sukhoi> un avis.
Non, par contre elle ne vous autorise pas à le poster ici, puisque ce n'y est pas charte.
Voir : http://www.usenet-fr.net
Lisez les docs accessibles depuis la racine, vous comprendrez.
Eric Masson
Xpost + Fu2 : fr.usenet.divers
-- « Voyons-voir : est-ce que ma question est vraiment conne ? Oh oui, vraiment trop conne, je vais poster dans "premiers-pas", je posterai dans "configuration" quand je serai moins con. » -+-JLC - <http://www.le-gnu.net> - Bien configurer sa question -+-
Sukhoi> De plus, et jusqu'à preuve du contraire, la charte derrière
Sukhoi> laquelle vous vous réfugiez n'interdit pas au néophyte d'avoir
Sukhoi> un avis.
Non, par contre elle ne vous autorise pas à le poster ici, puisque ce
n'y est pas charte.
Voir : http://www.usenet-fr.net
Lisez les docs accessibles depuis la racine, vous comprendrez.
Eric Masson
Xpost + Fu2 : fr.usenet.divers
--
« Voyons-voir : est-ce que ma question est vraiment conne ? Oh oui,
vraiment trop conne, je vais poster dans "premiers-pas", je posterai
dans "configuration" quand je serai moins con. »
-+-JLC - <http://www.le-gnu.net> - Bien configurer sa question -+-
Sukhoi> De plus, et jusqu'à preuve du contraire, la charte derrière Sukhoi> laquelle vous vous réfugiez n'interdit pas au néophyte d'avoir Sukhoi> un avis.
Non, par contre elle ne vous autorise pas à le poster ici, puisque ce n'y est pas charte.
Voir : http://www.usenet-fr.net
Lisez les docs accessibles depuis la racine, vous comprendrez.
Eric Masson
Xpost + Fu2 : fr.usenet.divers
-- « Voyons-voir : est-ce que ma question est vraiment conne ? Oh oui, vraiment trop conne, je vais poster dans "premiers-pas", je posterai dans "configuration" quand je serai moins con. » -+-JLC - <http://www.le-gnu.net> - Bien configurer sa question -+-
Stephane Dupille
"schponk" écrit :
c'est tt de même étrange .... ... je saisis bien votre discours, là maintenant, et je ne peux qu'aquiescer.... serait-ce parce que vous savez garder un ton calme et de bon aloi ?
Usenet pose un problème au bout d'un moment : on en a marre de répéter toujours la même chose, d'où le ton un peu sec que l'on croise parfois. Il ne faut pas s'en formaliser.
Si maintenant un autre zozo arrive la semaine prochaine, et que je suis obligé de lui sortir exactement la mêeme chose, et qu'il ne soit pas foutu d'aller sur Google, je vais l'envoyer chier, moi aussi.
Rares sont les gens qui ne perdent pas patience à toujours répéter les mêmes choses, surtout quand on vient sur Usenet alors qu'en fait on a assez peu de temps à y consacrer. D'où les réponses parfois un peu laconiques ou sèches que l'on peut y trouver.
Voilà. Si avec ça vous n'avez toujours pas compris, il ne vous restera plus qu'à demander une ordonnance à notre cycliste national.
ça ne résoud pas les soucis d'acouphènes je crois. ses oreilles doivent siffler plus que jamais !
Les oreilles du cycliste ? Je ne le savais pas sensibles aux acouphènes. ;-)
-- Bien reçu message via groupes discussion, je te répond avec la touche " répondre au groupe " en ayant sélectionné ton message. J'espère que tu le recevra dans ta boîte de réception. Le café est en préparation. -+- in Guide du Neuneu Usenet - Open up, open up -+-
"schponk" <the_schponkTSOIN@yahoo.fr> écrit :
c'est tt de même étrange ....
... je saisis bien votre discours, là maintenant,
et je ne peux qu'aquiescer....
serait-ce parce que vous savez garder un ton calme et de bon aloi ?
Usenet pose un problème au bout d'un moment : on en a marre de
répéter toujours la même chose, d'où le ton un peu sec que l'on croise
parfois. Il ne faut pas s'en formaliser.
Si maintenant un autre zozo arrive la semaine prochaine, et que je
suis obligé de lui sortir exactement la mêeme chose, et qu'il ne soit
pas foutu d'aller sur Google, je vais l'envoyer chier, moi aussi.
Rares sont les gens qui ne perdent pas patience à toujours répéter
les mêmes choses, surtout quand on vient sur Usenet alors qu'en fait
on a assez peu de temps à y consacrer. D'où les réponses parfois un
peu laconiques ou sèches que l'on peut y trouver.
Voilà. Si avec ça vous n'avez toujours pas compris, il ne vous
restera plus qu'à demander une ordonnance à notre cycliste national.
ça ne résoud pas les soucis d'acouphènes je crois. ses oreilles doivent
siffler plus que jamais !
Les oreilles du cycliste ? Je ne le savais pas sensibles aux
acouphènes. ;-)
--
Bien reçu message via groupes discussion, je te répond avec la touche "
répondre au groupe " en ayant sélectionné ton message. J'espère que tu le
recevra dans ta boîte de réception. Le café est en préparation.
-+- in Guide du Neuneu Usenet - Open up, open up -+-
c'est tt de même étrange .... ... je saisis bien votre discours, là maintenant, et je ne peux qu'aquiescer.... serait-ce parce que vous savez garder un ton calme et de bon aloi ?
Usenet pose un problème au bout d'un moment : on en a marre de répéter toujours la même chose, d'où le ton un peu sec que l'on croise parfois. Il ne faut pas s'en formaliser.
Si maintenant un autre zozo arrive la semaine prochaine, et que je suis obligé de lui sortir exactement la mêeme chose, et qu'il ne soit pas foutu d'aller sur Google, je vais l'envoyer chier, moi aussi.
Rares sont les gens qui ne perdent pas patience à toujours répéter les mêmes choses, surtout quand on vient sur Usenet alors qu'en fait on a assez peu de temps à y consacrer. D'où les réponses parfois un peu laconiques ou sèches que l'on peut y trouver.
Voilà. Si avec ça vous n'avez toujours pas compris, il ne vous restera plus qu'à demander une ordonnance à notre cycliste national.
ça ne résoud pas les soucis d'acouphènes je crois. ses oreilles doivent siffler plus que jamais !
Les oreilles du cycliste ? Je ne le savais pas sensibles aux acouphènes. ;-)
-- Bien reçu message via groupes discussion, je te répond avec la touche " répondre au groupe " en ayant sélectionné ton message. J'espère que tu le recevra dans ta boîte de réception. Le café est en préparation. -+- in Guide du Neuneu Usenet - Open up, open up -+-
Max
Bonjour à tous, Allez, encore un petit effort pour rattraper les meilleurs trollocâbles. Lassant :-( Max.
Bonjour à tous,
Allez, encore un petit effort pour rattraper les meilleurs trollocâbles.
Lassant :-(
Max.
Bonjour à tous, Allez, encore un petit effort pour rattraper les meilleurs trollocâbles. Lassant :-( Max.
Jean-Louis Matrat
Stephane Dupille écrivait:
S'il y a une différence, alors on peut soit essayer de la mesurer (on reste dans l'objectif), soit on émet des préférences et on essaye de faire des classifications.
Et il y a même des tarés qui s'échinent à comprendre et trouver des explications au pourquoi de la différence.
JLM, taré.
Stephane Dupille écrivait:
S'il y a une différence, alors on peut soit essayer de la mesurer
(on reste dans l'objectif), soit on émet des préférences et on essaye
de faire des classifications.
Et il y a même des tarés qui s'échinent à comprendre et trouver des
explications au pourquoi de la différence.
S'il y a une différence, alors on peut soit essayer de la mesurer (on reste dans l'objectif), soit on émet des préférences et on essaye de faire des classifications.
Et il y a même des tarés qui s'échinent à comprendre et trouver des explications au pourquoi de la différence.
JLM, taré.
*core*administrator
On Thu, 30 Sep 2004 16:49:47 +0200, François Yves Le Gal wrote:
Cet individu est, semble-t-il, doué pour l'aspect technique mais c'est un ours et un goujat qui n'a aucun sens des relations humaines.
Vous avez quelque chose contre les ours, cher Richard l'Encagoulé ?
C'est vrai que je n'aurais pas du vous comparer à un ours. Ces braves plantigrades pourraient s'en sentir insultés. Mes excuses à tous les ours qui se sentiraient visés.
On Thu, 30 Sep 2004 16:49:47 +0200, François Yves Le Gal
<flegal@aingeal.com> wrote:
Cet individu est, semble-t-il, doué pour
l'aspect technique mais c'est un ours et un goujat qui n'a
aucun sens des relations humaines.
Vous avez quelque chose contre les ours, cher Richard l'Encagoulé ?
C'est vrai que je n'aurais pas du vous comparer à un ours.
Ces braves plantigrades pourraient s'en sentir insultés.
Mes excuses à tous les ours qui se sentiraient visés.
On Thu, 30 Sep 2004 16:49:47 +0200, François Yves Le Gal wrote:
Cet individu est, semble-t-il, doué pour l'aspect technique mais c'est un ours et un goujat qui n'a aucun sens des relations humaines.
Vous avez quelque chose contre les ours, cher Richard l'Encagoulé ?
C'est vrai que je n'aurais pas du vous comparer à un ours. Ces braves plantigrades pourraient s'en sentir insultés. Mes excuses à tous les ours qui se sentiraient visés.
Stephane Dupille
*core* (Richard) écrit :
C'est vrai que je n'aurais pas du vous comparer à un ours. Ces braves plantigrades pourraient s'en sentir insultés. Mes excuses à tous les ours qui se sentiraient visés.
C'est surtout que l'Ours, c'est pas lui, hein ! Ce surnom est déjà réservé, et depuis longtemps. Mais bon, vous ne pouviez pas le savoir, vu qu'à cette époque, il n'y avait pas beaucoup d'encagoulés.
Sinon, l'Ours est une crème d'homme, faut simplement qu'il ne vous ait pas dans le nez. C'est un ours, quoi !
Quelqu'un pour un ADD fr.usenet.potins ?
-- XH> Une maintenance logicielle tous les 3 ans, raahhhh le rêve ! Normal. On va tout de même pas jeter une version payante pas encore amortie pour une version gratuite. -+- TT in http://www.le-gnu.net : C'est pour pas gaacher. -+-
*core*administrator@nsa.org (Richard) écrit :
C'est vrai que je n'aurais pas du vous comparer à un ours.
Ces braves plantigrades pourraient s'en sentir insultés.
Mes excuses à tous les ours qui se sentiraient visés.
C'est surtout que l'Ours, c'est pas lui, hein ! Ce surnom est déjà
réservé, et depuis longtemps. Mais bon, vous ne pouviez pas le savoir,
vu qu'à cette époque, il n'y avait pas beaucoup d'encagoulés.
Sinon, l'Ours est une crème d'homme, faut simplement qu'il ne vous
ait pas dans le nez. C'est un ours, quoi !
Quelqu'un pour un ADD fr.usenet.potins ?
--
XH> Une maintenance logicielle tous les 3 ans, raahhhh le rêve !
Normal. On va tout de même pas jeter une version payante pas encore
amortie pour une version gratuite.
-+- TT in http://www.le-gnu.net : C'est pour pas gaacher. -+-
C'est vrai que je n'aurais pas du vous comparer à un ours. Ces braves plantigrades pourraient s'en sentir insultés. Mes excuses à tous les ours qui se sentiraient visés.
C'est surtout que l'Ours, c'est pas lui, hein ! Ce surnom est déjà réservé, et depuis longtemps. Mais bon, vous ne pouviez pas le savoir, vu qu'à cette époque, il n'y avait pas beaucoup d'encagoulés.
Sinon, l'Ours est une crème d'homme, faut simplement qu'il ne vous ait pas dans le nez. C'est un ours, quoi !
Quelqu'un pour un ADD fr.usenet.potins ?
-- XH> Une maintenance logicielle tous les 3 ans, raahhhh le rêve ! Normal. On va tout de même pas jeter une version payante pas encore amortie pour une version gratuite. -+- TT in http://www.le-gnu.net : C'est pour pas gaacher. -+-
