J'=E9tais suis chez Avanssur (direct Assurance) depuis un an. J'ai eu
des sinistres les 4/11/06, 27/01/07, et 26/05/09. Je payais 400/an.
Au mois d'octobre, Pacifica (Cr=E9dit agricole) me d=E9marche, et me
propose 250. Ils font le dossier, commencent =E0 m'assurer au 1/11/09,
et demandent en parall=E8le des "informations compl=E9mentaires". Je leur
envois. Le 18, ils m'=E9crivent pour dire:
- vous avez eu 3 accidents depuis 3 ans, on vous r=E9silie le 28 au
matin.
Certes, au 01/11, j'avais eu 3 accidents; mais pas au 18/11 . Le
courtier a tout essay=E9, Pacifica me jette comme un malpropre. Mais le
temps que le courrier me parvienne, et qu'ils confirment que c'est pas
n=E9gociable, on =E9taient arriv=E9s =E0 hier soir.
J'appelle Avansur, pour y retourner; d'entr=E9e de jeu, ils annonce:
- vous avez =E9t=E9 r=E9sili=E9 par votre pr=E9c=E9dent assureur, on ne peu=
x pas
vous reprendre.
Il me reste donc une apr=E8s midi pour trouver un nouvel assureur qui
m'accepte.
http://www.assurland.com/ me propose EuroAssurance, du groupe Assu
2000, pour 660 par an.
Donc, =E0 cause d'une assurance qui m'a d=E9march=E9 en me proposant
d'=E9conomiser 150/an, et qui suite =E0 une bricole administrative me
r=E9silie comme un malpropre, je devrais payer 260=80 de plus qu'avant ?
Le m=EAme probl=E8me s'=E9tait pos=E9 avec Avanssur l'an pass=E9; et ils
n'avaient eu aucune difficult=E9 =E0 faire commencer mon assurance au
lendemain du jour anniversaire du sinistre. Cette fois, Pacifica
refuse de faire =E7a, et Avanssur ne veut plus faire le moindre effort.
Brandir le "plan humain" quand on veut economiser des bouts de chanfelles en allant chez les assureurs "directs" ne manque pas de saveur.
Voilà. Si ces assureurs propsosent des prix très bas, c'est qu'ils éiminent tous les conducteurs présentant le moindre soupçon de risque potentiel. Ils sont des machines à profit, ils n'ont pas d'état d'ame, leur modèle économique ne le permet pas.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Dc <dc@ctc-soft.com> wrote:
Brandir le "plan humain" quand on veut economiser des bouts de
chanfelles en allant chez les assureurs "directs" ne manque pas de
saveur.
Voilà. Si ces assureurs propsosent des prix très bas, c'est qu'ils
éiminent tous les conducteurs présentant le moindre soupçon de risque
potentiel. Ils sont des machines à profit, ils n'ont pas d'état d'ame,
leur modèle économique ne le permet pas.
Brandir le "plan humain" quand on veut economiser des bouts de chanfelles en allant chez les assureurs "directs" ne manque pas de saveur.
Voilà. Si ces assureurs propsosent des prix très bas, c'est qu'ils éiminent tous les conducteurs présentant le moindre soupçon de risque potentiel. Ils sont des machines à profit, ils n'ont pas d'état d'ame, leur modèle économique ne le permet pas.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
VP
Dc a écrit :
Bjr,
VP avait soumis l'idée :
Après c'est une question de franchise en cas de crash...
Regarde plus bas , j'avais pas vu en ecrivant mais C.Brun (qui est assureur je crois) confirme ce que je dis. Ca peut etre une cause de nullité.
a plus
euhh non, sauf en cas de contrat spécifique en *conduite exclusive*, un assureur ne peut pas arguer la nullité (sauf si le véhicule a été volé évidemment)
Par contre il va appliquer les clauses du contrat, et en particulier la mega-franchise qui concerne le prêt à un "jeune conducteur" par exemple.
Dc a écrit :
Bjr,
VP avait soumis l'idée :
Après c'est une question de franchise en cas de crash...
Regarde plus bas , j'avais pas vu en ecrivant mais C.Brun (qui est
assureur je crois) confirme ce que je dis.
Ca peut etre une cause de nullité.
a plus
euhh non, sauf en cas de contrat spécifique en *conduite exclusive*, un
assureur ne peut pas arguer la nullité (sauf si le véhicule a été volé
évidemment)
Par contre il va appliquer les clauses du contrat, et en particulier la
mega-franchise qui concerne le prêt à un "jeune conducteur" par exemple.
Après c'est une question de franchise en cas de crash...
Regarde plus bas , j'avais pas vu en ecrivant mais C.Brun (qui est assureur je crois) confirme ce que je dis. Ca peut etre une cause de nullité.
a plus
euhh non, sauf en cas de contrat spécifique en *conduite exclusive*, un assureur ne peut pas arguer la nullité (sauf si le véhicule a été volé évidemment)
Par contre il va appliquer les clauses du contrat, et en particulier la mega-franchise qui concerne le prêt à un "jeune conducteur" par exemple.
VP
PS: j'ai relu, il parle de fausse déclaration... dans ce cas oui, mais ou ai-je parlé de fausse déclaration ?
PS: j'ai relu, il parle de fausse déclaration... dans ce cas oui, mais
ou ai-je parlé de fausse déclaration ?
PS: j'ai relu, il parle de fausse déclaration... dans ce cas oui, mais ou ai-je parlé de fausse déclaration ?
Dc
Bjr,
VP avait écrit le 28/11/2009 :
PS: j'ai relu, il parle de fausse déclaration... dans ce cas oui, mais ou ai-je parlé de fausse déclaration ?
Si tu veux profiter du bonus de qqun , il faut qu'il soit conducteur habituel. sinon, on prend le meilleur bonus du quartier et on s'assure tous a son nom :-)) Si c'est toi le conducteur habituel, et que tu dis que c'est l'autre (obligé sinon pas bonus) y a fausse declaration.
Non ?
a plus
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Bjr,
VP avait écrit le 28/11/2009 :
PS: j'ai relu, il parle de fausse déclaration... dans ce cas oui, mais ou
ai-je parlé de fausse déclaration ?
Si tu veux profiter du bonus de qqun , il faut qu'il soit conducteur
habituel. sinon, on prend le meilleur bonus du quartier et on s'assure
tous a son nom :-))
Si c'est toi le conducteur habituel, et que tu dis que c'est l'autre
(obligé sinon pas bonus) y a fausse declaration.
Non ?
a plus
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
PS: j'ai relu, il parle de fausse déclaration... dans ce cas oui, mais ou ai-je parlé de fausse déclaration ?
Si tu veux profiter du bonus de qqun , il faut qu'il soit conducteur habituel. sinon, on prend le meilleur bonus du quartier et on s'assure tous a son nom :-)) Si c'est toi le conducteur habituel, et que tu dis que c'est l'autre (obligé sinon pas bonus) y a fausse declaration.
Non ?
a plus
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Amiral Adama
"Claude BRUN" a écrit dans le message de news: 4b103425$0$916$
- propriétaire : BPD - assuré : parent proche - conducteur principal : parent proche - conducteur occasionnel : BPD En fait, le conducteur principal ce sera vous, bien entendu...
Dans les deux cas vous vous construisez une magnifique nullité de contrat pour fausses déclarations...
ben voyons c'est invérifiable
Comme, de plus, ces fausses déclarations se révèleront à l'occasion d'un sinistre,
ah bon comment? un conducteur occasionel peut avoir un accident
"Claude BRUN" <c.brun31@orange.fr> a écrit dans le message
de news: 4b103425$0$916$ba4acef3@news.orange.fr...
- propriétaire : BPD
- assuré : parent proche
- conducteur principal : parent proche
- conducteur occasionnel : BPD
En fait, le conducteur principal ce sera vous, bien
entendu...
Dans les deux cas vous vous construisez une magnifique
nullité de contrat pour fausses déclarations...
ben voyons
c'est invérifiable
Comme, de plus, ces fausses déclarations se révèleront à
l'occasion d'un sinistre,
ah bon comment?
un conducteur occasionel peut avoir un accident
"Claude BRUN" a écrit dans le message de news: 4b103425$0$916$
- propriétaire : BPD - assuré : parent proche - conducteur principal : parent proche - conducteur occasionnel : BPD En fait, le conducteur principal ce sera vous, bien entendu...
Dans les deux cas vous vous construisez une magnifique nullité de contrat pour fausses déclarations...
ben voyons c'est invérifiable
Comme, de plus, ces fausses déclarations se révèleront à l'occasion d'un sinistre,
ah bon comment? un conducteur occasionel peut avoir un accident
Amiral Adama
> Il se trouve que VP a formulé :
C'est comme ça que j'ai quitté AXA : 3 accidents non-responsable dans la même année...
AXA m'a foutu dehors pour 3 bris de glace. "Vous prenez des routzes speciales ou quoi" "Non, j'ai une voiture, et je roule...connasse..." :-))
Et quand il sm'ont viré, je leur ai dit que je retirais aussi le 2° vehicule , sans aucun sinistre, bonus max que j'avais dans une AUTRE agence AXA (une autre ville) "Ah bon, vous avez un 2° contrat chez AXA, sans probleme? fallait nous le dire" "Z'etes capable de compter mes bris de glace, mais pas mes vehicules que j'ai chez vous ? connasse........."
Et je me suis re assuré pour moins cher , chez un copain agent Generali...
et je vous parle pas des responsabilité pro chez eux; des nuls!
> Il se trouve que VP a formulé :
C'est comme ça que j'ai quitté AXA : 3 accidents
non-responsable dans la même année...
AXA m'a foutu dehors pour 3 bris de glace.
"Vous prenez des routzes speciales ou quoi"
"Non, j'ai une voiture, et je roule...connasse..." :-))
Et quand il sm'ont viré, je leur ai dit que je retirais
aussi le 2° vehicule , sans aucun sinistre, bonus max que
j'avais dans une AUTRE agence AXA (une autre ville)
"Ah bon, vous avez un 2° contrat chez AXA, sans probleme?
fallait nous le dire"
"Z'etes capable de compter mes bris de glace, mais pas mes
vehicules que j'ai chez vous ? connasse........."
Et je me suis re assuré pour moins cher , chez un copain
agent Generali...
et je vous parle pas des responsabilité pro chez eux; des
nuls!
C'est comme ça que j'ai quitté AXA : 3 accidents non-responsable dans la même année...
AXA m'a foutu dehors pour 3 bris de glace. "Vous prenez des routzes speciales ou quoi" "Non, j'ai une voiture, et je roule...connasse..." :-))
Et quand il sm'ont viré, je leur ai dit que je retirais aussi le 2° vehicule , sans aucun sinistre, bonus max que j'avais dans une AUTRE agence AXA (une autre ville) "Ah bon, vous avez un 2° contrat chez AXA, sans probleme? fallait nous le dire" "Z'etes capable de compter mes bris de glace, mais pas mes vehicules que j'ai chez vous ? connasse........."
Et je me suis re assuré pour moins cher , chez un copain agent Generali...
et je vous parle pas des responsabilité pro chez eux; des nuls!
VP
Dc a écrit :
Bjr,
VP avait écrit le 28/11/2009 :
PS: j'ai relu, il parle de fausse déclaration... dans ce cas oui, mais ou ai-je parlé de fausse déclaration ?
Si tu veux profiter du bonus de qqun , il faut qu'il soit conducteur habituel. sinon, on prend le meilleur bonus du quartier et on s'assure tous a son nom :-)) Si c'est toi le conducteur habituel, et que tu dis que c'est l'autre (obligé sinon pas bonus) y a fausse declaration.
Non ?
a plus
Oui bien sûr, mais dans mon cas j'ai présenté un certificat de situation "viré pour 3 accidents non responsable" (en fait AXA m'expliquait en gros que je devais sûrement avoir un comportement "à surprise" qui engendrait des accidents non responsable, fallait la trouver celle-là ^^ )
Le 2eme contrat n'a pas bénéficié des même avantages (fonctionnaire notamment) que le premier, et j'étais déclaré comme "conducteur" (je ne suis même pas sûr que c'était "habituel"), avec la reprise du bonus du 1er contrat.
Je ne pense pas que l'assureur ait pensé que le souscripteur pouvait rouler 2 véhicule en même temps :) donc il sait très bien ce qu'il fait.
Bon effectivement je ne peux pas préciser ce qui se passe en cas de sinistre puisqu'il n'y en a jamais eu, et depuis j'ai un contrat à mon nom, toujours sans sinistre.
Conclusion : je n'ai trompé personne et j'ai bénéficier d'un bonus supérieur à celui que j'avais au départ... c'est la pure réalité.
Je sais bien que l'inverse n'aurait pas pu se faire puisqu'à l'époque AXA exigeait que la carte grise soit eu nom du souscripteur.
Gras Savoye (courtier) semble fonctionner autrement, parce qu'en prime le véhicule était "mal classé", ils ont dû demander une autorisation par téléphone à la compagnie pour l'assurer (RC/DR pas de bris de glace...). On ne peux par dire qu'ils soient chiant ! :)
Dc a écrit :
Bjr,
VP avait écrit le 28/11/2009 :
PS: j'ai relu, il parle de fausse déclaration... dans ce cas oui,
mais ou ai-je parlé de fausse déclaration ?
Si tu veux profiter du bonus de qqun , il faut qu'il soit conducteur
habituel. sinon, on prend le meilleur bonus du quartier et on s'assure
tous a son nom :-))
Si c'est toi le conducteur habituel, et que tu dis que c'est l'autre
(obligé sinon pas bonus) y a fausse declaration.
Non ?
a plus
Oui bien sûr, mais dans mon cas j'ai présenté un certificat de situation
"viré pour 3 accidents non responsable" (en fait AXA m'expliquait en
gros que je devais sûrement avoir un comportement "à surprise" qui
engendrait des accidents non responsable, fallait la trouver celle-là ^^ )
Le 2eme contrat n'a pas bénéficié des même avantages (fonctionnaire
notamment) que le premier, et j'étais déclaré comme "conducteur" (je ne
suis même pas sûr que c'était "habituel"), avec la reprise du bonus du
1er contrat.
Je ne pense pas que l'assureur ait pensé que le souscripteur pouvait
rouler 2 véhicule en même temps :) donc il sait très bien ce qu'il fait.
Bon effectivement je ne peux pas préciser ce qui se passe en cas de
sinistre puisqu'il n'y en a jamais eu, et depuis j'ai un contrat à mon
nom, toujours sans sinistre.
Conclusion : je n'ai trompé personne et j'ai bénéficier d'un bonus
supérieur à celui que j'avais au départ... c'est la pure réalité.
Je sais bien que l'inverse n'aurait pas pu se faire puisqu'à l'époque
AXA exigeait que la carte grise soit eu nom du souscripteur.
Gras Savoye (courtier) semble fonctionner autrement, parce qu'en prime
le véhicule était "mal classé", ils ont dû demander une autorisation par
téléphone à la compagnie pour l'assurer (RC/DR pas de bris de glace...).
On ne peux par dire qu'ils soient chiant ! :)
PS: j'ai relu, il parle de fausse déclaration... dans ce cas oui, mais ou ai-je parlé de fausse déclaration ?
Si tu veux profiter du bonus de qqun , il faut qu'il soit conducteur habituel. sinon, on prend le meilleur bonus du quartier et on s'assure tous a son nom :-)) Si c'est toi le conducteur habituel, et que tu dis que c'est l'autre (obligé sinon pas bonus) y a fausse declaration.
Non ?
a plus
Oui bien sûr, mais dans mon cas j'ai présenté un certificat de situation "viré pour 3 accidents non responsable" (en fait AXA m'expliquait en gros que je devais sûrement avoir un comportement "à surprise" qui engendrait des accidents non responsable, fallait la trouver celle-là ^^ )
Le 2eme contrat n'a pas bénéficié des même avantages (fonctionnaire notamment) que le premier, et j'étais déclaré comme "conducteur" (je ne suis même pas sûr que c'était "habituel"), avec la reprise du bonus du 1er contrat.
Je ne pense pas que l'assureur ait pensé que le souscripteur pouvait rouler 2 véhicule en même temps :) donc il sait très bien ce qu'il fait.
Bon effectivement je ne peux pas préciser ce qui se passe en cas de sinistre puisqu'il n'y en a jamais eu, et depuis j'ai un contrat à mon nom, toujours sans sinistre.
Conclusion : je n'ai trompé personne et j'ai bénéficier d'un bonus supérieur à celui que j'avais au départ... c'est la pure réalité.
Je sais bien que l'inverse n'aurait pas pu se faire puisqu'à l'époque AXA exigeait que la carte grise soit eu nom du souscripteur.
Gras Savoye (courtier) semble fonctionner autrement, parce qu'en prime le véhicule était "mal classé", ils ont dû demander une autorisation par téléphone à la compagnie pour l'assurer (RC/DR pas de bris de glace...). On ne peux par dire qu'ils soient chiant ! :)
koumac
"Amiral Adama" a écrit dans le message de news: 4b11798b$0$949$
"Claude BRUN" a écrit dans le message de news: 4b103425$0$916$
- propriétaire : BPD - assuré : parent proche - conducteur principal : parent proche - conducteur occasionnel : BPD En fait, le conducteur principal ce sera vous, bien entendu...
Dans les deux cas vous vous construisez une magnifique nullité de contrat pour fausses déclarations...
ben voyons c'est invérifiable
Si vous etes sur que c'est invérifiable , rester avec vos convictions et rouler avec un papier d'assurance qui ne vous servirat à rien , en cas d'accident un tant soit peu grave , c'est vrai que si il n'y as que de la tole froissée et encorepas trop de tole , la compagnei ne mandateras pas un enquéteur , si les dégats commencent à avoisinner les 15 000 euros , au vu de votre dossier déja lours , la probabilitée d'enquéte n'est pas négligeable.
Comme, de plus, ces fausses déclarations se révèleront à l'occasion d'un sinistre,
ah bon comment? un conducteur occasionel peut avoir un accident
"Amiral Adama" <WilliamAdama@Colonial1.gal> a écrit dans le message de news:
4b11798b$0$949$ba4acef3@news.orange.fr...
"Claude BRUN" <c.brun31@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4b103425$0$916$ba4acef3@news.orange.fr...
- propriétaire : BPD
- assuré : parent proche
- conducteur principal : parent proche
- conducteur occasionnel : BPD
En fait, le conducteur principal ce sera vous, bien entendu...
Dans les deux cas vous vous construisez une magnifique nullité de contrat
pour fausses déclarations...
ben voyons
c'est invérifiable
Si vous etes sur que c'est invérifiable , rester avec vos convictions et
rouler avec un papier d'assurance qui ne vous servirat à rien , en cas
d'accident un tant soit peu grave , c'est vrai que si il n'y as que de la
tole froissée et encorepas trop de tole , la compagnei ne mandateras pas un
enquéteur , si les dégats commencent à avoisinner les 15 000 euros , au vu
de votre dossier déja lours , la probabilitée d'enquéte n'est pas
négligeable.
Comme, de plus, ces fausses déclarations se révèleront à l'occasion d'un
sinistre,
ah bon comment?
un conducteur occasionel peut avoir un accident
"Amiral Adama" a écrit dans le message de news: 4b11798b$0$949$
"Claude BRUN" a écrit dans le message de news: 4b103425$0$916$
- propriétaire : BPD - assuré : parent proche - conducteur principal : parent proche - conducteur occasionnel : BPD En fait, le conducteur principal ce sera vous, bien entendu...
Dans les deux cas vous vous construisez une magnifique nullité de contrat pour fausses déclarations...
ben voyons c'est invérifiable
Si vous etes sur que c'est invérifiable , rester avec vos convictions et rouler avec un papier d'assurance qui ne vous servirat à rien , en cas d'accident un tant soit peu grave , c'est vrai que si il n'y as que de la tole froissée et encorepas trop de tole , la compagnei ne mandateras pas un enquéteur , si les dégats commencent à avoisinner les 15 000 euros , au vu de votre dossier déja lours , la probabilitée d'enquéte n'est pas négligeable.
Comme, de plus, ces fausses déclarations se révèleront à l'occasion d'un sinistre,
ah bon comment? un conducteur occasionel peut avoir un accident
Claude BRUN
VP a écrit :
Dc a écrit :
Bjr,
VP avait soumis l'idée :
Après c'est une question de franchise en cas de crash...
Regarde plus bas , j'avais pas vu en ecrivant mais C.Brun (qui est assureur je crois) confirme ce que je dis. Ca peut etre une cause de nullité.
a plus
euhh non, sauf en cas de contrat spécifique en *conduite exclusive*, un assureur ne peut pas arguer la nullité
Voulez-vous nous indquer le texte sur lequel s'appuie votre afirmation ? Merci
(sauf si le véhicule a été volé
évidemment)
Si le véhicule a été volé, la garantie de la responsabilité civile à l'égard des tiers est maintenue depuis la loi du 5/7/1985 (dite loi Badinter). Voir article L211-1 du Code des Assurances.
ClBrun
VP a écrit :
Dc a écrit :
Bjr,
VP avait soumis l'idée :
Après c'est une question de franchise en cas de crash...
Regarde plus bas , j'avais pas vu en ecrivant mais C.Brun (qui est
assureur je crois) confirme ce que je dis.
Ca peut etre une cause de nullité.
a plus
euhh non, sauf en cas de contrat spécifique en *conduite exclusive*, un
assureur ne peut pas arguer la nullité
Voulez-vous nous indquer le texte sur lequel s'appuie votre afirmation ?
Merci
(sauf si le véhicule a été volé
évidemment)
Si le véhicule a été volé, la garantie de la responsabilité civile à
l'égard des tiers est maintenue depuis la loi du 5/7/1985 (dite loi
Badinter). Voir article L211-1 du Code des Assurances.
Après c'est une question de franchise en cas de crash...
Regarde plus bas , j'avais pas vu en ecrivant mais C.Brun (qui est assureur je crois) confirme ce que je dis. Ca peut etre une cause de nullité.
a plus
euhh non, sauf en cas de contrat spécifique en *conduite exclusive*, un assureur ne peut pas arguer la nullité
Voulez-vous nous indquer le texte sur lequel s'appuie votre afirmation ? Merci
(sauf si le véhicule a été volé
évidemment)
Si le véhicule a été volé, la garantie de la responsabilité civile à l'égard des tiers est maintenue depuis la loi du 5/7/1985 (dite loi Badinter). Voir article L211-1 du Code des Assurances.
ClBrun
Claude BRUN
Amiral Adama a écrit :
"Claude BRUN" a écrit dans le message de news: 4b103425$0$916$
- propriétaire : BPD - assuré : parent proche - conducteur principal : parent proche - conducteur occasionnel : BPD En fait, le conducteur principal ce sera vous, bien entendu...
Dans les deux cas vous vous construisez une magnifique nullité de contrat pour fausses déclarations...
ben voyons c'est invérifiable
Oh ! que si !Bien sûr que c'est vérifiable. Mais vous avez raison, c'est invérifiable... mais seulement dans les contrats où il n'y a pas de sinistres ...et surtout pas un accident grave avec intervention des forces de l'ordre...
Comme, de plus, ces fausses déclarations se révèleront à l'occasion d'un sinistre,
ah bon comment? un conducteur occasionel peut avoir un accident
Oh c'est simple : Dans quelques mois, habitude prise de cette situation irrégulière, dans un accident avec intervention de la police, il répond aux questions et déclare, par exemple : comme tous les matins, je me rendais à ... et hop plus de conducteur occasionnel... (vu plusieurs fois).
ClBrun
Amiral Adama a écrit :
"Claude BRUN" <c.brun31@orange.fr> a écrit dans le message
de news: 4b103425$0$916$ba4acef3@news.orange.fr...
- propriétaire : BPD
- assuré : parent proche
- conducteur principal : parent proche
- conducteur occasionnel : BPD
En fait, le conducteur principal ce sera vous, bien
entendu...
Dans les deux cas vous vous construisez une magnifique
nullité de contrat pour fausses déclarations...
ben voyons
c'est invérifiable
Oh ! que si !Bien sûr que c'est vérifiable. Mais vous avez raison, c'est
invérifiable... mais seulement dans les contrats où il n'y a pas de
sinistres ...et surtout pas un accident grave avec intervention des
forces de l'ordre...
Comme, de plus, ces fausses déclarations se révèleront à
l'occasion d'un sinistre,
ah bon comment?
un conducteur occasionel peut avoir un accident
Oh c'est simple : Dans quelques mois, habitude prise de cette situation
irrégulière, dans un accident avec intervention de la police, il répond
aux questions et déclare, par exemple : comme tous les matins, je me rendais
à ... et hop plus de conducteur occasionnel... (vu plusieurs fois).
"Claude BRUN" a écrit dans le message de news: 4b103425$0$916$
- propriétaire : BPD - assuré : parent proche - conducteur principal : parent proche - conducteur occasionnel : BPD En fait, le conducteur principal ce sera vous, bien entendu...
Dans les deux cas vous vous construisez une magnifique nullité de contrat pour fausses déclarations...
ben voyons c'est invérifiable
Oh ! que si !Bien sûr que c'est vérifiable. Mais vous avez raison, c'est invérifiable... mais seulement dans les contrats où il n'y a pas de sinistres ...et surtout pas un accident grave avec intervention des forces de l'ordre...
Comme, de plus, ces fausses déclarations se révèleront à l'occasion d'un sinistre,
ah bon comment? un conducteur occasionel peut avoir un accident
Oh c'est simple : Dans quelques mois, habitude prise de cette situation irrégulière, dans un accident avec intervention de la police, il répond aux questions et déclare, par exemple : comme tous les matins, je me rendais à ... et hop plus de conducteur occasionnel... (vu plusieurs fois).
