NE sachant à quel NG s'adresser, je teste sur celui-ci. Si ce n'est
pas le bon, n'hésitez pas à me le signaler.
Voila le PB. J'ai une carte SD qui n'est plus accessible suite à une
croisière plongée en Indonésie. l'appareil photo me dit quelle est
pleine mais lorsque j'essaye de la lire depuis le PC ou l'appareil il
n'y a aucune photo à afficher.
Sauriez-vous me dire deq uoi viens ce PB et comment le corriger,
éventuellement avec un logiciel adapté ?
Tu plaisantes j'espère ou tu fais dans l'erreur maintenant ??? :-)))) ) Je ne touche pas aux mouches ;-) même en photo :-)
Je voudrais te dire que je ne te juge absolument pas, quoi que tu fasses.
Ghost Rider
Ghost Rider
tallguy wrote:
je m'immisce dans votre conversation policée
Tu fais bien :-)
pour vous dire qu'assez souvent, en cas de photos irrécupérable, le formatage est justement la solution pour pouvoir les récupérer avec ce type de logiciels...
càd, formater avant la récupération? Tu vois j'ai un peu de mal, mais à vrai dire je n'ai jamais eu à récupérer de donner mais j'ai pu entendre que c'était possible et , il n'était pas question de formatage. De plus G-R a parlé d'évidence ...
Oui, comme John est intervenu, j'ai voulu rester simple. :-) Si les fichiers sont physiquement sur le disque, mais que la FAT est endommagée, on ne peut les lire car la FAT ne dit plus quel fichier commence à tel secteur. Si je ne me trompe pas, reformater (en haut niveau, bien sûr), c'est en fait reconstruire la FAT, c'est-à-dire réassocier dans la FAT les secteurs physiques et l'indication de leur emplacement. Comme les fichiers se succèdent dans la carte sans fractionnement, ça devrait marcher, mais c'est, à mon avis, assez ris qué quand même car il faut que la FAT n'ait pas perdu l'indication de la localisation du début de chaque fichier. Je viens de me relire et je ne comprends pas bien ce que j'ai écrit. Bon, des experts vont rectifier, j'en suis sûr.
Le cas échéant il me faudra lui demander pardon et me prosterner de vant G-R.
Attendons que les expert aient: a - confirmé b - infirmé et rectifié
Ghost Rider
tallguy wrote:
je m'immisce dans votre conversation policée
Tu fais bien :-)
pour vous dire
qu'assez souvent, en cas de photos irrécupérable, le
formatage est justement la solution pour pouvoir les
récupérer avec ce type de logiciels...
càd, formater avant la récupération?
Tu vois j'ai un peu de mal, mais à vrai dire je n'ai jamais eu à
récupérer de donner mais j'ai pu entendre que c'était possible et , il
n'était pas question de formatage. De plus G-R a parlé d'évidence ...
Oui, comme John est intervenu, j'ai voulu rester simple. :-)
Si les fichiers sont physiquement sur le disque, mais que la FAT est
endommagée, on ne peut les lire car la FAT ne dit plus quel fichier
commence à tel secteur. Si je ne me trompe pas, reformater (en haut
niveau, bien sûr), c'est en fait reconstruire la FAT, c'est-à-dire
réassocier dans la FAT les secteurs physiques et l'indication de leur
emplacement. Comme les fichiers se succèdent dans la carte sans
fractionnement, ça devrait marcher, mais c'est, à mon avis, assez ris qué
quand même car il faut que la FAT n'ait pas perdu l'indication de la
localisation du début de chaque fichier.
Je viens de me relire et je ne comprends pas bien ce que j'ai écrit.
Bon, des experts vont rectifier, j'en suis sûr.
Le cas échéant il me faudra lui demander pardon et me prosterner de vant
G-R.
Attendons que les expert aient:
a - confirmé
b - infirmé et rectifié
pour vous dire qu'assez souvent, en cas de photos irrécupérable, le formatage est justement la solution pour pouvoir les récupérer avec ce type de logiciels...
càd, formater avant la récupération? Tu vois j'ai un peu de mal, mais à vrai dire je n'ai jamais eu à récupérer de donner mais j'ai pu entendre que c'était possible et , il n'était pas question de formatage. De plus G-R a parlé d'évidence ...
Oui, comme John est intervenu, j'ai voulu rester simple. :-) Si les fichiers sont physiquement sur le disque, mais que la FAT est endommagée, on ne peut les lire car la FAT ne dit plus quel fichier commence à tel secteur. Si je ne me trompe pas, reformater (en haut niveau, bien sûr), c'est en fait reconstruire la FAT, c'est-à-dire réassocier dans la FAT les secteurs physiques et l'indication de leur emplacement. Comme les fichiers se succèdent dans la carte sans fractionnement, ça devrait marcher, mais c'est, à mon avis, assez ris qué quand même car il faut que la FAT n'ait pas perdu l'indication de la localisation du début de chaque fichier. Je viens de me relire et je ne comprends pas bien ce que j'ai écrit. Bon, des experts vont rectifier, j'en suis sûr.
Le cas échéant il me faudra lui demander pardon et me prosterner de vant G-R.
Attendons que les expert aient: a - confirmé b - infirmé et rectifié
Ghost Rider
markorki
tallguy wrote:
je m'immisce dans votre conversation policée
Tu fais bien :-)
pour vous dire qu'assez souvent, en cas de photos irrécupérable, le formatage est justement la solution pour pouvoir les récupérer avec ce type de logiciels...
càd, formater avant la récupération? Tu vois j'ai un peu de mal, mais à vrai dire je n'ai jamais eu à récupérer de donner mais j'ai pu entendre que c'était possible et, il n'était pas question de formatage. De plus G-R a parlé d'évidence ...
Oui, comme John est intervenu, j'ai voulu rester simple. :-) Si les fichiers sont physiquement sur le disque, mais que la FAT est endommagée, on ne peut les lire car la FAT ne dit plus quel fichier commence à tel secteur. Si je ne me trompe pas, reformater (en haut niveau, bien sûr), c'est en fait reconstruire la FAT, c'est-à-dire réassocier dans la FAT les secteurs physiques et l'indication de leur emplacement. Comme les fichiers se succèdent dans la carte sans fractionnement, ça devrait marcher, mais c'est, à mon avis, assez risqué quand même car il faut que la FAT n'ait pas perdu l'indication de la localisation du début de chaque fichier. Je viens de me relire et je ne comprends pas bien ce que j'ai écrit. Bon, des experts vont rectifier, j'en suis sûr.
Le cas échéant il me faudra lui demander pardon et me prosterner devant G-R.
Attendons que les expert aient: a - confirmé b - infirmé et rectifié
Non, reformater (enfin, en formattage rapide, le "formattage complet" nettoie et met des valeurs connues partout, 0000, FFFF ou 5555 ou AAAA, 5 et A étant des alternaces de 1 et 0) , c'est juste redéclarer tous les secteurs libres, heureusement sans éffacer leur contenu. Il faut donc trouver un début de fichier (un secteur pointé par aucun autre comme suite) et descendre les chainages entre "secteurs" pour reconstituer les fichiers, et effectivement c'est souvent facile sur une carte flash d'APN parce qu'il est assez rare qu'on efface des images qui ne sont pas parmi les dernières, (souvent même le photographe confirme ses images une à une et n'efface donc à chaque fois que la dernière, ce qui est le cas le plus favorable) , et donc il y un taux de contiguité assez élevé qui fait que reconstituer les chainages est assez simple.
tallguy wrote:
je m'immisce dans votre conversation policée
Tu fais bien :-)
pour vous dire
qu'assez souvent, en cas de photos irrécupérable, le
formatage est justement la solution pour pouvoir les
récupérer avec ce type de logiciels...
càd, formater avant la récupération?
Tu vois j'ai un peu de mal, mais à vrai dire je n'ai jamais eu à
récupérer de donner mais j'ai pu entendre que c'était possible et, il
n'était pas question de formatage. De plus G-R a parlé d'évidence ...
Oui, comme John est intervenu, j'ai voulu rester simple. :-)
Si les fichiers sont physiquement sur le disque, mais que la FAT est
endommagée, on ne peut les lire car la FAT ne dit plus quel fichier
commence à tel secteur. Si je ne me trompe pas, reformater (en haut
niveau, bien sûr), c'est en fait reconstruire la FAT, c'est-à-dire
réassocier dans la FAT les secteurs physiques et l'indication de leur
emplacement. Comme les fichiers se succèdent dans la carte sans
fractionnement, ça devrait marcher, mais c'est, à mon avis, assez risqué
quand même car il faut que la FAT n'ait pas perdu l'indication de la
localisation du début de chaque fichier.
Je viens de me relire et je ne comprends pas bien ce que j'ai écrit.
Bon, des experts vont rectifier, j'en suis sûr.
Le cas échéant il me faudra lui demander pardon et me prosterner
devant G-R.
Attendons que les expert aient:
a - confirmé
b - infirmé et rectifié
Non, reformater (enfin, en formattage rapide, le "formattage complet"
nettoie et met des valeurs connues partout, 0000, FFFF ou 5555 ou AAAA,
5 et A étant des alternaces de 1 et 0) , c'est juste redéclarer tous les
secteurs libres, heureusement sans éffacer leur contenu. Il faut donc
trouver un début de fichier (un secteur pointé par aucun autre comme
suite) et descendre les chainages entre "secteurs" pour reconstituer les
fichiers, et effectivement c'est souvent facile sur une carte flash
d'APN parce qu'il est assez rare qu'on efface des images qui ne sont pas
parmi les dernières, (souvent même le photographe confirme ses images
une à une et n'efface donc à chaque fois que la dernière, ce qui est le
cas le plus favorable) , et donc il y un taux de contiguité assez élevé
qui fait que reconstituer les chainages est assez simple.
pour vous dire qu'assez souvent, en cas de photos irrécupérable, le formatage est justement la solution pour pouvoir les récupérer avec ce type de logiciels...
càd, formater avant la récupération? Tu vois j'ai un peu de mal, mais à vrai dire je n'ai jamais eu à récupérer de donner mais j'ai pu entendre que c'était possible et, il n'était pas question de formatage. De plus G-R a parlé d'évidence ...
Oui, comme John est intervenu, j'ai voulu rester simple. :-) Si les fichiers sont physiquement sur le disque, mais que la FAT est endommagée, on ne peut les lire car la FAT ne dit plus quel fichier commence à tel secteur. Si je ne me trompe pas, reformater (en haut niveau, bien sûr), c'est en fait reconstruire la FAT, c'est-à-dire réassocier dans la FAT les secteurs physiques et l'indication de leur emplacement. Comme les fichiers se succèdent dans la carte sans fractionnement, ça devrait marcher, mais c'est, à mon avis, assez risqué quand même car il faut que la FAT n'ait pas perdu l'indication de la localisation du début de chaque fichier. Je viens de me relire et je ne comprends pas bien ce que j'ai écrit. Bon, des experts vont rectifier, j'en suis sûr.
Le cas échéant il me faudra lui demander pardon et me prosterner devant G-R.
Attendons que les expert aient: a - confirmé b - infirmé et rectifié
Non, reformater (enfin, en formattage rapide, le "formattage complet" nettoie et met des valeurs connues partout, 0000, FFFF ou 5555 ou AAAA, 5 et A étant des alternaces de 1 et 0) , c'est juste redéclarer tous les secteurs libres, heureusement sans éffacer leur contenu. Il faut donc trouver un début de fichier (un secteur pointé par aucun autre comme suite) et descendre les chainages entre "secteurs" pour reconstituer les fichiers, et effectivement c'est souvent facile sur une carte flash d'APN parce qu'il est assez rare qu'on efface des images qui ne sont pas parmi les dernières, (souvent même le photographe confirme ses images une à une et n'efface donc à chaque fois que la dernière, ce qui est le cas le plus favorable) , et donc il y un taux de contiguité assez élevé qui fait que reconstituer les chainages est assez simple.
Ghost Rider
Non, reformater (enfin, en formattage rapide, le "formattage complet" nettoie et met des valeurs connues partout, 0000, FFFF ou 5555 ou AAAA, 5 et A étant des alternaces de 1 et 0) , c'est juste redéclarer tou s les secteurs libres, heureusement sans éffacer leur contenu. Il faut donc trouver un début de fichier (un secteur pointé par aucun autre comm e suite) et descendre les chainages entre "secteurs" pour reconstituer le s fichiers, et effectivement c'est souvent facile sur une carte flash d'APN parce qu'il est assez rare qu'on efface des images qui ne sont pa s parmi les dernières, (souvent même le photographe confirme ses imag es une à une et n'efface donc à chaque fois que la dernière, ce qui est le cas le plus favorable) , et donc il y un taux de contiguité assez é levé qui fait que reconstituer les chainages est assez simple.
Voilà, c'est ça, c'est exactement ça que je voulais écrire... : -)
Ghost Rider
Non, reformater (enfin, en formattage rapide, le "formattage complet"
nettoie et met des valeurs connues partout, 0000, FFFF ou 5555 ou AAAA,
5 et A étant des alternaces de 1 et 0) , c'est juste redéclarer tou s les
secteurs libres, heureusement sans éffacer leur contenu. Il faut donc
trouver un début de fichier (un secteur pointé par aucun autre comm e
suite) et descendre les chainages entre "secteurs" pour reconstituer le s
fichiers, et effectivement c'est souvent facile sur une carte flash
d'APN parce qu'il est assez rare qu'on efface des images qui ne sont pa s
parmi les dernières, (souvent même le photographe confirme ses imag es
une à une et n'efface donc à chaque fois que la dernière, ce qui est le
cas le plus favorable) , et donc il y un taux de contiguité assez é levé
qui fait que reconstituer les chainages est assez simple.
Voilà, c'est ça, c'est exactement ça que je voulais écrire... : -)
Non, reformater (enfin, en formattage rapide, le "formattage complet" nettoie et met des valeurs connues partout, 0000, FFFF ou 5555 ou AAAA, 5 et A étant des alternaces de 1 et 0) , c'est juste redéclarer tou s les secteurs libres, heureusement sans éffacer leur contenu. Il faut donc trouver un début de fichier (un secteur pointé par aucun autre comm e suite) et descendre les chainages entre "secteurs" pour reconstituer le s fichiers, et effectivement c'est souvent facile sur une carte flash d'APN parce qu'il est assez rare qu'on efface des images qui ne sont pa s parmi les dernières, (souvent même le photographe confirme ses imag es une à une et n'efface donc à chaque fois que la dernière, ce qui est le cas le plus favorable) , et donc il y un taux de contiguité assez é levé qui fait que reconstituer les chainages est assez simple.
Voilà, c'est ça, c'est exactement ça que je voulais écrire... : -)
Ghost Rider
Gilles
"Gilles" a écrit dans le message de news: 47e3f47a$0$15554$
Ben j'avais bien prévenu et pourtant je tiens ça d'un chercheur quant même....
google : rayon + cosmique + bit
montre que c'est très sérieux...
Faut pas forcément croire tout ce qui peut se dire...
évites de laisser une puce dehors les nuits surtout de pleine lune...
Pour ce qui est des voiles c'est pas compliqué plusieurs voiles grées en permanence dans un camping ont éclatées et que celles-là...
Les coureurs utilisent des housses noirs qui peuvent contenir une ou plusieurs voiles grées...
Pour info aussi pendant qu'on y est, ce n'est pas les rayons du soleil qui font dorer les fruits mais les rayons de lune...
Maintenant rien ne t'empêche de laisser une puce 2 a 3 jours dehors par temps clair... et tant qu'a faire tu mets une 2Go...
"Gilles" <gillesrobert@free.fr> a écrit dans le message de news:
47e3f47a$0$15554$426a74cc@news.free.fr...
Ben j'avais bien prévenu et pourtant je tiens ça d'un chercheur quant
même....
google : rayon + cosmique + bit
montre que c'est très sérieux...
Faut pas forcément croire tout ce qui peut se dire...
évites de laisser une puce dehors les nuits surtout de pleine lune...
Pour ce qui est des voiles c'est pas compliqué plusieurs voiles grées en
permanence dans un camping ont éclatées et que celles-là...
Les coureurs utilisent des housses noirs qui peuvent contenir une ou
plusieurs voiles grées...
Pour info aussi pendant qu'on y est, ce n'est pas les rayons du soleil
qui font dorer les fruits mais les rayons de lune...
Maintenant rien ne t'empêche de laisser une puce 2 a 3 jours dehors par
temps clair... et tant qu'a faire tu mets une 2Go...
"Gilles" a écrit dans le message de news: 47e3f47a$0$15554$
Ben j'avais bien prévenu et pourtant je tiens ça d'un chercheur quant même....
google : rayon + cosmique + bit
montre que c'est très sérieux...
Faut pas forcément croire tout ce qui peut se dire...
évites de laisser une puce dehors les nuits surtout de pleine lune...
Pour ce qui est des voiles c'est pas compliqué plusieurs voiles grées en permanence dans un camping ont éclatées et que celles-là...
Les coureurs utilisent des housses noirs qui peuvent contenir une ou plusieurs voiles grées...
Pour info aussi pendant qu'on y est, ce n'est pas les rayons du soleil qui font dorer les fruits mais les rayons de lune...
Maintenant rien ne t'empêche de laisser une puce 2 a 3 jours dehors par temps clair... et tant qu'a faire tu mets une 2Go...
Alf92
Dans le message <47e44268$0$903$,
c'est pas faux... dans un avion de ligne à 10 000 metre, ya une bonne probabilité qu"un rayon traverse le CPU ou la ram et change un bit...
sur un vol transatlantique, tu es quasi certain de planter une fois...
c'est d'autant plus probable que la densité de transistor est grande et donc l'energie du changement de bit est faible...
oui, mes ces problèmes sont atténués par le fait que les mémoires
"modernes" (depuis le début dces années 80 voire + tôt) sont en mos, pas en semi conducteurs bipolaire: porteurs majoritaires, beaucoup moins sensibles aux rayonnements... il ne suffit pas qu'un rayon "traverse" pour avoir un effet suffisant dans le sens favorable au changement de valeur d'un bit.
et une mémoire photo ne souffre du basculement d'un bit que si ce bit est dans une partie **active** du catalogue... 1 bit qui bascule dans une image, c'est un **très_léger** bruit, sauf bit lourd d'une image de resynchro...
quant à planter au moins une fois par vol, c'est heureusement réglé (j'espère) par mise en pool des calculateurs avec mécanisme de décision majoritaire, ou suis-je un miraculé, moi qui prends plusieurs fois l'avion au long cours tous les ans ??
en tout cas, j'ai toujours survécu, et rien remarqué sur les environ 8000 à 10000 photos (cumulées) transportées depuis que j'ai viré numérique; et à chaque fois, jamais constaté à l'arrivée de différence de CRC entre les images et leurs sauvegardes faites en chemin sur des CD ou un DD de portable (je n'ai pas toujours vérifié, mais j'estime que je l'ai fait pour environ la moitié de ces images ;-)
bon, je retourne dans ma grotte blindée avec 18m de plomb...
-- Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dvknOfcvUS
Dans le message <47e44268$0$903$ba4acef3@news.orange.fr>,
c'est pas faux...
dans un avion de ligne à 10 000 metre,
ya une bonne probabilité qu"un rayon
traverse le CPU ou la ram et change un bit...
sur un vol transatlantique, tu es quasi certain
de planter une fois...
c'est d'autant plus probable que la densité de transistor
est grande et donc l'energie du changement de bit est faible...
oui, mes ces problèmes sont atténués par le fait que les mémoires
"modernes" (depuis le début dces années 80 voire + tôt) sont en mos,
pas en semi conducteurs bipolaire: porteurs majoritaires, beaucoup
moins sensibles aux rayonnements... il ne suffit pas qu'un rayon
"traverse" pour avoir un effet suffisant dans le sens favorable au
changement de valeur d'un bit.
et une mémoire photo ne souffre du basculement d'un bit que si ce bit
est dans une partie **active** du catalogue...
1 bit qui bascule dans une image, c'est un **très_léger** bruit, sauf
bit lourd d'une image de resynchro...
quant à planter au moins une fois par vol, c'est heureusement réglé
(j'espère) par mise en pool des calculateurs avec mécanisme de
décision majoritaire, ou suis-je un miraculé, moi qui prends
plusieurs fois l'avion au long cours tous les ans ??
en tout cas, j'ai toujours survécu, et rien remarqué sur les environ
8000 à 10000 photos (cumulées) transportées depuis que j'ai viré
numérique; et à chaque fois, jamais constaté à l'arrivée de différence
de CRC entre les images et leurs sauvegardes faites en chemin sur des
CD ou un DD de portable (je n'ai pas toujours vérifié, mais j'estime
que je l'ai fait pour environ la moitié de ces images ;-)
bon, je retourne dans ma grotte blindée avec 18m de plomb...
--
Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dvknOfcvUS
c'est pas faux... dans un avion de ligne à 10 000 metre, ya une bonne probabilité qu"un rayon traverse le CPU ou la ram et change un bit...
sur un vol transatlantique, tu es quasi certain de planter une fois...
c'est d'autant plus probable que la densité de transistor est grande et donc l'energie du changement de bit est faible...
oui, mes ces problèmes sont atténués par le fait que les mémoires
"modernes" (depuis le début dces années 80 voire + tôt) sont en mos, pas en semi conducteurs bipolaire: porteurs majoritaires, beaucoup moins sensibles aux rayonnements... il ne suffit pas qu'un rayon "traverse" pour avoir un effet suffisant dans le sens favorable au changement de valeur d'un bit.
et une mémoire photo ne souffre du basculement d'un bit que si ce bit est dans une partie **active** du catalogue... 1 bit qui bascule dans une image, c'est un **très_léger** bruit, sauf bit lourd d'une image de resynchro...
quant à planter au moins une fois par vol, c'est heureusement réglé (j'espère) par mise en pool des calculateurs avec mécanisme de décision majoritaire, ou suis-je un miraculé, moi qui prends plusieurs fois l'avion au long cours tous les ans ??
en tout cas, j'ai toujours survécu, et rien remarqué sur les environ 8000 à 10000 photos (cumulées) transportées depuis que j'ai viré numérique; et à chaque fois, jamais constaté à l'arrivée de différence de CRC entre les images et leurs sauvegardes faites en chemin sur des CD ou un DD de portable (je n'ai pas toujours vérifié, mais j'estime que je l'ai fait pour environ la moitié de ces images ;-)
bon, je retourne dans ma grotte blindée avec 18m de plomb...
-- Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dvknOfcvUS
Alf92
Dans le message <fs2o4u$79f$,
Ça va en faire bondir plus d'un mais ce type de carte est sensible aux rayons cosmiques... donc éviter d'exposer le plus possible, en haut d'une montagne par temps clair etc... etc...
c'est surtout vrai les nuits de pleine lune, hein ;-)
Ben j'avais bien prévenu et pourtant je tiens ça d'un chercheur quant même....
Ça n'a rien a voir mais les voiles planches ( Monofilm transparent ) qui prennent des coup de lune deviennent cassantes, ça te la coupe aussi... Salut,
je m'immisce... rayons cosmiques, j'en sais rien, je me contente de douter... mais les "coups de lune" ! Ca me ramène au temps déjà un peu lointain ou je perdais mon temps à monter des dispositifs pour convaincre les naïfs, du style boite à 2 couvercles pour comparer les effets de la lune et du soleil sur une peinture ou un tissu... Inutile de donner le résultat !!! En fait ça ne sert à rien, le lendemain ils croyaient aux guérisseurs Philippins... Et quand je leur refaisait le coup de sortir un bout de viande du ventre de leur gamins ils disaient "oui, mais toi tu as un truc, eux ils n'en ont pas besoin"....
ma grand mère ne laissait jamais ses draps sur le fil à linge les nuits de pleine lune : selon elle ça les jaunissait. elle me disait également qu'il faut toujours fermer les volets les nuits de pleine lune, surtout si l'on dort dans un lit métalique...
-- Alf92 - http://cjoint.com/?dvknOfcvUS "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
Dans le message <fs2o4u$79f$1@news.tiscali.fr>,
Ça va en faire bondir plus d'un mais ce type de carte est sensible
aux rayons cosmiques...
donc éviter d'exposer le plus possible, en haut d'une montagne par
temps clair etc... etc...
c'est surtout vrai les nuits de pleine lune, hein ;-)
Ben j'avais bien prévenu et pourtant je tiens ça d'un chercheur quant
même....
Ça n'a rien a voir mais les voiles planches ( Monofilm transparent )
qui prennent des coup de lune deviennent cassantes, ça te la coupe
aussi...
Salut,
je m'immisce...
rayons cosmiques, j'en sais rien,
je me contente de douter...
mais les "coups de lune" !
Ca me ramène au temps déjà un peu lointain
ou je perdais mon temps à monter des dispositifs
pour convaincre les naïfs, du style boite à
2 couvercles pour comparer les effets de la lune et du
soleil sur une peinture ou un tissu...
Inutile de donner le résultat !!!
En fait ça ne sert à rien, le lendemain ils croyaient
aux guérisseurs Philippins... Et quand je leur refaisait
le coup de sortir un bout de viande du ventre de leur gamins
ils disaient "oui, mais toi tu as un truc, eux ils n'en
ont pas besoin"....
ma grand mère ne laissait jamais ses draps sur le fil à linge les nuits de
pleine lune : selon elle ça les jaunissait.
elle me disait également qu'il faut toujours fermer les volets les nuits de
pleine lune, surtout si l'on dort dans un lit métalique...
--
Alf92 - http://cjoint.com/?dvknOfcvUS
"Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses
technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les
technologies." (Michel Puech)
Ça va en faire bondir plus d'un mais ce type de carte est sensible aux rayons cosmiques... donc éviter d'exposer le plus possible, en haut d'une montagne par temps clair etc... etc...
c'est surtout vrai les nuits de pleine lune, hein ;-)
Ben j'avais bien prévenu et pourtant je tiens ça d'un chercheur quant même....
Ça n'a rien a voir mais les voiles planches ( Monofilm transparent ) qui prennent des coup de lune deviennent cassantes, ça te la coupe aussi... Salut,
je m'immisce... rayons cosmiques, j'en sais rien, je me contente de douter... mais les "coups de lune" ! Ca me ramène au temps déjà un peu lointain ou je perdais mon temps à monter des dispositifs pour convaincre les naïfs, du style boite à 2 couvercles pour comparer les effets de la lune et du soleil sur une peinture ou un tissu... Inutile de donner le résultat !!! En fait ça ne sert à rien, le lendemain ils croyaient aux guérisseurs Philippins... Et quand je leur refaisait le coup de sortir un bout de viande du ventre de leur gamins ils disaient "oui, mais toi tu as un truc, eux ils n'en ont pas besoin"....
ma grand mère ne laissait jamais ses draps sur le fil à linge les nuits de pleine lune : selon elle ça les jaunissait. elle me disait également qu'il faut toujours fermer les volets les nuits de pleine lune, surtout si l'on dort dans un lit métalique...
-- Alf92 - http://cjoint.com/?dvknOfcvUS "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
Alf92
Dans le message <1cndbtctc6k1j$,
et comment le corriger,
En reformattant ces bad blocs vont être verrouillés ...
D'expérience, quand une carte commence à faire des problèmes, même réparée par logiciel, elle va recommencer. Donc vu la faible prix de ces cartes, autant ne pas essayer d'y remettre des photos qu'on ne pourra peut-être jamais refaire (ex: voyage) Donc : 1. On essaye de récupérer les photos avec le logiciel dont on parle souvent 2. On donne un grand coup de marteau sur la carte et on la jette.
j'ai rescement réupéré un SD de 32Mo donnée pour morte par trois APN (1 Canon et 2 Minolta) et 2 lecteurs de carte. c'est un 4eme APN (Pentax) qui a réussi à la formater. d'expéreince, les APN minolta sont les plus capricieux avec les cartes.
-- Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dvknOfcvUS
Dans le message <1cndbtctc6k1j$.dlg@mdfqdn.invalid>,
et comment le corriger,
En reformattant ces bad blocs vont être verrouillés ...
D'expérience, quand une carte commence à faire des problèmes, même
réparée par logiciel, elle va recommencer.
Donc vu la faible prix de ces cartes, autant ne pas essayer d'y
remettre des photos qu'on ne pourra peut-être jamais refaire (ex:
voyage)
Donc :
1. On essaye de récupérer les photos avec le logiciel dont on parle
souvent
2. On donne un grand coup de marteau sur la carte et on la jette.
j'ai rescement réupéré un SD de 32Mo donnée pour morte par trois APN (1
Canon et 2 Minolta) et 2 lecteurs de carte.
c'est un 4eme APN (Pentax) qui a réussi à la formater.
d'expéreince, les APN minolta sont les plus capricieux avec les cartes.
--
Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dvknOfcvUS
En reformattant ces bad blocs vont être verrouillés ...
D'expérience, quand une carte commence à faire des problèmes, même réparée par logiciel, elle va recommencer. Donc vu la faible prix de ces cartes, autant ne pas essayer d'y remettre des photos qu'on ne pourra peut-être jamais refaire (ex: voyage) Donc : 1. On essaye de récupérer les photos avec le logiciel dont on parle souvent 2. On donne un grand coup de marteau sur la carte et on la jette.
j'ai rescement réupéré un SD de 32Mo donnée pour morte par trois APN (1 Canon et 2 Minolta) et 2 lecteurs de carte. c'est un 4eme APN (Pentax) qui a réussi à la formater. d'expéreince, les APN minolta sont les plus capricieux avec les cartes.
-- Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dvknOfcvUS
Alf92
Dans le message ,
2. On donne un grand coup de marteau sur la carte et on la jette.
Et pourquoi le point 2 ? Ça défoule ?
Oui :-) Et ça évite de la remettre par erreur dans l'APN avant de partir en vacances
Normalement ça doit être recyclé. Donc on jette mais pas dans les déchets ménagers.
D'accord, mais ça ne va pas non plus dans la poubelle jaune, car c'est un DEEE, donc je prend ma voiture et je vais jusqu'à la déchetterie la plus proche (10 km) je met dans le container DEEE. Bien :-)
avec une SD on peut en faire un médiator pour jouer de la gratte. sinon au bout de 30 il y a de quoi se faire un joli colier (il faut alors un perceuse et de la ficelle).
-- Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dvknOfcvUS
Dans le message <1jh2rinop2mve.dlg@mdfqdn.invalid>,
2. On donne un grand coup de marteau sur la carte et on la jette.
Et pourquoi le point 2 ?
Ça défoule ?
Oui :-)
Et ça évite de la remettre par erreur dans l'APN avant de partir en
vacances
Normalement ça doit être recyclé. Donc on jette mais pas dans les
déchets ménagers.
D'accord, mais ça ne va pas non plus dans la poubelle jaune, car
c'est un DEEE, donc je prend ma voiture et je vais jusqu'à la
déchetterie la plus proche (10 km) je met dans le container DEEE.
Bien :-)
avec une SD on peut en faire un médiator pour jouer de la gratte.
sinon au bout de 30 il y a de quoi se faire un joli colier (il faut alors un
perceuse et de la ficelle).
--
Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dvknOfcvUS
2. On donne un grand coup de marteau sur la carte et on la jette.
Et pourquoi le point 2 ? Ça défoule ?
Oui :-) Et ça évite de la remettre par erreur dans l'APN avant de partir en vacances
Normalement ça doit être recyclé. Donc on jette mais pas dans les déchets ménagers.
D'accord, mais ça ne va pas non plus dans la poubelle jaune, car c'est un DEEE, donc je prend ma voiture et je vais jusqu'à la déchetterie la plus proche (10 km) je met dans le container DEEE. Bien :-)
avec une SD on peut en faire un médiator pour jouer de la gratte. sinon au bout de 30 il y a de quoi se faire un joli colier (il faut alors un perceuse et de la ficelle).
-- Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dvknOfcvUS
François Jouve
Alf92 wrote:
ma grand mère ne laissait jamais ses draps sur le fil à linge les nuits de pleine lune : selon elle ça les jaunissait.
Et elle avait raison. Mais pas du tout à cause des rayons cosmiques ou d'un quelconque loup-garou :) http://snovae.free.fr/various/parisot1985.pdf
elle me disait également qu'il faut toujours fermer les volets les nuits de pleine lune, surtout si l'on dort dans un lit métalique...
Là en revanche...
-- F.J.
Alf92 wrote:
ma grand mère ne laissait jamais ses draps sur le fil à linge les nuits de
pleine lune : selon elle ça les jaunissait.
Et elle avait raison. Mais pas du tout à cause des rayons cosmiques ou
d'un quelconque loup-garou :)
http://snovae.free.fr/various/parisot1985.pdf
elle me disait également qu'il faut toujours fermer les volets les nuits de
pleine lune, surtout si l'on dort dans un lit métalique...
