j'ai enregistre plusieurs photos au format jpg. voici par exemple les
proprietes d'une d'elles :
pixels : 1600x1200
resolution : 180 ppp
largeur en p : 8,8
largeur en cm : 22,5
si j'affiche cette photo avec paint voici ce que ça donne :
pixels : 1600x1200
resolution : 96 ppp
largeur en p : 16,6
largeur en cm : 42,3
affichage avec photo express :
pixels : 1600x1200
resolution : 72 ppp
largeur en p : 22,2
largeur en cm : 56,4
je comprends pourquoi la dim est differente, cela depend de la resolution...
mais je ne comprends pas pourquoi ces logiciels utilisent des resolutions
differentes de celle la photo ?!!
j'ai essaye avec photo express de modifier la resolution en choisissant 180
ppp. je pensais que j'obtiendrais une largeur de 22,5 cm mais pas du tout !
la largeur reste la meme (42,3 cm)... c'est le poids qui augmente !!!
pouvez vous m'aider ? merci
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 44900796$0$863$
Désolé pour toi, mais la résolution fait partie de l'entête du fichier et en tant que telle, elle fait partie intégrante du fichier.
uniquement parce que la place pour ce chiffre esr reservée dans l'en-tête et qu'on ne peut pas ne rien mettre...
cf
Papy Bernard wrote:
Désolé pour toi, mais la résolution fait partie de l'entête du fichier et en tant que telle, elle fait partie intégrante du fichier. Avec ses conséquences pour l'impression/tirage.
Oui (enfin il me semble que ce sont plutôt les dimensions qui sont (peuvent être) mentionnées dans l'entête du fichier). Mais ça ne change rien au principe que je donnais plus haut, dans la mesure où ce sont également des dimensions par défaut qui ne sont là qu'à titre indicatif et qui ne préjugent en rien de la dimension finale de l'image imprimée/tirée, qui reste toujours à l'initiative de l'utilisateur, et qui elle seule déterminera la résolution de l'image.
Encore une fois, la seule caractéristique intrinsèque d'une image électronique est sa taille en nombre de pixels dans les deux dimensions. Tout le reste n'est que littérature...
A++ -- Christian
Papy Bernard <lenichoir@aol.com> wrote:
Désolé pour toi, mais la résolution fait partie de l'entête du fichier et en
tant que telle, elle fait partie intégrante du fichier.
Avec ses conséquences pour l'impression/tirage.
Oui (enfin il me semble que ce sont plutôt les dimensions qui sont
(peuvent être) mentionnées dans l'entête du fichier). Mais ça ne change
rien au principe que je donnais plus haut, dans la mesure où ce sont
également des dimensions par défaut qui ne sont là qu'à titre indicatif
et qui ne préjugent en rien de la dimension finale de l'image
imprimée/tirée, qui reste toujours à l'initiative de l'utilisateur, et
qui elle seule déterminera la résolution de l'image.
Encore une fois, la seule caractéristique intrinsèque d'une image
électronique est sa taille en nombre de pixels dans les deux dimensions.
Tout le reste n'est que littérature...
Désolé pour toi, mais la résolution fait partie de l'entête du fichier et en tant que telle, elle fait partie intégrante du fichier. Avec ses conséquences pour l'impression/tirage.
Oui (enfin il me semble que ce sont plutôt les dimensions qui sont (peuvent être) mentionnées dans l'entête du fichier). Mais ça ne change rien au principe que je donnais plus haut, dans la mesure où ce sont également des dimensions par défaut qui ne sont là qu'à titre indicatif et qui ne préjugent en rien de la dimension finale de l'image imprimée/tirée, qui reste toujours à l'initiative de l'utilisateur, et qui elle seule déterminera la résolution de l'image.
Encore une fois, la seule caractéristique intrinsèque d'une image électronique est sa taille en nombre de pixels dans les deux dimensions. Tout le reste n'est que littérature...
A++ -- Christian
Oodini
Oui (enfin il me semble que ce sont plutôt les dimensions qui sont (peuvent être) mentionnées dans l'entête du fichier).
La résolution également (180 pixels/pouces, sur mon Canon EOS 300D).
Mais ça ne change rien au principe que je donnais plus haut, dans la mesure où ce sont également des dimensions par défaut qui ne sont là qu'à titre indicatif et qui ne préjugent en rien de la dimension finale de l'image imprimée/tirée, qui reste toujours à l'initiative de l'utilisateur, et qui elle seule déterminera la résolution de l'image.
C'est une valeur par défaut qui peut permettre à l'utilisateur de ne pas intervenir sur la résolution.
Encore une fois, la seule caractéristique intrinsèque d'une image électronique est sa taille en nombre de pixels dans les deux dimensions. Tout le reste n'est que littérature...
J'éviterais d'être aussi général. :-)
Oui (enfin il me semble que ce sont plutôt les dimensions qui sont
(peuvent être) mentionnées dans l'entête du fichier).
La résolution également (180 pixels/pouces, sur mon Canon EOS 300D).
Mais ça ne change
rien au principe que je donnais plus haut, dans la mesure où ce sont
également des dimensions par défaut qui ne sont là qu'à titre indicatif
et qui ne préjugent en rien de la dimension finale de l'image
imprimée/tirée, qui reste toujours à l'initiative de l'utilisateur, et
qui elle seule déterminera la résolution de l'image.
C'est une valeur par défaut qui peut permettre à l'utilisateur de ne pas
intervenir sur la résolution.
Encore une fois, la seule caractéristique intrinsèque d'une image
électronique est sa taille en nombre de pixels dans les deux dimensions.
Tout le reste n'est que littérature...
Oui (enfin il me semble que ce sont plutôt les dimensions qui sont (peuvent être) mentionnées dans l'entête du fichier).
La résolution également (180 pixels/pouces, sur mon Canon EOS 300D).
Mais ça ne change rien au principe que je donnais plus haut, dans la mesure où ce sont également des dimensions par défaut qui ne sont là qu'à titre indicatif et qui ne préjugent en rien de la dimension finale de l'image imprimée/tirée, qui reste toujours à l'initiative de l'utilisateur, et qui elle seule déterminera la résolution de l'image.
C'est une valeur par défaut qui peut permettre à l'utilisateur de ne pas intervenir sur la résolution.
Encore une fois, la seule caractéristique intrinsèque d'une image électronique est sa taille en nombre de pixels dans les deux dimensions. Tout le reste n'est que littérature...
J'éviterais d'être aussi général. :-)
Jean-Claude Ghislain
Encore une fois, la seule caractéristique intrinsèque d'une image électronique est sa taille en nombre de pixels dans les deux dimensions. Tout le reste n'est que littérature...
Si tu tiens à ton intégrité physique, ne vas pas dire ça à un imprimeur...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Encore une fois, la seule caractéristique intrinsèque d'une image
électronique est sa taille en nombre de pixels dans les deux
dimensions.
Tout le reste n'est que littérature...
Si tu tiens à ton intégrité physique, ne vas pas dire ça à un
imprimeur...
Encore une fois, la seule caractéristique intrinsèque d'une image électronique est sa taille en nombre de pixels dans les deux dimensions. Tout le reste n'est que littérature...
Si tu tiens à ton intégrité physique, ne vas pas dire ça à un imprimeur...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre Roche
je pensais que la resolution etait fixee au moment de prendre la photo avec l'appareil... il me semble bien que l'on choisi la resolution. mais alors dans quelle dimension la photo sera imprimee ???
On choisit la *taille* (en pixels). La dimension imprimée sera celle que tu choisis lors de l'impression :-)))
Il suffit de décocher la case "rééchantillonnage" ou similaire... Ca dépend de ton logiciel...
je ne trouve pas cette option...
Mauvais logiciel, changer de logiciel... Je doute qu'elle n'existe pas mais elle est peut-être bien cachée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je pensais que la resolution etait fixee au moment de prendre la photo avec
l'appareil... il me semble bien que l'on choisi la resolution. mais alors
dans quelle dimension la photo sera imprimee ???
On choisit la *taille* (en pixels). La dimension imprimée
sera celle que tu choisis lors de l'impression :-)))
Il suffit de décocher la case "rééchantillonnage" ou similaire... Ca
dépend de ton logiciel...
je ne trouve pas cette option...
Mauvais logiciel, changer de logiciel... Je doute qu'elle
n'existe pas mais elle est peut-être bien cachée...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je pensais que la resolution etait fixee au moment de prendre la photo avec l'appareil... il me semble bien que l'on choisi la resolution. mais alors dans quelle dimension la photo sera imprimee ???
On choisit la *taille* (en pixels). La dimension imprimée sera celle que tu choisis lors de l'impression :-)))
Il suffit de décocher la case "rééchantillonnage" ou similaire... Ca dépend de ton logiciel...
je ne trouve pas cette option...
Mauvais logiciel, changer de logiciel... Je doute qu'elle n'existe pas mais elle est peut-être bien cachée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Oodini
Encore une fois, la seule caractéristique intrinsèque d'une image électronique est sa taille en nombre de pixels dans les deux dimensions. Tout le reste n'est que littérature...
Si tu tiens à ton intégrité physique, ne vas pas dire ça à un imprimeur...
D'un point de vue sémantique, la résolution n'est pas une information de l'image, mais sur l'image (d'où le terme de métadonnée), et n'en est donc pas une caractéristique intrinsèque.
Elle ne ne peut être déduite de l'image; c'est une information supplémentaire, laissée au libre arbitre de l'utilisateur de l'image.
Cela dit, je réprouve l'attitude qui consiste à dire que l'information de la résolution est inutile ou est un gadget.
Encore une fois, la seule caractéristique intrinsèque d'une image
électronique est sa taille en nombre de pixels dans les deux
dimensions.
Tout le reste n'est que littérature...
Si tu tiens à ton intégrité physique, ne vas pas dire ça à un
imprimeur...
D'un point de vue sémantique, la résolution n'est pas une information de
l'image, mais sur l'image (d'où le terme de métadonnée), et n'en est
donc pas une caractéristique intrinsèque.
Elle ne ne peut être déduite de l'image; c'est une information
supplémentaire, laissée au libre arbitre de l'utilisateur de l'image.
Cela dit, je réprouve l'attitude qui consiste à dire que l'information
de la résolution est inutile ou est un gadget.
Encore une fois, la seule caractéristique intrinsèque d'une image électronique est sa taille en nombre de pixels dans les deux dimensions. Tout le reste n'est que littérature...
Si tu tiens à ton intégrité physique, ne vas pas dire ça à un imprimeur...
D'un point de vue sémantique, la résolution n'est pas une information de l'image, mais sur l'image (d'où le terme de métadonnée), et n'en est donc pas une caractéristique intrinsèque.
Elle ne ne peut être déduite de l'image; c'est une information supplémentaire, laissée au libre arbitre de l'utilisateur de l'image.
Cela dit, je réprouve l'attitude qui consiste à dire que l'information de la résolution est inutile ou est un gadget.
Jean-Claude Ghislain
Cela dit, je réprouve l'attitude qui consiste à dire que l'information de la résolution est inutile ou est un gadget.
En fonction des corps de métier, il y a des habitudes et des pratiques différentes. Je me rappelle d'une discussion avec un imprimeur, entièrement informatisé, qui ne savait pas du tout ce que pouvait bien être un pixel.
En bon sadique que je suis, je l'avais orienté vers cette adresse : http://saintpixel.free.fr/
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Cela dit, je réprouve l'attitude qui consiste à dire que l'information
de la résolution est inutile ou est un gadget.
En fonction des corps de métier, il y a des habitudes et des pratiques
différentes. Je me rappelle d'une discussion avec un imprimeur,
entièrement informatisé, qui ne savait pas du tout ce que pouvait bien
être un pixel.
En bon sadique que je suis, je l'avais orienté vers cette adresse :
http://saintpixel.free.fr/
Cela dit, je réprouve l'attitude qui consiste à dire que l'information de la résolution est inutile ou est un gadget.
En fonction des corps de métier, il y a des habitudes et des pratiques différentes. Je me rappelle d'une discussion avec un imprimeur, entièrement informatisé, qui ne savait pas du tout ce que pouvait bien être un pixel.
En bon sadique que je suis, je l'avais orienté vers cette adresse : http://saintpixel.free.fr/
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Oodini
En bon sadique que je suis, je l'avais orienté vers cette adresse : http://saintpixel.free.fr/
:-)
En bon sadique que je suis, je l'avais orienté vers cette adresse :
http://saintpixel.free.fr/
En bon sadique que je suis, je l'avais orienté vers cette adresse : http://saintpixel.free.fr/
:-)
Jean_
val nous dit :
Préambule : Pour éviter les polémiques, je précise que ce qui suit ne s'applique qu'à des travaux d'amateur, pas à l'imprimerie ou la PAO.
puisque la resolution n'a aucune influence et que la dimension d'impression est determinee pourquoi suivant le logiciel la dimension d'impression est differente ?!
1 - Si on reste dans le logiciel et qu'on affiche à l'écran :
Le logiciel calcule une taille physique et faisant une simple opération entre deux elements qu'il lit dans le fichier image :
taille physique = nombre de pixels * résolution codée dans les données exif
Si on lui demande de changer la résolution sans changer le nombre de pixels, il va uniquement changer l'info "résolution" des données exif, sans modifier les pixels.
Si on lui demande de changer les dimensions de l'image (en centimètres) sans changer la résolution, il va modifier le nombre de pixels de l'image et donc la recalculer pour interpoler ou extrapoler à partir de ce qui existe. Le "poids" de l'image va changer.
En résumé, il applique la formule taille = pixels * résolution en changeant ce qu'on lui demande de changer.
2 - Si on fait une impression ou un tirage papier au labo du coin :
Le logiciel d'impression ignorera tout ce qui précède et recalculera l'image qu'on lui fournit pour faire rentrer le maximum de détails dans la surface de papier qu'on lui impose. Ce "recalcul" tient compte des caractéristiques techniques de l'imprimante (ou tireuse) et est en général inaccessible au client.
je comprends pourquoi le poids change quand on change la resolution mais alors pourquoi paint ou photo express qui affichent la photo dans une autre resolution que celle indiquee (propriete de la photo) change la dimension et non le pois ?
Ce qui est déroutant, c'est que les mêmes termes s'appliquent à des entités différentes que les constructeurs et les utilisateurs mélangent allègrement:
"taille" s'applique aussi bien à une donnée sans dimension physique (taile en pixels) et également à une mesure de longueur.
"résolution" s'applique à la fois au nombre de pixels sur la surface du capteur et à la finesse des détails imprimés (résolution en pix/cm ou dpi)
Capito, cette fois-ci ?
-- Jean.
val nous dit :
Préambule : Pour éviter les polémiques, je précise que ce qui suit ne
s'applique qu'à des travaux d'amateur, pas à l'imprimerie ou la PAO.
puisque la resolution n'a aucune influence et que la dimension
d'impression est determinee pourquoi suivant le logiciel la dimension
d'impression est differente ?!
1 - Si on reste dans le logiciel et qu'on affiche à l'écran :
Le logiciel calcule une taille physique et faisant une simple opération
entre deux elements qu'il lit dans le fichier image :
taille physique = nombre de pixels * résolution codée dans les données exif
Si on lui demande de changer la résolution sans changer le nombre de
pixels, il va uniquement changer l'info "résolution" des données exif, sans
modifier les pixels.
Si on lui demande de changer les dimensions de l'image (en centimètres)
sans changer la résolution, il va modifier le nombre de pixels de l'image
et donc la recalculer pour interpoler ou extrapoler à partir de ce qui
existe. Le "poids" de l'image va changer.
En résumé, il applique la formule taille = pixels * résolution
en changeant ce qu'on lui demande de changer.
2 - Si on fait une impression ou un tirage papier au labo du coin :
Le logiciel d'impression ignorera tout ce qui précède et recalculera
l'image qu'on lui fournit pour faire rentrer le maximum de détails dans la
surface de papier qu'on lui impose. Ce "recalcul" tient compte des
caractéristiques techniques de l'imprimante (ou tireuse) et est en général
inaccessible au client.
je comprends pourquoi le poids change quand on change la resolution
mais alors pourquoi paint ou photo express qui affichent la photo dans
une autre resolution que celle indiquee (propriete de la photo) change
la dimension et non le pois ?
Ce qui est déroutant, c'est que les mêmes termes s'appliquent à des entités
différentes que les constructeurs et les utilisateurs mélangent
allègrement:
"taille" s'applique aussi bien à une donnée sans dimension physique (taile
en pixels) et également à une mesure de longueur.
"résolution" s'applique à la fois au nombre de pixels sur la surface du
capteur et à la finesse des détails imprimés (résolution en pix/cm ou dpi)
Préambule : Pour éviter les polémiques, je précise que ce qui suit ne s'applique qu'à des travaux d'amateur, pas à l'imprimerie ou la PAO.
puisque la resolution n'a aucune influence et que la dimension d'impression est determinee pourquoi suivant le logiciel la dimension d'impression est differente ?!
1 - Si on reste dans le logiciel et qu'on affiche à l'écran :
Le logiciel calcule une taille physique et faisant une simple opération entre deux elements qu'il lit dans le fichier image :
taille physique = nombre de pixels * résolution codée dans les données exif
Si on lui demande de changer la résolution sans changer le nombre de pixels, il va uniquement changer l'info "résolution" des données exif, sans modifier les pixels.
Si on lui demande de changer les dimensions de l'image (en centimètres) sans changer la résolution, il va modifier le nombre de pixels de l'image et donc la recalculer pour interpoler ou extrapoler à partir de ce qui existe. Le "poids" de l'image va changer.
En résumé, il applique la formule taille = pixels * résolution en changeant ce qu'on lui demande de changer.
2 - Si on fait une impression ou un tirage papier au labo du coin :
Le logiciel d'impression ignorera tout ce qui précède et recalculera l'image qu'on lui fournit pour faire rentrer le maximum de détails dans la surface de papier qu'on lui impose. Ce "recalcul" tient compte des caractéristiques techniques de l'imprimante (ou tireuse) et est en général inaccessible au client.
je comprends pourquoi le poids change quand on change la resolution mais alors pourquoi paint ou photo express qui affichent la photo dans une autre resolution que celle indiquee (propriete de la photo) change la dimension et non le pois ?
Ce qui est déroutant, c'est que les mêmes termes s'appliquent à des entités différentes que les constructeurs et les utilisateurs mélangent allègrement:
"taille" s'applique aussi bien à une donnée sans dimension physique (taile en pixels) et également à une mesure de longueur.
"résolution" s'applique à la fois au nombre de pixels sur la surface du capteur et à la finesse des détails imprimés (résolution en pix/cm ou dpi)
Capito, cette fois-ci ?
-- Jean.
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e6p3ur$aqc$
En fonction des corps de métier, il y a des habitudes et des pratiques différentes.
ça me fait penser aux grands cuisiniers celèbres qui mettent un filet d'huile dans l'eau pour cuire les pâtes...
c'est completement idiot mais c'est pas grave...
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
e6p3ur$aqc$1@news.brutele.be...
En fonction des corps de métier, il y a des habitudes et des pratiques
différentes.
ça me fait penser aux grands cuisiniers celèbres
qui mettent un filet d'huile dans l'eau pour cuire
les pâtes...
