j'ai enregistre plusieurs photos au format jpg. voici par exemple les
proprietes d'une d'elles :
pixels : 1600x1200
resolution : 180 ppp
largeur en p : 8,8
largeur en cm : 22,5
si j'affiche cette photo avec paint voici ce que ça donne :
pixels : 1600x1200
resolution : 96 ppp
largeur en p : 16,6
largeur en cm : 42,3
affichage avec photo express :
pixels : 1600x1200
resolution : 72 ppp
largeur en p : 22,2
largeur en cm : 56,4
je comprends pourquoi la dim est differente, cela depend de la resolution...
mais je ne comprends pas pourquoi ces logiciels utilisent des resolutions
differentes de celle la photo ?!!
j'ai essaye avec photo express de modifier la resolution en choisissant 180
ppp. je pensais que j'obtiendrais une largeur de 22,5 cm mais pas du tout !
la largeur reste la meme (42,3 cm)... c'est le poids qui augmente !!!
pouvez vous m'aider ? merci
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
Préambule : Pour éviter les polémiques, je précise que ce qui suit ne s'applique qu'à des travaux d'amateur, pas à l'imprimerie ou la PAO.
ça s'applique aussi mais c'est des metiers de presse-bouton, ya des lacunes en formation theorique...
Major Léopold
Stephane Legras-Decussy, dans le message <4490987d$0$9262$ a pris son plus beau clavier pour nous dire :
Préambule : Pour éviter les polémiques, je précise que ce qui suit ne s'applique qu'à des travaux d'amateur, pas à l'imprimerie ou la PAO.
ça s'applique aussi mais c'est des metiers de presse-bouton, ya des lacunes en formation theorique...
Si c'était le cas, il n'y aurait pas beaucoup d'imprimés, puisque statistiquement il faut intervenir sur 50% des fichiers des fichiers reçu en imprimerie.
-- Major Léopold
Stephane Legras-Decussy, dans le message
<4490987d$0$9262$636a55ce@news.free.fr> a pris son plus beau clavier
pour nous dire :
Préambule : Pour éviter les polémiques, je précise que ce qui suit ne
s'applique qu'à des travaux d'amateur, pas à l'imprimerie ou la PAO.
ça s'applique aussi mais c'est des metiers de presse-bouton,
ya des lacunes en formation theorique...
Si c'était le cas, il n'y aurait pas beaucoup d'imprimés, puisque
statistiquement il faut intervenir sur 50% des fichiers des fichiers reçu en
imprimerie.
Stephane Legras-Decussy, dans le message <4490987d$0$9262$ a pris son plus beau clavier pour nous dire :
Préambule : Pour éviter les polémiques, je précise que ce qui suit ne s'applique qu'à des travaux d'amateur, pas à l'imprimerie ou la PAO.
ça s'applique aussi mais c'est des metiers de presse-bouton, ya des lacunes en formation theorique...
Si c'était le cas, il n'y aurait pas beaucoup d'imprimés, puisque statistiquement il faut intervenir sur 50% des fichiers des fichiers reçu en imprimerie.
-- Major Léopold
moi?
Le Thu, 15 Jun 2006 01:00:49 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e6p3ur$aqc$
En fonction des corps de métier, il y a des habitudes et des pratiques différentes.
ça me fait penser aux grands cuisiniers celèbres qui mettent un filet d'huile dans l'eau pour cuire les pâtes...
c'est completement idiot mais c'est pas grave...
Je suis complêtement hors sujet mais cela sera court:
Ce n'est pas idiot mais intelligent: L'huile en chauffant deviens miscible à l'eau et si l'huile est arômatisée (comme celle d'olive, i.e. non-industrielle) les pâtes acquièrent alors "un petit je ne sais quoi" de plus.
Voilà. Bon appétit. :)
Le Thu, 15 Jun 2006 01:00:49 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
e6p3ur$aqc$1@news.brutele.be...
En fonction des corps de métier, il y a des habitudes et des pratiques
différentes.
ça me fait penser aux grands cuisiniers celèbres
qui mettent un filet d'huile dans l'eau pour cuire
les pâtes...
c'est completement idiot mais c'est pas grave...
Je suis complêtement hors sujet mais cela sera court:
Ce n'est pas idiot mais intelligent: L'huile en chauffant deviens miscible
à l'eau et si l'huile est arômatisée (comme celle d'olive, i.e.
non-industrielle) les pâtes acquièrent alors "un petit je ne sais quoi"
de plus.
Le Thu, 15 Jun 2006 01:00:49 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e6p3ur$aqc$
En fonction des corps de métier, il y a des habitudes et des pratiques différentes.
ça me fait penser aux grands cuisiniers celèbres qui mettent un filet d'huile dans l'eau pour cuire les pâtes...
c'est completement idiot mais c'est pas grave...
Je suis complêtement hors sujet mais cela sera court:
Ce n'est pas idiot mais intelligent: L'huile en chauffant deviens miscible à l'eau et si l'huile est arômatisée (comme celle d'olive, i.e. non-industrielle) les pâtes acquièrent alors "un petit je ne sais quoi" de plus.
Voilà. Bon appétit. :)
moi?
Le Wed, 14 Jun 2006 15:01:23 +0200, Oodini a écrit :
Désolé pour toi, mais la résolution fait partie de l'entête du fichier et en tant que telle, elle fait partie intégrante du fichier. Avec ses conséquences pour l'impression/tirage. Rien à voiravzec l'afichage.
J'avais défendu ce point de vue à une époque, et cela avait mené à une joute où nous nous en sommes tous tirés avec quelques dents en moins... :-)
Bein voilà, tu viens de me donner la réponse à une question que je m'étais posée il y a plusieurs années en arrivant en photo numérique: "pourquoi personne n'explique ce point facile"... Bon si cela fini en pugilat je comprends, du coup je m'abstiens d'intervenir dans cette discussion aussi !!! :)
Le Wed, 14 Jun 2006 15:01:23 +0200, Oodini a écrit :
Désolé pour toi, mais la résolution fait partie de l'entête du fichier et en
tant que telle, elle fait partie intégrante du fichier.
Avec ses conséquences pour l'impression/tirage.
Rien à voiravzec l'afichage.
J'avais défendu ce point de vue à une époque, et cela avait mené à une
joute où nous nous en sommes tous tirés avec quelques dents en moins... :-)
Bein voilà, tu viens de me donner la réponse à une question que je
m'étais posée il y a plusieurs années en arrivant en photo numérique:
"pourquoi personne n'explique ce point facile"... Bon si cela fini en
pugilat je comprends, du coup je m'abstiens d'intervenir dans cette
discussion aussi !!! :)
Le Wed, 14 Jun 2006 15:01:23 +0200, Oodini a écrit :
Désolé pour toi, mais la résolution fait partie de l'entête du fichier et en tant que telle, elle fait partie intégrante du fichier. Avec ses conséquences pour l'impression/tirage. Rien à voiravzec l'afichage.
J'avais défendu ce point de vue à une époque, et cela avait mené à une joute où nous nous en sommes tous tirés avec quelques dents en moins... :-)
Bein voilà, tu viens de me donner la réponse à une question que je m'étais posée il y a plusieurs années en arrivant en photo numérique: "pourquoi personne n'explique ce point facile"... Bon si cela fini en pugilat je comprends, du coup je m'abstiens d'intervenir dans cette discussion aussi !!! :)
val
bonjour
Dans un logiciel de traitement d'image normalement constitué, on peut changer la résolution avec ou sans rééchantillonnage.
Sans rééchantillonnage, si tu changes la résolution, la taille (en cm) de l'image change et le nombre de pixels reste le même.
Avec rééchantillonnage, si tu changes la résolution, la taille (en cm) de l'image ne bouge pas et c'est le nombre de pixels qui varie.
merci pour votre reponse...
mais le reechantillonnage ça sert à quoi ? si j'augmente la resolution d'une image est ce que la qualite sera meilleure ? et ça quelque soit les parametres de prise de vue ?
bonne journee
val
bonjour
Dans un logiciel de traitement d'image normalement constitué, on peut
changer la résolution avec ou sans rééchantillonnage.
Sans rééchantillonnage, si tu changes la résolution, la taille (en cm) de
l'image change et le nombre de pixels reste le même.
Avec rééchantillonnage, si tu changes la résolution, la taille (en cm) de
l'image ne bouge pas et c'est le nombre de pixels qui varie.
merci pour votre reponse...
mais le reechantillonnage ça sert à quoi ? si j'augmente la resolution d'une
image est ce que la qualite sera meilleure ? et ça quelque soit les
parametres de prise de vue ?
Dans un logiciel de traitement d'image normalement constitué, on peut changer la résolution avec ou sans rééchantillonnage.
Sans rééchantillonnage, si tu changes la résolution, la taille (en cm) de l'image change et le nombre de pixels reste le même.
Avec rééchantillonnage, si tu changes la résolution, la taille (en cm) de l'image ne bouge pas et c'est le nombre de pixels qui varie.
merci pour votre reponse...
mais le reechantillonnage ça sert à quoi ? si j'augmente la resolution d'une image est ce que la qualite sera meilleure ? et ça quelque soit les parametres de prise de vue ?
bonne journee
val
Stephane Legras-Decussy
"Major Léopold" a écrit dans le message de news: 449119c1$0$878$
Si c'était le cas, il n'y aurait pas beaucoup d'imprimés, puisque statistiquement il faut intervenir sur 50% des fichiers des fichiers reçu en imprimerie.
warning les parametres d'impression ne permettent pas d'imprimer aux 300 dpi reglementaires, voulez-vous corriger le fichier ?
YES - NO - CANCEL
"Major Léopold" <major.leopold@unite.speciale.eu> a écrit dans le message de
news: 449119c1$0$878$ba4acef3@news.orange.fr...
Si c'était le cas, il n'y aurait pas beaucoup d'imprimés, puisque
statistiquement il faut intervenir sur 50% des fichiers des fichiers reçu
en
imprimerie.
warning
les parametres d'impression
ne permettent pas d'imprimer
aux 300 dpi reglementaires,
voulez-vous corriger le fichier ?
"Major Léopold" a écrit dans le message de news: 449119c1$0$878$
Si c'était le cas, il n'y aurait pas beaucoup d'imprimés, puisque statistiquement il faut intervenir sur 50% des fichiers des fichiers reçu en imprimerie.
warning les parametres d'impression ne permettent pas d'imprimer aux 300 dpi reglementaires, voulez-vous corriger le fichier ?
YES - NO - CANCEL
val
merci à tous...
en lisant tous vos messages je me suis d'abord arrache les cheveux ! puis je les ai relus et ça va mieux ( hum... un peu mieux). dites moi quand meme si je me trompe. voila ce que j'ai compris : j'essaie de me persuader que la resolution est surtout une affaire d'impression mais quand je prends une photo qui fait (par exemple) en largeur 1000 pixels, le logiciel qui me permet d'imprimer me donne la possibilite de changer la resolution. mais justement, la quelle choisir pour un impression de bonne qualite ?
sans reechantillonnage : 1) 300 ppp ce qui me donne une taille de 1000/300*2,54 = 8,46 cm 2) 100 ppp ----------------------------- 1000/100*2,54 = 25,4 cm
avec reechantillonnage ... quelle dimension aura t'elle ????? (puisque je modifie le poids sans roucher à la dim). il faut bien qu'elle est une dim au depart !!! je suppose celle lors de la prise de vue. il y a donc bien une resolution appliquee à la prise de vue !
je suis desole mais vraiment ce probleme de resolution me pose ... probleme !
val
j'ai enregistre plusieurs photos au format jpg. voici par exemple les proprietes d'une d'elles :
pixels : 1600x1200 resolution : 180 ppp largeur en p : 8,8 largeur en cm : 22,5
si j'affiche cette photo avec paint voici ce que ça donne :
pixels : 1600x1200 resolution : 96 ppp largeur en p : 16,6 largeur en cm : 42,3
affichage avec photo express :
pixels : 1600x1200 resolution : 72 ppp largeur en p : 22,2 largeur en cm : 56,4
je comprends pourquoi la dim est differente, cela depend de la resolution... mais je ne comprends pas pourquoi ces logiciels utilisent des resolutions differentes de celle la photo ?!! j'ai essaye avec photo express de modifier la resolution en choisissant 180 ppp. je pensais que j'obtiendrais une largeur de 22,5 cm mais pas du tout ! la largeur reste la meme (42,3 cm)... c'est le poids qui augmente !!! pouvez vous m'aider ? merci
val
merci à tous...
en lisant tous vos messages je me suis d'abord arrache les cheveux ! puis je
les ai relus et ça va mieux ( hum... un peu mieux). dites moi quand meme si
je me trompe. voila ce que j'ai
compris :
j'essaie de me persuader que la resolution est surtout une affaire
d'impression mais quand je prends une photo qui fait (par exemple) en
largeur 1000 pixels, le logiciel qui me permet d'imprimer me donne la
possibilite de changer la resolution. mais justement, la quelle choisir pour
un impression de bonne qualite ?
sans reechantillonnage :
1) 300 ppp ce qui me donne une taille de 1000/300*2,54 = 8,46 cm
2) 100 ppp ----------------------------- 1000/100*2,54 = 25,4 cm
avec reechantillonnage
... quelle dimension aura t'elle ????? (puisque je modifie le poids sans
roucher à la dim). il faut bien qu'elle est une dim au depart !!! je suppose
celle lors de la prise de vue. il y a donc bien une resolution appliquee à
la prise de vue !
je suis desole mais vraiment ce probleme de resolution me pose ... probleme
!
val
j'ai enregistre plusieurs photos au format jpg. voici par exemple les
proprietes d'une d'elles :
pixels : 1600x1200
resolution : 180 ppp
largeur en p : 8,8
largeur en cm : 22,5
si j'affiche cette photo avec paint voici ce que ça donne :
pixels : 1600x1200
resolution : 96 ppp
largeur en p : 16,6
largeur en cm : 42,3
affichage avec photo express :
pixels : 1600x1200
resolution : 72 ppp
largeur en p : 22,2
largeur en cm : 56,4
je comprends pourquoi la dim est differente, cela depend de la
resolution... mais je ne comprends pas pourquoi ces logiciels utilisent
des resolutions differentes de celle la photo ?!!
j'ai essaye avec photo express de modifier la resolution en choisissant
180 ppp. je pensais que j'obtiendrais une largeur de 22,5 cm mais pas du
tout ! la largeur reste la meme (42,3 cm)... c'est le poids qui augmente
!!!
pouvez vous m'aider ? merci
en lisant tous vos messages je me suis d'abord arrache les cheveux ! puis je les ai relus et ça va mieux ( hum... un peu mieux). dites moi quand meme si je me trompe. voila ce que j'ai compris : j'essaie de me persuader que la resolution est surtout une affaire d'impression mais quand je prends une photo qui fait (par exemple) en largeur 1000 pixels, le logiciel qui me permet d'imprimer me donne la possibilite de changer la resolution. mais justement, la quelle choisir pour un impression de bonne qualite ?
sans reechantillonnage : 1) 300 ppp ce qui me donne une taille de 1000/300*2,54 = 8,46 cm 2) 100 ppp ----------------------------- 1000/100*2,54 = 25,4 cm
avec reechantillonnage ... quelle dimension aura t'elle ????? (puisque je modifie le poids sans roucher à la dim). il faut bien qu'elle est une dim au depart !!! je suppose celle lors de la prise de vue. il y a donc bien une resolution appliquee à la prise de vue !
je suis desole mais vraiment ce probleme de resolution me pose ... probleme !
val
j'ai enregistre plusieurs photos au format jpg. voici par exemple les proprietes d'une d'elles :
pixels : 1600x1200 resolution : 180 ppp largeur en p : 8,8 largeur en cm : 22,5
si j'affiche cette photo avec paint voici ce que ça donne :
pixels : 1600x1200 resolution : 96 ppp largeur en p : 16,6 largeur en cm : 42,3
affichage avec photo express :
pixels : 1600x1200 resolution : 72 ppp largeur en p : 22,2 largeur en cm : 56,4
je comprends pourquoi la dim est differente, cela depend de la resolution... mais je ne comprends pas pourquoi ces logiciels utilisent des resolutions differentes de celle la photo ?!! j'ai essaye avec photo express de modifier la resolution en choisissant 180 ppp. je pensais que j'obtiendrais une largeur de 22,5 cm mais pas du tout ! la largeur reste la meme (42,3 cm)... c'est le poids qui augmente !!! pouvez vous m'aider ? merci
val
Jean-Pierre Roche
en lisant tous vos messages je me suis d'abord arrache les cheveux ! puis je les ai relus et ça va mieux ( hum... un peu mieux). dites moi quand meme si je me trompe. voila ce que j'ai compris : j'essaie de me persuader que la resolution est surtout une affaire d'impression mais quand je prends une photo qui fait (par exemple) en largeur 1000 pixels, le logiciel qui me permet d'imprimer me donne la possibilite de changer la resolution. mais justement, la quelle choisir pour un impression de bonne qualite ?
En gros une imprimante jet d'encre offre une résolution de l'ordre de 240 dpi. Mais en pratique on ne s'en soucie pas quand on débute : on imprime à la taille qu'on souhaite et on regarde le résultat... Faut juste faire quelques essais pour se rendre compte des choses ! Si tu as un appareil 6 Mpixels par exemple tu peux imprimer dans toutes les tailles courantes sans te soucier du problème...
sans reechantillonnage : 1) 300 ppp ce qui me donne une taille de 1000/300*2,54 = 8,46 cm 2) 100 ppp ----------------------------- 1000/100*2,54 = 25,4 cm
Ben voilà...
avec reechantillonnage ... quelle dimension aura t'elle ????? (puisque je modifie le poids sans roucher à la dim). il faut bien qu'elle est une dim au depart !!! je suppose celle lors de la prise de vue. il y a donc bien une resolution appliquee à la prise de vue !
Non tant qu'on n'imprime pas, une photo n'a pas de dimensions. Elle a une taille en pixels. Et globalement on ne rééchantillonne jamais. Sauf cas particulier mais tu n'en es pas là il semble ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
en lisant tous vos messages je me suis d'abord arrache les cheveux ! puis je
les ai relus et ça va mieux ( hum... un peu mieux). dites moi quand meme si
je me trompe. voila ce que j'ai
compris :
j'essaie de me persuader que la resolution est surtout une affaire
d'impression mais quand je prends une photo qui fait (par exemple) en
largeur 1000 pixels, le logiciel qui me permet d'imprimer me donne la
possibilite de changer la resolution. mais justement, la quelle choisir pour
un impression de bonne qualite ?
En gros une imprimante jet d'encre offre une résolution de
l'ordre de 240 dpi. Mais en pratique on ne s'en soucie pas
quand on débute : on imprime à la taille qu'on souhaite et
on regarde le résultat... Faut juste faire quelques essais
pour se rendre compte des choses !
Si tu as un appareil 6 Mpixels par exemple tu peux imprimer
dans toutes les tailles courantes sans te soucier du problème...
sans reechantillonnage :
1) 300 ppp ce qui me donne une taille de 1000/300*2,54 = 8,46 cm
2) 100 ppp ----------------------------- 1000/100*2,54 = 25,4 cm
Ben voilà...
avec reechantillonnage
... quelle dimension aura t'elle ????? (puisque je modifie le poids sans
roucher à la dim). il faut bien qu'elle est une dim au depart !!! je suppose
celle lors de la prise de vue. il y a donc bien une resolution appliquee à
la prise de vue !
Non tant qu'on n'imprime pas, une photo n'a pas de
dimensions. Elle a une taille en pixels. Et globalement on
ne rééchantillonne jamais. Sauf cas particulier mais tu n'en
es pas là il semble ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
en lisant tous vos messages je me suis d'abord arrache les cheveux ! puis je les ai relus et ça va mieux ( hum... un peu mieux). dites moi quand meme si je me trompe. voila ce que j'ai compris : j'essaie de me persuader que la resolution est surtout une affaire d'impression mais quand je prends une photo qui fait (par exemple) en largeur 1000 pixels, le logiciel qui me permet d'imprimer me donne la possibilite de changer la resolution. mais justement, la quelle choisir pour un impression de bonne qualite ?
En gros une imprimante jet d'encre offre une résolution de l'ordre de 240 dpi. Mais en pratique on ne s'en soucie pas quand on débute : on imprime à la taille qu'on souhaite et on regarde le résultat... Faut juste faire quelques essais pour se rendre compte des choses ! Si tu as un appareil 6 Mpixels par exemple tu peux imprimer dans toutes les tailles courantes sans te soucier du problème...
sans reechantillonnage : 1) 300 ppp ce qui me donne une taille de 1000/300*2,54 = 8,46 cm 2) 100 ppp ----------------------------- 1000/100*2,54 = 25,4 cm
Ben voilà...
avec reechantillonnage ... quelle dimension aura t'elle ????? (puisque je modifie le poids sans roucher à la dim). il faut bien qu'elle est une dim au depart !!! je suppose celle lors de la prise de vue. il y a donc bien une resolution appliquee à la prise de vue !
Non tant qu'on n'imprime pas, une photo n'a pas de dimensions. Elle a une taille en pixels. Et globalement on ne rééchantillonne jamais. Sauf cas particulier mais tu n'en es pas là il semble ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
moi?
Le Thu, 15 Jun 2006 14:22:34 +0200, val a écrit :
merci à tous...
en lisant tous vos messages je me suis d'abord arrache les cheveux ! puis je les ai relus et ça va mieux ( hum... un peu mieux). dites moi quand meme si je me trompe. voila ce que j'ai compris : j'essaie de me persuader que la resolution est surtout une affaire d'impression mais quand je prends une photo qui fait (par exemple) en largeur 1000 pixels, le logiciel qui me permet d'imprimer me donne la possibilite de changer la resolution. mais justement, la quelle choisir pour un impression de bonne qualite ?
sans reechantillonnage : 1) 300 ppp ce qui me donne une taille de 1000/300*2,54 = 8,46 cm 2) 100 ppp ----------------------------- 1000/100*2,54 = 25,4 cm
avec reechantillonnage ... quelle dimension aura t'elle ????? (puisque je modifie le poids sans roucher à la dim). il faut bien qu'elle est une dim au depart !!! je suppose celle lors de la prise de vue. il y a donc bien une resolution appliquee à la prise de vue !
je suis desole mais vraiment ce probleme de resolution me pose ... probleme !
Tu es proche de la solution pour toi: Tu as remarqué que en changeant les dpi ton impression changeait de taille. Et tu as correctement remarqué dans quel sens: + de dpi -> - de taille. Bon comme le mot réechantillonage varie d'un logiciel à l'autre dans sa signification, oublies-le. Maintenant il te restes donc à définir ce qui pour toi est "une impression de bonne qualité" et de voir ce que tu possèdes comme image à la sortie de ton APN: C'est là où tu feras ton choix plus facilement.
Si ton image est en 1024x768 (par exemple) et que pour toi la qualité c'est le format de tirage habituel de 11cmx15cm alors ne touche à rien et imprimes de suite: Il te suffit de vérifier que le logiciel d'impression fasse de son mieux pour "remplir" toute la surface du papier, pour cela une impression en mode économique est suffisente pour vérifier.
Tu vois ? Donc dis-nous ce qui pour toi est "une bonne qualité", donnes aussi la taille de tes photos à imprimées à la sortie de l'appareil et dis nous ton format de papier, nous pourrons alors mieux t'aider.
Nh'ésites pas à donner ton logiciel d'impression, et le modèle de ton imprimante, certains ici peuvent connaître et donc mieux t'aiguiller sur le lieu de certains réglages.
val
j'ai enregistre plusieurs photos au format jpg. voici par exemple les proprietes d'une d'elles :
pixels : 1600x1200 resolution : 180 ppp largeur en p : 8,8 largeur en cm : 22,5
si j'affiche cette photo avec paint voici ce que ça donne :
pixels : 1600x1200 resolution : 96 ppp largeur en p : 16,6 largeur en cm : 42,3
affichage avec photo express :
pixels : 1600x1200 resolution : 72 ppp largeur en p : 22,2 largeur en cm : 56,4
je comprends pourquoi la dim est differente, cela depend de la resolution... mais je ne comprends pas pourquoi ces logiciels utilisent des resolutions differentes de celle la photo ?!! j'ai essaye avec photo express de modifier la resolution en choisissant 180 ppp. je pensais que j'obtiendrais une largeur de 22,5 cm mais pas du tout ! la largeur reste la meme (42,3 cm)... c'est le poids qui augmente !!! pouvez vous m'aider ? merci
val
Le Thu, 15 Jun 2006 14:22:34 +0200, val a écrit :
merci à tous...
en lisant tous vos messages je me suis d'abord arrache les cheveux ! puis je
les ai relus et ça va mieux ( hum... un peu mieux). dites moi quand meme si
je me trompe. voila ce que j'ai
compris :
j'essaie de me persuader que la resolution est surtout une affaire
d'impression mais quand je prends une photo qui fait (par exemple) en
largeur 1000 pixels, le logiciel qui me permet d'imprimer me donne la
possibilite de changer la resolution. mais justement, la quelle choisir pour
un impression de bonne qualite ?
sans reechantillonnage :
1) 300 ppp ce qui me donne une taille de 1000/300*2,54 = 8,46 cm
2) 100 ppp ----------------------------- 1000/100*2,54 = 25,4 cm
avec reechantillonnage
... quelle dimension aura t'elle ????? (puisque je modifie le poids sans
roucher à la dim). il faut bien qu'elle est une dim au depart !!! je suppose
celle lors de la prise de vue. il y a donc bien une resolution appliquee à
la prise de vue !
je suis desole mais vraiment ce probleme de resolution me pose ... probleme
!
Tu es proche de la solution pour toi:
Tu as remarqué que en changeant les dpi ton impression changeait de
taille. Et tu as correctement remarqué dans quel sens: + de dpi -> - de
taille. Bon comme le mot réechantillonage varie d'un logiciel à
l'autre dans sa signification, oublies-le.
Maintenant il te restes donc à définir ce qui pour toi est "une
impression de bonne qualité" et de voir ce que tu possèdes comme image à
la sortie de ton APN: C'est là où tu feras ton choix plus facilement.
Si ton image est en 1024x768 (par exemple) et que pour toi la qualité
c'est le format de tirage habituel de 11cmx15cm alors ne touche à rien et
imprimes de suite: Il te suffit de vérifier que le logiciel d'impression
fasse de son mieux pour "remplir" toute la surface du papier, pour cela
une impression en mode économique est suffisente pour vérifier.
Tu vois ? Donc dis-nous ce qui pour toi est "une bonne qualité", donnes
aussi la taille de tes photos à imprimées à la sortie de l'appareil et
dis nous ton format de papier, nous pourrons alors mieux t'aider.
Nh'ésites pas à donner ton logiciel d'impression, et le modèle de ton
imprimante, certains ici peuvent connaître et donc mieux t'aiguiller sur
le lieu de certains réglages.
val
j'ai enregistre plusieurs photos au format jpg. voici par exemple les
proprietes d'une d'elles :
pixels : 1600x1200
resolution : 180 ppp
largeur en p : 8,8
largeur en cm : 22,5
si j'affiche cette photo avec paint voici ce que ça donne :
pixels : 1600x1200
resolution : 96 ppp
largeur en p : 16,6
largeur en cm : 42,3
affichage avec photo express :
pixels : 1600x1200
resolution : 72 ppp
largeur en p : 22,2
largeur en cm : 56,4
je comprends pourquoi la dim est differente, cela depend de la
resolution... mais je ne comprends pas pourquoi ces logiciels utilisent
des resolutions differentes de celle la photo ?!!
j'ai essaye avec photo express de modifier la resolution en choisissant
180 ppp. je pensais que j'obtiendrais une largeur de 22,5 cm mais pas du
tout ! la largeur reste la meme (42,3 cm)... c'est le poids qui augmente
!!!
pouvez vous m'aider ? merci
en lisant tous vos messages je me suis d'abord arrache les cheveux ! puis je les ai relus et ça va mieux ( hum... un peu mieux). dites moi quand meme si je me trompe. voila ce que j'ai compris : j'essaie de me persuader que la resolution est surtout une affaire d'impression mais quand je prends une photo qui fait (par exemple) en largeur 1000 pixels, le logiciel qui me permet d'imprimer me donne la possibilite de changer la resolution. mais justement, la quelle choisir pour un impression de bonne qualite ?
sans reechantillonnage : 1) 300 ppp ce qui me donne une taille de 1000/300*2,54 = 8,46 cm 2) 100 ppp ----------------------------- 1000/100*2,54 = 25,4 cm
avec reechantillonnage ... quelle dimension aura t'elle ????? (puisque je modifie le poids sans roucher à la dim). il faut bien qu'elle est une dim au depart !!! je suppose celle lors de la prise de vue. il y a donc bien une resolution appliquee à la prise de vue !
je suis desole mais vraiment ce probleme de resolution me pose ... probleme !
Tu es proche de la solution pour toi: Tu as remarqué que en changeant les dpi ton impression changeait de taille. Et tu as correctement remarqué dans quel sens: + de dpi -> - de taille. Bon comme le mot réechantillonage varie d'un logiciel à l'autre dans sa signification, oublies-le. Maintenant il te restes donc à définir ce qui pour toi est "une impression de bonne qualité" et de voir ce que tu possèdes comme image à la sortie de ton APN: C'est là où tu feras ton choix plus facilement.
Si ton image est en 1024x768 (par exemple) et que pour toi la qualité c'est le format de tirage habituel de 11cmx15cm alors ne touche à rien et imprimes de suite: Il te suffit de vérifier que le logiciel d'impression fasse de son mieux pour "remplir" toute la surface du papier, pour cela une impression en mode économique est suffisente pour vérifier.
Tu vois ? Donc dis-nous ce qui pour toi est "une bonne qualité", donnes aussi la taille de tes photos à imprimées à la sortie de l'appareil et dis nous ton format de papier, nous pourrons alors mieux t'aider.
Nh'ésites pas à donner ton logiciel d'impression, et le modèle de ton imprimante, certains ici peuvent connaître et donc mieux t'aiguiller sur le lieu de certains réglages.
val
j'ai enregistre plusieurs photos au format jpg. voici par exemple les proprietes d'une d'elles :
pixels : 1600x1200 resolution : 180 ppp largeur en p : 8,8 largeur en cm : 22,5
si j'affiche cette photo avec paint voici ce que ça donne :
pixels : 1600x1200 resolution : 96 ppp largeur en p : 16,6 largeur en cm : 42,3
affichage avec photo express :
pixels : 1600x1200 resolution : 72 ppp largeur en p : 22,2 largeur en cm : 56,4
je comprends pourquoi la dim est differente, cela depend de la resolution... mais je ne comprends pas pourquoi ces logiciels utilisent des resolutions differentes de celle la photo ?!! j'ai essaye avec photo express de modifier la resolution en choisissant 180 ppp. je pensais que j'obtiendrais une largeur de 22,5 cm mais pas du tout ! la largeur reste la meme (42,3 cm)... c'est le poids qui augmente !!! pouvez vous m'aider ? merci
