Le 16/04/2018 à 11:05, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 16-04-2018, Nul a écrit :Le lundi 16 avril 2018 01:34:19 UTC+2, René a écrit :Le dimanche 15 avril 2018 12:26:48 UTC-4, GhostRaider a écrit :Mauvais sujet ? Un désert est un mauvais sujet pour un pano ? Je ris,
ah, ah, ah !
L'Empire State Building peut-être ?
"Un pano vertical" ??!?! J'en aurais le vertige. Un pano c'est
HORIZONTAL comme toi dans ton lit. Et puis ca ne peut pas se
dire, donc ca n'existe pas!
hmmm, rien n'empêche de faire un pano horizontal avec des images
verticales.
... et vice-versa.
Dans le cas du panorama /sphérique/, la notion d'horizontale n'est
plus vraiment pertinente.
Je pense que si, car l'horizon réduit à une droite horizontale n'est
qu'une approximation.
Sur terre, l'horizon est en fait une portion de cercle approché.
Dans un panorama sphérique, les droites qui paraitraient horizontales
mais qui ne le sont pas, sont simplement remplacées par des cercles
concentriques de rayons beaucoup plus faibles.
Le 16/04/2018 à 11:05, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 16-04-2018, Nul a écrit :
Le lundi 16 avril 2018 01:34:19 UTC+2, René a écrit :
Le dimanche 15 avril 2018 12:26:48 UTC-4, GhostRaider a écrit :
Mauvais sujet ? Un désert est un mauvais sujet pour un pano ? Je ris,
ah, ah, ah !
L'Empire State Building peut-être ?
"Un pano vertical" ??!?! J'en aurais le vertige. Un pano c'est
HORIZONTAL comme toi dans ton lit. Et puis ca ne peut pas se
dire, donc ca n'existe pas!
hmmm, rien n'empêche de faire un pano horizontal avec des images
verticales.
... et vice-versa.
Dans le cas du panorama /sphérique/, la notion d'horizontale n'est
plus vraiment pertinente.
Je pense que si, car l'horizon réduit à une droite horizontale n'est
qu'une approximation.
Sur terre, l'horizon est en fait une portion de cercle approché.
Dans un panorama sphérique, les droites qui paraitraient horizontales
mais qui ne le sont pas, sont simplement remplacées par des cercles
concentriques de rayons beaucoup plus faibles.
Le 16/04/2018 à 11:05, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 16-04-2018, Nul a écrit :Le lundi 16 avril 2018 01:34:19 UTC+2, René a écrit :Le dimanche 15 avril 2018 12:26:48 UTC-4, GhostRaider a écrit :Mauvais sujet ? Un désert est un mauvais sujet pour un pano ? Je ris,
ah, ah, ah !
L'Empire State Building peut-être ?
"Un pano vertical" ??!?! J'en aurais le vertige. Un pano c'est
HORIZONTAL comme toi dans ton lit. Et puis ca ne peut pas se
dire, donc ca n'existe pas!
hmmm, rien n'empêche de faire un pano horizontal avec des images
verticales.
... et vice-versa.
Dans le cas du panorama /sphérique/, la notion d'horizontale n'est
plus vraiment pertinente.
Je pense que si, car l'horizon réduit à une droite horizontale n'est
qu'une approximation.
Sur terre, l'horizon est en fait une portion de cercle approché.
Dans un panorama sphérique, les droites qui paraitraient horizontales
mais qui ne le sont pas, sont simplement remplacées par des cercles
concentriques de rayons beaucoup plus faibles.
Le 16-04-2018, GhostRaider a écrit :Le 16/04/2018 à 11:05, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 16-04-2018, Nul a écrit :Le lundi 16 avril 2018 01:34:19 UTC+2, René a écrit :Le dimanche 15 avril 2018 12:26:48 UTC-4, GhostRaider a écrit :Mauvais sujet ? Un désert est un mauvais sujet pour un pano ? Je ris,
ah, ah, ah !
L'Empire State Building peut-être ?
"Un pano vertical" ??!?! J'en aurais le vertige. Un pano c'est
HORIZONTAL comme toi dans ton lit. Et puis ca ne peut pas se
dire, donc ca n'existe pas!
Bah, on n'a qu'à dormir debout...
hmmm, rien n'empêche de faire un pano horizontal avec des images
verticales.
... et vice-versa.
Dans le cas du panorama /sphérique/, la notion d'horizontale n'est
plus vraiment pertinente.
Je pense que si, car l'horizon réduit à une droite horizontale n'est
qu'une approximation.
Non, je pensais à la verticalitude à la prise de vue, qui n'est pas
nécessaire en projection sphérique.
Sur terre, l'horizon est en fait une portion de cercle approché.
Ça dépend de quel horizon tu parles :
- terrestre réel, c'est rarement rectiligne ; > - marin par temps calme, ça dépend de l'altitude...
La courbure de l'horizon marin n'est évidente que sur les photos
spatiales.
Un avion de ligne peut voler vers 12000 m d'altitude, ce qui ne fait
qu'à peine 2 millièmes du rayon terrestre. L'effet pourra être
détectable sur une photo au grand-angle.
Dans un panorama sphérique, les droites qui paraitraient horizontales
mais qui ne le sont pas, sont simplement remplacées par des cercles
concentriques de rayons beaucoup plus faibles.
Un panorama sphérique peut être projeté dans une coupole sphérique
(aussi parfaite que possible) à l'aide du même objectif (à grand
champ) qu'à la prise de vue --- un fish-eye 220° de préférence, mais
ça marcherait avec un grand-angle, en vertu du retour inverse de la
lumière.
Pour réaliser ce panorama, tu peux recoller plusieurs photos, mais si
les calculs sont corrects une droite quelconque du sujet devra
toujours donner un arc de grand-cercle sur la coupole image.
L'image de l'horizon marin restera proche d'un grand-cercle.
Le 16-04-2018, GhostRaider a écrit :
Le 16/04/2018 à 11:05, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 16-04-2018, Nul a écrit :
Le lundi 16 avril 2018 01:34:19 UTC+2, René a écrit :
Le dimanche 15 avril 2018 12:26:48 UTC-4, GhostRaider a écrit :
Mauvais sujet ? Un désert est un mauvais sujet pour un pano ? Je ris,
ah, ah, ah !
L'Empire State Building peut-être ?
"Un pano vertical" ??!?! J'en aurais le vertige. Un pano c'est
HORIZONTAL comme toi dans ton lit. Et puis ca ne peut pas se
dire, donc ca n'existe pas!
Bah, on n'a qu'à dormir debout...
hmmm, rien n'empêche de faire un pano horizontal avec des images
verticales.
... et vice-versa.
Dans le cas du panorama /sphérique/, la notion d'horizontale n'est
plus vraiment pertinente.
Je pense que si, car l'horizon réduit à une droite horizontale n'est
qu'une approximation.
Non, je pensais à la verticalitude à la prise de vue, qui n'est pas
nécessaire en projection sphérique.
Sur terre, l'horizon est en fait une portion de cercle approché.
Ça dépend de quel horizon tu parles :
- terrestre réel, c'est rarement rectiligne ; > - marin par temps calme, ça dépend de l'altitude...
La courbure de l'horizon marin n'est évidente que sur les photos
spatiales.
Un avion de ligne peut voler vers 12000 m d'altitude, ce qui ne fait
qu'à peine 2 millièmes du rayon terrestre. L'effet pourra être
détectable sur une photo au grand-angle.
Dans un panorama sphérique, les droites qui paraitraient horizontales
mais qui ne le sont pas, sont simplement remplacées par des cercles
concentriques de rayons beaucoup plus faibles.
Un panorama sphérique peut être projeté dans une coupole sphérique
(aussi parfaite que possible) à l'aide du même objectif (à grand
champ) qu'à la prise de vue --- un fish-eye 220° de préférence, mais
ça marcherait avec un grand-angle, en vertu du retour inverse de la
lumière.
Pour réaliser ce panorama, tu peux recoller plusieurs photos, mais si
les calculs sont corrects une droite quelconque du sujet devra
toujours donner un arc de grand-cercle sur la coupole image.
L'image de l'horizon marin restera proche d'un grand-cercle.
Le 16-04-2018, GhostRaider a écrit :Le 16/04/2018 à 11:05, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 16-04-2018, Nul a écrit :Le lundi 16 avril 2018 01:34:19 UTC+2, René a écrit :Le dimanche 15 avril 2018 12:26:48 UTC-4, GhostRaider a écrit :Mauvais sujet ? Un désert est un mauvais sujet pour un pano ? Je ris,
ah, ah, ah !
L'Empire State Building peut-être ?
"Un pano vertical" ??!?! J'en aurais le vertige. Un pano c'est
HORIZONTAL comme toi dans ton lit. Et puis ca ne peut pas se
dire, donc ca n'existe pas!
Bah, on n'a qu'à dormir debout...
hmmm, rien n'empêche de faire un pano horizontal avec des images
verticales.
... et vice-versa.
Dans le cas du panorama /sphérique/, la notion d'horizontale n'est
plus vraiment pertinente.
Je pense que si, car l'horizon réduit à une droite horizontale n'est
qu'une approximation.
Non, je pensais à la verticalitude à la prise de vue, qui n'est pas
nécessaire en projection sphérique.
Sur terre, l'horizon est en fait une portion de cercle approché.
Ça dépend de quel horizon tu parles :
- terrestre réel, c'est rarement rectiligne ; > - marin par temps calme, ça dépend de l'altitude...
La courbure de l'horizon marin n'est évidente que sur les photos
spatiales.
Un avion de ligne peut voler vers 12000 m d'altitude, ce qui ne fait
qu'à peine 2 millièmes du rayon terrestre. L'effet pourra être
détectable sur une photo au grand-angle.
Dans un panorama sphérique, les droites qui paraitraient horizontales
mais qui ne le sont pas, sont simplement remplacées par des cercles
concentriques de rayons beaucoup plus faibles.
Un panorama sphérique peut être projeté dans une coupole sphérique
(aussi parfaite que possible) à l'aide du même objectif (à grand
champ) qu'à la prise de vue --- un fish-eye 220° de préférence, mais
ça marcherait avec un grand-angle, en vertu du retour inverse de la
lumière.
Pour réaliser ce panorama, tu peux recoller plusieurs photos, mais si
les calculs sont corrects une droite quelconque du sujet devra
toujours donner un arc de grand-cercle sur la coupole image.
L'image de l'horizon marin restera proche d'un grand-cercle.
Le 16/04/2018 à 19:00, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 16-04-2018, GhostRaider a écrit :Le 16/04/2018 à 11:05, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 16-04-2018, Nul a écrit :Le lundi 16 avril 2018 01:34:19 UTC+2, René a écrit :Le dimanche 15 avril 2018 12:26:48 UTC-4, GhostRaider a écrit :Mauvais sujet ? Un désert est un mauvais sujet pour un pano ? Je
ris,
ah, ah, ah !
L'Empire State Building peut-être ?
"Un pano vertical" ??!?! J'en aurais le vertige. Un pano c'est
HORIZONTAL comme toi dans ton lit. Et puis ca ne peut pas se
dire, donc ca n'existe pas!
Bah, on n'a qu'à dormir debout...
C'est une chose que les chevaux savent faire et en plus, ils ne dorment
que d'un œil.
Ils alternent l’œil qui dort d'ailleurs, pour éviter des troubles de la
vision dus à la fatigue.hmmm, rien n'empêche de faire un pano horizontal avec des images
verticales.
... et vice-versa.
Dans le cas du panorama /sphérique/, la notion d'horizontale n'est
plus vraiment pertinente.
Je pense que si, car l'horizon réduit à une droite horizontale n'est
qu'une approximation.
Non, je pensais à la verticalitude à la prise de vue, qui n'est pas
nécessaire en projection sphérique.
Oui parce que le rayon lumineux revient au point de départ.Sur terre, l'horizon est en fait une portion de cercle approché.
Ça dépend de quel horizon tu parles :
- terrestre réel, c'est rarement rectiligne ; > - marin par temps
calme, ça dépend de l'altitude...
Quand on est en bateau, on est sur la mer, pas en l'air, non ?
On ne voit pas la sphéricitude, c'est vrai, mais pourtant elle est là !La courbure de l'horizon marin n'est évidente que sur les photos
spatiales.
Un avion de ligne peut voler vers 12000 m d'altitude, ce qui ne fait
qu'à peine 2 millièmes du rayon terrestre. L'effet pourra être
détectable sur une photo au grand-angle.
Oui, et les hublots donnent des images courbes dans les coins, donc ça
marche.Dans un panorama sphérique, les droites qui paraitraient horizontales
mais qui ne le sont pas, sont simplement remplacées par des cercles
concentriques de rayons beaucoup plus faibles.
Un panorama sphérique peut être projeté dans une coupole sphérique
(aussi parfaite que possible) à l'aide du même objectif (à grand
champ) qu'à la prise de vue --- un fish-eye 220° de préférence, mais
ça marcherait avec un grand-angle, en vertu du retour inverse de la
lumière.
Je me demande si pour les chevaux c'est pareil. Ils ont un champ de deux
fois 170°. Est-ce qu'ils voient la courbitude de l'horizon ?
Plus simplement : est-ce qu'un horse-eye est comme un fish-eye ?Pour réaliser ce panorama, tu peux recoller plusieurs photos, mais si
les calculs sont corrects une droite quelconque du sujet devra
toujours donner un arc de grand-cercle sur la coupole image.
L'image de l'horizon marin restera proche d'un grand-cercle.
On peut le dire avec cerclitude.
Le 16/04/2018 à 19:00, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 16-04-2018, GhostRaider a écrit :
Le 16/04/2018 à 11:05, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 16-04-2018, Nul a écrit :
Le lundi 16 avril 2018 01:34:19 UTC+2, René a écrit :
Le dimanche 15 avril 2018 12:26:48 UTC-4, GhostRaider a écrit :
Mauvais sujet ? Un désert est un mauvais sujet pour un pano ? Je
ris,
ah, ah, ah !
L'Empire State Building peut-être ?
"Un pano vertical" ??!?! J'en aurais le vertige. Un pano c'est
HORIZONTAL comme toi dans ton lit. Et puis ca ne peut pas se
dire, donc ca n'existe pas!
Bah, on n'a qu'à dormir debout...
C'est une chose que les chevaux savent faire et en plus, ils ne dorment
que d'un œil.
Ils alternent l’œil qui dort d'ailleurs, pour éviter des troubles de la
vision dus à la fatigue.
hmmm, rien n'empêche de faire un pano horizontal avec des images
verticales.
... et vice-versa.
Dans le cas du panorama /sphérique/, la notion d'horizontale n'est
plus vraiment pertinente.
Je pense que si, car l'horizon réduit à une droite horizontale n'est
qu'une approximation.
Non, je pensais à la verticalitude à la prise de vue, qui n'est pas
nécessaire en projection sphérique.
Oui parce que le rayon lumineux revient au point de départ.
Sur terre, l'horizon est en fait une portion de cercle approché.
Ça dépend de quel horizon tu parles :
- terrestre réel, c'est rarement rectiligne ; > - marin par temps
calme, ça dépend de l'altitude...
Quand on est en bateau, on est sur la mer, pas en l'air, non ?
On ne voit pas la sphéricitude, c'est vrai, mais pourtant elle est là !
La courbure de l'horizon marin n'est évidente que sur les photos
spatiales.
Un avion de ligne peut voler vers 12000 m d'altitude, ce qui ne fait
qu'à peine 2 millièmes du rayon terrestre. L'effet pourra être
détectable sur une photo au grand-angle.
Oui, et les hublots donnent des images courbes dans les coins, donc ça
marche.
Dans un panorama sphérique, les droites qui paraitraient horizontales
mais qui ne le sont pas, sont simplement remplacées par des cercles
concentriques de rayons beaucoup plus faibles.
Un panorama sphérique peut être projeté dans une coupole sphérique
(aussi parfaite que possible) à l'aide du même objectif (à grand
champ) qu'à la prise de vue --- un fish-eye 220° de préférence, mais
ça marcherait avec un grand-angle, en vertu du retour inverse de la
lumière.
Je me demande si pour les chevaux c'est pareil. Ils ont un champ de deux
fois 170°. Est-ce qu'ils voient la courbitude de l'horizon ?
Plus simplement : est-ce qu'un horse-eye est comme un fish-eye ?
Pour réaliser ce panorama, tu peux recoller plusieurs photos, mais si
les calculs sont corrects une droite quelconque du sujet devra
toujours donner un arc de grand-cercle sur la coupole image.
L'image de l'horizon marin restera proche d'un grand-cercle.
On peut le dire avec cerclitude.
Le 16/04/2018 à 19:00, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 16-04-2018, GhostRaider a écrit :Le 16/04/2018 à 11:05, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 16-04-2018, Nul a écrit :Le lundi 16 avril 2018 01:34:19 UTC+2, René a écrit :Le dimanche 15 avril 2018 12:26:48 UTC-4, GhostRaider a écrit :Mauvais sujet ? Un désert est un mauvais sujet pour un pano ? Je
ris,
ah, ah, ah !
L'Empire State Building peut-être ?
"Un pano vertical" ??!?! J'en aurais le vertige. Un pano c'est
HORIZONTAL comme toi dans ton lit. Et puis ca ne peut pas se
dire, donc ca n'existe pas!
Bah, on n'a qu'à dormir debout...
C'est une chose que les chevaux savent faire et en plus, ils ne dorment
que d'un œil.
Ils alternent l’œil qui dort d'ailleurs, pour éviter des troubles de la
vision dus à la fatigue.hmmm, rien n'empêche de faire un pano horizontal avec des images
verticales.
... et vice-versa.
Dans le cas du panorama /sphérique/, la notion d'horizontale n'est
plus vraiment pertinente.
Je pense que si, car l'horizon réduit à une droite horizontale n'est
qu'une approximation.
Non, je pensais à la verticalitude à la prise de vue, qui n'est pas
nécessaire en projection sphérique.
Oui parce que le rayon lumineux revient au point de départ.Sur terre, l'horizon est en fait une portion de cercle approché.
Ça dépend de quel horizon tu parles :
- terrestre réel, c'est rarement rectiligne ; > - marin par temps
calme, ça dépend de l'altitude...
Quand on est en bateau, on est sur la mer, pas en l'air, non ?
On ne voit pas la sphéricitude, c'est vrai, mais pourtant elle est là !La courbure de l'horizon marin n'est évidente que sur les photos
spatiales.
Un avion de ligne peut voler vers 12000 m d'altitude, ce qui ne fait
qu'à peine 2 millièmes du rayon terrestre. L'effet pourra être
détectable sur une photo au grand-angle.
Oui, et les hublots donnent des images courbes dans les coins, donc ça
marche.Dans un panorama sphérique, les droites qui paraitraient horizontales
mais qui ne le sont pas, sont simplement remplacées par des cercles
concentriques de rayons beaucoup plus faibles.
Un panorama sphérique peut être projeté dans une coupole sphérique
(aussi parfaite que possible) à l'aide du même objectif (à grand
champ) qu'à la prise de vue --- un fish-eye 220° de préférence, mais
ça marcherait avec un grand-angle, en vertu du retour inverse de la
lumière.
Je me demande si pour les chevaux c'est pareil. Ils ont un champ de deux
fois 170°. Est-ce qu'ils voient la courbitude de l'horizon ?
Plus simplement : est-ce qu'un horse-eye est comme un fish-eye ?Pour réaliser ce panorama, tu peux recoller plusieurs photos, mais si
les calculs sont corrects une droite quelconque du sujet devra
toujours donner un arc de grand-cercle sur la coupole image.
L'image de l'horizon marin restera proche d'un grand-cercle.
On peut le dire avec cerclitude.
GhostRaider wrote:Le 16/04/2018 à 19:00, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 16-04-2018, GhostRaider a écrit :Le 16/04/2018 à 11:05, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 16-04-2018, Nul a écrit :Le lundi 16 avril 2018 01:34:19 UTC+2, René a écrit :Le dimanche 15 avril 2018 12:26:48 UTC-4, GhostRaider a écrit :Mauvais sujet ? Un désert est un mauvais sujet pour un pano ? Je
ris,
ah, ah, ah !
L'Empire State Building peut-être ?
"Un pano vertical" ??!?! J'en aurais le vertige. Un pano c'est
HORIZONTAL comme toi dans ton lit. Et puis ca ne peut pas se
dire, donc ca n'existe pas!
Bah, on n'a qu'à dormir debout...
C'est une chose que les chevaux savent faire et en plus, ils ne
dorment que d'un œil.
Ils alternent l’œil qui dort d'ailleurs, pour éviter des troubles de
la vision dus à la fatigue.hmmm, rien n'empêche de faire un pano horizontal avec des images
verticales.
... et vice-versa.
Dans le cas du panorama /sphérique/, la notion d'horizontale n'est
plus vraiment pertinente.
Je pense que si, car l'horizon réduit à une droite horizontale n'est
qu'une approximation.
Non, je pensais à la verticalitude à la prise de vue, qui n'est pas
nécessaire en projection sphérique.
Oui parce que le rayon lumineux revient au point de départ.Sur terre, l'horizon est en fait une portion de cercle approché.
Ça dépend de quel horizon tu parles :
- terrestre réel, c'est rarement rectiligne ; > - marin par temps
calme, ça dépend de l'altitude...
Quand on est en bateau, on est sur la mer, pas en l'air, non ?
On ne voit pas la sphéricitude, c'est vrai, mais pourtant elle est là !La courbure de l'horizon marin n'est évidente que sur les photos
spatiales.
Un avion de ligne peut voler vers 12000 m d'altitude, ce qui ne fait
qu'à peine 2 millièmes du rayon terrestre. L'effet pourra être
détectable sur une photo au grand-angle.
Oui, et les hublots donnent des images courbes dans les coins, donc ça
marche.Dans un panorama sphérique, les droites qui paraitraient horizontales
mais qui ne le sont pas, sont simplement remplacées par des cercles
concentriques de rayons beaucoup plus faibles.
Un panorama sphérique peut être projeté dans une coupole sphérique
(aussi parfaite que possible) à l'aide du même objectif (à grand
champ) qu'à la prise de vue --- un fish-eye 220° de préférence, mais
ça marcherait avec un grand-angle, en vertu du retour inverse de la
lumière.
Je me demande si pour les chevaux c'est pareil. Ils ont un champ de
deux fois 170°. Est-ce qu'ils voient la courbitude de l'horizon ?
Plus simplement : est-ce qu'un horse-eye est comme un fish-eye ?Pour réaliser ce panorama, tu peux recoller plusieurs photos, mais si
les calculs sont corrects une droite quelconque du sujet devra
toujours donner un arc de grand-cercle sur la coupole image.
L'image de l'horizon marin restera proche d'un grand-cercle.
On peut le dire avec cerclitude.
C'est la grande forme ce soir !
GhostRaider wrote:
Le 16/04/2018 à 19:00, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 16-04-2018, GhostRaider a écrit :
Le 16/04/2018 à 11:05, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 16-04-2018, Nul a écrit :
Le lundi 16 avril 2018 01:34:19 UTC+2, René a écrit :
Le dimanche 15 avril 2018 12:26:48 UTC-4, GhostRaider a écrit :
Mauvais sujet ? Un désert est un mauvais sujet pour un pano ? Je
ris,
ah, ah, ah !
L'Empire State Building peut-être ?
"Un pano vertical" ??!?! J'en aurais le vertige. Un pano c'est
HORIZONTAL comme toi dans ton lit. Et puis ca ne peut pas se
dire, donc ca n'existe pas!
Bah, on n'a qu'à dormir debout...
C'est une chose que les chevaux savent faire et en plus, ils ne
dorment que d'un œil.
Ils alternent l’œil qui dort d'ailleurs, pour éviter des troubles de
la vision dus à la fatigue.
hmmm, rien n'empêche de faire un pano horizontal avec des images
verticales.
... et vice-versa.
Dans le cas du panorama /sphérique/, la notion d'horizontale n'est
plus vraiment pertinente.
Je pense que si, car l'horizon réduit à une droite horizontale n'est
qu'une approximation.
Non, je pensais à la verticalitude à la prise de vue, qui n'est pas
nécessaire en projection sphérique.
Oui parce que le rayon lumineux revient au point de départ.
Sur terre, l'horizon est en fait une portion de cercle approché.
Ça dépend de quel horizon tu parles :
- terrestre réel, c'est rarement rectiligne ; > - marin par temps
calme, ça dépend de l'altitude...
Quand on est en bateau, on est sur la mer, pas en l'air, non ?
On ne voit pas la sphéricitude, c'est vrai, mais pourtant elle est là !
La courbure de l'horizon marin n'est évidente que sur les photos
spatiales.
Un avion de ligne peut voler vers 12000 m d'altitude, ce qui ne fait
qu'à peine 2 millièmes du rayon terrestre. L'effet pourra être
détectable sur une photo au grand-angle.
Oui, et les hublots donnent des images courbes dans les coins, donc ça
marche.
Dans un panorama sphérique, les droites qui paraitraient horizontales
mais qui ne le sont pas, sont simplement remplacées par des cercles
concentriques de rayons beaucoup plus faibles.
Un panorama sphérique peut être projeté dans une coupole sphérique
(aussi parfaite que possible) à l'aide du même objectif (à grand
champ) qu'à la prise de vue --- un fish-eye 220° de préférence, mais
ça marcherait avec un grand-angle, en vertu du retour inverse de la
lumière.
Je me demande si pour les chevaux c'est pareil. Ils ont un champ de
deux fois 170°. Est-ce qu'ils voient la courbitude de l'horizon ?
Plus simplement : est-ce qu'un horse-eye est comme un fish-eye ?
Pour réaliser ce panorama, tu peux recoller plusieurs photos, mais si
les calculs sont corrects une droite quelconque du sujet devra
toujours donner un arc de grand-cercle sur la coupole image.
L'image de l'horizon marin restera proche d'un grand-cercle.
On peut le dire avec cerclitude.
C'est la grande forme ce soir !
GhostRaider wrote:Le 16/04/2018 à 19:00, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 16-04-2018, GhostRaider a écrit :Le 16/04/2018 à 11:05, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 16-04-2018, Nul a écrit :Le lundi 16 avril 2018 01:34:19 UTC+2, René a écrit :Le dimanche 15 avril 2018 12:26:48 UTC-4, GhostRaider a écrit :Mauvais sujet ? Un désert est un mauvais sujet pour un pano ? Je
ris,
ah, ah, ah !
L'Empire State Building peut-être ?
"Un pano vertical" ??!?! J'en aurais le vertige. Un pano c'est
HORIZONTAL comme toi dans ton lit. Et puis ca ne peut pas se
dire, donc ca n'existe pas!
Bah, on n'a qu'à dormir debout...
C'est une chose que les chevaux savent faire et en plus, ils ne
dorment que d'un œil.
Ils alternent l’œil qui dort d'ailleurs, pour éviter des troubles de
la vision dus à la fatigue.hmmm, rien n'empêche de faire un pano horizontal avec des images
verticales.
... et vice-versa.
Dans le cas du panorama /sphérique/, la notion d'horizontale n'est
plus vraiment pertinente.
Je pense que si, car l'horizon réduit à une droite horizontale n'est
qu'une approximation.
Non, je pensais à la verticalitude à la prise de vue, qui n'est pas
nécessaire en projection sphérique.
Oui parce que le rayon lumineux revient au point de départ.Sur terre, l'horizon est en fait une portion de cercle approché.
Ça dépend de quel horizon tu parles :
- terrestre réel, c'est rarement rectiligne ; > - marin par temps
calme, ça dépend de l'altitude...
Quand on est en bateau, on est sur la mer, pas en l'air, non ?
On ne voit pas la sphéricitude, c'est vrai, mais pourtant elle est là !La courbure de l'horizon marin n'est évidente que sur les photos
spatiales.
Un avion de ligne peut voler vers 12000 m d'altitude, ce qui ne fait
qu'à peine 2 millièmes du rayon terrestre. L'effet pourra être
détectable sur une photo au grand-angle.
Oui, et les hublots donnent des images courbes dans les coins, donc ça
marche.Dans un panorama sphérique, les droites qui paraitraient horizontales
mais qui ne le sont pas, sont simplement remplacées par des cercles
concentriques de rayons beaucoup plus faibles.
Un panorama sphérique peut être projeté dans une coupole sphérique
(aussi parfaite que possible) à l'aide du même objectif (à grand
champ) qu'à la prise de vue --- un fish-eye 220° de préférence, mais
ça marcherait avec un grand-angle, en vertu du retour inverse de la
lumière.
Je me demande si pour les chevaux c'est pareil. Ils ont un champ de
deux fois 170°. Est-ce qu'ils voient la courbitude de l'horizon ?
Plus simplement : est-ce qu'un horse-eye est comme un fish-eye ?Pour réaliser ce panorama, tu peux recoller plusieurs photos, mais si
les calculs sont corrects une droite quelconque du sujet devra
toujours donner un arc de grand-cercle sur la coupole image.
L'image de l'horizon marin restera proche d'un grand-cercle.
On peut le dire avec cerclitude.
C'est la grande forme ce soir !
Le 16/04/2018 à 19:00, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[GR] Sur terre, l'horizon est en fait une portion de cercle approché.
Ça dépend de quel horizon tu parles :
- terrestre réel, c'est rarement rectiligne ;
- marin par temps calme, ça dépend de l'altitude...
Quand on est en bateau, on est sur la mer, pas en l'air, non ?
On ne voit pas la sphéricitude, c'est vrai, mais pourtant elle est là !
Oui, et les hublots donnent des images courbes dans les coins, donc ça
marche.
Le 16/04/2018 à 19:00, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[GR] Sur terre, l'horizon est en fait une portion de cercle approché.
Ça dépend de quel horizon tu parles :
- terrestre réel, c'est rarement rectiligne ;
- marin par temps calme, ça dépend de l'altitude...
Quand on est en bateau, on est sur la mer, pas en l'air, non ?
On ne voit pas la sphéricitude, c'est vrai, mais pourtant elle est là !
Oui, et les hublots donnent des images courbes dans les coins, donc ça
marche.
Le 16/04/2018 à 19:00, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[GR] Sur terre, l'horizon est en fait une portion de cercle approché.
Ça dépend de quel horizon tu parles :
- terrestre réel, c'est rarement rectiligne ;
- marin par temps calme, ça dépend de l'altitude...
Quand on est en bateau, on est sur la mer, pas en l'air, non ?
On ne voit pas la sphéricitude, c'est vrai, mais pourtant elle est là !
Oui, et les hublots donnent des images courbes dans les coins, donc ça
marche.
https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDptTzf5q41_P4119776-002.JPG
https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDptTzf5q41_P4119776-002.JPG
https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDptTzf5q41_P4119776-002.JPG
GhostRaider a formulé :https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDptTzf5q41_P4119776-002.JPG
si c'est pas prémédité, méchant coup de bol
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDptTzf5q41_P4119776-002.JPG
si c'est pas prémédité, méchant coup de bol
GhostRaider a formulé :https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDptTzf5q41_P4119776-002.JPG
si c'est pas prémédité, méchant coup de bol
GhostRaider a formulé :https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDptTzf5q41_P4119776-002.JPG
si c'est pas prémédité, méchant coup de bol
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDptTzf5q41_P4119776-002.JPG
si c'est pas prémédité, méchant coup de bol
GhostRaider a formulé :https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDptTzf5q41_P4119776-002.JPG
si c'est pas prémédité, méchant coup de bol
Le 18/04/2018 à 18:31, Alf92 a écrit :GhostRaider a formulé :https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDptTzf5q41_P4119776-002.JPG
si c'est pas prémédité, méchant coup de bol
Ce n'était pas prémédité. Le gars a perdu sa chaussure en shootant.
C'est ça, savoir appuyer au moment décisif !
Le 18/04/2018 à 18:31, Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDptTzf5q41_P4119776-002.JPG
si c'est pas prémédité, méchant coup de bol
Ce n'était pas prémédité. Le gars a perdu sa chaussure en shootant.
C'est ça, savoir appuyer au moment décisif !
Le 18/04/2018 à 18:31, Alf92 a écrit :GhostRaider a formulé :https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDptTzf5q41_P4119776-002.JPG
si c'est pas prémédité, méchant coup de bol
Ce n'était pas prémédité. Le gars a perdu sa chaussure en shootant.
C'est ça, savoir appuyer au moment décisif !
https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDpvoU57MM1_IMG-0256-1.jpg
https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDpvoU57MM1_IMG-0256-1.jpg
https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDpvoU57MM1_IMG-0256-1.jpg