J'ai décidé d'attaquer l'Everest : scanner les photos de famille de
plusieurs générations. (J'attaquerai les films Pathé Baby un autre
jour ;)
- Comme dit dans le titre j'ai un Epson 4870 Photo ;
- J'ai resorti mon MBPro 17" début 2008 El Capitan v6 ;
- J'ai téléchargé les drivers et l'appli Epson Scan ;
- Premier test avec des diapos d'un format bizarre (genre 18x18mm)
- J'ai un problème :)
Le cadrage est automatisé par l'appli :
- Un premier passage pour détecter les zones ;
- Un second pour scanner les images.
- Le résultat : Même M$ n'a jamais pu osé diffuser un tel produit !
Pire ! De temps en temps, il y a UNE diapo qui est correctement cadrée.
Mais : pas deux fois la même et sans toucher à quoi que ce soit, juste
en relançant le scan.
Le Tue, 29 Oct 2019 20:42:47 +0100, jdd écrivait :
pour une *diapo*, c'est un minimum
Sauf que la plupart des scans de bureau sont loin d'atteindre cette résolution optique, c'est uniquement par interpolation logicielle, donc avec dégradation. Epson a souvent utilisé les termes de "résolution "optique", alors qu'il s'agit la plupart d'un rééchantillonage par interpolation au niveau hard, mais pas réellement d'une résolution optique au sens de la capacité brute du capteur CCD. J'ai un Epson Perfection 4180 Photo et j'ai fait pas mal d'essais que ce soit en simili, trait ou couleur et ça ne sert en pratique à rien de dépasser les 900 dpi au trait, 600/800 en N&B et couleur. Peut-être que 4870 fait mieux, mas AMA pas au point de pousser à 2400 dpi.
J'ai un Perfection 4990 Photo qui monte théoriquement à 4800dpi. J'avais fait quelques tests, le 4800dpi ne servait en effet à rien, mais je voyais une amélioration entre 1200 et 2400dpi. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 30/10/2019 à 07:43, Francis Chartier a écrit :
Le Tue, 29 Oct 2019 20:42:47 +0100, jdd <jdd@dodin.org> écrivait :
pour une *diapo*, c'est un minimum
Sauf que la plupart des scans de bureau sont loin d'atteindre cette
résolution optique, c'est uniquement par interpolation logicielle, donc
avec dégradation.
Epson a souvent utilisé les termes de "résolution "optique", alors
qu'il s'agit la plupart d'un rééchantillonage par interpolation au
niveau hard, mais pas réellement d'une résolution optique au sens de la
capacité brute du capteur CCD.
J'ai un Epson Perfection 4180 Photo et j'ai fait pas mal d'essais que
ce soit en simili, trait ou couleur et ça ne sert en pratique à rien de
dépasser les 900 dpi au trait, 600/800 en N&B et couleur.
Peut-être que 4870 fait mieux, mas AMA pas au point de pousser à 2400
dpi.
J'ai un Perfection 4990 Photo qui monte théoriquement à 4800dpi. J'avais
fait quelques tests, le 4800dpi ne servait en effet à rien, mais je
voyais une amélioration entre 1200 et 2400dpi.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le Tue, 29 Oct 2019 20:42:47 +0100, jdd écrivait :
pour une *diapo*, c'est un minimum
Sauf que la plupart des scans de bureau sont loin d'atteindre cette résolution optique, c'est uniquement par interpolation logicielle, donc avec dégradation. Epson a souvent utilisé les termes de "résolution "optique", alors qu'il s'agit la plupart d'un rééchantillonage par interpolation au niveau hard, mais pas réellement d'une résolution optique au sens de la capacité brute du capteur CCD. J'ai un Epson Perfection 4180 Photo et j'ai fait pas mal d'essais que ce soit en simili, trait ou couleur et ça ne sert en pratique à rien de dépasser les 900 dpi au trait, 600/800 en N&B et couleur. Peut-être que 4870 fait mieux, mas AMA pas au point de pousser à 2400 dpi.
J'ai un Perfection 4990 Photo qui monte théoriquement à 4800dpi. J'avais fait quelques tests, le 4800dpi ne servait en effet à rien, mais je voyais une amélioration entre 1200 et 2400dpi. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
pehache
Le 29/10/2019 à 18:43, Benoît a écrit :
Bonjour, J'ai décidé d'attaquer l'Everest : scanner les photos de famille de plusieurs générations. (J'attaquerai les films Pathé Baby un autre jour ;) - Comme dit dans le titre j'ai un Epson 4870 Photo ; - J'ai resorti mon MBPro 17" début 2008 El Capitan v6 ; - J'ai téléchargé les drivers et l'appli Epson Scan ; - Premier test avec des diapos d'un format bizarre (genre 18x18mm) - J'ai un problème :) Le cadrage est automatisé par l'appli : - Un premier passage pour détecter les zones ; - Un second pour scanner les images. - Le résultat : Même M$ n'a jamais pu osé diffuser un tel produit ! Pire ! De temps en temps, il y a UNE diapo qui est correctement cadrée. Mais : pas deux fois la même et sans toucher à quoi que ce soit, juste en relançant le scan. https://www.cjoint.com/doc/19_10/IJDrJQqQkUo_img009.jpg Alors, y-a-t'il dans ma chère assistance de photographes, et de macounets pervers, quelqu'un qui saurait me dire comment m'en sortir ?
Je pense qu'un cadrage automatique va toujours te faire des blagues à un moment ou à un autre. Tu ferais mieux de sélectionner toi-même les zones (ou vérifier/corriger la sélection automatique à chaque fois). -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 29/10/2019 à 18:43, Benoît a écrit :
Bonjour,
J'ai décidé d'attaquer l'Everest : scanner les photos de famille de
plusieurs générations. (J'attaquerai les films Pathé Baby un autre
jour ;)
- Comme dit dans le titre j'ai un Epson 4870 Photo ;
- J'ai resorti mon MBPro 17" début 2008 El Capitan v6 ;
- J'ai téléchargé les drivers et l'appli Epson Scan ;
- Premier test avec des diapos d'un format bizarre (genre 18x18mm)
- J'ai un problème :)
Le cadrage est automatisé par l'appli :
- Un premier passage pour détecter les zones ;
- Un second pour scanner les images.
- Le résultat : Même M$ n'a jamais pu osé diffuser un tel produit !
Pire ! De temps en temps, il y a UNE diapo qui est correctement cadrée.
Mais : pas deux fois la même et sans toucher à quoi que ce soit, juste
en relançant le scan.
Alors, y-a-t'il dans ma chère assistance de photographes, et de
macounets pervers, quelqu'un qui saurait me dire comment m'en sortir ?
Je pense qu'un cadrage automatique va toujours te faire des blagues à un
moment ou à un autre. Tu ferais mieux de sélectionner toi-même les zones
(ou vérifier/corriger la sélection automatique à chaque fois).
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Bonjour, J'ai décidé d'attaquer l'Everest : scanner les photos de famille de plusieurs générations. (J'attaquerai les films Pathé Baby un autre jour ;) - Comme dit dans le titre j'ai un Epson 4870 Photo ; - J'ai resorti mon MBPro 17" début 2008 El Capitan v6 ; - J'ai téléchargé les drivers et l'appli Epson Scan ; - Premier test avec des diapos d'un format bizarre (genre 18x18mm) - J'ai un problème :) Le cadrage est automatisé par l'appli : - Un premier passage pour détecter les zones ; - Un second pour scanner les images. - Le résultat : Même M$ n'a jamais pu osé diffuser un tel produit ! Pire ! De temps en temps, il y a UNE diapo qui est correctement cadrée. Mais : pas deux fois la même et sans toucher à quoi que ce soit, juste en relançant le scan. https://www.cjoint.com/doc/19_10/IJDrJQqQkUo_img009.jpg Alors, y-a-t'il dans ma chère assistance de photographes, et de macounets pervers, quelqu'un qui saurait me dire comment m'en sortir ?
Je pense qu'un cadrage automatique va toujours te faire des blagues à un moment ou à un autre. Tu ferais mieux de sélectionner toi-même les zones (ou vérifier/corriger la sélection automatique à chaque fois). -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
jdd
Le 30/10/2019 à 08:03, jdd a écrit :
Le 30/10/2019 à 07:52, Francis Chartier a écrit :
Après, chacun juge en fonction de la valeur qu'il attache à son temps. :)
les pros sont logiquement affreusement chers jdd
https://www.leboncoin.fr/image_son/1670562456.htm/ mais c'est pas assez cher pour être sérieux https://www.leboncoin.fr/recherche/?category&text=scanner%20diapo%20nikon il faut mettre 700 euros. Prévoir qu'on a souvent bien plus de diapos (et de négas) que ce qu'on croyait... j'ai fait ca il y a dix ans, ca m'a pris 6 mois. Compter 2 à 3 minutes par diapo, à moins d'avoir le chargeur automatique, mais ca double le prix du scanner. Comme dit ailleurs (et pardon pour l'erreur de calcul), ce n'est pas la définition qui compte mais le traitement des poussières (il faut quand même donner un coup de pinceau, mais il reste *toujours* des poussières). en plus c'est un ami qui me l'a racheté et je peux le lui emprunter de temps en temps :-)) jdd -- http://dodin.org
Le 30/10/2019 à 08:03, jdd a écrit :
Le 30/10/2019 à 07:52, Francis Chartier a écrit :
Après, chacun juge en fonction de la valeur qu'il attache à son
temps. :)
il faut mettre 700 euros. Prévoir qu'on a souvent bien plus de diapos
(et de négas) que ce qu'on croyait...
j'ai fait ca il y a dix ans, ca m'a pris 6 mois. Compter 2 à 3 minutes
par diapo, à moins d'avoir le chargeur automatique, mais ca double le
prix du scanner.
Comme dit ailleurs (et pardon pour l'erreur de calcul), ce n'est pas la
définition qui compte mais le traitement des poussières (il faut quand
même donner un coup de pinceau, mais il reste *toujours* des poussières).
en plus c'est un ami qui me l'a racheté et je peux le lui emprunter de
temps en temps :-))
Après, chacun juge en fonction de la valeur qu'il attache à son temps. :)
les pros sont logiquement affreusement chers jdd
https://www.leboncoin.fr/image_son/1670562456.htm/ mais c'est pas assez cher pour être sérieux https://www.leboncoin.fr/recherche/?category&text=scanner%20diapo%20nikon il faut mettre 700 euros. Prévoir qu'on a souvent bien plus de diapos (et de négas) que ce qu'on croyait... j'ai fait ca il y a dix ans, ca m'a pris 6 mois. Compter 2 à 3 minutes par diapo, à moins d'avoir le chargeur automatique, mais ca double le prix du scanner. Comme dit ailleurs (et pardon pour l'erreur de calcul), ce n'est pas la définition qui compte mais le traitement des poussières (il faut quand même donner un coup de pinceau, mais il reste *toujours* des poussières). en plus c'est un ami qui me l'a racheté et je peux le lui emprunter de temps en temps :-)) jdd -- http://dodin.org
Jacques DASSIÉ
Francis Chartier a utilisé son clavier pour écrire :
Le Wed, 30 Oct 2019 07:27:02 +0100, Jacques DASSIÉ écrivait :
Dans un cas similaire (les Archives Départementales sont venues 3 semaines chez moi, presque chaque jour, pour ma photothèque, destinée à constituer un fond.
Pour avoir mesuré quotidiennement la différence de qualité entre un ekta scanné sur un vieux scan rotatif professionnel (Crosfield Magnascan 636) entre les mains d'un opérateur expérimenté et ce qu'on peut sortir même sur un Nikon Coolscan, j'ai lâché l'affaire. :) mon conseil : si on veut de la qualité, il faut aller voir un professionnel avec le matériel adapté, le reste est peu satisfaisant du point de vue qualité et trop chronophage. Après, chacun juge en fonction de la valeur qu'il attache à son temps. :)
Une image scannée avec le Coolscan IV. Je ne sais pas faire plus grand et cela répond parfaitement à mes besoins. https://archaero.com/TAMPON-FORUMS/Affiche-du-Fa.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Francis Chartier a utilisé son clavier pour écrire :
Le Wed, 30 Oct 2019 07:27:02 +0100, Jacques DASSIÉ
<jacques.dassie@free.fr> écrivait :
Dans un cas similaire (les Archives Départementales sont venues 3
semaines chez moi, presque chaque jour, pour ma photothèque, destinée
à constituer un fond.
Pour avoir mesuré quotidiennement la différence de qualité entre
un ekta scanné sur un vieux scan rotatif professionnel (Crosfield
Magnascan 636) entre les mains d'un opérateur expérimenté et ce qu'on
peut sortir même sur un Nikon Coolscan, j'ai lâché l'affaire. :)
mon conseil : si on veut de la qualité, il faut aller voir un
professionnel avec le matériel adapté, le reste est peu satisfaisant du
point de vue qualité et trop chronophage.
Après, chacun juge en fonction de la valeur qu'il attache à son
temps. :)
Une image scannée avec le Coolscan IV. Je ne sais pas faire plus grand
et cela répond parfaitement à mes besoins.
Francis Chartier a utilisé son clavier pour écrire :
Le Wed, 30 Oct 2019 07:27:02 +0100, Jacques DASSIÉ écrivait :
Dans un cas similaire (les Archives Départementales sont venues 3 semaines chez moi, presque chaque jour, pour ma photothèque, destinée à constituer un fond.
Pour avoir mesuré quotidiennement la différence de qualité entre un ekta scanné sur un vieux scan rotatif professionnel (Crosfield Magnascan 636) entre les mains d'un opérateur expérimenté et ce qu'on peut sortir même sur un Nikon Coolscan, j'ai lâché l'affaire. :) mon conseil : si on veut de la qualité, il faut aller voir un professionnel avec le matériel adapté, le reste est peu satisfaisant du point de vue qualité et trop chronophage. Après, chacun juge en fonction de la valeur qu'il attache à son temps. :)
Une image scannée avec le Coolscan IV. Je ne sais pas faire plus grand et cela répond parfaitement à mes besoins. https://archaero.com/TAMPON-FORUMS/Affiche-du-Fa.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Le Moustique
Le 30/10/2019 à 07:27, Jacques DASSIÉ a écrit : Oh, un revenant! :-)
Ils carburaien essentiellement aux rochers Suchard, aux galette charentaises et aux jus de fruits.
C'est meilleur pour la santé que le LL100... :-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 30/10/2019 à 07:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Oh, un revenant! :-)
Ils carburaien essentiellement aux rochers Suchard, aux galette
charentaises et aux jus de fruits.
C'est meilleur pour la santé que le LL100... :-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 30/10/2019 à 07:27, Jacques DASSIÉ a écrit : Oh, un revenant! :-)
Ils carburaien essentiellement aux rochers Suchard, aux galette charentaises et aux jus de fruits.
C'est meilleur pour la santé que le LL100... :-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
benoit
Francis Chartier wrote:
J'ai un Epson Perfection 4180 Photo et j'ai fait pas mal d'essais que ce soit en simili, trait ou couleur et ça ne sert en pratique à rien de dépasser les 900 dpi au trait, 600/800 en N&B et couleur. Peut-être que 4870 fait mieux, mas AMA pas au point de pousser à 2400 dpi.
De toute façon de mes 10 ans passés à travailler dans une photogravure je dirai que l'on a jamais un résultat valable avec ce type de matériel entre les mains d'un amateur. :)
-1
Sur de grandes séries, je ferai d'abord un benchmark sur 2 ou 3 diapos à différentes résolutions pour voir s'il y a un réel gain à pousser la résolution d'analyse, ou si vous pouvez gagner beaucoup de temps de scan sans perdre en qualité d'image.
T'es vraiment sympa. Je resors mon truc qui a 15 ans pour enfin scanner des pellicules couleur, N&B, dans tous les formats possibles y compris des plaques qui dépassent le 6x9, sans parler des autochromes aux tailles variées. Pour la 1re fois j'utilise vraiment la possibilité des scanner des transparents et je me fais traiter de neuneu.
Premier avantage : vous pourrez en profiter pour nettoyer vos ektas avant de les scanner, ça ferait pas de mal. :)
Tu crois pas que je le savais avant que tu y penses ? Et puis la première chose à faire est de tester, apprendre pour enfin comprendre.
De plus, l'interpolation pratiquée si vous augmentez la résolution peut vous faire perdre des nuances particulièrement dans les plages de densités extrêmes.
Extrait du mode d'emploi (d'une vingtaine de pages, en corps 24 et d'énormes illustrations) : O"p"t"i"c"a"l" "r"e"s"o"l"u"t"i"o"n" M"a"x"i"m"u"m" r"e"s"o"l"u"t"i"o"n"*" 4"8"0"0" "d"p"i" 4"8"0"0" "d"p"i" "("m"a"i"n" "s"c"a"n")" 9"6"0"0" "d"p"i" "h"a"r"d"w"a"r"e" "("s"u"b" "s"c"a"n")" * The maximum hardware resolution of 4800 x 9600 dpi is achieved using EPSON's Micro Step Drive technology. De toute façon
ET se poser la question du compromis coût/temps passé : est-ce que sous-traiter à un professionnel ne serait pas une option viable ?
Quand tu en as des milliers, du temps et du plaisir à découvrir des photos de famille allant jusqu'au XIXe (album d'un voyage en Algérie par un grand-grand-oncle), tu ne vas pas sortir le chéquier pour aller vite et ne pas « perdre du temps ». Tu te retrouves un matin avec une tonne de fichiers qu'il va falloir trier, analyser... chose qui te prendras autant de temps que de tout faire toi-même. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez leraillez.com
Francis Chartier <num.0@bisounours-asocial.club> wrote:
J'ai un Epson Perfection 4180 Photo et j'ai fait pas mal d'essais que
ce soit en simili, trait ou couleur et ça ne sert en pratique à rien de
dépasser les 900 dpi au trait, 600/800 en N&B et couleur.
Peut-être que 4870 fait mieux, mas AMA pas au point de pousser à 2400
dpi.
De toute façon de mes 10 ans passés à travailler dans une photogravure
je dirai que l'on a jamais un résultat valable avec ce type de matériel
entre les mains d'un amateur. :)
-1
Sur de grandes séries, je ferai d'abord un benchmark sur 2 ou 3 diapos
à différentes résolutions pour voir s'il y a un réel gain à pousser la
résolution d'analyse, ou si vous pouvez gagner beaucoup de temps de
scan sans perdre en qualité d'image.
T'es vraiment sympa.
Je resors mon truc qui a 15 ans pour enfin scanner des pellicules
couleur, N&B, dans tous les formats possibles y compris des plaques qui
dépassent le 6x9, sans parler des autochromes aux tailles variées.
Pour la 1re fois j'utilise vraiment la possibilité des scanner des
transparents et je me fais traiter de neuneu.
Premier avantage : vous pourrez en profiter pour nettoyer vos ektas
avant de les scanner, ça ferait pas de mal. :)
Tu crois pas que je le savais avant que tu y penses ? Et puis la
première chose à faire est de tester, apprendre pour enfin comprendre.
De plus, l'interpolation pratiquée si vous augmentez la résolution peut
vous faire perdre des nuances particulièrement dans les plages de
densités extrêmes.
Extrait du mode d'emploi (d'une vingtaine de pages, en corps 24 et
d'énormes illustrations) :
* The maximum hardware resolution of 4800 x 9600 dpi is achieved using
EPSON's Micro Step Drive technology.
De toute façon
ET se poser la question du compromis coût/temps passé : est-ce que
sous-traiter à un professionnel ne serait pas une option viable ?
Quand tu en as des milliers, du temps et du plaisir à découvrir des
photos de famille allant jusqu'au XIXe (album d'un voyage en Algérie par
un grand-grand-oncle), tu ne vas pas sortir le chéquier pour aller vite
et ne pas « perdre du temps ». Tu te retrouves un matin avec une tonne
de fichiers qu'il va falloir trier, analyser... chose qui te prendras
autant de temps que de tout faire toi-même.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez leraillez.com
J'ai un Epson Perfection 4180 Photo et j'ai fait pas mal d'essais que ce soit en simili, trait ou couleur et ça ne sert en pratique à rien de dépasser les 900 dpi au trait, 600/800 en N&B et couleur. Peut-être que 4870 fait mieux, mas AMA pas au point de pousser à 2400 dpi.
De toute façon de mes 10 ans passés à travailler dans une photogravure je dirai que l'on a jamais un résultat valable avec ce type de matériel entre les mains d'un amateur. :)
-1
Sur de grandes séries, je ferai d'abord un benchmark sur 2 ou 3 diapos à différentes résolutions pour voir s'il y a un réel gain à pousser la résolution d'analyse, ou si vous pouvez gagner beaucoup de temps de scan sans perdre en qualité d'image.
T'es vraiment sympa. Je resors mon truc qui a 15 ans pour enfin scanner des pellicules couleur, N&B, dans tous les formats possibles y compris des plaques qui dépassent le 6x9, sans parler des autochromes aux tailles variées. Pour la 1re fois j'utilise vraiment la possibilité des scanner des transparents et je me fais traiter de neuneu.
Premier avantage : vous pourrez en profiter pour nettoyer vos ektas avant de les scanner, ça ferait pas de mal. :)
Tu crois pas que je le savais avant que tu y penses ? Et puis la première chose à faire est de tester, apprendre pour enfin comprendre.
De plus, l'interpolation pratiquée si vous augmentez la résolution peut vous faire perdre des nuances particulièrement dans les plages de densités extrêmes.
Extrait du mode d'emploi (d'une vingtaine de pages, en corps 24 et d'énormes illustrations) : O"p"t"i"c"a"l" "r"e"s"o"l"u"t"i"o"n" M"a"x"i"m"u"m" r"e"s"o"l"u"t"i"o"n"*" 4"8"0"0" "d"p"i" 4"8"0"0" "d"p"i" "("m"a"i"n" "s"c"a"n")" 9"6"0"0" "d"p"i" "h"a"r"d"w"a"r"e" "("s"u"b" "s"c"a"n")" * The maximum hardware resolution of 4800 x 9600 dpi is achieved using EPSON's Micro Step Drive technology. De toute façon
ET se poser la question du compromis coût/temps passé : est-ce que sous-traiter à un professionnel ne serait pas une option viable ?
Quand tu en as des milliers, du temps et du plaisir à découvrir des photos de famille allant jusqu'au XIXe (album d'un voyage en Algérie par un grand-grand-oncle), tu ne vas pas sortir le chéquier pour aller vite et ne pas « perdre du temps ». Tu te retrouves un matin avec une tonne de fichiers qu'il va falloir trier, analyser... chose qui te prendras autant de temps que de tout faire toi-même. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez leraillez.com
M.V.
Bonjour Benoît. Le 30 octobre 2019 à 12:01, tu as écrit :
C'est très joli ! ;-) Bonne journée. -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
benoit
Francis Chartier wrote:
J'ai un Epson Perfection 4180 Photo et j'ai fait pas mal d'essais que ce soit en simili, trait ou couleur et ça ne sert en pratique à rien de dépasser les 900 dpi au trait, 600/800 en N&B et couleur. Peut-être que 4870 fait mieux, mas AMA pas au point de pousser à 2400 dpi.
Optical resolution 4800 dpi
De toute façon de mes 10 ans passés à travailler dans une photogravure je dirai que l'on a jamais un résultat valable avec ce type de matériel entre les mains d'un amateur. :)
-1
Sur de grandes séries, je ferai d'abord un benchmark sur 2 ou 3 diapos à différentes résolutions pour voir s'il y a un réel gain à pousser la résolution d'analyse, ou si vous pouvez gagner beaucoup de temps de scan sans perdre en qualité d'image.
T'es vraiment sympa. Je resors mon truc qui a 15 ans pour enfin scanner des pellicules couleur, N&B, dans tous les formats possibles y compris des plaques qui dépassent le 6x9, sans parler des autochromes aux tailles variées. Pour la 1re fois j'utilise vraiment la possibilité des scanner des transparents et je me fais traiter de neuneu.
Premier avantage : vous pourrez en profiter pour nettoyer vos ektas avant de les scanner, ça ferait pas de mal. :)
Tu crois pas que je le savais avant que tu y penses ? Et puis la première chose à faire est de tester, apprendre pour enfin comprendre.
De plus, l'interpolation pratiquée si vous augmentez la résolution peut vous faire perdre des nuances particulièrement dans les plages de densités extrêmes.
Extrait du mode d'emploi (d'une vingtaine de pages, en corps 24 et d'énormes illustrations) : Maximum resolution* 4800 dpi (main scan) 9600 dpi hardware (sub scan) * The maximum hardware resolution of 4800 x 9600 dpi is achieved using EPSONs Micro Step DriveTM technology
ET se poser la question du compromis coût/temps passé : est-ce que sous-traiter à un professionnel ne serait pas une option viable ?
Quand tu en as des milliers, du temps et du plaisir à découvrir des photos de famille allant jusqu'au XIXe (album d'un voyage en Algérie par un grand-grand-oncle), tu ne vas pas sortir le chéquier pour aller vite et ne pas « perdre du temps ». Tu te retrouves un matin avec une tonne de fichiers qu'il va falloir trier, analyser... chose qui te prendras autant de temps que de tout faire. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez leraillez.com
Francis Chartier <num.0@bisounours-asocial.club> wrote:
J'ai un Epson Perfection 4180 Photo et j'ai fait pas mal d'essais que
ce soit en simili, trait ou couleur et ça ne sert en pratique à rien de
dépasser les 900 dpi au trait, 600/800 en N&B et couleur.
Peut-être que 4870 fait mieux, mas AMA pas au point de pousser à 2400
dpi.
Optical resolution
4800 dpi
De toute façon de mes 10 ans passés à travailler dans une photogravure
je dirai que l'on a jamais un résultat valable avec ce type de matériel
entre les mains d'un amateur. :)
-1
Sur de grandes séries, je ferai d'abord un benchmark sur 2 ou 3 diapos
à différentes résolutions pour voir s'il y a un réel gain à pousser la
résolution d'analyse, ou si vous pouvez gagner beaucoup de temps de
scan sans perdre en qualité d'image.
T'es vraiment sympa.
Je resors mon truc qui a 15 ans pour enfin scanner des pellicules
couleur, N&B, dans tous les formats possibles y compris des plaques qui
dépassent le 6x9, sans parler des autochromes aux tailles variées.
Pour la 1re fois j'utilise vraiment la possibilité des scanner des
transparents et je me fais traiter de neuneu.
Premier avantage : vous pourrez en profiter pour nettoyer vos ektas
avant de les scanner, ça ferait pas de mal. :)
Tu crois pas que je le savais avant que tu y penses ? Et puis la
première chose à faire est de tester, apprendre pour enfin comprendre.
De plus, l'interpolation pratiquée si vous augmentez la résolution peut
vous faire perdre des nuances particulièrement dans les plages de
densités extrêmes.
Extrait du mode d'emploi (d'une vingtaine de pages, en corps 24 et
d'énormes illustrations) :
Maximum resolution*
4800 dpi (main scan)
9600 dpi hardware (sub scan)
* The maximum hardware resolution of 4800 x 9600 dpi is achieved
using EPSONs Micro Step DriveTM technology
ET se poser la question du compromis coût/temps passé : est-ce que
sous-traiter à un professionnel ne serait pas une option viable ?
Quand tu en as des milliers, du temps et du plaisir à découvrir des
photos de famille allant jusqu'au XIXe (album d'un voyage en Algérie par
un grand-grand-oncle), tu ne vas pas sortir le chéquier pour aller vite
et ne pas « perdre du temps ». Tu te retrouves un matin avec une tonne
de fichiers qu'il va falloir trier, analyser... chose qui te prendras
autant de temps que de tout faire.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez leraillez.com
J'ai un Epson Perfection 4180 Photo et j'ai fait pas mal d'essais que ce soit en simili, trait ou couleur et ça ne sert en pratique à rien de dépasser les 900 dpi au trait, 600/800 en N&B et couleur. Peut-être que 4870 fait mieux, mas AMA pas au point de pousser à 2400 dpi.
Optical resolution 4800 dpi
De toute façon de mes 10 ans passés à travailler dans une photogravure je dirai que l'on a jamais un résultat valable avec ce type de matériel entre les mains d'un amateur. :)
-1
Sur de grandes séries, je ferai d'abord un benchmark sur 2 ou 3 diapos à différentes résolutions pour voir s'il y a un réel gain à pousser la résolution d'analyse, ou si vous pouvez gagner beaucoup de temps de scan sans perdre en qualité d'image.
T'es vraiment sympa. Je resors mon truc qui a 15 ans pour enfin scanner des pellicules couleur, N&B, dans tous les formats possibles y compris des plaques qui dépassent le 6x9, sans parler des autochromes aux tailles variées. Pour la 1re fois j'utilise vraiment la possibilité des scanner des transparents et je me fais traiter de neuneu.
Premier avantage : vous pourrez en profiter pour nettoyer vos ektas avant de les scanner, ça ferait pas de mal. :)
Tu crois pas que je le savais avant que tu y penses ? Et puis la première chose à faire est de tester, apprendre pour enfin comprendre.
De plus, l'interpolation pratiquée si vous augmentez la résolution peut vous faire perdre des nuances particulièrement dans les plages de densités extrêmes.
Extrait du mode d'emploi (d'une vingtaine de pages, en corps 24 et d'énormes illustrations) : Maximum resolution* 4800 dpi (main scan) 9600 dpi hardware (sub scan) * The maximum hardware resolution of 4800 x 9600 dpi is achieved using EPSONs Micro Step DriveTM technology
ET se poser la question du compromis coût/temps passé : est-ce que sous-traiter à un professionnel ne serait pas une option viable ?
Quand tu en as des milliers, du temps et du plaisir à découvrir des photos de famille allant jusqu'au XIXe (album d'un voyage en Algérie par un grand-grand-oncle), tu ne vas pas sortir le chéquier pour aller vite et ne pas « perdre du temps ». Tu te retrouves un matin avec une tonne de fichiers qu'il va falloir trier, analyser... chose qui te prendras autant de temps que de tout faire. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez leraillez.com
benoit
M.V. wrote:
Bonjour Benoît. Le 30 octobre 2019 à 12:01, tu as écrit :
Oui, bug MacSoup avec copier-coller de texte depuis un pdf :/ -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez leraillez.com
pehache
Le 30/10/2019 à 12:12, (Benoît) a écrit :
Francis Chartier wrote:
J'ai un Epson Perfection 4180 Photo et j'ai fait pas mal d'essais que ce soit en simili, trait ou couleur et ça ne sert en pratique à rien de dépasser les 900 dpi au trait, 600/800 en N&B et couleur. Peut-être que 4870 fait mieux, mas AMA pas au point de pousser à 2400 dpi.
Optical resolution 4800 dpi
Ce qui veut juste dire qu'ils ont mis un capteur de 4800dpi linéaire. En aucun cas cela ne veut dire que la résolution *effective* atteint cette valeur. bis repetita : j'avais testé sur mon 4990 Photo (qui revendique également 4800dpi de résolution optique), et je ne voyais aucune différence significative entre un scan à 2400dpi upsamplé ensuite à 4800dpi et un scan à 4800dpi.
Le 30/10/2019 à 12:12, benoit@com.invalid (Benoît) a écrit :
Francis Chartier <num.0@bisounours-asocial.club> wrote:
J'ai un Epson Perfection 4180 Photo et j'ai fait pas mal d'essais que
ce soit en simili, trait ou couleur et ça ne sert en pratique à rien de
dépasser les 900 dpi au trait, 600/800 en N&B et couleur.
Peut-être que 4870 fait mieux, mas AMA pas au point de pousser à 2400
dpi.
Optical resolution
4800 dpi
Ce qui veut juste dire qu'ils ont mis un capteur de 4800dpi linéaire. En
aucun cas cela ne veut dire que la résolution *effective* atteint cette
valeur.
bis repetita : j'avais testé sur mon 4990 Photo (qui revendique
également 4800dpi de résolution optique), et je ne voyais aucune
différence significative entre un scan à 2400dpi upsamplé ensuite à
4800dpi et un scan à 4800dpi.
J'ai un Epson Perfection 4180 Photo et j'ai fait pas mal d'essais que ce soit en simili, trait ou couleur et ça ne sert en pratique à rien de dépasser les 900 dpi au trait, 600/800 en N&B et couleur. Peut-être que 4870 fait mieux, mas AMA pas au point de pousser à 2400 dpi.
Optical resolution 4800 dpi
Ce qui veut juste dire qu'ils ont mis un capteur de 4800dpi linéaire. En aucun cas cela ne veut dire que la résolution *effective* atteint cette valeur. bis repetita : j'avais testé sur mon 4990 Photo (qui revendique également 4800dpi de résolution optique), et je ne voyais aucune différence significative entre un scan à 2400dpi upsamplé ensuite à 4800dpi et un scan à 4800dpi.
