N'hésite pas à détailler, c'est le lieu !
griefs/wishlists (un peu théoriques vu que je n'exerce plus) :
- Saisie (en pas à pas) des hauteurs de notes au clavier MIDI à main
gauche et des valeurs de notes au clavier ordi avec le mappage standard
de Finale.
- Prise en charge de toutes les polices de caractères et en particulier
de la Sonata d'Adobe avec possibilité de modifier les points d'ancrage
des caractères
- Existence d'une "ToolBox" permettant de gérer les approches et les
conflits élément par élément
- Export au format eps Illustrator avec groupages sur trois ou quatre
niveaux (lignes, boules, hampes, texte et ornements).
Déjà si tout ça est implanté, on peut dire qu'on est dans du lourd. Dans
tous les cas tant mieux si ça avance !
(je présuppose que les problèmes de nombre de voix par portée (avec
gestion des hampes, auto et man), des lignes de texte, des systèmes, de
la mise en page et de gestion de la tourne, des petites notes et des
changement de têtes de notes etc. sont déjà gérés).
N'hésite pas à détailler, c'est le lieu !
griefs/wishlists (un peu théoriques vu que je n'exerce plus) :
- Saisie (en pas à pas) des hauteurs de notes au clavier MIDI à main
gauche et des valeurs de notes au clavier ordi avec le mappage standard
de Finale.
- Prise en charge de toutes les polices de caractères et en particulier
de la Sonata d'Adobe avec possibilité de modifier les points d'ancrage
des caractères
- Existence d'une "ToolBox" permettant de gérer les approches et les
conflits élément par élément
- Export au format eps Illustrator avec groupages sur trois ou quatre
niveaux (lignes, boules, hampes, texte et ornements).
Déjà si tout ça est implanté, on peut dire qu'on est dans du lourd. Dans
tous les cas tant mieux si ça avance !
(je présuppose que les problèmes de nombre de voix par portée (avec
gestion des hampes, auto et man), des lignes de texte, des systèmes, de
la mise en page et de gestion de la tourne, des petites notes et des
changement de têtes de notes etc. sont déjà gérés).
N'hésite pas à détailler, c'est le lieu !
griefs/wishlists (un peu théoriques vu que je n'exerce plus) :
- Saisie (en pas à pas) des hauteurs de notes au clavier MIDI à main
gauche et des valeurs de notes au clavier ordi avec le mappage standard
de Finale.
- Prise en charge de toutes les polices de caractères et en particulier
de la Sonata d'Adobe avec possibilité de modifier les points d'ancrage
des caractères
- Existence d'une "ToolBox" permettant de gérer les approches et les
conflits élément par élément
- Export au format eps Illustrator avec groupages sur trois ou quatre
niveaux (lignes, boules, hampes, texte et ornements).
Déjà si tout ça est implanté, on peut dire qu'on est dans du lourd. Dans
tous les cas tant mieux si ça avance !
(je présuppose que les problèmes de nombre de voix par portée (avec
gestion des hampes, auto et man), des lignes de texte, des systèmes, de
la mise en page et de gestion de la tourne, des petites notes et des
changement de têtes de notes etc. sont déjà gérés).
Désolé pour cette longue tartine.
Désolé pour cette longue tartine.
Désolé pour cette longue tartine.
Désolé pour cette longue tartine.
Désolé pour cette longue tartine.
Désolé pour cette longue tartine.
Le 19. 01. 12 18:48, Gerald a écrit :N'hésite pas à détailler, c'est le lieu !
Juste.
Je te rappelle mesgriefs/wishlists (un peu théoriques vu que je n'exerce plus) :
Pour avoir pas mal bossé avec Finale,
Le 19. 01. 12 18:48, Gerald a écrit :
N'hésite pas à détailler, c'est le lieu !
Juste.
Je te rappelle mes
griefs/wishlists (un peu théoriques vu que je n'exerce plus) :
Pour avoir pas mal bossé avec Finale,
Le 19. 01. 12 18:48, Gerald a écrit :N'hésite pas à détailler, c'est le lieu !
Juste.
Je te rappelle mesgriefs/wishlists (un peu théoriques vu que je n'exerce plus) :
Pour avoir pas mal bossé avec Finale,
Peut-on utiliser des micro-intervalles avec ces logiciels ?
Peut-on utiliser des micro-intervalles avec ces logiciels ?
Peut-on utiliser des micro-intervalles avec ces logiciels ?
Le 20. 01. 12 23:14, lionmarron a écrit :Peut-on utiliser des micro-intervalles avec ces logiciels ?
Tu veux dire: *la notation* des micro-intervalles?
Pour Finale, je crois
qu'il existe une fonte spécifique (je l'ai vue plusieurs fois sans
l'avoir jamais installée ou utilisée) et pour LilyPond, la réponse est
oui: il y a la possibilité d'écrire les neuvièmes de ton, les commas.
Le 20. 01. 12 23:14, lionmarron a écrit :
Peut-on utiliser des micro-intervalles avec ces logiciels ?
Tu veux dire: *la notation* des micro-intervalles?
Pour Finale, je crois
qu'il existe une fonte spécifique (je l'ai vue plusieurs fois sans
l'avoir jamais installée ou utilisée) et pour LilyPond, la réponse est
oui: il y a la possibilité d'écrire les neuvièmes de ton, les commas.
Le 20. 01. 12 23:14, lionmarron a écrit :Peut-on utiliser des micro-intervalles avec ces logiciels ?
Tu veux dire: *la notation* des micro-intervalles?
Pour Finale, je crois
qu'il existe une fonte spécifique (je l'ai vue plusieurs fois sans
l'avoir jamais installée ou utilisée) et pour LilyPond, la réponse est
oui: il y a la possibilité d'écrire les neuvièmes de ton, les commas.
>> Peut-on utiliser des micro-intervalles avec ces logiciels ?
>
> Tu veux dire: *la notation* des micro-intervalles?
Ben oui mais peut-être exclusivement. S'il y a production d'un fichier
MIDI, normalement ça fait partie de la norme.
>> Peut-on utiliser des micro-intervalles avec ces logiciels ?
>
> Tu veux dire: *la notation* des micro-intervalles?
Ben oui mais peut-être exclusivement. S'il y a production d'un fichier
MIDI, normalement ça fait partie de la norme.
>> Peut-on utiliser des micro-intervalles avec ces logiciels ?
>
> Tu veux dire: *la notation* des micro-intervalles?
Ben oui mais peut-être exclusivement. S'il y a production d'un fichier
MIDI, normalement ça fait partie de la norme.
Patrice wrote:Merci beaucoup à tous pour vos lumières. Je me tâte pour acheter un Mac, qui
est une machine que je ne connais pas vraiment (j'ai bien écrit ma thèse
sous MAc dans les années 90 mais je ne sais pas si les machines de l'époque,
qui coûtaient excessivement cher, sont comparables à celels que l'on trouve
maintenant.
Ton doute (sur la validité de cette expérience) est justifié pour deux
raisons principales :
1/ hardware d'abord, les macs d'aujourd'hui sont équipés de processeurs
intel et font tourner *aussi* Windows en natif comme en émulation (et
Linux et BeOS et FreeBSD et tout ce que tu veux). Certains disent même
qu'ils font mieux tourner Windows que bien des "PC". La principale
conséquence en est que tu n'as pas à faire un choix aussi tranché
qu'auparavant : tu peux parfaitement conserver tes acquis et ton
expérience.
2/ système et logicielle d'autre part, car Mac OS X n'a qu'un cousinage
lointain avec le Mac OS 7 ou 8 que tu as pu connaître. Par ailleurs la
plupart des applications sont maintenant multi-plateformes ou ont des
équivalences et des modes d'export efficaces. Quand des différences
existent et restent insolubles :
- il peut s'agir de problèmes hardwares et/ou d'environnements non gérés
(labos de recherche avec interfaces spécifiques de certaines
configurations, ou gestion de mairies et collectivités locales par
exemple qui n'ont pas de logiciels sous Mac OS X).
- les fonctionnalités du mac peuvent être "en avance" sur l'équivalent
Windows (Keynote, par exemple, ou calcul distribué dans Logic ou Final
Cut).
Apple propose différents didacticiels destinés à présenter un éventuel
passage "de PC à Mac", qui pourront t'aider :
<http://support.apple.com/kb/VI207?viewlocale=fr_FR>
<http://www.apple.com/fr/support/switch101/>
Il est important de noter la vision qu'on les utilisateurs de PC sous
Windows des produits Apple, car elle peut orienter ton choix. Notre
désaccord repose souvent sur le fait que les fonctionnalités mac que je
trouve utiles voire essentielles à *mon* fonctionnement (je n'oblige
personne !), sont pour eux inutiles ou ont des équivalents sans
difficulté sous PC, ...PC qui présente pour eux tout un tas d'autres
avantages, qui sont, en gros, de l'ordre de la diversité de choix et des
possibilités d'économie. Lié à cela, le fait que certaines
fonctionnalités sont intégrées dans le mac (donc à mon avis mieux
disponibles) mais tout autant *possibles* sur PC (via des options
tierces).
Un autre point de désaccord porte sur la durabilité (vs évolutivité) et
sur la valeur de revente (et facilité !), que j'estime légitime
d'inclure dans un "coût d'utilisation" que les PC-istes refusent de
prendre en compte, s'en bornant à comparer des prix *d'achats* et des
fonctionnalités (non exhaustives, ce qui n'aide pas).
Pour finir mon point de vue : du moment que ton choix (peu importe
lequel !) est fait de manière éclairée et en connaissance de cause, ce
sera le meilleur (pour toi).
Patrice <patrice@club-internet.fr> wrote:
Merci beaucoup à tous pour vos lumières. Je me tâte pour acheter un Mac, qui
est une machine que je ne connais pas vraiment (j'ai bien écrit ma thèse
sous MAc dans les années 90 mais je ne sais pas si les machines de l'époque,
qui coûtaient excessivement cher, sont comparables à celels que l'on trouve
maintenant.
Ton doute (sur la validité de cette expérience) est justifié pour deux
raisons principales :
1/ hardware d'abord, les macs d'aujourd'hui sont équipés de processeurs
intel et font tourner *aussi* Windows en natif comme en émulation (et
Linux et BeOS et FreeBSD et tout ce que tu veux). Certains disent même
qu'ils font mieux tourner Windows que bien des "PC". La principale
conséquence en est que tu n'as pas à faire un choix aussi tranché
qu'auparavant : tu peux parfaitement conserver tes acquis et ton
expérience.
2/ système et logicielle d'autre part, car Mac OS X n'a qu'un cousinage
lointain avec le Mac OS 7 ou 8 que tu as pu connaître. Par ailleurs la
plupart des applications sont maintenant multi-plateformes ou ont des
équivalences et des modes d'export efficaces. Quand des différences
existent et restent insolubles :
- il peut s'agir de problèmes hardwares et/ou d'environnements non gérés
(labos de recherche avec interfaces spécifiques de certaines
configurations, ou gestion de mairies et collectivités locales par
exemple qui n'ont pas de logiciels sous Mac OS X).
- les fonctionnalités du mac peuvent être "en avance" sur l'équivalent
Windows (Keynote, par exemple, ou calcul distribué dans Logic ou Final
Cut).
Apple propose différents didacticiels destinés à présenter un éventuel
passage "de PC à Mac", qui pourront t'aider :
<http://support.apple.com/kb/VI207?viewlocale=fr_FR>
<http://www.apple.com/fr/support/switch101/>
Il est important de noter la vision qu'on les utilisateurs de PC sous
Windows des produits Apple, car elle peut orienter ton choix. Notre
désaccord repose souvent sur le fait que les fonctionnalités mac que je
trouve utiles voire essentielles à *mon* fonctionnement (je n'oblige
personne !), sont pour eux inutiles ou ont des équivalents sans
difficulté sous PC, ...PC qui présente pour eux tout un tas d'autres
avantages, qui sont, en gros, de l'ordre de la diversité de choix et des
possibilités d'économie. Lié à cela, le fait que certaines
fonctionnalités sont intégrées dans le mac (donc à mon avis mieux
disponibles) mais tout autant *possibles* sur PC (via des options
tierces).
Un autre point de désaccord porte sur la durabilité (vs évolutivité) et
sur la valeur de revente (et facilité !), que j'estime légitime
d'inclure dans un "coût d'utilisation" que les PC-istes refusent de
prendre en compte, s'en bornant à comparer des prix *d'achats* et des
fonctionnalités (non exhaustives, ce qui n'aide pas).
Pour finir mon point de vue : du moment que ton choix (peu importe
lequel !) est fait de manière éclairée et en connaissance de cause, ce
sera le meilleur (pour toi).
Patrice wrote:Merci beaucoup à tous pour vos lumières. Je me tâte pour acheter un Mac, qui
est une machine que je ne connais pas vraiment (j'ai bien écrit ma thèse
sous MAc dans les années 90 mais je ne sais pas si les machines de l'époque,
qui coûtaient excessivement cher, sont comparables à celels que l'on trouve
maintenant.
Ton doute (sur la validité de cette expérience) est justifié pour deux
raisons principales :
1/ hardware d'abord, les macs d'aujourd'hui sont équipés de processeurs
intel et font tourner *aussi* Windows en natif comme en émulation (et
Linux et BeOS et FreeBSD et tout ce que tu veux). Certains disent même
qu'ils font mieux tourner Windows que bien des "PC". La principale
conséquence en est que tu n'as pas à faire un choix aussi tranché
qu'auparavant : tu peux parfaitement conserver tes acquis et ton
expérience.
2/ système et logicielle d'autre part, car Mac OS X n'a qu'un cousinage
lointain avec le Mac OS 7 ou 8 que tu as pu connaître. Par ailleurs la
plupart des applications sont maintenant multi-plateformes ou ont des
équivalences et des modes d'export efficaces. Quand des différences
existent et restent insolubles :
- il peut s'agir de problèmes hardwares et/ou d'environnements non gérés
(labos de recherche avec interfaces spécifiques de certaines
configurations, ou gestion de mairies et collectivités locales par
exemple qui n'ont pas de logiciels sous Mac OS X).
- les fonctionnalités du mac peuvent être "en avance" sur l'équivalent
Windows (Keynote, par exemple, ou calcul distribué dans Logic ou Final
Cut).
Apple propose différents didacticiels destinés à présenter un éventuel
passage "de PC à Mac", qui pourront t'aider :
<http://support.apple.com/kb/VI207?viewlocale=fr_FR>
<http://www.apple.com/fr/support/switch101/>
Il est important de noter la vision qu'on les utilisateurs de PC sous
Windows des produits Apple, car elle peut orienter ton choix. Notre
désaccord repose souvent sur le fait que les fonctionnalités mac que je
trouve utiles voire essentielles à *mon* fonctionnement (je n'oblige
personne !), sont pour eux inutiles ou ont des équivalents sans
difficulté sous PC, ...PC qui présente pour eux tout un tas d'autres
avantages, qui sont, en gros, de l'ordre de la diversité de choix et des
possibilités d'économie. Lié à cela, le fait que certaines
fonctionnalités sont intégrées dans le mac (donc à mon avis mieux
disponibles) mais tout autant *possibles* sur PC (via des options
tierces).
Un autre point de désaccord porte sur la durabilité (vs évolutivité) et
sur la valeur de revente (et facilité !), que j'estime légitime
d'inclure dans un "coût d'utilisation" que les PC-istes refusent de
prendre en compte, s'en bornant à comparer des prix *d'achats* et des
fonctionnalités (non exhaustives, ce qui n'aide pas).
Pour finir mon point de vue : du moment que ton choix (peu importe
lequel !) est fait de manière éclairée et en connaissance de cause, ce
sera le meilleur (pour toi).
lionmarron wrote:Peut-on utiliser des micro-intervalles avec ces logiciels ?
Tu veux dire: *la notation* des micro-intervalles?
Ben oui mais peut-être exclusivement. S'il y a production d'un fichier
MIDI, normalement ça fait partie de la norme.
Ouiche ? Je veux bien savoir où !
Pour moi c'est justement une des limites importantes de la norme : le
pitch-bend est un contrôle *canal* non polyphonique (et pas facile à
manier sur deux octets), et les micro-tonalités font partie du système
exclusif et sont donc, par définition, en dehors de la norme.
lionmarron<andre.hetzel@club-internet.fr> wrote:
Peut-on utiliser des micro-intervalles avec ces logiciels ?
Tu veux dire: *la notation* des micro-intervalles?
Ben oui mais peut-être exclusivement. S'il y a production d'un fichier
MIDI, normalement ça fait partie de la norme.
Ouiche ? Je veux bien savoir où !
Pour moi c'est justement une des limites importantes de la norme : le
pitch-bend est un contrôle *canal* non polyphonique (et pas facile à
manier sur deux octets), et les micro-tonalités font partie du système
exclusif et sont donc, par définition, en dehors de la norme.
lionmarron wrote:Peut-on utiliser des micro-intervalles avec ces logiciels ?
Tu veux dire: *la notation* des micro-intervalles?
Ben oui mais peut-être exclusivement. S'il y a production d'un fichier
MIDI, normalement ça fait partie de la norme.
Ouiche ? Je veux bien savoir où !
Pour moi c'est justement une des limites importantes de la norme : le
pitch-bend est un contrôle *canal* non polyphonique (et pas facile à
manier sur deux octets), et les micro-tonalités font partie du système
exclusif et sont donc, par définition, en dehors de la norme.
Le 21/01/2012 00:14, Bernard Meylan a écrit :Le 20. 01. 12 23:14, lionmarron a écrit :Peut-on utiliser des micro-intervalles avec ces logiciels ?
Tu veux dire: *la notation* des micro-intervalles?
Ben oui mais peut-être exclusivement.
Le 21/01/2012 00:14, Bernard Meylan a écrit :
Le 20. 01. 12 23:14, lionmarron a écrit :
Peut-on utiliser des micro-intervalles avec ces logiciels ?
Tu veux dire: *la notation* des micro-intervalles?
Ben oui mais peut-être exclusivement.
Le 21/01/2012 00:14, Bernard Meylan a écrit :Le 20. 01. 12 23:14, lionmarron a écrit :Peut-on utiliser des micro-intervalles avec ces logiciels ?
Tu veux dire: *la notation* des micro-intervalles?
Ben oui mais peut-être exclusivement.