Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Audio / Vidéo Montage vidéo PC ou Mac pour montage vidéo DV

PC ou Mac pour montage vidéo DV

47 réponses
Avatar
Ange
Bonjour à Tous

J espère que je suis sur le bon forum d'utilisateur de la vidéo DV ??

Je suis à la recherche de retour expérience d 'utilisateurs de
**Portables** PC ou MAC ...pour des montages vidéo DV.
En consultant différents forum et vendeurs , ma confusion n a fait que
grandir , je n avais plus le choix que de solliciter le terrain, donc l
'expérience et les conseils des uns et des autres .
Je vous remercie d 'avance .
Angel
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Stephane Legras-Decussy
a écrit dans le message :
43274017$0$5055$
... mais j'ignore les performances des portables , car
pour mon Vaio , il est vite saturé et pour les barrettes mémoires bonjour


la
galère pr les calculs des montages avec Adobe premiere 6.5...( presque


une
journée pour finaliser 3 minutes ).




sachant qu'en plus les Mac passent bientot en intel,
je ne saurais quoi penser...
Avatar
Gerald
Stephane Legras-Decussy wrote:

sachant qu'en plus les Mac passent bientot en intel,
je ne saurais quoi penser...



Ça, c'est une VRAIE question que je reformule en : faut-il attendre la
sortie des MacIntels (portables dans ce cas), dont on est à peu près sûr
qu'ils pourront faire tourner Windows (et Longhorn ?) en natif *aussi*,
ce qui sera évidemment décisif pour rendre caduques certains "choix" ?

Deux éléments de réponse :

- Vue la durée de vie/utilisation réelle d'une machine neuve avec des
softs/système neufs (3 ans), il peut être judicieux d'acheter maintenant
un G4 pour "voir venir" et laisser les autres essuyer les plâtres avec
les nouvelles. Par plâtres j'entends non pas la fiabilité des machines
Apple qui ne pourra pas ne pas suivre la réputation actuelle, mais
plutôt la réactivité des tierces parties à faire les portages
nécessaires de leurs applications !

- Mais pour ce qui me concerne, ce qui a motivé le changement *actuel*
de mes machines c'est le fait que le passage à MacIntel va entraîner la
perte de Classic/MacOS9 en compatibilité ascendante. J'ai hélas encore
des clients qui m'obligent à travailler avec des logiciels
préhistoriques... Et trois ans ne seront pas de trop pour attendre
qu'ils migrent. A priori ça ne concerne pas notre ami.

Les PowerBooks depuis les Walstreet et Pismo G3 jusqu'aux actuels sont
vraiment "de la bombe" ! Quelle solidité, quelle ergonomie bien
pensée... *Toutes* les critiques que j'avais sur les premiers Titaniums
ont fait l'objet de corrections sur les modèles actuels. Faudrait
vraiment être difficile pour y trouver à redire... Et pour quelques
années encore !

--
Gérald
Avatar
Gerald
wrote:

je connais Final cut pro sur une station Mac de bureau ainsi que Avid
EXpress Pro sur PC ... mais j'ignore les performances des portables , car
pour mon Vaio , il est vite saturé et pour les barrettes mémoires bonjour la
galère pr les calculs des montages avec Adobe premiere 6.5...( presque une
journée pour finaliser 3 minutes ).



Je ne fais pas de montages sophistiqués en vidéo mais je peux te donner
des comparaisons en audio (sur Logic Pro 7, application Apple optimisée)
entre un G5 BiPro 2x2 GHz et mon PowerBook G4 1,5 GHz. C'est très
simple: QUATRE fois moins rapide/puissant. Il faut 4 fois plus de temps
pour faire la même opération et/ou on peut traiter 4 fois moins de
pistes en "simultané". Mais mon choix est guidé par la *nécessité*
d'avoir une marchine portable, et par la volonté de n'avoir qu'une seule
UC (j'en ai trop bavé des "miroirs" entre nomade et bureau et de la
discipline de fer que ça impose... et des pertes de données par
écrasement en cas d'erreur !). Et je fais d'autant plus bon coeur contre
mauvaise fortune qu'en réalité, les machines de bureau d'il y a 3-4 ans
n'étaient même pas aussi puissantes que mon Pbk d'aujourd'hui et qu'on
s'en satisfaisait ! Cette histoire de durées et de manque de puissance
est donc d'une certaine manière assez relative. On sera toujours plus
goinfres, et la facilité incite aussi à la paresse et à ne pas gérer ses
ressources de manière optimisée.

Je le concède il y a le prix qui pour
moi,est un vrai handicape ... Apple c est astronomique " la suite logiciel
et les barrettes sup ", pour Les PC les derniers Vaio avec 2Go de ram
plafonne de 2500 à 3000 ?



Je viens de regarder sur l'AppleStore

- le 12" avec 768 Mo de RAM est à 1809 euros TTC. Il faut 360 euros de
plus pour le passer à 1,2 Go. Je suis d'accord c'est cher et à mon avis
pas justifié : le 12" est une solution de compromis à assumer. À part ça
c'est un réel bijou (c'est celui de ma femme) et il pilote sans problème
le 23' HD Display Cinema. Note qu'il n'a que le FireWire 400, ce qui
peut rendre certaines opérations externes plus lentes en montage ou en
transferts/copies.

le 15" en SuperDrive et 1 Go de RAM est à 2449 euros TTC. C'est le mien
et on reste dans la partie basse de ta fourchette. Un régal aussi. Il a
le FireWire 800 et, si on a les moyens, permet d'installer la carte
graphique "dual" pour 100 euros de mieux et de piloter le Display Cinema
HD 30"... qui doit dégager sévère en vidéo ! Je suis d'accord que 700
euros pour le passer en 2 Go de RAM est une horreur, mais il
*fonctionne* bien avec 1 Go, il suffit de laisser de la place sur le
disque pour le swap... Je le redémarre volontairement tous les 3 jours
environ (il ne donne jamais l'occasion sinon !) pour "purger" la
mémoire, en particulier si j'ai travaillé avec Illustrator ou Photoshop
qui ont des méthodes de travail très gourmandes (à cause des undo) par
ailleurs.

Pour la suite logicielle, comme mes deux compères ici, je suis
"raisonnable" (pour l'instant !) avec FinalCut Express HD et j'aimerais
pouvoir choisir ou fabriquer mes thèmes de DVD...

--
Gérald
Avatar
Gerald
rbb wrote:

Complètement d'accord !... un PC sait parfaitement faire du montage avec les
mêmes possibilités et performances,



NON : pas avec la même intégration hard/système/soft. Savoir si c'est
négligeable ou pas est une autre affaire.

Et note bien que PERSONNE n'appelle de ses voeux que Microsoft se mette
un jour à fabriquer des écrans, des ordis portables ou des logiciels de
création vidéo :-(( Remarque, avec l'accumulation des risques et aussi
des incertitudes ils tomberaient peut-être parfois en marche :-)

donc la seule question est "qu'est ce
que tu connais et que connaissent mes amis".



Pas forcément et je m'étais mal exprimé. Pour être moins politiquement
correct et même de légère mauvaise foi (mais on débat, hein :-)) je
dirai : comme avec Apple tu n'auras AUCUN problème, tu n'auras pas non
plus besoin d'amis pour les résoudre :-))

C'est bien un raisonnement de PC-iste ça, de toujours imaginer ce qu'on
devrait faire "en cas de problème" ! On sent une longue habitude ! :-)

--
Gérald
Avatar
*core*administrator
On Wed, 14 Sep 2005 05:04:07 +0200, (Gerald)
wrote:


NON : pas avec la même intégration hard/système/soft. Savoir si c'est
négligeable ou pas est une autre affaire.

Et note bien que PERSONNE n'appelle de ses voeux que Microsoft se mette
un jour à fabriquer des écrans, des ordis portables ou des logiciels de
création vidéo :-(( Remarque, avec l'accumulation des risques et aussi
des incertitudes ils tomberaient peut-être parfois en marche :-)



Je lis vos arguments, et ceux des autres, avec beaucoup
d'intérêt. Cette comparaison "MAC" contre "PC" en matière de
traitement vidéo me laisse cependant dubitatif car ce n'est pas
tellement "PC" qui est ici en cause mais plutot "Windows".
Or en matière de manipulation vidéo la plateforme Unix
sur PC permet actuellement un travail dans des conditions excellentes,
par exemple en utilisant des logiciels VideoLab ou MotionVideo.
Avatar
Mic. Archambault
"Philippe ALARY" a écrit dans le message de
news: dg7efp$ajv$
Bonsoir Michel,

je me raccroche à ce post parce que tu parles de Magix 2006.

Qu'en penses-tu ? il me semble me souvenir que comme moi tu avis été un peu
déçu de version 2005 par rapport à 2004 plus stable.
Moi, je n'ai pas voulu craquer à l'offre promotionnelle, aurais-je eu tort ?



Avec la 2006 je n'ai pas eu les plantages de la 2005, qui furent aggravés par le
service "technique" :-) de Magix.
Pas de grandes révolutions par rapport à la 2004, mais encore davantage de
transitions (dont en 16:9) et d'animations de titres (52 styles !). Disons des
petits plus par ci par là, des pages d'écran un peu plus claires et surtout une
aide en ligne par F1 plus détaillée. Attention ! Le storyboard, le timeline et
la vue d'ensemble sont toujours là mais appelés par d'autres icônes, ne me
demande pas pourquoi !
Comme dab tu oublies leur version "Plus"...

--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Tous les gens qui savent comment diriger le pays sont déjà occupés à conduire
les taxis ou à couper les cheveux.
AntiSpam : remplacez mac par m
Avatar
Gerald
Richard <*core* wrote:

On Wed, 14 Sep 2005 05:04:07 +0200, (Gerald)
wrote:



>NON : pas avec la même intégration hard/système/soft. Savoir si c'est
>négligeable ou pas est une autre affaire.



Je lis vos arguments, et ceux des autres, avec beaucoup
d'intérêt. Cette comparaison "MAC" contre "PC" en matière de
traitement vidéo me laisse cependant dubitatif car ce n'est pas
tellement "PC" qui est ici en cause mais plutot "Windows".



Sur ce point que vous soulignez SI : je ne crois pas qu'un éditeur d'une
distribution Unix soit également fabriquant d'ordinateurs ET D'ÉCRANS,
ni qu'un fabriquant d'ordinateurs soit également éditeur de logiciels de
gestion vidéo et d'un système informatique, à l'exception d'APPLE (et
surtout de logiciels de la qualité de ceux proposés par cette marque).

Mais je le répète : je ne sais pas quel niveau d'intérêt il faut
accorder à cette intégration. Dans le passé ça a été un élément
déterminant (toute la PAO a été révolutionné par l'apparition en 1986 du
MacII et de la première imprimante laser postscript grand public),
aujourd'hui ce qui est sûr c'est que cette "chaîne" est d'une totale
stabilité et permet de se consacrer uniquement à la production.
Accessoirement elle permet, en cas de problème (on ne sait jamais), de
n'avoir QU'UN SEUL INTERLOCUTEUR, qui ne peut pas botter en touche en
disant que le problème vient "des autres"... Ça n'empêche pas la langue
de bois, mais au moins ça évite quelques échappatoires faciles.

Or en matière de manipulation vidéo la plateforme Unix
sur PC permet actuellement un travail dans des conditions excellentes,
par exemple en utilisant des logiciels VideoLab ou MotionVideo.



Notez quand même que Mac OS X *EST* un Unix pur jus et est désormais (à
échéance de quelques mois seulement) une "plateforme Unix sur PC"
*aussi*. Il serait intéressant de savoir ce qui, dans votre
environnement, remplace QuickTime ou CoreAudio et si des comparaisons
pourraient être faites. N'hésitez pas à décrire ce que vous utilisez et
l'intérêt que vous y trouvez, c'est tout l'intérêt d'un tel débat !

cordialement,


--
Gérald
Avatar
gerard guenin
Le Tue, 13 Sep 2005 18:21:50 +0200, (Gerald)
écrit:

Côté mac, je ne sais pas à partir de combien on peut dire "pléthore",
mais avec rien que les liens de la page ci-après, il y a de quoi faire
déjà pas mal de choses :
<http://www.macetvideo.com/recettes.html>



C'est marrant, je me souviens que sur ce site, il y a qq années, la
fabrication d'un svcd passait presque obligatoirement par
l'utilisation de virtualPC où l'auteur utilisait TMPG et vcdeasy en
emulation...

Puisqu'on est censé parler de montage vidéo, qu'y a t'il sur mac pour
faire du montage à partir de fichiers mpeg ou vob ? (Un montage *sans*
réencodage obligatoire et au prix correct)
Sur PC j'en connais au moins trois :
- magix depuis la version 2005
- ulead vidéo studio (depuis version 8)
- mpeg video wizard

Les deux premiers sont généralistes, le troisième plus spécialisé dans
le mpeg (son intérêt majeur étant sa rapidité de fonctionnement sur
une machine modeste : aussi rapide que sur une source dv avec des mpeg
sd ou hd)

--
Enlever la pub pour me répondre
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Gerald a écrit dans le message :
1h2v3h4.z8v14t157uuoiN%

C'est bien un raisonnement de PC-iste ça, de toujours imaginer ce qu'on
devrait faire "en cas de problème" ! On sent une longue habitude ! :-)



j'ai une petit entourage de Mac et c'est pas la joie non plus...

impossible de sortir de la veille (panne classique sur imac G3 DV)...
sifflement insurportable du disque dur...
un formatage suite à un virus...

et moi perso je plante un Tiger en 20mn si je veux...

quant à la qualité de programmation, je m'interroge
quand je vois la quantité de ram necessaire pour faire
tourner le moindre truc...
Avatar
Gerald
Stephane Legras-Decussy wrote:

impossible de sortir de la veille (panne classique sur imac G3 DV)...
sifflement insurportable du disque dur...
un formatage suite à un virus...



ensemble de symptômes ne pouvant que correspondre qu'à une utilisation
sous mac OS 9 ou moins, système abandonné depuis 5 ans déjà ! À
l'époque, c'était Windows 98 qui fonctionnait de l'autre côté, et
faut-il vraiment chercher beaucoup pour trouver des témoignages négatifs
à son sujet ? Depuis 2000 (sortie du nouveau système) il n'y a toujours
AUCUN virus existant sur Mac OS X.

et moi perso je plante un Tiger en 20mn si je veux...



en faisant quoi exactement ? Parce que je peux le faire en plus vite,
mais c'est en faisant tourner Windows dans Virtual PC, mais là, ça ne
compte pas :-)

--
Gérald
1 2 3 4 5