J espère que je suis sur le bon forum d'utilisateur de la vidéo DV ??
Je suis à la recherche de retour expérience d 'utilisateurs de
**Portables** PC ou MAC ...pour des montages vidéo DV.
En consultant différents forum et vendeurs , ma confusion n a fait que
grandir , je n avais plus le choix que de solliciter le terrain, donc l
'expérience et les conseils des uns et des autres .
Je vous remercie d 'avance .
Angel
> Pour ce que j'en connais, le divx est un véritable *avatar* (au sens > étymologique !) du MPEG4, c'est-à-dire une anticipation du standard par > Microsoft *avant sa sortie*, (voulant mettre les autres membre du > consortium devant un état de fait genre "le standard c'est nous"), > désormais non compatible, non standardisé et promis au néant dès que le > MPEG4 (le vrai) se sera généralisé sur PC (avec le retard habituel ?).
pour la petite histoire, microsoft faisait des recherche sur un format de streaming...(asf et wmv) le code source a été volé et c'est devenu un supercodec libre et gratuit le divX...
Microsoft travaillé a implanter le MPEG-4 avant que la norme ne soit figée. Ce sont les premiers codecs MPEG-4 (avant la norme) qui sont sortis des labos pour devenir le DivX. DivX qui depuis sa version 5 est revenu dans les standards MPEG-4 pour la partie codec vidéo au moins.
<http://en.wikipedia.org/wiki/DivX#History>
devant le succés et les $ à se faire, divX est devenue une societé avec des produits payants...
Et oui... Dommage.
le code a de nouveau été repris pour faire le Xvid, totalement libre, gratuit et source disponible...
Bien plus satisfaisant.
le mpeg4 ISO (sans conteneur) n'apportant finalement rien de plus que l'existant, il a du mal s'imposer.
Tout de même le MPEG-4 normalisé apporte une norme a la partie audio, ce que ne fait pas le DivX. Ainsi en DivX, l'audio peut être encodé n'importe comment, c'est d'ailleurs ce qui peut poser des difficultés. Avec le MPEG-4 ce n'est pas le cas, tout est normalisé (flux vidéo, flux audio, format de fichier, extensions...) Le choix du format de fichier (l'AVI de microsoft) est aussi un soucis majeur pour le moyen terme.
même le hard ne soutient pas le mpeg4 iso puisque les DVD de salon sont "certifiés" divX par défaut et peut être mpeg4 iso ...
Sur le long terme je suis pas sur que le DivX conserve sa suprématie. le MPEG-4 a un champ potentiel d'application et de dévelopement très large : <http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4>
Les 3GPP et 3GPP2 des téléphones portables sont du MPEG-4. Le H.264 est du MPEG-4, utilisé par QuickTime 7, la PSP et les futurs DVD HD. Le codec audio AAC c'est aussi du MPEG-4.
je ne vois pas le grand public abandonner le divX (même ma grand mêre connait ce mot) pour un truc identique...
Peut être, le DivX a l'avantage d'avoir été le premier codec a connaitre un succès auprès du grand public, comme le MP3 en fait...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Stephane Legras-Decussy <admin@dtc.fr> wrote:
> Pour ce que j'en connais, le divx est un véritable *avatar* (au sens
> étymologique !) du MPEG4, c'est-à-dire une anticipation du standard par
> Microsoft *avant sa sortie*, (voulant mettre les autres membre du
> consortium devant un état de fait genre "le standard c'est nous"),
> désormais non compatible, non standardisé et promis au néant dès que le
> MPEG4 (le vrai) se sera généralisé sur PC (avec le retard habituel ?).
pour la petite histoire, microsoft faisait des recherche sur un
format de streaming...(asf et wmv)
le code source a été volé et c'est devenu un supercodec libre
et gratuit le divX...
Microsoft travaillé a implanter le MPEG-4 avant que la norme ne soit
figée. Ce sont les premiers codecs MPEG-4 (avant la norme) qui sont
sortis des labos pour devenir le DivX.
DivX qui depuis sa version 5 est revenu dans les standards MPEG-4 pour
la partie codec vidéo au moins.
<http://en.wikipedia.org/wiki/DivX#History>
devant le succés et les $ à se faire, divX est devenue une societé avec
des produits payants...
Et oui... Dommage.
le code a de nouveau été repris pour faire le Xvid, totalement
libre, gratuit et source disponible...
Bien plus satisfaisant.
le mpeg4 ISO (sans conteneur) n'apportant finalement rien
de plus que l'existant, il a du mal s'imposer.
Tout de même le MPEG-4 normalisé apporte une norme a la partie audio, ce
que ne fait pas le DivX. Ainsi en DivX, l'audio peut être encodé
n'importe comment, c'est d'ailleurs ce qui peut poser des difficultés.
Avec le MPEG-4 ce n'est pas le cas, tout est normalisé (flux vidéo, flux
audio, format de fichier, extensions...)
Le choix du format de fichier (l'AVI de microsoft) est aussi un soucis
majeur pour le moyen terme.
même le hard ne soutient pas le mpeg4 iso puisque les DVD
de salon sont "certifiés" divX par défaut et peut être mpeg4 iso ...
Sur le long terme je suis pas sur que le DivX conserve sa suprématie.
le MPEG-4 a un champ potentiel d'application et de dévelopement très
large : <http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4>
Les 3GPP et 3GPP2 des téléphones portables sont du MPEG-4.
Le H.264 est du MPEG-4, utilisé par QuickTime 7, la PSP et les futurs
DVD HD.
Le codec audio AAC c'est aussi du MPEG-4.
je ne vois pas le grand public abandonner le divX (même ma grand
mêre connait ce mot) pour un truc identique...
Peut être, le DivX a l'avantage d'avoir été le premier codec a connaitre
un succès auprès du grand public, comme le MP3 en fait...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
> Pour ce que j'en connais, le divx est un véritable *avatar* (au sens > étymologique !) du MPEG4, c'est-à-dire une anticipation du standard par > Microsoft *avant sa sortie*, (voulant mettre les autres membre du > consortium devant un état de fait genre "le standard c'est nous"), > désormais non compatible, non standardisé et promis au néant dès que le > MPEG4 (le vrai) se sera généralisé sur PC (avec le retard habituel ?).
pour la petite histoire, microsoft faisait des recherche sur un format de streaming...(asf et wmv) le code source a été volé et c'est devenu un supercodec libre et gratuit le divX...
Microsoft travaillé a implanter le MPEG-4 avant que la norme ne soit figée. Ce sont les premiers codecs MPEG-4 (avant la norme) qui sont sortis des labos pour devenir le DivX. DivX qui depuis sa version 5 est revenu dans les standards MPEG-4 pour la partie codec vidéo au moins.
<http://en.wikipedia.org/wiki/DivX#History>
devant le succés et les $ à se faire, divX est devenue une societé avec des produits payants...
Et oui... Dommage.
le code a de nouveau été repris pour faire le Xvid, totalement libre, gratuit et source disponible...
Bien plus satisfaisant.
le mpeg4 ISO (sans conteneur) n'apportant finalement rien de plus que l'existant, il a du mal s'imposer.
Tout de même le MPEG-4 normalisé apporte une norme a la partie audio, ce que ne fait pas le DivX. Ainsi en DivX, l'audio peut être encodé n'importe comment, c'est d'ailleurs ce qui peut poser des difficultés. Avec le MPEG-4 ce n'est pas le cas, tout est normalisé (flux vidéo, flux audio, format de fichier, extensions...) Le choix du format de fichier (l'AVI de microsoft) est aussi un soucis majeur pour le moyen terme.
même le hard ne soutient pas le mpeg4 iso puisque les DVD de salon sont "certifiés" divX par défaut et peut être mpeg4 iso ...
Sur le long terme je suis pas sur que le DivX conserve sa suprématie. le MPEG-4 a un champ potentiel d'application et de dévelopement très large : <http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4>
Les 3GPP et 3GPP2 des téléphones portables sont du MPEG-4. Le H.264 est du MPEG-4, utilisé par QuickTime 7, la PSP et les futurs DVD HD. Le codec audio AAC c'est aussi du MPEG-4.
je ne vois pas le grand public abandonner le divX (même ma grand mêre connait ce mot) pour un truc identique...
Peut être, le DivX a l'avantage d'avoir été le premier codec a connaitre un succès auprès du grand public, comme le MP3 en fait...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
*core*administrator
On Thu, 15 Sep 2005 14:42:40 +0200, (Gerald) wrote:
Ben apparemment pas le posteur initial (Ange) en tous cas, ce qui ne fait pas "tout le monde" dans ce fil... dans lequel par ailleurs on ne voit guère QUE des utilisateurs de Mac OS X répondre de manière constructive à la question posée...
Pas UN SEUL utilisateur de **Portable** PC (souligné par "Ange" dans sa question) capable de fournir un RETOUR D'EXPÉRIENCE (c'est ce qui était demandé) sur sa config (portable) et ses performances dans le domaine de la vidéo DV ! À croire que les PCistes réellement *utilisateurs* ne seraient pas si nombreux que ça ?
Ben si, j'en fait avec du matériel PC. Mais je ne voulais pas passer mon temps à décrire ici en long et en large le matériel utilisé. Mais puisqu'on le demande je vais le faire brièvement.
Ordinateur portable utilisé: Sony VAIO VGN-A497XP avec Windows XP-Pro-Sp2, HD 250 Gb, 1Gb Ram, carte graphique Ati-Radeon X600 - 256 Mb Ecran 17" black - résolution 1920*1200 Adobe Premiere Pro CS 1.5 Adobe Encore
Caméra Sony DVCAM DSR-450 Wspl en liaison directe sur le Sony Vaio. Objectif Angenieux 26x7.8 AIF-HR
Caméra Sony HVR-Z1E en complément. Cette caméra est utilisée parce qu'elle est très compacte et permet de filmer aussi bien au standard 50Hz Pal que 60 Hz Ntsc.
Le PC est utilisé tel quel pour le travail "en extérieur" mais il est connecté à un écran CRT de 20 pouces pour le travail de montage. C'est une simple question de préférence personnelle car l'image CRT m'est plus agréable que l'image LCD.
Remarque: malgré les qualités de ce matériel je préfère quand même, quand c'est possible, de rentrer faire le montage sur un PC non-portable pourvu d'une solution complète UNIX.
On Thu, 15 Sep 2005 14:42:40 +0200, Gerald@alussinan.org (Gerald)
wrote:
Ben apparemment pas le posteur initial (Ange) en tous cas, ce qui ne
fait pas "tout le monde" dans ce fil... dans lequel par ailleurs on ne
voit guère QUE des utilisateurs de Mac OS X répondre de manière
constructive à la question posée...
Pas UN SEUL utilisateur de **Portable** PC (souligné par "Ange" dans sa
question) capable de fournir un RETOUR D'EXPÉRIENCE (c'est ce qui était
demandé) sur sa config (portable) et ses performances dans le domaine de
la vidéo DV ! À croire que les PCistes réellement *utilisateurs* ne
seraient pas si nombreux que ça ?
Ben si, j'en fait avec du matériel PC. Mais je ne voulais pas
passer mon temps à décrire ici en long et en large le matériel
utilisé. Mais puisqu'on le demande je vais le faire brièvement.
Ordinateur portable utilisé: Sony VAIO VGN-A497XP
avec Windows XP-Pro-Sp2, HD 250 Gb, 1Gb Ram,
carte graphique Ati-Radeon X600 - 256 Mb
Ecran 17" black - résolution 1920*1200
Adobe Premiere Pro CS 1.5
Adobe Encore
Caméra Sony DVCAM DSR-450 Wspl en liaison directe
sur le Sony Vaio. Objectif Angenieux 26x7.8 AIF-HR
Caméra Sony HVR-Z1E en complément.
Cette caméra est utilisée parce qu'elle est très compacte
et permet de filmer aussi bien au standard 50Hz Pal que
60 Hz Ntsc.
Le PC est utilisé tel quel pour le travail "en extérieur" mais
il est connecté à un écran CRT de 20 pouces pour le
travail de montage. C'est une simple question de
préférence personnelle car l'image CRT m'est plus
agréable que l'image LCD.
Remarque: malgré les qualités de ce matériel je préfère
quand même, quand c'est possible, de rentrer faire
le montage sur un PC non-portable pourvu d'une
solution complète UNIX.
On Thu, 15 Sep 2005 14:42:40 +0200, (Gerald) wrote:
Ben apparemment pas le posteur initial (Ange) en tous cas, ce qui ne fait pas "tout le monde" dans ce fil... dans lequel par ailleurs on ne voit guère QUE des utilisateurs de Mac OS X répondre de manière constructive à la question posée...
Pas UN SEUL utilisateur de **Portable** PC (souligné par "Ange" dans sa question) capable de fournir un RETOUR D'EXPÉRIENCE (c'est ce qui était demandé) sur sa config (portable) et ses performances dans le domaine de la vidéo DV ! À croire que les PCistes réellement *utilisateurs* ne seraient pas si nombreux que ça ?
Ben si, j'en fait avec du matériel PC. Mais je ne voulais pas passer mon temps à décrire ici en long et en large le matériel utilisé. Mais puisqu'on le demande je vais le faire brièvement.
Ordinateur portable utilisé: Sony VAIO VGN-A497XP avec Windows XP-Pro-Sp2, HD 250 Gb, 1Gb Ram, carte graphique Ati-Radeon X600 - 256 Mb Ecran 17" black - résolution 1920*1200 Adobe Premiere Pro CS 1.5 Adobe Encore
Caméra Sony DVCAM DSR-450 Wspl en liaison directe sur le Sony Vaio. Objectif Angenieux 26x7.8 AIF-HR
Caméra Sony HVR-Z1E en complément. Cette caméra est utilisée parce qu'elle est très compacte et permet de filmer aussi bien au standard 50Hz Pal que 60 Hz Ntsc.
Le PC est utilisé tel quel pour le travail "en extérieur" mais il est connecté à un écran CRT de 20 pouces pour le travail de montage. C'est une simple question de préférence personnelle car l'image CRT m'est plus agréable que l'image LCD.
Remarque: malgré les qualités de ce matériel je préfère quand même, quand c'est possible, de rentrer faire le montage sur un PC non-portable pourvu d'une solution complète UNIX.
Gerald
Richard <*core* wrote:
[Snip] plein de choses intéressantes...
Deux questions subsidiaires quand même : Quand tu dis
Caméra Sony DVCAM DSR-450 Wspl en liaison directe sur le Sony Vaio. Objectif Angenieux 26x7.8 AIF-HR
liaison directe veut dire FireWire 400 et que tu ne te sers de la caméra que comme capteur, l'enregistrement étant réalisé directement sur le disque dur ?
Et j'ai bien lu que ce disque dur fait 250 Go. C'est possible en interne sur le VAIO ? Là je suis *très* jaloux ! Il tourne à combien et ça laisse une autonomie de combien ? (vraies questions).
En tout cas c'est un témoignage très intéressant, merci à toi !
-- Gérald
Richard <*core*administrator@nsa.org> wrote:
[Snip] plein de choses intéressantes...
Deux questions subsidiaires quand même : Quand tu dis
Caméra Sony DVCAM DSR-450 Wspl en liaison directe
sur le Sony Vaio. Objectif Angenieux 26x7.8 AIF-HR
liaison directe veut dire FireWire 400 et que tu ne te sers de la caméra
que comme capteur, l'enregistrement étant réalisé directement sur le
disque dur ?
Et j'ai bien lu que ce disque dur fait 250 Go. C'est possible en interne
sur le VAIO ? Là je suis *très* jaloux ! Il tourne à combien et ça
laisse une autonomie de combien ? (vraies questions).
En tout cas c'est un témoignage très intéressant, merci à toi !
Deux questions subsidiaires quand même : Quand tu dis
Caméra Sony DVCAM DSR-450 Wspl en liaison directe sur le Sony Vaio. Objectif Angenieux 26x7.8 AIF-HR
liaison directe veut dire FireWire 400 et que tu ne te sers de la caméra que comme capteur, l'enregistrement étant réalisé directement sur le disque dur ?
Et j'ai bien lu que ce disque dur fait 250 Go. C'est possible en interne sur le VAIO ? Là je suis *très* jaloux ! Il tourne à combien et ça laisse une autonomie de combien ? (vraies questions).
En tout cas c'est un témoignage très intéressant, merci à toi !
-- Gérald
Ange
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:1h2z4li.cr0mdg13kjdp8N%> Allez quelques histoires de pro qui utilisent des portables pour leurs
montages, des hérétiques non ? : <http://www.apple.com/pro/film/bigelow/> <http://www.apple.com/pro/video/cousteau/> <http://www.apple.com/pro/video/bishop/> <http://www.apple.com/pro/video/arnot/> <http://www.apple.com/pro/video/moses/> <http://www.apple.com/pro/video/perkins/> <http://www.apple.com/pro/video/tucker/index.html> <http://www.apple.com/pro/video/weintrob/> -- Pierre-Alain Dorange
Merci Pierre-Alain!
j'avais besoin des vrais témoignages pas une discussion Byzantine ....
( c 'est le site d' Apple !!!)
Merci pour tous ceux qui ont essayé d'éclairer ma lanterne . Juste une précision, je sais pertinemment qu'une station de bureau est plus appropriée pour un montage DV Pro mais je suis dans la nécessité **nomade** d'ou était ma question sur les portables MAC ou PC .... et surtout le retour d 'expérience ... ni plus ni moins . Merci Encore . Cordialement Ange
"Pierre-Alain Dorange" <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit dans le
message de news:1h2z4li.cr0mdg13kjdp8N%> Allez quelques histoires de pro qui
utilisent des portables pour leurs
montages, des hérétiques non ? :
<http://www.apple.com/pro/film/bigelow/>
<http://www.apple.com/pro/video/cousteau/>
<http://www.apple.com/pro/video/bishop/>
<http://www.apple.com/pro/video/arnot/>
<http://www.apple.com/pro/video/moses/>
<http://www.apple.com/pro/video/perkins/>
<http://www.apple.com/pro/video/tucker/index.html>
<http://www.apple.com/pro/video/weintrob/>
--
Pierre-Alain Dorange
Merci Pierre-Alain!
j'avais besoin des vrais témoignages pas une discussion Byzantine ....
( c 'est le site d' Apple !!!)
Merci pour tous ceux qui ont essayé d'éclairer ma lanterne .
Juste une précision, je sais pertinemment qu'une station de bureau est plus
appropriée pour un montage DV Pro mais je suis dans la nécessité **nomade**
d'ou était ma question sur les portables MAC ou PC .... et surtout le retour
d 'expérience ...
ni plus ni moins .
Merci Encore .
Cordialement
Ange
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:1h2z4li.cr0mdg13kjdp8N%> Allez quelques histoires de pro qui utilisent des portables pour leurs
montages, des hérétiques non ? : <http://www.apple.com/pro/film/bigelow/> <http://www.apple.com/pro/video/cousteau/> <http://www.apple.com/pro/video/bishop/> <http://www.apple.com/pro/video/arnot/> <http://www.apple.com/pro/video/moses/> <http://www.apple.com/pro/video/perkins/> <http://www.apple.com/pro/video/tucker/index.html> <http://www.apple.com/pro/video/weintrob/> -- Pierre-Alain Dorange
Merci Pierre-Alain!
j'avais besoin des vrais témoignages pas une discussion Byzantine ....
( c 'est le site d' Apple !!!)
Merci pour tous ceux qui ont essayé d'éclairer ma lanterne . Juste une précision, je sais pertinemment qu'une station de bureau est plus appropriée pour un montage DV Pro mais je suis dans la nécessité **nomade** d'ou était ma question sur les portables MAC ou PC .... et surtout le retour d 'expérience ... ni plus ni moins . Merci Encore . Cordialement Ange
*core*administrator
On Fri, 16 Sep 2005 18:38:58 +0200, (Gerald) wrote:
Richard <*core* wrote:
[Snip] plein de choses intéressantes...
Deux questions subsidiaires quand même : Quand tu dis
Caméra Sony DVCAM DSR-450 Wspl en liaison directe sur le Sony Vaio. Objectif Angenieux 26x7.8 AIF-HR
liaison directe veut dire FireWire 400 et que tu ne te sers de la caméra que comme capteur, l'enregistrement étant réalisé directement sur le disque dur ?
Oui. La plupart du temps. Sauf quand il faut vraiment être "mouvant" et autonome.
Et j'ai bien lu que ce disque dur fait 250 Go. C'est possible en interne sur le VAIO ? Là je suis *très* jaloux ! Il tourne à combien et ça laisse une autonomie de combien ? (vraies questions).
Hélas non. Ce n'est pas en interne. "Dans" le Vaio il y a un disque dur Toshiba MK8026GAX qui n'est que de 80Gb. Un disque externe Maxtor One-Touch II de 250 Gb a été ajouté à l'ensemble grace à une valise qui contient le PC, le HD et une alimentation par batterie. C'est relativement lourd mais c'est modulable et facile grace à l'ingéniosité du copain qui nous a fabriqué la valise.
On Fri, 16 Sep 2005 18:38:58 +0200, Gerald@alussinan.org (Gerald)
wrote:
Richard <*core*administrator@nsa.org> wrote:
[Snip] plein de choses intéressantes...
Deux questions subsidiaires quand même : Quand tu dis
Caméra Sony DVCAM DSR-450 Wspl en liaison directe
sur le Sony Vaio. Objectif Angenieux 26x7.8 AIF-HR
liaison directe veut dire FireWire 400 et que tu ne te sers de la caméra
que comme capteur, l'enregistrement étant réalisé directement sur le
disque dur ?
Oui. La plupart du temps. Sauf quand il faut vraiment
être "mouvant" et autonome.
Et j'ai bien lu que ce disque dur fait 250 Go. C'est possible en interne
sur le VAIO ? Là je suis *très* jaloux ! Il tourne à combien et ça
laisse une autonomie de combien ? (vraies questions).
Hélas non. Ce n'est pas en interne.
"Dans" le Vaio il y a un disque dur Toshiba MK8026GAX
qui n'est que de 80Gb.
Un disque externe Maxtor One-Touch II de 250 Gb a été
ajouté à l'ensemble grace à une valise qui contient le
PC, le HD et une alimentation par batterie. C'est
relativement lourd mais c'est modulable et facile
grace à l'ingéniosité du copain qui nous a fabriqué
la valise.
On Fri, 16 Sep 2005 18:38:58 +0200, (Gerald) wrote:
Richard <*core* wrote:
[Snip] plein de choses intéressantes...
Deux questions subsidiaires quand même : Quand tu dis
Caméra Sony DVCAM DSR-450 Wspl en liaison directe sur le Sony Vaio. Objectif Angenieux 26x7.8 AIF-HR
liaison directe veut dire FireWire 400 et que tu ne te sers de la caméra que comme capteur, l'enregistrement étant réalisé directement sur le disque dur ?
Oui. La plupart du temps. Sauf quand il faut vraiment être "mouvant" et autonome.
Et j'ai bien lu que ce disque dur fait 250 Go. C'est possible en interne sur le VAIO ? Là je suis *très* jaloux ! Il tourne à combien et ça laisse une autonomie de combien ? (vraies questions).
Hélas non. Ce n'est pas en interne. "Dans" le Vaio il y a un disque dur Toshiba MK8026GAX qui n'est que de 80Gb. Un disque externe Maxtor One-Touch II de 250 Gb a été ajouté à l'ensemble grace à une valise qui contient le PC, le HD et une alimentation par batterie. C'est relativement lourd mais c'est modulable et facile grace à l'ingéniosité du copain qui nous a fabriqué la valise.
pdorange
wrote:
j'avais besoin des vrais témoignages pas une discussion Byzantine ....
( c 'est le site d' Apple !!!)
Oui j'avais ça facilement sous la main.
Merci pour tous ceux qui ont essayé d'éclairer ma lanterne . Juste une précision, je sais pertinemment qu'une station de bureau est plus appropriée pour un montage DV Pro mais je suis dans la nécessité **nomade** d'ou était ma question sur les portables MAC ou PC .... et surtout le retour d 'expérience ... ni plus ni moins .
Quand on doit être nomade et faire du montage vidéo, on a pas le choix...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Ange@Paris <from@heaven.2hell> wrote:
j'avais besoin des vrais témoignages pas une discussion Byzantine ....
( c 'est le site d' Apple !!!)
Oui j'avais ça facilement sous la main.
Merci pour tous ceux qui ont essayé d'éclairer ma lanterne .
Juste une précision, je sais pertinemment qu'une station de bureau est plus
appropriée pour un montage DV Pro mais je suis dans la nécessité **nomade**
d'ou était ma question sur les portables MAC ou PC .... et surtout le retour
d 'expérience ...
ni plus ni moins .
Quand on doit être nomade et faire du montage vidéo, on a pas le
choix...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
j'avais besoin des vrais témoignages pas une discussion Byzantine ....
( c 'est le site d' Apple !!!)
Oui j'avais ça facilement sous la main.
Merci pour tous ceux qui ont essayé d'éclairer ma lanterne . Juste une précision, je sais pertinemment qu'une station de bureau est plus appropriée pour un montage DV Pro mais je suis dans la nécessité **nomade** d'ou était ma question sur les portables MAC ou PC .... et surtout le retour d 'expérience ... ni plus ni moins .
Quand on doit être nomade et faire du montage vidéo, on a pas le choix...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Ange
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:1h34qq5.tpbjjwwupkd8N%
Quand on doit être nomade et faire du montage vidéo, on a pas le choix... Pierre-Alain Dorange
Merci Pierre -Alain
Donc un Mac -;)
Angel
"Pierre-Alain Dorange" <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit dans le
message de news:1h34qq5.tpbjjwwupkd8N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com...
Quand on doit être nomade et faire du montage vidéo, on a pas le
choix...
Pierre-Alain Dorange