Apres la taxe sur les CD qui a legalisé les copies, le p2p
pourrai le devenir aussi grace au projet de l'Adami qui veut
"imposer une «licence légale» aux fournisseurs internet"
en prelevant 1 euro sur l'abo des FAI.
> > Je continue à penser, jusqu'à preuve du contraire, qu'il est > > parfaitement légal de recopier un poème emprunté dans une
bibliothèque,
> > ou de graver une copie d'un CD audio emprunté à un ami. > > Pour le poeme je ne sais pas, mais pour le cd, c'est clairement non.
Pourquoi la propriété intellectuelle n'aurait pas le même statut dans les deux cas ?
Je n'ais pas dis ça, j'ais dis que je que je ne savais pas
AlainD
"Stephane Faure" a écrit dans le message de news:
NoBody, in :
> > Je continue à penser, jusqu'à preuve du contraire, qu'il est > > parfaitement légal de recopier un poème emprunté dans une
bibliothèque,
> > Oui, ma phrase précédente ne précise pas ce point mais les prêts de > bibliothèques rentrent bien dans le cadre de la copie privée car ces > organismes de prêt s'acquitte de droits pour cela.
Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Non, des extraits de livres
"Stephane Faure" <mysterion@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1a518eb66538fdb098a867@news.free.fr...
NoBody, in <mesnews.ab567d3c.5c7cb50b.407.2191@nowhere.com> :
> > Je continue à penser, jusqu'à preuve du contraire, qu'il est
> > parfaitement légal de recopier un poème emprunté dans une
bibliothèque,
>
> Oui, ma phrase précédente ne précise pas ce point mais les prêts de
> bibliothèques rentrent bien dans le cadre de la copie privée car ces
> organismes de prêt s'acquitte de droits pour cela.
Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
> > Je continue à penser, jusqu'à preuve du contraire, qu'il est > > parfaitement légal de recopier un poème emprunté dans une
bibliothèque,
> > Oui, ma phrase précédente ne précise pas ce point mais les prêts de > bibliothèques rentrent bien dans le cadre de la copie privée car ces > organismes de prêt s'acquitte de droits pour cela.
Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Non, des extraits de livres
AlainD
"Stephane Faure" a écrit dans le message de news:
NoBody, in :
> > En France on paye une taxe sur tout support numerique pour financer
les
> > copies dites de contrefacon ??? > > Non, c'est une taxe pour limiter les pertes dûes à la copie privée, pas > les copies illégales.
En quoi la copie privée est-elle une perte ?
Les copies illégales, au moins en partie
"Stephane Faure" <mysterion@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1a518f1111268f1c98a868@news.free.fr...
NoBody, in <mesnews.aaf57d3c.b2a54ba0.405.2191@nowhere.com> :
> > En France on paye une taxe sur tout support numerique pour financer
les
> > copies dites de contrefacon ???
>
> Non, c'est une taxe pour limiter les pertes dûes à la copie privée, pas
> les copies illégales.
> > En France on paye une taxe sur tout support numerique pour financer
les
> > copies dites de contrefacon ??? > > Non, c'est une taxe pour limiter les pertes dûes à la copie privée, pas > les copies illégales.
En quoi la copie privée est-elle une perte ?
Les copies illégales, au moins en partie
Jean-Philippe Odent
Dans l'article , NoBody écrit:
A partir du moment où vous n'avez pas acquis les droits d'utilisation d'une oeuvre originale (achat d'une copie, diffusion publique...), la copie est illégale, même dans le cadre de la copie privée.
Est "illégale" dans ce monde dont les lois ont été adapté pour le monde physique, mais dans le monde virtuel ces lois sont-elles applicables ?
Internet est un monde en soit. C'est un monde virtuel, avec ses propres valeurs, lois et règles. Ces valeurs et ses lois sont différentes du monde physique. La notion de rareté=cher n'existe pas car tout y est multipliable à l'"infini".
Notre société économique a fondé ses valeurs sur la rareté des choses et sa non-reproductibilité et en a déduit des lois, des règles, des sanctions basées sur la notion de propriété. Mais sont-ce des principes applicables universellement ? Je pense que non. Je pense que le monde économique se cassera les dents, tôt au tard, si celui-ci persiste à appliquer ses propre valeurs au monde virtuel.
Le monde virtuel est un monde où rien n'est rare. C'est un fait indéniable. C'est ce qui fait sa force mais peut-être aussi son danger. Tout est copiable, multipliable, publique, libre et la notion de propriété n'existe pas. Au lieu de tenter de réglementer ce monde avec des lois du monde physique, ce sont ses frontières qu'il faut plutot s'appliquer à surveiller. C'est comme sauter par la fenêtre sans subir la loi de la gravité. Je pense que la société économique devra se rendre compte un jour où l'autre de cet état de fait.
Je pense à une métaphore comme des voyageurs dans un avion. Tant que la porte n'est pas ouverte, les règles de sécurité s'appliquent simplement au sein de l'appareil. Mais dès que la porte est ouverte sur le vide, d'autres lois s'appliquent, différentes mais bien réelles elles aussi. Dans notre monde économique une porte s'est ouverte sur LE monde.
Dans l'article <mesnews.aaf57d3c.b2a54ba0.405.2191@nowhere.com>, NoBody
<NoBody@nowhere.com> écrit:
A partir du moment où vous n'avez pas acquis les droits d'utilisation
d'une oeuvre originale (achat d'une copie, diffusion publique...), la
copie est illégale, même dans le cadre de la copie privée.
Est "illégale" dans ce monde dont les lois ont été adapté pour le monde
physique, mais dans le monde virtuel ces lois sont-elles applicables ?
Internet est un monde en soit. C'est un monde virtuel, avec ses propres valeurs,
lois et règles. Ces valeurs et ses lois sont différentes du monde physique. La
notion de rareté=cher n'existe pas car tout y est multipliable à l'"infini".
Notre société économique a fondé ses valeurs sur la rareté des choses et sa
non-reproductibilité et en a déduit des lois, des règles, des sanctions basées
sur la notion de propriété. Mais sont-ce des principes applicables
universellement ? Je pense que non. Je pense que le monde économique se cassera
les dents, tôt au tard, si celui-ci persiste à appliquer ses propre valeurs au
monde virtuel.
Le monde virtuel est un monde où rien n'est rare. C'est un fait indéniable.
C'est ce qui fait sa force mais peut-être aussi son danger. Tout est copiable,
multipliable, publique, libre et la notion de propriété n'existe pas. Au lieu de
tenter de réglementer ce monde avec des lois du monde physique, ce sont ses
frontières qu'il faut plutot s'appliquer à surveiller. C'est comme sauter par la
fenêtre sans subir la loi de la gravité. Je pense que la société économique
devra se rendre compte un jour où l'autre de cet état de fait.
Je pense à une métaphore comme des voyageurs dans un avion. Tant que la porte
n'est pas ouverte, les règles de sécurité s'appliquent simplement au sein de
l'appareil. Mais dès que la porte est ouverte sur le vide, d'autres lois
s'appliquent, différentes mais bien réelles elles aussi. Dans notre monde
économique une porte s'est ouverte sur LE monde.
A partir du moment où vous n'avez pas acquis les droits d'utilisation d'une oeuvre originale (achat d'une copie, diffusion publique...), la copie est illégale, même dans le cadre de la copie privée.
Est "illégale" dans ce monde dont les lois ont été adapté pour le monde physique, mais dans le monde virtuel ces lois sont-elles applicables ?
Internet est un monde en soit. C'est un monde virtuel, avec ses propres valeurs, lois et règles. Ces valeurs et ses lois sont différentes du monde physique. La notion de rareté=cher n'existe pas car tout y est multipliable à l'"infini".
Notre société économique a fondé ses valeurs sur la rareté des choses et sa non-reproductibilité et en a déduit des lois, des règles, des sanctions basées sur la notion de propriété. Mais sont-ce des principes applicables universellement ? Je pense que non. Je pense que le monde économique se cassera les dents, tôt au tard, si celui-ci persiste à appliquer ses propre valeurs au monde virtuel.
Le monde virtuel est un monde où rien n'est rare. C'est un fait indéniable. C'est ce qui fait sa force mais peut-être aussi son danger. Tout est copiable, multipliable, publique, libre et la notion de propriété n'existe pas. Au lieu de tenter de réglementer ce monde avec des lois du monde physique, ce sont ses frontières qu'il faut plutot s'appliquer à surveiller. C'est comme sauter par la fenêtre sans subir la loi de la gravité. Je pense que la société économique devra se rendre compte un jour où l'autre de cet état de fait.
Je pense à une métaphore comme des voyageurs dans un avion. Tant que la porte n'est pas ouverte, les règles de sécurité s'appliquent simplement au sein de l'appareil. Mais dès que la porte est ouverte sur le vide, d'autres lois s'appliquent, différentes mais bien réelles elles aussi. Dans notre monde économique une porte s'est ouverte sur LE monde.
Je continue à penser, jusqu'à preuve du contraire, qu'il est parfaitement légal de recopier un poème emprunté dans une bibliothèque,
Oui, ma phrase précédente ne précise pas ce point mais les prêts de bibliothèques rentrent bien dans le cadre de la copie privée car ces organismes de prêt s'acquitte de droits pour cela.
Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Non, en plus c'est tres con puisque tu peux les emprunter qd tu vx!
Stephane Faure wrote:
NoBody, in <mesnews.ab567d3c.5c7cb50b.407.2191@nowhere.com> :
Je continue à penser, jusqu'à preuve du contraire, qu'il est
parfaitement légal de recopier un poème emprunté dans une bibliothèque,
Oui, ma phrase précédente ne précise pas ce point mais les prêts de
bibliothèques rentrent bien dans le cadre de la copie privée car ces
organismes de prêt s'acquitte de droits pour cela.
Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Non, en plus c'est tres con puisque tu peux les emprunter qd tu vx!
Je continue à penser, jusqu'à preuve du contraire, qu'il est parfaitement légal de recopier un poème emprunté dans une bibliothèque,
Oui, ma phrase précédente ne précise pas ce point mais les prêts de bibliothèques rentrent bien dans le cadre de la copie privée car ces organismes de prêt s'acquitte de droits pour cela.
Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Non, en plus c'est tres con puisque tu peux les emprunter qd tu vx!
MuscleBob BuffPants :-\)\)\)
"Stephane Faure" wrote:
Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Absolument, c'est parfaitement légal !
"Stephane Faure" wrote:
Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Absolument, c'est parfaitement légal !
AlainD
"MuscleBob BuffPants :-)))" a écrit dans le message de news: bs9q5m$aprpm$
"Stephane Faure" wrote: > > Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Absolument, c'est parfaitement légal !
Mais non. Eventuellement vous pouvez faire une copie tant que vous détenez les droits, c'est à dire le CD. Mais une fois que vous aurez rendu le CD il faudra vous débarrasser de la copie.
"MuscleBob BuffPants :-)))" <buffpantsmusclebob@aol.fr> a écrit dans le
message de news: bs9q5m$aprpm$1@ID-218555.news.uni-berlin.de...
"Stephane Faure" wrote:
>
> Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Absolument, c'est parfaitement légal !
Mais non. Eventuellement vous pouvez faire une copie tant que vous détenez
les droits, c'est à dire le CD. Mais une fois que vous aurez rendu le CD il
faudra vous débarrasser de la copie.
"MuscleBob BuffPants :-)))" a écrit dans le message de news: bs9q5m$aprpm$
"Stephane Faure" wrote: > > Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Absolument, c'est parfaitement légal !
Mais non. Eventuellement vous pouvez faire une copie tant que vous détenez les droits, c'est à dire le CD. Mais une fois que vous aurez rendu le CD il faudra vous débarrasser de la copie.
NoBody
"Jean-Philippe Odent" a couché sur son écran :
Est "illégale" dans ce monde dont les lois ont été adapté pour le monde physique, mais dans le monde virtuel ces lois sont-elles applicables ?
Le monde "virtuel" n'existe pas en droit.
-- NoBody Rien, ni personne
"Jean-Philippe Odent" a couché sur son écran :
Est "illégale" dans ce monde dont les lois ont été adapté pour le monde
physique, mais dans le monde virtuel ces lois sont-elles applicables ?
Est "illégale" dans ce monde dont les lois ont été adapté pour le monde physique, mais dans le monde virtuel ces lois sont-elles applicables ?
Le monde "virtuel" n'existe pas en droit.
-- NoBody Rien, ni personne
Mint Julep
AlainD wrote:
"MuscleBob BuffPants :-)))" a écrit dans le message de news: bs9q5m$aprpm$
"Stephane Faure" wrote:
Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Absolument, c'est parfaitement légal !
Mais non. Eventuellement vous pouvez faire une copie tant que vous détenez les droits, c'est à dire le CD. Mais une fois que vous aurez rendu le CD il faudra vous débarrasser de la copie.
Il suffit de la crypter, ca n'est plus une copie.
AlainD wrote:
"MuscleBob BuffPants :-)))" <buffpantsmusclebob@aol.fr> a écrit dans le
message de news: bs9q5m$aprpm$1@ID-218555.news.uni-berlin.de...
"Stephane Faure" wrote:
Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Absolument, c'est parfaitement légal !
Mais non. Eventuellement vous pouvez faire une copie tant que vous détenez
les droits, c'est à dire le CD. Mais une fois que vous aurez rendu le CD il
faudra vous débarrasser de la copie.
"MuscleBob BuffPants :-)))" a écrit dans le message de news: bs9q5m$aprpm$
"Stephane Faure" wrote:
Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Absolument, c'est parfaitement légal !
Mais non. Eventuellement vous pouvez faire une copie tant que vous détenez les droits, c'est à dire le CD. Mais une fois que vous aurez rendu le CD il faudra vous débarrasser de la copie.
Il suffit de la crypter, ca n'est plus une copie.
Brina
In article , says...
AlainD, in <bs42s0$km3$ :
> > Je continue à penser, jusqu'à preuve du contraire, qu'il est > > parfaitement légal de recopier un poème emprunté dans une bibliothèque, > > ou de graver une copie d'un CD audio emprunté à un ami. > > Pour le poeme je ne sais pas, mais pour le cd, c'est clairement non.
Pourquoi la propriété intellectuelle n'aurait pas le même statut dans les deux cas ?
parce que la loi différencie le type d'oeuvres (livre, phonogramme, videogramme, logiciel, etc.)
In article <MPG.1a518f192f1cfe898a869@news.free.fr>,
mysterion@alussinan.org says...
AlainD, in <bs42s0$km3$1@news-reader2.wanadoo.fr> :
> > Je continue à penser, jusqu'à preuve du contraire, qu'il est
> > parfaitement légal de recopier un poème emprunté dans une bibliothèque,
> > ou de graver une copie d'un CD audio emprunté à un ami.
>
> Pour le poeme je ne sais pas, mais pour le cd, c'est clairement non.
Pourquoi la propriété intellectuelle n'aurait pas le même statut dans
les deux cas ?
parce que la loi différencie le type d'oeuvres (livre, phonogramme,
videogramme, logiciel, etc.)
> > Je continue à penser, jusqu'à preuve du contraire, qu'il est > > parfaitement légal de recopier un poème emprunté dans une bibliothèque, > > ou de graver une copie d'un CD audio emprunté à un ami. > > Pour le poeme je ne sais pas, mais pour le cd, c'est clairement non.
Pourquoi la propriété intellectuelle n'aurait pas le même statut dans les deux cas ?
parce que la loi différencie le type d'oeuvres (livre, phonogramme, videogramme, logiciel, etc.)
