Apres la taxe sur les CD qui a legalisé les copies, le p2p
pourrai le devenir aussi grace au projet de l'Adami qui veut
"imposer une «licence légale» aux fournisseurs internet"
en prelevant 1 euro sur l'abo des FAI.
: On peut tout aussi bien dire que si les artistes n'étaient pas : suffisamment rémunérés, à cause de la copie illicite, ils finiraient : par ne plus exister, et tout le monde en pâtirait, même ceux qui ne : pirataient pas... : Ce sont surtout les éditeurs et les distributeurs des artistes qui en souffriraient... ainsi que l'état par le biais des taxes qu'il perçoit sur ces activités (au prix fort !).
Ouais, il paraît, encore que j'en ai jamais eu la preuve formelle. Mais s'il n'y a plus d'éditeurs ni de distributeurs, j'imagine que les artistes en pâtiront aussi.
Quant à la SACEM, c'est un racket très bien organisé au profit des descendants et des amis de quelques collabos de 39-45. Elle doit bien savoir "arroser" car les tentatives d'y voir un peu plus clair, il y a quelques années, ont échoué.
Les artistes, rémunérés par les collabos ? Ca c'est un scoop !
-- Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Momo, in <5993288566190772721dbcd4eef45c87@news.teranews.com> :
: On peut tout aussi bien dire que si les artistes n'étaient pas
: suffisamment rémunérés, à cause de la copie illicite, ils finiraient
: par ne plus exister, et tout le monde en pâtirait, même ceux qui ne
: pirataient pas...
:
Ce sont surtout les éditeurs et les distributeurs des artistes qui en
souffriraient... ainsi que l'état par le biais des taxes qu'il perçoit
sur ces activités (au prix fort !).
Ouais, il paraît, encore que j'en ai jamais eu la preuve formelle.
Mais s'il n'y a plus d'éditeurs ni de distributeurs, j'imagine que les
artistes en pâtiront aussi.
Quant à la SACEM, c'est un racket très bien organisé au profit
des descendants et des amis de quelques collabos de 39-45.
Elle doit bien savoir "arroser" car les tentatives d'y voir un peu
plus clair, il y a quelques années, ont échoué.
Les artistes, rémunérés par les collabos ? Ca c'est un scoop !
--
Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est
ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et
troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
: On peut tout aussi bien dire que si les artistes n'étaient pas : suffisamment rémunérés, à cause de la copie illicite, ils finiraient : par ne plus exister, et tout le monde en pâtirait, même ceux qui ne : pirataient pas... : Ce sont surtout les éditeurs et les distributeurs des artistes qui en souffriraient... ainsi que l'état par le biais des taxes qu'il perçoit sur ces activités (au prix fort !).
Ouais, il paraît, encore que j'en ai jamais eu la preuve formelle. Mais s'il n'y a plus d'éditeurs ni de distributeurs, j'imagine que les artistes en pâtiront aussi.
Quant à la SACEM, c'est un racket très bien organisé au profit des descendants et des amis de quelques collabos de 39-45. Elle doit bien savoir "arroser" car les tentatives d'y voir un peu plus clair, il y a quelques années, ont échoué.
Les artistes, rémunérés par les collabos ? Ca c'est un scoop !
-- Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Stephane Faure
AlainD, in <bsa0g0$396$ :
> > Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ? > > Absolument, c'est parfaitement légal !
Mais non. Eventuellement vous pouvez faire une copie tant que vous détenez les droits, c'est à dire le CD. Mais une fois que vous aurez rendu le CD il faudra vous débarrasser de la copie.
Mettez-vous d'accord en donnant les références légales...
-- Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
AlainD, in <bsa0g0$396$1@news-reader1.wanadoo.fr> :
> > Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
>
> Absolument, c'est parfaitement légal !
Mais non. Eventuellement vous pouvez faire une copie tant que vous détenez
les droits, c'est à dire le CD. Mais une fois que vous aurez rendu le CD il
faudra vous débarrasser de la copie.
Mettez-vous d'accord en donnant les références légales...
--
Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est
ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et
troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
> > Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ? > > Absolument, c'est parfaitement légal !
Mais non. Eventuellement vous pouvez faire une copie tant que vous détenez les droits, c'est à dire le CD. Mais une fois que vous aurez rendu le CD il faudra vous débarrasser de la copie.
Mettez-vous d'accord en donnant les références légales...
-- Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Stephane Faure
Mint Julep, in <3fe823a2$0$29091$ :
> Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Non, en plus c'est tres con puisque tu peux les emprunter qd tu vx!
C'est très con ce que vous dites : ça ne vous fait rien de faire l'aller retour à la bibliothèque à chaque écoute ? Et ça ne vous est jamais arrivé d'attendre 3 semaines pour emprunter quelque chose qui était déjà pris ? Moi si.
-- Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Mint Julep, in <3fe823a2$0$29091$636a55ce@news.free.fr> :
> Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Non, en plus c'est tres con puisque tu peux les emprunter qd tu vx!
C'est très con ce que vous dites : ça ne vous fait rien de faire
l'aller retour à la bibliothèque à chaque écoute ? Et ça ne vous est
jamais arrivé d'attendre 3 semaines pour emprunter quelque chose qui
était déjà pris ? Moi si.
--
Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est
ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et
troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
> Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Non, en plus c'est tres con puisque tu peux les emprunter qd tu vx!
C'est très con ce que vous dites : ça ne vous fait rien de faire l'aller retour à la bibliothèque à chaque écoute ? Et ça ne vous est jamais arrivé d'attendre 3 semaines pour emprunter quelque chose qui était déjà pris ? Moi si.
-- Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Stephane Faure
NoBody, in :
> En quoi la copie privée est-elle une perte ?
Une perte pour les détenteurs des droits patrimoniaux. C'est si difficile à comprendre ?
Oui, parce que lorsqu'on achète une oeuvre intellectuelle, c'est pour la consommer -dans le cadre familial- un nombre inquantifiable de fois, quel qu'en soit le support. D'ailleurs, si rémunération il devait y avoir, elle se serait décidée en même temps que la loi autorisant la copie privée, n'est-ce pas ? Tant qu'on y est, on devrait faire une taxe sur les chaînes hi-fi pour compenser le fait qu'on peut se servir plusieurs fois du même achat...
-- Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
NoBody, in <mesnews.b8007d3c.4f660763.418.2191@nowhere.com> :
> En quoi la copie privée est-elle une perte ?
Une perte pour les détenteurs des droits patrimoniaux.
C'est si difficile à comprendre ?
Oui, parce que lorsqu'on achète une oeuvre intellectuelle, c'est pour
la consommer -dans le cadre familial- un nombre inquantifiable de
fois, quel qu'en soit le support. D'ailleurs, si rémunération il
devait y avoir, elle se serait décidée en même temps que la loi
autorisant la copie privée, n'est-ce pas ?
Tant qu'on y est, on devrait faire une taxe sur les chaînes hi-fi pour
compenser le fait qu'on peut se servir plusieurs fois du même achat...
--
Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est
ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et
troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Une perte pour les détenteurs des droits patrimoniaux. C'est si difficile à comprendre ?
Oui, parce que lorsqu'on achète une oeuvre intellectuelle, c'est pour la consommer -dans le cadre familial- un nombre inquantifiable de fois, quel qu'en soit le support. D'ailleurs, si rémunération il devait y avoir, elle se serait décidée en même temps que la loi autorisant la copie privée, n'est-ce pas ? Tant qu'on y est, on devrait faire une taxe sur les chaînes hi-fi pour compenser le fait qu'on peut se servir plusieurs fois du même achat...
-- Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Mint Julep
Stephane Faure wrote:
Mint Julep, in <3fe823a2$0$29091$ :
Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Non, en plus c'est tres con puisque tu peux les emprunter qd tu vx!
C'est très con ce que vous dites : ça ne vous fait rien de faire l'aller retour à la bibliothèque à chaque écoute ?
J'ecoute pas toujours la meme chose!
Et ça ne vous est jamais arrivé d'attendre 3 semaines pour emprunter quelque chose qui était déjà pris ? Moi si.
Il suffit d'ecouter autre chose que la Star AC !
Stephane Faure wrote:
Mint Julep, in <3fe823a2$0$29091$636a55ce@news.free.fr> :
Il est donc légal de graver des CD empruntés aux bibliothèques ?
Non, en plus c'est tres con puisque tu peux les emprunter qd tu vx!
C'est très con ce que vous dites : ça ne vous fait rien de faire
l'aller retour à la bibliothèque à chaque écoute ?
J'ecoute pas toujours la meme chose!
Et ça ne vous est
jamais arrivé d'attendre 3 semaines pour emprunter quelque chose qui
était déjà pris ? Moi si.
fu2 fme. -- Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Mint Julep, in <3fea22f3$0$22300$626a54ce@news.free.fr> :
> C'est très con ce que vous dites : ça ne vous fait rien de faire
> l'aller retour à la bibliothèque à chaque écoute ?
J'ecoute pas toujours la meme chose!
Et cela implique-t-il que vous ne réécoutiez jamais deux fois le même
morceau ? Plutôt superficiel, comme vision de la musique...
> Et ça ne vous est
> jamais arrivé d'attendre 3 semaines pour emprunter quelque chose qui
> était déjà pris ? Moi si.
fu2 fme.
--
Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est
ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et
troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
fu2 fme. -- Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Momo
"Stephane Faure" a écrit dans le message de news: : Momo, in : : : > : On peut tout aussi bien dire que si les artistes n'étaient pas : > : suffisamment rémunérés, à cause de la copie illicite, ils finiraient : > : par ne plus exister, et tout le monde en pâtirait, même ceux qui ne : > : pirataient pas... : > : : > Ce sont surtout les éditeurs et les distributeurs des artistes qui en : > souffriraient... ainsi que l'état par le biais des taxes qu'il perçoit : > sur ces activités (au prix fort !). : : Ouais, il paraît, encore que j'en ai jamais eu la preuve formelle. : Mais s'il n'y a plus d'éditeurs ni de distributeurs, j'imagine que les : artistes en pâtiront aussi. : : > Quant à la SACEM, c'est un racket très bien organisé au profit : > des descendants et des amis de quelques collabos de 39-45. : > Elle doit bien savoir "arroser" car les tentatives d'y voir un peu : > plus clair, il y a quelques années, ont échoué. : : Les artistes, rémunérés par les collabos ? Ca c'est un scoop ! : : -- : Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est : ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et : troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Bien choisie ta signature... mais tu manque d'infos. http://www.lexpress.fr/Express/Info/France/Dossier/sacem/Dossier.asp
"Stephane Faure" <mysterion@alussinan.org> a écrit dans le message de news: MPG.1a53f0f06e252c0598a87a@news.free.fr...
: Momo, in <5993288566190772721dbcd4eef45c87@news.teranews.com> :
:
: > : On peut tout aussi bien dire que si les artistes n'étaient pas
: > : suffisamment rémunérés, à cause de la copie illicite, ils finiraient
: > : par ne plus exister, et tout le monde en pâtirait, même ceux qui ne
: > : pirataient pas...
: > :
: > Ce sont surtout les éditeurs et les distributeurs des artistes qui en
: > souffriraient... ainsi que l'état par le biais des taxes qu'il perçoit
: > sur ces activités (au prix fort !).
:
: Ouais, il paraît, encore que j'en ai jamais eu la preuve formelle.
: Mais s'il n'y a plus d'éditeurs ni de distributeurs, j'imagine que les
: artistes en pâtiront aussi.
:
: > Quant à la SACEM, c'est un racket très bien organisé au profit
: > des descendants et des amis de quelques collabos de 39-45.
: > Elle doit bien savoir "arroser" car les tentatives d'y voir un peu
: > plus clair, il y a quelques années, ont échoué.
:
: Les artistes, rémunérés par les collabos ? Ca c'est un scoop !
:
: --
: Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est
: ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et
: troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Bien choisie ta signature...
mais tu manque d'infos.
http://www.lexpress.fr/Express/Info/France/Dossier/sacem/Dossier.asp
"Stephane Faure" a écrit dans le message de news: : Momo, in : : : > : On peut tout aussi bien dire que si les artistes n'étaient pas : > : suffisamment rémunérés, à cause de la copie illicite, ils finiraient : > : par ne plus exister, et tout le monde en pâtirait, même ceux qui ne : > : pirataient pas... : > : : > Ce sont surtout les éditeurs et les distributeurs des artistes qui en : > souffriraient... ainsi que l'état par le biais des taxes qu'il perçoit : > sur ces activités (au prix fort !). : : Ouais, il paraît, encore que j'en ai jamais eu la preuve formelle. : Mais s'il n'y a plus d'éditeurs ni de distributeurs, j'imagine que les : artistes en pâtiront aussi. : : > Quant à la SACEM, c'est un racket très bien organisé au profit : > des descendants et des amis de quelques collabos de 39-45. : > Elle doit bien savoir "arroser" car les tentatives d'y voir un peu : > plus clair, il y a quelques années, ont échoué. : : Les artistes, rémunérés par les collabos ? Ca c'est un scoop ! : : -- : Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est : ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et : troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Bien choisie ta signature... mais tu manque d'infos. http://www.lexpress.fr/Express/Info/France/Dossier/sacem/Dossier.asp
Stephane Faure
Momo, in :
: > Quant à la SACEM, c'est un racket très bien organisé au profit : > des descendants et des amis de quelques collabos de 39-45. : > Elle doit bien savoir "arroser" car les tentatives d'y voir un peu : > plus clair, il y a quelques années, ont échoué. : : Les artistes, rémunérés par les collabos ? Ca c'est un scoop ! : : -- : Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est : ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et : troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Bien choisie ta signature... mais tu manque d'infos. http://www.lexpress.fr/Express/Info/France/Dossier/sacem/Dossier.asp
Juste des opacités quant au reversement de droits à des auteurs juifs pendant l'occupation, et quant au contrôle fiscal aujourd'hui. Nulle part il n'est dit que les dirigeants de la SACEM sont les descendants des collabos et qu'ils organisent un racket à leur profit. Ou alors j'ai mal lu.
P.S. : merci de réduire vos citations au minimum nécessaire.
-- Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Momo, in <e95738e2c534afaa97212b23ba205bfa@news.teranews.com> :
: > Quant à la SACEM, c'est un racket très bien organisé au profit
: > des descendants et des amis de quelques collabos de 39-45.
: > Elle doit bien savoir "arroser" car les tentatives d'y voir un peu
: > plus clair, il y a quelques années, ont échoué.
:
: Les artistes, rémunérés par les collabos ? Ca c'est un scoop !
:
: --
: Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est
: ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et
: troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Bien choisie ta signature...
mais tu manque d'infos.
http://www.lexpress.fr/Express/Info/France/Dossier/sacem/Dossier.asp
Juste des opacités quant au reversement de droits à des auteurs juifs
pendant l'occupation, et quant au contrôle fiscal aujourd'hui. Nulle
part il n'est dit que les dirigeants de la SACEM sont les descendants
des collabos et qu'ils organisent un racket à leur profit. Ou alors
j'ai mal lu.
P.S. : merci de réduire vos citations au minimum nécessaire.
--
Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est
ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et
troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
: > Quant à la SACEM, c'est un racket très bien organisé au profit : > des descendants et des amis de quelques collabos de 39-45. : > Elle doit bien savoir "arroser" car les tentatives d'y voir un peu : > plus clair, il y a quelques années, ont échoué. : : Les artistes, rémunérés par les collabos ? Ca c'est un scoop ! : : -- : Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est : ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et : troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Bien choisie ta signature... mais tu manque d'infos. http://www.lexpress.fr/Express/Info/France/Dossier/sacem/Dossier.asp
Juste des opacités quant au reversement de droits à des auteurs juifs pendant l'occupation, et quant au contrôle fiscal aujourd'hui. Nulle part il n'est dit que les dirigeants de la SACEM sont les descendants des collabos et qu'ils organisent un racket à leur profit. Ou alors j'ai mal lu.
P.S. : merci de réduire vos citations au minimum nécessaire.
-- Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
MarthaFocker
Stephane Faure wrote:
Momo, in :
: > Quant à la SACEM, c'est un racket très bien organisé au profit : > des descendants et des amis de quelques collabos de 39-45. : > Elle doit bien savoir "arroser" car les tentatives d'y voir un peu : > plus clair, il y a quelques années, ont échoué. : : Les artistes, rémunérés par les collabos ? Ca c'est un scoop ! : : -- : Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est : ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et : troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Bien choisie ta signature... mais tu manque d'infos. http://www.lexpress.fr/Express/Info/France/Dossier/sacem/Dossier.asp
Juste des opacités quant au reversement de droits à des auteurs juifs pendant l'occupation, et quant au contrôle fiscal aujourd'hui. Nulle part il n'est dit que les dirigeants de la SACEM sont les descendants des collabos et qu'ils organisent un racket à leur profit. Ou alors j'ai mal lu.
Avec des status aussi avantageux on reste en famille!
Des organismes en situation de monopole
L'histoire des sociétés de droits d'auteur reste encore en grande partie à écrire, mais la question de leur transparence se pose aujourd'hui plus que jamais. Ces organismes en situation de monopole (une vingtaine en France) collectent chaque année plus de 10 milliards de francs et bénéficient d'un statut privilégié qui les dispense, notamment, de tout contrôle fiscal.
Stephane Faure wrote:
Momo, in <e95738e2c534afaa97212b23ba205bfa@news.teranews.com> :
: > Quant à la SACEM, c'est un racket très bien organisé au profit
: > des descendants et des amis de quelques collabos de 39-45.
: > Elle doit bien savoir "arroser" car les tentatives d'y voir un peu
: > plus clair, il y a quelques années, ont échoué.
:
: Les artistes, rémunérés par les collabos ? Ca c'est un scoop !
:
: --
: Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est
: ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et
: troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Bien choisie ta signature...
mais tu manque d'infos.
http://www.lexpress.fr/Express/Info/France/Dossier/sacem/Dossier.asp
Juste des opacités quant au reversement de droits à des auteurs juifs
pendant l'occupation, et quant au contrôle fiscal aujourd'hui. Nulle
part il n'est dit que les dirigeants de la SACEM sont les descendants
des collabos et qu'ils organisent un racket à leur profit. Ou alors
j'ai mal lu.
Avec des status aussi avantageux on reste en famille!
Des organismes en situation de monopole
L'histoire des sociétés de droits d'auteur reste encore en grande partie à
écrire, mais la question de leur transparence se pose aujourd'hui plus que
jamais. Ces organismes en situation de monopole (une vingtaine en France)
collectent chaque année plus de 10 milliards de francs et bénéficient d'un
statut privilégié qui les dispense, notamment, de tout contrôle fiscal.
: > Quant à la SACEM, c'est un racket très bien organisé au profit : > des descendants et des amis de quelques collabos de 39-45. : > Elle doit bien savoir "arroser" car les tentatives d'y voir un peu : > plus clair, il y a quelques années, ont échoué. : : Les artistes, rémunérés par les collabos ? Ca c'est un scoop ! : : -- : Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est : ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et : troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Bien choisie ta signature... mais tu manque d'infos. http://www.lexpress.fr/Express/Info/France/Dossier/sacem/Dossier.asp
Juste des opacités quant au reversement de droits à des auteurs juifs pendant l'occupation, et quant au contrôle fiscal aujourd'hui. Nulle part il n'est dit que les dirigeants de la SACEM sont les descendants des collabos et qu'ils organisent un racket à leur profit. Ou alors j'ai mal lu.
Avec des status aussi avantageux on reste en famille!
Des organismes en situation de monopole
L'histoire des sociétés de droits d'auteur reste encore en grande partie à écrire, mais la question de leur transparence se pose aujourd'hui plus que jamais. Ces organismes en situation de monopole (une vingtaine en France) collectent chaque année plus de 10 milliards de francs et bénéficient d'un statut privilégié qui les dispense, notamment, de tout contrôle fiscal.
francois.giraud15
"MarthaFocker" a écrit dans le message de news:3ff4bcd3$0$7157$
Stephane Faure wrote: > Momo, in : > > >>: > Quant à la SACEM, c'est un racket très bien organisé au profit >>: > des descendants et des amis de quelques collabos de 39-45. >>: > Elle doit bien savoir "arroser" car les tentatives d'y voir un peu >>: > plus clair, il y a quelques années, ont échoué. >>: >>: Les artistes, rémunérés par les collabos ? Ca c'est un scoop ! >>: >>: -- >>: Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est >>: ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et >>: troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer) >> >>Bien choisie ta signature... >>mais tu manque d'infos. >>http://www.lexpress.fr/Express/Info/France/Dossier/sacem/Dossier.asp > > > Juste des opacités quant au reversement de droits à des auteurs juifs > pendant l'occupation, et quant au contrôle fiscal aujourd'hui. Nulle > part il n'est dit que les dirigeants de la SACEM sont les descendants > des collabos et qu'ils organisent un racket à leur profit. Ou alors > j'ai mal lu.
Avec des status aussi avantageux on reste en famille!
Des organismes en situation de monopole
L'histoire des sociétés de droits d'auteur reste encore en grande partie à écrire, mais la question de leur transparence se pose aujourd'hui plus que jamais. Ces organismes en situation de monopole (une vingtaine en France) collectent chaque année plus de 10 milliards de francs et bénéficient d'un statut privilégié qui les dispense, notamment, de tout contrôle fiscal.
Juste pour infos sur un cd la part officielle prise par une major est de
50 % du prix. Je vous passe la répartition de ces 50% hormis évidemment le fait que 17% de ces 50 sont la marge bénéficiaire.. le bénéfice, le pognon, les pépéttes,l'oseille, le flouze :-) Conclusion, si au lieu de faire la chasse aux copies -qui ne nous fera pas plus acheter de cd- les majors baissaient leurs prix elles vendraient plus lol
"MarthaFocker" <martha@fccker.be> a écrit dans le message de
news:3ff4bcd3$0$7157$626a54ce@news.free.fr...
Stephane Faure wrote:
> Momo, in <e95738e2c534afaa97212b23ba205bfa@news.teranews.com> :
>
>
>>: > Quant à la SACEM, c'est un racket très bien organisé au profit
>>: > des descendants et des amis de quelques collabos de 39-45.
>>: > Elle doit bien savoir "arroser" car les tentatives d'y voir un peu
>>: > plus clair, il y a quelques années, ont échoué.
>>:
>>: Les artistes, rémunérés par les collabos ? Ca c'est un scoop !
>>:
>>: --
>>: Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est
>>: ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et
>>: troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
>>
>>Bien choisie ta signature...
>>mais tu manque d'infos.
>>http://www.lexpress.fr/Express/Info/France/Dossier/sacem/Dossier.asp
>
>
> Juste des opacités quant au reversement de droits à des auteurs juifs
> pendant l'occupation, et quant au contrôle fiscal aujourd'hui. Nulle
> part il n'est dit que les dirigeants de la SACEM sont les descendants
> des collabos et qu'ils organisent un racket à leur profit. Ou alors
> j'ai mal lu.
Avec des status aussi avantageux on reste en famille!
Des organismes en situation de monopole
L'histoire des sociétés de droits d'auteur reste encore en grande partie à
écrire, mais la question de leur transparence se pose aujourd'hui plus que
jamais. Ces organismes en situation de monopole (une vingtaine en France)
collectent chaque année plus de 10 milliards de francs et bénéficient d'un
statut privilégié qui les dispense, notamment, de tout contrôle fiscal.
Juste pour infos sur un cd la part officielle prise par une major est de
50 % du prix. Je vous passe la répartition de ces 50% hormis évidemment le
fait que 17% de ces 50 sont la marge bénéficiaire.. le bénéfice, le pognon,
les pépéttes,l'oseille, le flouze :-)
Conclusion, si au lieu de faire la chasse aux copies -qui ne nous fera pas
plus acheter de cd- les majors baissaient leurs prix elles vendraient plus
lol
"MarthaFocker" a écrit dans le message de news:3ff4bcd3$0$7157$
Stephane Faure wrote: > Momo, in : > > >>: > Quant à la SACEM, c'est un racket très bien organisé au profit >>: > des descendants et des amis de quelques collabos de 39-45. >>: > Elle doit bien savoir "arroser" car les tentatives d'y voir un peu >>: > plus clair, il y a quelques années, ont échoué. >>: >>: Les artistes, rémunérés par les collabos ? Ca c'est un scoop ! >>: >>: -- >>: Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est >>: ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et >>: troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer) >> >>Bien choisie ta signature... >>mais tu manque d'infos. >>http://www.lexpress.fr/Express/Info/France/Dossier/sacem/Dossier.asp > > > Juste des opacités quant au reversement de droits à des auteurs juifs > pendant l'occupation, et quant au contrôle fiscal aujourd'hui. Nulle > part il n'est dit que les dirigeants de la SACEM sont les descendants > des collabos et qu'ils organisent un racket à leur profit. Ou alors > j'ai mal lu.
Avec des status aussi avantageux on reste en famille!
Des organismes en situation de monopole
L'histoire des sociétés de droits d'auteur reste encore en grande partie à écrire, mais la question de leur transparence se pose aujourd'hui plus que jamais. Ces organismes en situation de monopole (une vingtaine en France) collectent chaque année plus de 10 milliards de francs et bénéficient d'un statut privilégié qui les dispense, notamment, de tout contrôle fiscal.
Juste pour infos sur un cd la part officielle prise par une major est de
50 % du prix. Je vous passe la répartition de ces 50% hormis évidemment le fait que 17% de ces 50 sont la marge bénéficiaire.. le bénéfice, le pognon, les pépéttes,l'oseille, le flouze :-) Conclusion, si au lieu de faire la chasse aux copies -qui ne nous fera pas plus acheter de cd- les majors baissaient leurs prix elles vendraient plus lol
