Apres la taxe sur les CD qui a legalisé les copies, le p2p
pourrai le devenir aussi grace au projet de l'Adami qui veut
"imposer une «licence légale» aux fournisseurs internet"
en prelevant 1 euro sur l'abo des FAI.
Bah... depuis quand le P2P est-il illégal??? Ce qui l'est, c'est la copie de fichiers ayant des droits d'auteurs.
Oui, c'est le même type de confusion avec le format DivX par exemple. Ici, il y a méprise entre l'interdiction d'échanger des fichiers dont on ne possède pas les droits (par n'importe quels moyens dont le P2P est le plus répandu et le plus pratique pour faire cela), et le droit d'utiliser ces outils.
Mais rien ne n'empêche -légalement- de passer, en P2P, des fichiers persos à des copains.
Toutafé.
-- NoBody Rien, ni personne
"JmG" a émis l'idée suivante :
Bah... depuis quand le P2P est-il illégal???
Ce qui l'est, c'est la copie de fichiers ayant des droits d'auteurs.
Oui, c'est le même type de confusion avec le format DivX par exemple.
Ici, il y a méprise entre l'interdiction d'échanger des fichiers dont
on ne possède pas les droits (par n'importe quels moyens dont le P2P
est le plus répandu et le plus pratique pour faire cela), et le droit
d'utiliser ces outils.
Mais rien ne n'empêche -légalement- de passer, en P2P, des fichiers
persos à des copains.
Bah... depuis quand le P2P est-il illégal??? Ce qui l'est, c'est la copie de fichiers ayant des droits d'auteurs.
Oui, c'est le même type de confusion avec le format DivX par exemple. Ici, il y a méprise entre l'interdiction d'échanger des fichiers dont on ne possède pas les droits (par n'importe quels moyens dont le P2P est le plus répandu et le plus pratique pour faire cela), et le droit d'utiliser ces outils.
Mais rien ne n'empêche -légalement- de passer, en P2P, des fichiers persos à des copains.
Toutafé.
-- NoBody Rien, ni personne
JmG
interstellarOverdrive wrote:
Apres la taxe sur les CD qui a legalisé les copies, le p2p pourrai le devenir aussi grace au projet de l'Adami qui veut "imposer une «licence légale» aux fournisseurs internet" en prelevant 1 euro sur l'abo des FAI.
Bah... depuis quand le P2P est-il illégal???
Ce qui l'est, c'est la copie de fichiers ayant des droits d'auteurs.
Mais rien ne n'empêche -légalement- de passer, en P2P, des fichiers persos à des copains.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Apres la taxe sur les CD qui a legalisé les copies, le p2p
pourrai le devenir aussi grace au projet de l'Adami qui veut
"imposer une «licence légale» aux fournisseurs internet"
en prelevant 1 euro sur l'abo des FAI.
Bah... depuis quand le P2P est-il illégal???
Ce qui l'est, c'est la copie de fichiers ayant des droits d'auteurs.
Mais rien ne n'empêche -légalement- de passer, en P2P, des fichiers
persos à des copains.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Apres la taxe sur les CD qui a legalisé les copies, le p2p pourrai le devenir aussi grace au projet de l'Adami qui veut "imposer une «licence légale» aux fournisseurs internet" en prelevant 1 euro sur l'abo des FAI.
Bah... depuis quand le P2P est-il illégal???
Ce qui l'est, c'est la copie de fichiers ayant des droits d'auteurs.
Mais rien ne n'empêche -légalement- de passer, en P2P, des fichiers persos à des copains.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Pierre Lavaurs
SP&B wrote: > > (...)
> Autre point, qu'entendez vous par copie à usage privé ?*
J'entends par là copie qui n'est jamais écoutée/regardée par des tiers en mon absence, et que je ne diffuse pas massivement disons dans une fête ouverte au public, même en ma présence.
> Si c'est la copie du CD musical que vous a prété votre voisin, ou d'une > oeuvre musicale téléchargée, là plus d'accord ce n'est plus une copie à > usage privée, mais bien du piratage.
Pas d'accord avec cette analyse pour un CD emprunté ; d'accord pour les oeuvres musicales téléchargées lorsque leur mise à disposition sur le réseau n'était elle-même pas légale, mais pas d'accord lorsqu'elle était légale (webradios, morceaux mis sur le web par leur propre auteur-interprète, oeuvres tombées dans le domaine public, etc...)
SP&B wrote:
>
> (...)
> Autre point, qu'entendez vous par copie à usage privé ?*
J'entends par là copie qui n'est jamais écoutée/regardée par des tiers
en mon absence, et que je ne diffuse pas massivement disons dans une
fête ouverte au public, même en ma présence.
> Si c'est la copie du CD musical que vous a prété votre voisin, ou d'une
> oeuvre musicale téléchargée, là plus d'accord ce n'est plus une copie à
> usage privée, mais bien du piratage.
Pas d'accord avec cette analyse pour un CD emprunté ; d'accord pour les
oeuvres musicales téléchargées lorsque leur mise à disposition sur le
réseau n'était elle-même pas légale, mais pas d'accord lorsqu'elle était
légale (webradios, morceaux mis sur le web par leur propre
auteur-interprète, oeuvres tombées dans le domaine public, etc...)
> Autre point, qu'entendez vous par copie à usage privé ?*
J'entends par là copie qui n'est jamais écoutée/regardée par des tiers en mon absence, et que je ne diffuse pas massivement disons dans une fête ouverte au public, même en ma présence.
> Si c'est la copie du CD musical que vous a prété votre voisin, ou d'une > oeuvre musicale téléchargée, là plus d'accord ce n'est plus une copie à > usage privée, mais bien du piratage.
Pas d'accord avec cette analyse pour un CD emprunté ; d'accord pour les oeuvres musicales téléchargées lorsque leur mise à disposition sur le réseau n'était elle-même pas légale, mais pas d'accord lorsqu'elle était légale (webradios, morceaux mis sur le web par leur propre auteur-interprète, oeuvres tombées dans le domaine public, etc...)
SP&B
Bonjour,
> Autre point, qu'entendez vous par copie à usage privé ?*
J'entends par là copie qui n'est jamais écoutée/regardée par des tiers en mon absence, et que je ne diffuse pas massivement disons dans une fête ouverte au public, même en ma présence.
Désolé si vous faites une copie d'un CD emprunté, ce n'est plus de la copie à usage privé, pour faire une copie à usage privée, vous devez être propriétaire du support original sinon c'est bel et bien du piratage (sauf dans le cas de copie de cours extraits). Il en est d'ailleurs de même pour les oeuvres litéraires sur support papier.
> Si c'est la copie du CD musical que vous a prété votre voisin, ou d'une > oeuvre musicale téléchargée, là plus d'accord ce n'est plus une copie à > usage privée, mais bien du piratage.
Pas d'accord avec cette analyse pour un CD emprunté ; d'accord pour les oeuvres musicales téléchargées lorsque leur mise à disposition sur le réseau n'était elle-même pas légale, mais pas d'accord lorsqu'elle était légale (webradios, morceaux mis sur le web par leur propre auteur-interprète, oeuvres tombées dans le domaine public, etc...)
Il est bien évident que les oeuvres mise à disposition avec l'autorisation de leur auteur ou les oeuvres du domaine public sont copiables pour un usage privé, mais dans ce cas il n'y a plus non plus de droit d'auteur, donc la taxe sur les CD vierges ne sert pas à les rémunérer.
> Autre point, qu'entendez vous par copie à usage privé ?*
J'entends par là copie qui n'est jamais écoutée/regardée par des tiers
en mon absence, et que je ne diffuse pas massivement disons dans une
fête ouverte au public, même en ma présence.
Désolé si vous faites une copie d'un CD emprunté, ce n'est plus de la copie
à usage privé, pour faire une copie à usage privée, vous devez être
propriétaire du support original sinon c'est bel et bien du piratage (sauf
dans le cas de copie de cours extraits).
Il en est d'ailleurs de même pour les oeuvres litéraires sur support papier.
> Si c'est la copie du CD musical que vous a prété votre voisin, ou d'une
> oeuvre musicale téléchargée, là plus d'accord ce n'est plus une copie à
> usage privée, mais bien du piratage.
Pas d'accord avec cette analyse pour un CD emprunté ; d'accord pour les
oeuvres musicales téléchargées lorsque leur mise à disposition sur le
réseau n'était elle-même pas légale, mais pas d'accord lorsqu'elle était
légale (webradios, morceaux mis sur le web par leur propre
auteur-interprète, oeuvres tombées dans le domaine public, etc...)
Il est bien évident que les oeuvres mise à disposition avec l'autorisation
de leur auteur ou les oeuvres du domaine public sont copiables pour un usage
privé, mais dans ce cas il n'y a plus non plus de droit d'auteur, donc la
taxe sur les CD vierges ne sert pas à les rémunérer.
Sincères salutations.
--
Jean-Claude FLAJOULOT
Sécurité, Pointage & Biométrie
SPetB_no.spam@wanadoo.fr
enlever _no.spam pour me contacter en PV.
> Autre point, qu'entendez vous par copie à usage privé ?*
J'entends par là copie qui n'est jamais écoutée/regardée par des tiers en mon absence, et que je ne diffuse pas massivement disons dans une fête ouverte au public, même en ma présence.
Désolé si vous faites une copie d'un CD emprunté, ce n'est plus de la copie à usage privé, pour faire une copie à usage privée, vous devez être propriétaire du support original sinon c'est bel et bien du piratage (sauf dans le cas de copie de cours extraits). Il en est d'ailleurs de même pour les oeuvres litéraires sur support papier.
> Si c'est la copie du CD musical que vous a prété votre voisin, ou d'une > oeuvre musicale téléchargée, là plus d'accord ce n'est plus une copie à > usage privée, mais bien du piratage.
Pas d'accord avec cette analyse pour un CD emprunté ; d'accord pour les oeuvres musicales téléchargées lorsque leur mise à disposition sur le réseau n'était elle-même pas légale, mais pas d'accord lorsqu'elle était légale (webradios, morceaux mis sur le web par leur propre auteur-interprète, oeuvres tombées dans le domaine public, etc...)
Il est bien évident que les oeuvres mise à disposition avec l'autorisation de leur auteur ou les oeuvres du domaine public sont copiables pour un usage privé, mais dans ce cas il n'y a plus non plus de droit d'auteur, donc la taxe sur les CD vierges ne sert pas à les rémunérer.
(interstellarOverdrive) wrote in <3fccc873$0$18426 $:
Le peer to peer est un protocole légal. C'est l'utilisation que certains en font qui est illégale.
--
Salutations, Xavier Hugonet - LSA France
http://www.lsafrance.com/ - Consultez nos offres !
Thomas Lemoine
"SP&B" nous racontait...
- Les éditeurs d'oeuvres artistiques s'ils veulent empêcher le piratage n'ont qu'a mettre en place des moyens de protection contre la copie. S'ils ne savent pas ou s'adresser ils peuvent même me contacter, j'ai développé des logiciels très efficaces pour ça, je peux même leur en vendre. :-)
Et votre logiciel, il se désactive en appuyant sur la touche Shift ?
Toute ma CDthèque est dupliquée sur CD gravés. Les originaux passent dans ma chaîne hifi, les copies dans mon autoradio. Sauf erreur de ma part, tout ceci est parfaitement légal. Les logiciels à la con comme le vôtre ne font chier que les gens honnêtes et n'arrêtent les pirates que le (bref) temps de trouver comment les contourner. Bref ce sont des nuisances et rien d'autre.
"SP&B" <SPetB_no.spam@wanadoo.fr> nous racontait...
- Les éditeurs d'oeuvres artistiques s'ils veulent empêcher le
piratage n'ont qu'a mettre en place des moyens de protection contre
la copie. S'ils ne savent pas ou s'adresser ils peuvent même me
contacter, j'ai développé des logiciels très efficaces pour ça, je
peux même leur en vendre. :-)
Et votre logiciel, il se désactive en appuyant sur la touche Shift ?
Toute ma CDthèque est dupliquée sur CD gravés. Les originaux passent
dans ma chaîne hifi, les copies dans mon autoradio. Sauf erreur de ma
part, tout ceci est parfaitement légal. Les logiciels à la con comme le
vôtre ne font chier que les gens honnêtes et n'arrêtent les pirates que
le (bref) temps de trouver comment les contourner. Bref ce sont des
nuisances et rien d'autre.
- Les éditeurs d'oeuvres artistiques s'ils veulent empêcher le piratage n'ont qu'a mettre en place des moyens de protection contre la copie. S'ils ne savent pas ou s'adresser ils peuvent même me contacter, j'ai développé des logiciels très efficaces pour ça, je peux même leur en vendre. :-)
Et votre logiciel, il se désactive en appuyant sur la touche Shift ?
Toute ma CDthèque est dupliquée sur CD gravés. Les originaux passent dans ma chaîne hifi, les copies dans mon autoradio. Sauf erreur de ma part, tout ceci est parfaitement légal. Les logiciels à la con comme le vôtre ne font chier que les gens honnêtes et n'arrêtent les pirates que le (bref) temps de trouver comment les contourner. Bref ce sont des nuisances et rien d'autre.
SP&B
"Thomas Lemoine" a écrit dans le message de news:
"SP&B" nous racontait...
> - Les éditeurs d'oeuvres artistiques s'ils veulent empêcher le > piratage n'ont qu'a mettre en place des moyens de protection contre > la copie. S'ils ne savent pas ou s'adresser ils peuvent même me > contacter, j'ai développé des logiciels très efficaces pour ça, je > peux même leur en vendre. :-)
Et votre logiciel, il se désactive en appuyant sur la touche Shift ?
Non !
Toute ma CDthèque est dupliquée sur CD gravés. Les originaux passent dans ma chaîne hifi, les copies dans mon autoradio. Sauf erreur de ma part, tout ceci est parfaitement légal. Les logiciels à la con comme le vôtre ne font chier que les gens honnêtes et n'arrêtent les pirates que le (bref) temps de trouver comment les contourner. Bref ce sont des nuisances et rien d'autre.
C'est effectivement parfaitement légal du moment que vous êtes en possession du CD d'origine. Et vous pouviez le dire poliment. :-)
"Thomas Lemoine" <destynova@kuzutetsu.com> a écrit dans le message de
news:Xns9446AB79DE083.destynova@kuzutetsu.com...
"SP&B" <SPetB_no.spam@wanadoo.fr> nous racontait...
> - Les éditeurs d'oeuvres artistiques s'ils veulent empêcher le
> piratage n'ont qu'a mettre en place des moyens de protection contre
> la copie. S'ils ne savent pas ou s'adresser ils peuvent même me
> contacter, j'ai développé des logiciels très efficaces pour ça, je
> peux même leur en vendre. :-)
Et votre logiciel, il se désactive en appuyant sur la touche Shift ?
Non !
Toute ma CDthèque est dupliquée sur CD gravés. Les originaux passent
dans ma chaîne hifi, les copies dans mon autoradio. Sauf erreur de ma
part, tout ceci est parfaitement légal. Les logiciels à la con comme le
vôtre ne font chier que les gens honnêtes et n'arrêtent les pirates que
le (bref) temps de trouver comment les contourner. Bref ce sont des
nuisances et rien d'autre.
C'est effectivement parfaitement légal du moment que vous êtes en possession
du CD d'origine.
Et vous pouviez le dire poliment. :-)
Salutations.
--
Jean-Claude FLAJOULOT
Sécurité, Pointage & Biométrie
SPetB_no.spam@wanadoo.fr
enlever _no.spam pour me contacter en PV.
> - Les éditeurs d'oeuvres artistiques s'ils veulent empêcher le > piratage n'ont qu'a mettre en place des moyens de protection contre > la copie. S'ils ne savent pas ou s'adresser ils peuvent même me > contacter, j'ai développé des logiciels très efficaces pour ça, je > peux même leur en vendre. :-)
Et votre logiciel, il se désactive en appuyant sur la touche Shift ?
Non !
Toute ma CDthèque est dupliquée sur CD gravés. Les originaux passent dans ma chaîne hifi, les copies dans mon autoradio. Sauf erreur de ma part, tout ceci est parfaitement légal. Les logiciels à la con comme le vôtre ne font chier que les gens honnêtes et n'arrêtent les pirates que le (bref) temps de trouver comment les contourner. Bref ce sont des nuisances et rien d'autre.
C'est effectivement parfaitement légal du moment que vous êtes en possession du CD d'origine. Et vous pouviez le dire poliment. :-)
Toute ma CDthèque est dupliquée sur CD gravés. Les originaux passent dans ma chaîne hifi, les copies dans mon autoradio. Sauf erreur de ma part, tout ceci est parfaitement légal. Les logiciels à la con comme le vôtre ne font chier que les gens honnêtes et n'arrêtent les pirates que le (bref) temps de trouver comment les contourner. Bref ce sont des nuisances et rien d'autre.
C'est effectivement parfaitement légal du moment que vous êtes en possession du CD d'origine. Et vous pouviez le dire poliment. :-)
Je n'ai pas envie d'être poli quand on cherche à me vendre des produits non conformes (car il ne faut pas se voiler la face : ces CD "protégés" tentent d'empêcher la lecture sur PC en ne respectant pas les normes) sous prétexte de lutter contre des pirates qui perdront à tout casser dix minutes à chercher le logiciel de déprotection.
J'appelle ça de la publicité mensongère, de l'escroquerie, du foutage de gueule et tout ce qu'on veut, mais pas des CD.
Qu'est-ce que ça va être, la prochaine étape ? Le CD à la sauce Mission Impossible qui s'auto-détruit si on l'insère dans un lecteur de PC ?
"SP&B" <SPetB_no.spam@wanadoo.fr> nous racontait...
Toute ma CDthèque est dupliquée sur CD gravés. Les originaux
passent dans ma chaîne hifi, les copies dans mon autoradio. Sauf
erreur de ma part, tout ceci est parfaitement légal. Les logiciels
à la con comme le vôtre ne font chier que les gens honnêtes et
n'arrêtent les pirates que le (bref) temps de trouver comment les
contourner. Bref ce sont des nuisances et rien d'autre.
C'est effectivement parfaitement légal du moment que vous êtes en
possession du CD d'origine.
Et vous pouviez le dire poliment. :-)
Je n'ai pas envie d'être poli quand on cherche à me vendre des produits
non conformes (car il ne faut pas se voiler la face : ces CD "protégés"
tentent d'empêcher la lecture sur PC en ne respectant pas les normes)
sous prétexte de lutter contre des pirates qui perdront à tout casser
dix minutes à chercher le logiciel de déprotection.
J'appelle ça de la publicité mensongère, de l'escroquerie, du foutage de
gueule et tout ce qu'on veut, mais pas des CD.
Qu'est-ce que ça va être, la prochaine étape ? Le CD à la sauce Mission
Impossible qui s'auto-détruit si on l'insère dans un lecteur de PC ?
Toute ma CDthèque est dupliquée sur CD gravés. Les originaux passent dans ma chaîne hifi, les copies dans mon autoradio. Sauf erreur de ma part, tout ceci est parfaitement légal. Les logiciels à la con comme le vôtre ne font chier que les gens honnêtes et n'arrêtent les pirates que le (bref) temps de trouver comment les contourner. Bref ce sont des nuisances et rien d'autre.
C'est effectivement parfaitement légal du moment que vous êtes en possession du CD d'origine. Et vous pouviez le dire poliment. :-)
Je n'ai pas envie d'être poli quand on cherche à me vendre des produits non conformes (car il ne faut pas se voiler la face : ces CD "protégés" tentent d'empêcher la lecture sur PC en ne respectant pas les normes) sous prétexte de lutter contre des pirates qui perdront à tout casser dix minutes à chercher le logiciel de déprotection.
J'appelle ça de la publicité mensongère, de l'escroquerie, du foutage de gueule et tout ce qu'on veut, mais pas des CD.
Qu'est-ce que ça va être, la prochaine étape ? Le CD à la sauce Mission Impossible qui s'auto-détruit si on l'insère dans un lecteur de PC ?
interstellarOverdrive
SP&B wrote:
- Les éditeurs d'oeuvres artistiques s'ils veulent empêcher le piratage n'ont qu'a mettre en place des moyens de protection contre la copie. S'ils ne savent pas ou s'adresser ils peuvent même me contacter, j'ai développé des logiciels très efficaces pour ça, je peux même leur en vendre. :-)
C'est impossible d'empecher la copie et ca le sera toujours.
- A mon avis le piratage, n'est qu'un prétexte pour nous taxer un peu plus, c'est comme la surtaxe sur le tabac pour notre santé et les radars automatiques pour notre sécurité sur les routes. Sous un prétexte quelconque de bien être collectif, on nous invente maintenant chaque jour une nouvelle taxe.
CQFD.
SP&B wrote:
- Les éditeurs d'oeuvres artistiques s'ils veulent empêcher le piratage
n'ont qu'a mettre en place des moyens de protection contre la copie. S'ils
ne savent pas ou s'adresser ils peuvent même me contacter, j'ai développé
des logiciels très efficaces pour ça, je peux même leur en vendre. :-)
C'est impossible d'empecher la copie et ca le sera toujours.
- A mon avis le piratage, n'est qu'un prétexte pour nous taxer un peu plus,
c'est comme la surtaxe sur le tabac pour notre santé et les radars
automatiques pour notre sécurité sur les routes. Sous un prétexte quelconque
de bien être collectif, on nous invente maintenant chaque jour une nouvelle
taxe.
- Les éditeurs d'oeuvres artistiques s'ils veulent empêcher le piratage n'ont qu'a mettre en place des moyens de protection contre la copie. S'ils ne savent pas ou s'adresser ils peuvent même me contacter, j'ai développé des logiciels très efficaces pour ça, je peux même leur en vendre. :-)
C'est impossible d'empecher la copie et ca le sera toujours.
- A mon avis le piratage, n'est qu'un prétexte pour nous taxer un peu plus, c'est comme la surtaxe sur le tabac pour notre santé et les radars automatiques pour notre sécurité sur les routes. Sous un prétexte quelconque de bien être collectif, on nous invente maintenant chaque jour une nouvelle taxe.
CQFD.
SP&B
> Toute ma CDthèque est dupliquée sur CD gravés. Les originaux passent dans ma chaîne hifi, les copies dans mon autoradio. Sauf erreur de ma part, tout ceci est parfaitement légal.
C'est effectivement légal, mais en attendant mes achats de CD vierges qui ne servent jamais à copier des oeuvres artistiques sont surtaxés (j'en achète entre 3000 et 5000 par mois) et je paie donc pour que vous ayez le droit d'ecouter vos copies sur votre autoradio. Que vous écoutiez votre musique ou vous voulez je m'en moque éperduement (que vous ayez acheté l'oeuvre original ou que vous l'ayez piratée), mais que je soit obligé de payer pour ça me dérange quand même un peu :-)
ne font chier que les gens honnêtes.
Et moi ça me fait chier tout court de payer pour que les honnêtes gens (et pour les autres aussi d'ailleurs) copient des oeuvres musicales.
> Toute ma CDthèque est dupliquée sur CD gravés. Les originaux passent
dans ma chaîne hifi, les copies dans mon autoradio. Sauf erreur de ma
part, tout ceci est parfaitement légal.
C'est effectivement légal, mais en attendant mes achats de CD vierges qui ne
servent jamais à copier des oeuvres artistiques sont surtaxés (j'en achète
entre 3000 et 5000 par mois) et je paie donc pour que vous ayez le droit
d'ecouter vos copies sur votre autoradio.
Que vous écoutiez votre musique ou vous voulez je m'en moque éperduement
(que vous ayez acheté l'oeuvre original ou que vous l'ayez piratée), mais
que je soit obligé de payer pour ça me dérange quand même un peu :-)
ne font chier que les gens honnêtes.
Et moi ça me fait chier tout court de payer pour que les honnêtes gens (et
pour les autres aussi d'ailleurs) copient des oeuvres musicales.
Salutations.
--
Jean-Claude FLAJOULOT
Sécurité, Pointage & Biométrie
SPetB_no.spam@wanadoo.fr
enlever _no.spam pour me contacter en PV.
> Toute ma CDthèque est dupliquée sur CD gravés. Les originaux passent dans ma chaîne hifi, les copies dans mon autoradio. Sauf erreur de ma part, tout ceci est parfaitement légal.
C'est effectivement légal, mais en attendant mes achats de CD vierges qui ne servent jamais à copier des oeuvres artistiques sont surtaxés (j'en achète entre 3000 et 5000 par mois) et je paie donc pour que vous ayez le droit d'ecouter vos copies sur votre autoradio. Que vous écoutiez votre musique ou vous voulez je m'en moque éperduement (que vous ayez acheté l'oeuvre original ou que vous l'ayez piratée), mais que je soit obligé de payer pour ça me dérange quand même un peu :-)
ne font chier que les gens honnêtes.
Et moi ça me fait chier tout court de payer pour que les honnêtes gens (et pour les autres aussi d'ailleurs) copient des oeuvres musicales.
