Apres la taxe sur les CD qui a legalisé les copies, le p2p
pourrai le devenir aussi grace au projet de l'Adami qui veut
"imposer une «licence légale» aux fournisseurs internet"
en prelevant 1 euro sur l'abo des FAI.
"SP&B" a écrit dans le message de news: bqk2po$552$
On l'apelle comme on veut taxe ou rémunération, elle est comptée ou non
dans
les statistiques, elle sert ou non à indemniser les pertes dues au
piratage,
elle sert ou non à rémunérer les créateurs pour la copie privée légale de leurs oeuvres (pour certains je n'emploirais pas le mot oeuvre d'ailleurs mais plutot M....), en attendant, comme beaucoup, je ne copie j'amais d'oeuvres musicales (même pas pour mon usage privé, j'ai autre chose à faire), mais je suis gros consomateur de CD vierges et je paie bien une rémunération (ou taxe) sur les CD que j'achète.
Moi je paie bien des impots et je n'utilise jamais les transports publics par exemple
"SP&B" <SPetB_no.spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bqk2po$552$1@news-reader4.wanadoo.fr...
On l'apelle comme on veut taxe ou rémunération, elle est comptée ou non
dans
les statistiques, elle sert ou non à indemniser les pertes dues au
piratage,
elle sert ou non à rémunérer les créateurs pour la copie privée légale de
leurs oeuvres (pour certains je n'emploirais pas le mot oeuvre d'ailleurs
mais plutot M....), en attendant, comme beaucoup, je ne copie j'amais
d'oeuvres musicales (même pas pour mon usage privé, j'ai autre chose à
faire), mais je suis gros consomateur de CD vierges et je paie bien une
rémunération (ou taxe) sur les CD que j'achète.
Moi je paie bien des impots et je n'utilise jamais les transports publics
par exemple
"SP&B" a écrit dans le message de news: bqk2po$552$
On l'apelle comme on veut taxe ou rémunération, elle est comptée ou non
dans
les statistiques, elle sert ou non à indemniser les pertes dues au
piratage,
elle sert ou non à rémunérer les créateurs pour la copie privée légale de leurs oeuvres (pour certains je n'emploirais pas le mot oeuvre d'ailleurs mais plutot M....), en attendant, comme beaucoup, je ne copie j'amais d'oeuvres musicales (même pas pour mon usage privé, j'ai autre chose à faire), mais je suis gros consomateur de CD vierges et je paie bien une rémunération (ou taxe) sur les CD que j'achète.
Moi je paie bien des impots et je n'utilise jamais les transports publics par exemple
JmG
NoBody wrote:
"JmG" a émis l'idée suivante : > Bah... depuis quand le P2P est-il illégal??? > Ce qui l'est, c'est la copie de fichiers ayant des droits d'auteurs.
Oui, c'est le même type de confusion avec le format DivX par exemple. Ici, il y a méprise entre l'interdiction d'échanger des fichiers dont on ne possède pas les droits (par n'importe quels moyens dont le P2P est le plus répandu et le plus pratique pour faire cela), et le droit d'utiliser ces outils.
D'autant plus que le P2P n'est pas une norme, ou un format d'échange ou de fichiers, mais simplement un nom générique de connexion entre 2 ordis. :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
NoBody <NoBody@nowhere.com> wrote:
"JmG" a émis l'idée suivante :
> Bah... depuis quand le P2P est-il illégal???
> Ce qui l'est, c'est la copie de fichiers ayant des droits d'auteurs.
Oui, c'est le même type de confusion avec le format DivX par exemple.
Ici, il y a méprise entre l'interdiction d'échanger des fichiers dont
on ne possède pas les droits (par n'importe quels moyens dont le P2P
est le plus répandu et le plus pratique pour faire cela), et le droit
d'utiliser ces outils.
D'autant plus que le P2P n'est pas une norme, ou un format d'échange ou
de fichiers, mais simplement un nom générique de connexion entre 2
ordis. :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
"JmG" a émis l'idée suivante : > Bah... depuis quand le P2P est-il illégal??? > Ce qui l'est, c'est la copie de fichiers ayant des droits d'auteurs.
Oui, c'est le même type de confusion avec le format DivX par exemple. Ici, il y a méprise entre l'interdiction d'échanger des fichiers dont on ne possède pas les droits (par n'importe quels moyens dont le P2P est le plus répandu et le plus pratique pour faire cela), et le droit d'utiliser ces outils.
D'autant plus que le P2P n'est pas une norme, ou un format d'échange ou de fichiers, mais simplement un nom générique de connexion entre 2 ordis. :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
NoBody
"JmG" avait soumis l'idée :
D'autant plus que le P2P n'est pas une norme, ou un format d'échange ou de fichiers,
Oui, relis : je parle de format à propos du DivX, pas du P2P pour lequel je parle de "moyen pour"
-- NoBody Rien, ni personne
"JmG" avait soumis l'idée :
D'autant plus que le P2P n'est pas une norme, ou un format d'échange ou
de fichiers,
Oui, relis :
je parle de format à propos du DivX, pas du P2P pour lequel je parle de
"moyen pour"
D'autant plus que le P2P n'est pas une norme, ou un format d'échange ou de fichiers,
Oui, relis : je parle de format à propos du DivX, pas du P2P pour lequel je parle de "moyen pour"
-- NoBody Rien, ni personne
baraques
On Wed, 3 Dec 2003 17:56:44 +0100, "SP&B" wrote:
Non ce n'est pas impossible, mais ça demande de mettre en oeuvre quelques moyens techniques et cela à un coût.
Comme pour le trafic de drogue ? C'est dingue comme c'est efficace.
Il est donc plus facile de laisser faire et d'aller pleurer pour qu'on invente une nouvelle "taxe".
Ha là je suis d'accord avec toi. Comme les moutons ne sont pas des beliers, c'est plus facile de les encul** a sec.
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
On Wed, 3 Dec 2003 17:56:44 +0100, "SP&B" <SPetB_no.spam@wanadoo.fr>
wrote:
Non ce n'est pas impossible, mais ça demande de mettre en oeuvre quelques
moyens techniques et cela à un coût.
Comme pour le trafic de drogue ?
C'est dingue comme c'est efficace.
Il est donc plus facile de laisser faire et d'aller pleurer pour qu'on
invente une nouvelle "taxe".
Ha là je suis d'accord avec toi.
Comme les moutons ne sont pas des beliers, c'est plus facile de les
encul** a sec.
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
Non ce n'est pas impossible, mais ça demande de mettre en oeuvre quelques moyens techniques et cela à un coût.
Comme pour le trafic de drogue ? C'est dingue comme c'est efficace.
Il est donc plus facile de laisser faire et d'aller pleurer pour qu'on invente une nouvelle "taxe".
Ha là je suis d'accord avec toi. Comme les moutons ne sont pas des beliers, c'est plus facile de les encul** a sec.
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
baraques
On Wed, 3 Dec 2003 06:57:33 +0100, "SP&B" wrote:
- Les éditeurs d'oeuvres artistiques s'ils veulent empêcher le piratage n'ont qu'a mettre en place des moyens de protection contre la copie. S'ils ne savent pas ou s'adresser ils peuvent même me contacter, j'ai développé des logiciels très efficaces pour ça, je peux même leur en vendre. :-)
Tu les passe au chalumeau ou bien tu les raye ? ;o))
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
On Wed, 3 Dec 2003 06:57:33 +0100, "SP&B" <SPetB_no.spam@wanadoo.fr>
wrote:
- Les éditeurs d'oeuvres artistiques s'ils veulent empêcher le piratage
n'ont qu'a mettre en place des moyens de protection contre la copie. S'ils
ne savent pas ou s'adresser ils peuvent même me contacter, j'ai développé
des logiciels très efficaces pour ça, je peux même leur en vendre. :-)
Tu les passe au chalumeau ou bien tu les raye ?
;o))
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
- Les éditeurs d'oeuvres artistiques s'ils veulent empêcher le piratage n'ont qu'a mettre en place des moyens de protection contre la copie. S'ils ne savent pas ou s'adresser ils peuvent même me contacter, j'ai développé des logiciels très efficaces pour ça, je peux même leur en vendre. :-)
Tu les passe au chalumeau ou bien tu les raye ? ;o))
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
baraques
On Thu, 4 Dec 2003 03:31:30 +0100, "AlainD" wrote:
Impraticable. De quel droit faire facturer 1 euro à un internaute qui ne profiterait pas du P2P ?
De la même manière qu'il y a une taxe sur les CD vierges ;oD
Et encore ca c'est la partie visible de l'iceberg....t'imagine meme pas les autres methodes de rackette..... -- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
On Thu, 4 Dec 2003 03:31:30 +0100, "AlainD" <alain.dapp@wanadoo.fr>
wrote:
Impraticable. De quel droit faire facturer 1 euro à un internaute qui ne
profiterait pas du P2P ?
De la même manière qu'il y a une taxe sur les CD vierges ;oD
Et encore ca c'est la partie visible de l'iceberg....t'imagine meme
pas les autres methodes de rackette.....
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
On Thu, 4 Dec 2003 03:31:30 +0100, "AlainD" wrote:
Impraticable. De quel droit faire facturer 1 euro à un internaute qui ne profiterait pas du P2P ?
De la même manière qu'il y a une taxe sur les CD vierges ;oD
Et encore ca c'est la partie visible de l'iceberg....t'imagine meme pas les autres methodes de rackette..... -- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
two tribes
baraques wrote:
On Wed, 3 Dec 2003 17:56:44 +0100, "SP&B" wrote:
Non ce n'est pas impossible, mais ça demande de mettre en oeuvre quelques moyens techniques et cela à un coût.
Comme pour le trafic de drogue ? C'est dingue comme c'est efficace.
La drogue, legalise la et le traffic disparait et a terme les consomateurs aussi.
baraques wrote:
On Wed, 3 Dec 2003 17:56:44 +0100, "SP&B" <SPetB_no.spam@wanadoo.fr>
wrote:
Non ce n'est pas impossible, mais ça demande de mettre en oeuvre quelques
moyens techniques et cela à un coût.
Comme pour le trafic de drogue ?
C'est dingue comme c'est efficace.
La drogue, legalise la et le traffic disparait et a terme les
consomateurs aussi.
Non ce n'est pas impossible, mais ça demande de mettre en oeuvre quelques moyens techniques et cela à un coût.
Comme pour le trafic de drogue ? C'est dingue comme c'est efficace.
La drogue, legalise la et le traffic disparait et a terme les consomateurs aussi.
virtuose1
"Xavier Hugonet" a écrit dans le message de news:
(interstellarOverdrive) wrote in <3fccc873$0$18426 $:
Le peer to peer est un protocole légal. C'est l'utilisation que certains en font qui est illégale.
salut donc on ne peut pas l'interdire et les echanges illegaux se feront toujours, et comme pour beaucoup, il y a confusion entre ce qui est legale et illegal sur le net, la seule solution c'est qu'il trouvent des protections efficaces anti copie mais il y a toujours une solution si les gens veulent copier de la musique et surtout de la musique. A+
"Xavier Hugonet" <xavier.hugonet@lsafrance.com> a écrit dans le message de
news: 944672357xavierhugonetlsafran@62.4.16.96...
interstelar@0verdrive (interstellarOverdrive) wrote in <3fccc873$0$18426
$626a54ce@news.free.fr>:
Le peer to peer est un protocole légal.
C'est l'utilisation que certains en font qui est illégale.
salut
donc on ne peut pas l'interdire et les echanges illegaux se feront toujours,
et comme pour beaucoup, il y a confusion entre ce qui est legale et illegal
sur le net, la seule solution c'est qu'il trouvent des protections efficaces
anti copie mais il y a toujours une solution si les gens veulent copier de
la musique et surtout de la musique.
A+
(interstellarOverdrive) wrote in <3fccc873$0$18426 $:
Le peer to peer est un protocole légal. C'est l'utilisation que certains en font qui est illégale.
salut donc on ne peut pas l'interdire et les echanges illegaux se feront toujours, et comme pour beaucoup, il y a confusion entre ce qui est legale et illegal sur le net, la seule solution c'est qu'il trouvent des protections efficaces anti copie mais il y a toujours une solution si les gens veulent copier de la musique et surtout de la musique. A+
Vincent Lascaux
> > Comme pour le trafic de drogue ? > C'est dingue comme c'est efficace.
La drogue, legalise la et le traffic disparait et a terme les consomateurs aussi.
Mais vraiment n'importe quoi. Je trouve que sur ce newsgroup il n'y a presque que des personnes extremistes qui ne reflechissent pas à ce qu'elles disent. Au USA, apres la prohibition, il n'y a plus eu de consommateur d'alcool peut etre ?
> > Comme pour le trafic de drogue ?
> C'est dingue comme c'est efficace.
La drogue, legalise la et le traffic disparait et a terme les
consomateurs aussi.
Mais vraiment n'importe quoi. Je trouve que sur ce newsgroup il n'y a
presque que des personnes extremistes qui ne reflechissent pas à ce qu'elles
disent.
Au USA, apres la prohibition, il n'y a plus eu de consommateur d'alcool peut
etre ?
> > Comme pour le trafic de drogue ? > C'est dingue comme c'est efficace.
La drogue, legalise la et le traffic disparait et a terme les consomateurs aussi.
Mais vraiment n'importe quoi. Je trouve que sur ce newsgroup il n'y a presque que des personnes extremistes qui ne reflechissent pas à ce qu'elles disent. Au USA, apres la prohibition, il n'y a plus eu de consommateur d'alcool peut etre ?
two tribes
Vincent Lascaux wrote:
Comme pour le trafic de drogue ? C'est dingue comme c'est efficace.
La drogue, legalise la et le traffic disparait et a terme les consomateurs aussi.
Mais vraiment n'importe quoi. Je trouve que sur ce newsgroup il n'y a presque que des personnes extremistes qui ne reflechissent pas à ce qu'elles disent. Au USA, apres la prohibition, il n'y a plus eu de consommateur d'alcool peut etre ?
Pourquoi on a mis fin a la prohibition a ton avis?
Vincent Lascaux wrote:
Comme pour le trafic de drogue ?
C'est dingue comme c'est efficace.
La drogue, legalise la et le traffic disparait et a terme les
consomateurs aussi.
Mais vraiment n'importe quoi. Je trouve que sur ce newsgroup il n'y a
presque que des personnes extremistes qui ne reflechissent pas à ce qu'elles
disent.
Au USA, apres la prohibition, il n'y a plus eu de consommateur d'alcool peut
etre ?
Pourquoi on a mis fin a la prohibition a ton avis?
Comme pour le trafic de drogue ? C'est dingue comme c'est efficace.
La drogue, legalise la et le traffic disparait et a terme les consomateurs aussi.
Mais vraiment n'importe quoi. Je trouve que sur ce newsgroup il n'y a presque que des personnes extremistes qui ne reflechissent pas à ce qu'elles disent. Au USA, apres la prohibition, il n'y a plus eu de consommateur d'alcool peut etre ?
Pourquoi on a mis fin a la prohibition a ton avis?
