Apres la taxe sur les CD qui a legalisé les copies, le p2p
pourrai le devenir aussi grace au projet de l'Adami qui veut
"imposer une «licence légale» aux fournisseurs internet"
en prelevant 1 euro sur l'abo des FAI.
Rigole pas, j'esplique. T'as jamais utiliser emule pour qu'un cercle d'amis telecharge un truc chez toi et qu'ils aient toute la bande passante ?
Amis pourquoi pas. Mais echanger des fichiers pro en clair sur le net c'est risqué, sftp est preferable.
Kazaa c'est de la daube, ok. Emule permet de faire des echanges autrement plus interessant qu'en FTP ou mail et permet un partage des ressource. Donc plutot que d'avoir a envoyer 50x le meme exemplaire, on l'envoie en moyenne 1x et c'est tout. En plus pas de probleme d'IP ou de dyndns.....
Le P2P c'est pas que du piratage......
baraques wrote:
Rigole pas, j'esplique.
T'as jamais utiliser emule pour qu'un cercle d'amis telecharge un truc
chez toi et qu'ils aient toute la bande passante ?
Amis pourquoi pas. Mais echanger des fichiers pro en clair sur le net
c'est risqué, sftp est preferable.
Kazaa c'est de la daube, ok.
Emule permet de faire des echanges autrement plus interessant qu'en
FTP ou mail et permet un partage des ressource. Donc plutot que
d'avoir a envoyer 50x le meme exemplaire, on l'envoie en moyenne 1x et
c'est tout. En plus pas de probleme d'IP ou de dyndns.....
Rigole pas, j'esplique. T'as jamais utiliser emule pour qu'un cercle d'amis telecharge un truc chez toi et qu'ils aient toute la bande passante ?
Amis pourquoi pas. Mais echanger des fichiers pro en clair sur le net c'est risqué, sftp est preferable.
Kazaa c'est de la daube, ok. Emule permet de faire des echanges autrement plus interessant qu'en FTP ou mail et permet un partage des ressource. Donc plutot que d'avoir a envoyer 50x le meme exemplaire, on l'envoie en moyenne 1x et c'est tout. En plus pas de probleme d'IP ou de dyndns.....
Le P2P c'est pas que du piratage......
AlainD
"Roland Matteoli" a écrit dans le message de news: 3fd2032e$
AlainD disait:
> Vous avez l'adsl?
Oui, très utile pour téléchatger les gros logiciels linux.
> Le problème avec le p2p est différent quand même qu'une fraude fiscale
ou
> une infraction routière.
Le p2p est légal. C'est télécharger des mp3 pirates qui est illégal.
La on est d'accord, j'ai pris un racourci. Depuis le début du post on parle de téléchargement illégal
> En fait c'est la loi qui n'évolue pas assez rapidement par rapport à la > technologie. Il faut admettre que la très grosse majorité de ceux qui
ont
> l'adsl téléchargent illégalement, et ceux qui décident de le prendre
c'est
> pour pouvoir télécharger. C'est un fait, même si tout le monde ne le
fait
> pas.
Non. Ceux qui téléchargent illégalement sont hors la loi. Point. Je ne vois pas pourquoi les autres devraient payer pour eux.
Ok, comment faire alors pour que les "délits" cessent? Sachant que tous les FAI font leur pub la dessus "télécharger vos films, jeux, musiques, etc" donc incitent les gens à la fraude, qui souvent ne se rendent compte de l'illégalité qu'une fois qu'ils ont acheté leur modem et installé l'adsl.
> Moi je paie bien des impots et je ne profite pas des transports en
commun,
> ou des diverses aides de l'état.
Ah ? Vous n'êtes jamais allé à l'école ? Et vous n'utilisez pas les routes, les éclairages publics, les ponts, les tunnels ?
Si, bien sur. Mais comme je ne prends pas de transports en commun et que je bénéficie d'aucune aide spéciale, je ne vois pas pourquoi je devrais payer des impots pour les gens qui bénéficient de tout ça. -- @ + Alain
"Ne critiquez pas, montrez que vous savez mieux faire"
"Roland Matteoli" <rmatteoli@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
3fd2032e$1@neottia.net...
AlainD disait:
> Vous avez l'adsl?
Oui, très utile pour téléchatger les gros logiciels linux.
> Le problème avec le p2p est différent quand même qu'une fraude fiscale
ou
> une infraction routière.
Le p2p est légal. C'est télécharger des mp3 pirates qui est illégal.
La on est d'accord, j'ai pris un racourci. Depuis le début du post on parle
de téléchargement illégal
> En fait c'est la loi qui n'évolue pas assez rapidement par rapport à la
> technologie. Il faut admettre que la très grosse majorité de ceux qui
ont
> l'adsl téléchargent illégalement, et ceux qui décident de le prendre
c'est
> pour pouvoir télécharger. C'est un fait, même si tout le monde ne le
fait
> pas.
Non. Ceux qui téléchargent illégalement sont hors la loi. Point. Je ne
vois pas pourquoi les autres devraient payer pour eux.
Ok, comment faire alors pour que les "délits" cessent? Sachant que tous les
FAI font leur pub la dessus "télécharger vos films, jeux, musiques, etc"
donc incitent les gens à la fraude, qui souvent ne se rendent compte de
l'illégalité qu'une fois qu'ils ont acheté leur modem et installé l'adsl.
> Moi je paie bien des impots et je ne profite pas des transports en
commun,
> ou des diverses aides de l'état.
Ah ? Vous n'êtes jamais allé à l'école ? Et vous n'utilisez pas les
routes, les éclairages publics, les ponts, les tunnels ?
Si, bien sur. Mais comme je ne prends pas de transports en commun et que je
bénéficie d'aucune aide spéciale, je ne vois pas pourquoi je devrais payer
des impots pour les gens qui bénéficient de tout ça.
--
@ +
Alain
"Ne critiquez pas, montrez que vous savez mieux faire"
"Roland Matteoli" a écrit dans le message de news: 3fd2032e$
AlainD disait:
> Vous avez l'adsl?
Oui, très utile pour téléchatger les gros logiciels linux.
> Le problème avec le p2p est différent quand même qu'une fraude fiscale
ou
> une infraction routière.
Le p2p est légal. C'est télécharger des mp3 pirates qui est illégal.
La on est d'accord, j'ai pris un racourci. Depuis le début du post on parle de téléchargement illégal
> En fait c'est la loi qui n'évolue pas assez rapidement par rapport à la > technologie. Il faut admettre que la très grosse majorité de ceux qui
ont
> l'adsl téléchargent illégalement, et ceux qui décident de le prendre
c'est
> pour pouvoir télécharger. C'est un fait, même si tout le monde ne le
fait
> pas.
Non. Ceux qui téléchargent illégalement sont hors la loi. Point. Je ne vois pas pourquoi les autres devraient payer pour eux.
Ok, comment faire alors pour que les "délits" cessent? Sachant que tous les FAI font leur pub la dessus "télécharger vos films, jeux, musiques, etc" donc incitent les gens à la fraude, qui souvent ne se rendent compte de l'illégalité qu'une fois qu'ils ont acheté leur modem et installé l'adsl.
> Moi je paie bien des impots et je ne profite pas des transports en
commun,
> ou des diverses aides de l'état.
Ah ? Vous n'êtes jamais allé à l'école ? Et vous n'utilisez pas les routes, les éclairages publics, les ponts, les tunnels ?
Si, bien sur. Mais comme je ne prends pas de transports en commun et que je bénéficie d'aucune aide spéciale, je ne vois pas pourquoi je devrais payer des impots pour les gens qui bénéficient de tout ça. -- @ + Alain
"Ne critiquez pas, montrez que vous savez mieux faire"
AlainD
"Ioda" a écrit dans le message de news: 3fd1dca2$0$19276$
on pourrait auusi rendre interdire le FTP tant qu'on y est :-(
Mais je ne veux rien interdire moi
"Ioda" <no-spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
3fd1dca2$0$19276$626a54ce@news.free.fr...
on pourrait auusi rendre interdire le FTP tant qu'on y est :-(
"Ioda" a écrit dans le message de news: 3fd1dca2$0$19276$
on pourrait auusi rendre interdire le FTP tant qu'on y est :-(
Mais je ne veux rien interdire moi
AlainD
"baraques" <Mail dans Replyto> a écrit dans le message de news:
>Dans ce cas ce ne serait pas une punition collective. On autorise le p2p >mais on le taxe. Après chacun est libre de prendre l'adsl ou pas. Et si on a deja internet ?
Ben oui, et alors?
Et puis si je veux pas de P2P ? Apres tout mon FAI n'a qu'a bloquer les port.
Voila, pareil
Et puis ceux qui utilise le P2P dans le cadre d'échange entre boite (par exemple) sur des serveur P2P privé ?
Ils paient, on va pas couper les cheveux en 4
Et puis..et puis yakatoutcramé.
Voila, toutàfé
"baraques" <Mail dans Replyto> a écrit dans le message de news:
0l14tvgrov7vr59t86tdkn3f8ktp32n1qe@4ax.com...
>Dans ce cas ce ne serait pas une punition collective. On autorise le p2p
>mais on le taxe. Après chacun est libre de prendre l'adsl ou pas.
Et si on a deja internet ?
Ben oui, et alors?
Et puis si je veux pas de P2P ? Apres tout mon FAI n'a qu'a bloquer
les port.
Voila, pareil
Et puis ceux qui utilise le P2P dans le cadre d'échange entre boite
(par exemple) sur des serveur P2P privé ?
"baraques" <Mail dans Replyto> a écrit dans le message de news:
>Dans ce cas ce ne serait pas une punition collective. On autorise le p2p >mais on le taxe. Après chacun est libre de prendre l'adsl ou pas. Et si on a deja internet ?
Ben oui, et alors?
Et puis si je veux pas de P2P ? Apres tout mon FAI n'a qu'a bloquer les port.
Voila, pareil
Et puis ceux qui utilise le P2P dans le cadre d'échange entre boite (par exemple) sur des serveur P2P privé ?
Ils paient, on va pas couper les cheveux en 4
Et puis..et puis yakatoutcramé.
Voila, toutàfé
AlainD
"two tribes" a écrit dans le message de news: 3fd23dd8$0$28707$
baraques wrote:
> Et puis ceux qui utilise le P2P dans le cadre d'échange entre boite > (par exemple) sur des serveur P2P privé ?
Echange entre boite avec eMule ou Kazza? LOL!
Bien sur, c'est pratique
"two tribes" <two@invalid.tribes.com> a écrit dans le message de news:
3fd23dd8$0$28707$626a54ce@news.free.fr...
baraques wrote:
> Et puis ceux qui utilise le P2P dans le cadre d'échange entre boite
> (par exemple) sur des serveur P2P privé ?
"two tribes" a écrit dans le message de news: 3fd23dd8$0$28707$
baraques wrote:
Et puis ceux qui utilise le P2P dans le cadre d'échange entre boite (par exemple) sur des serveur P2P privé ?
Echange entre boite avec eMule ou Kazza? LOL!
Bien sur, c'est pratique
Je vois pas en quoi et a quelle occasion.
baraques
On Sun, 07 Dec 2003 02:14:02 +0100, two tribes wrote:
Amis pourquoi pas. Mais echanger des fichiers pro en clair sur le net c'est risqué, sftp est preferable.
De toute facon internet c'est pas l'ideal. Le mieux c'est carement un IP fixe et une ligne privé.
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
On Sun, 07 Dec 2003 02:14:02 +0100, two tribes
<two@invalid.tribes.com> wrote:
Amis pourquoi pas. Mais echanger des fichiers pro en clair sur le net
c'est risqué, sftp est preferable.
De toute facon internet c'est pas l'ideal.
Le mieux c'est carement un IP fixe et une ligne privé.
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
On Sun, 07 Dec 2003 02:14:02 +0100, two tribes wrote:
Amis pourquoi pas. Mais echanger des fichiers pro en clair sur le net c'est risqué, sftp est preferable.
De toute facon internet c'est pas l'ideal. Le mieux c'est carement un IP fixe et une ligne privé.
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
baraques
On Sun, 7 Dec 2003 03:01:28 +0100, "AlainD" wrote:
Et puis ceux qui utilise le P2P dans le cadre d'échange entre boite (par exemple) sur des serveur P2P privé ?
Ils paient, on va pas couper les cheveux en 4
Ben si et meme en 8.
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
On Sun, 7 Dec 2003 03:01:28 +0100, "AlainD" <alain.dapp@wanadoo.fr>
wrote:
Et puis ceux qui utilise le P2P dans le cadre d'échange entre boite
(par exemple) sur des serveur P2P privé ?
Ils paient, on va pas couper les cheveux en 4
Ben si et meme en 8.
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
On Sun, 7 Dec 2003 03:01:28 +0100, "AlainD" wrote:
Et puis ceux qui utilise le P2P dans le cadre d'échange entre boite (par exemple) sur des serveur P2P privé ?
Ils paient, on va pas couper les cheveux en 4
Ben si et meme en 8.
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
Roland Matteoli
AlainD disait:
Ok, comment faire alors pour que les "délits" cessent? Sachant que tous les FAI font leur pub la dessus "télécharger vos films, jeux, musiques, etc" donc incitent les gens à la fraude, qui souvent ne se rendent compte de l'illégalité qu'une fois qu'ils ont acheté leur modem et installé l'adsl.
C'est bien là le problème. Les Majors de la production musicale devrait attaquer les FAI pour incitation au piratage. (voir pubs AOL, ou Wanadoo). Mais à L'époque de la pub AOL, on on disait qu'on "pouvait télécharger ses musiques plus rapidement", C'était AOL-Times-Warner, un consortium FAI, presse et production musicale et vidéo. Si maintenant Warner se plaint du piratage, ils y ont pourtant bien incité à une époque.
Si, bien sur. Mais comme je ne prends pas de transports en commun et que je bénéficie d'aucune aide spéciale, je ne vois pas pourquoi je devrais payer des impots pour les gens qui bénéficient de tout ça.
Les transports en communs ne sont pas financés par l'impôt. On paye pour les emprunter. Votre exemple est mauvais. :-)
-- Roland Mattéoli
AlainD disait:
Ok, comment faire alors pour que les "délits" cessent? Sachant que tous les
FAI font leur pub la dessus "télécharger vos films, jeux, musiques, etc"
donc incitent les gens à la fraude, qui souvent ne se rendent compte de
l'illégalité qu'une fois qu'ils ont acheté leur modem et installé l'adsl.
C'est bien là le problème. Les Majors de la production musicale devrait
attaquer les FAI pour incitation au piratage. (voir pubs AOL, ou Wanadoo).
Mais à L'époque de la pub AOL, on on disait qu'on "pouvait télécharger
ses musiques plus rapidement", C'était AOL-Times-Warner, un consortium
FAI, presse et production musicale et vidéo. Si maintenant Warner se
plaint du piratage, ils y ont pourtant bien incité à une époque.
Si, bien sur. Mais comme je ne prends pas de transports en commun et que je
bénéficie d'aucune aide spéciale, je ne vois pas pourquoi je devrais payer
des impots pour les gens qui bénéficient de tout ça.
Les transports en communs ne sont pas financés par l'impôt. On paye pour
les emprunter. Votre exemple est mauvais. :-)
Ok, comment faire alors pour que les "délits" cessent? Sachant que tous les FAI font leur pub la dessus "télécharger vos films, jeux, musiques, etc" donc incitent les gens à la fraude, qui souvent ne se rendent compte de l'illégalité qu'une fois qu'ils ont acheté leur modem et installé l'adsl.
C'est bien là le problème. Les Majors de la production musicale devrait attaquer les FAI pour incitation au piratage. (voir pubs AOL, ou Wanadoo). Mais à L'époque de la pub AOL, on on disait qu'on "pouvait télécharger ses musiques plus rapidement", C'était AOL-Times-Warner, un consortium FAI, presse et production musicale et vidéo. Si maintenant Warner se plaint du piratage, ils y ont pourtant bien incité à une époque.
Si, bien sur. Mais comme je ne prends pas de transports en commun et que je bénéficie d'aucune aide spéciale, je ne vois pas pourquoi je devrais payer des impots pour les gens qui bénéficient de tout ça.
Les transports en communs ne sont pas financés par l'impôt. On paye pour les emprunter. Votre exemple est mauvais. :-)
-- Roland Mattéoli
SP&B
> C'est bien là le problème. Les Majors de la production musicale devrait attaquer les FAI pour incitation au piratage. (voir pubs AOL, ou Wanadoo). Mais à L'époque de la pub AOL, on on disait qu'on "pouvait télécharger ses musiques plus rapidement", C'était AOL-Times-Warner, un consortium FAI, presse et production musicale et vidéo. Si maintenant Warner se plaint du piratage, ils y ont pourtant bien incité à une époque.
Bonjour,
Vous avez entièrement raison, et maintenant ils veulent en plus nous faire payer.
> C'est bien là le problème. Les Majors de la production musicale devrait
attaquer les FAI pour incitation au piratage. (voir pubs AOL, ou Wanadoo).
Mais à L'époque de la pub AOL, on on disait qu'on "pouvait télécharger
ses musiques plus rapidement", C'était AOL-Times-Warner, un consortium
FAI, presse et production musicale et vidéo. Si maintenant Warner se
plaint du piratage, ils y ont pourtant bien incité à une époque.
Bonjour,
Vous avez entièrement raison, et maintenant ils veulent en plus nous faire
payer.
Sincères salutations.
--
Jean-Claude FLAJOULOT
Sécurité, Pointage & Biométrie
SPetB_no.spam@wanadoo.fr
enlever _no.spam pour me contacter en PV.
> C'est bien là le problème. Les Majors de la production musicale devrait attaquer les FAI pour incitation au piratage. (voir pubs AOL, ou Wanadoo). Mais à L'époque de la pub AOL, on on disait qu'on "pouvait télécharger ses musiques plus rapidement", C'était AOL-Times-Warner, un consortium FAI, presse et production musicale et vidéo. Si maintenant Warner se plaint du piratage, ils y ont pourtant bien incité à une époque.
Bonjour,
Vous avez entièrement raison, et maintenant ils veulent en plus nous faire payer.
