Je pense que Windows laisse volontairement Linux s'accaparer des parts
de marché, mais que tout reste sous contrôle, ceci pour laisser
l'illusion à certains qu'ils maitrisent leur destin
Je pense que Windows est beau, et chaque détail fait preuve d'un
travail dépassant la perception du commun des mortels
Méditant sur le fond d'écran qui orne le bureau de la version finale,
j'y ai trouvé une sensibilité artistique jamais atteinte dans le
graphisme d'un système d'exploitation
Le logo, muni de 4 éléments colorés, possède une grande portée
symbolique
Les 4 côtés font référence aux 4 saisons, aux 4 fleuves du Paradis, aux
4 âges de la vie, aux 4 points cardinaux et aux 4 éléments naturels, la
terre, eau, l'air et le feu
Le Bleu représente la spiritualité, l'immortalité, ce qui transcende,
ou n'est pas atteignable par l'Homme (Oui, le ciel est bleu, de même
que dire "on a du sang bleu)
L'Orange représente la couleur de l'énergie (le soleil) qui débute sous
un jour nouveau, ou encore le feu purificateur des passions
Le Jaune représente la richesse, ainsi a t'on divisé l'unité de mélange
de l'or avec des métaux impurs par 24
Le Vert représente la nature, mais aussi la permission, celle de se
dépasser, d'aller au delà, de renaitre
Enfin, la croix visible au milieu symbolise l'intermédiaire et le
médiateur, soit la relation horizontale et la relation verticale
Méditant sur le logo de Linux, je ne vois rien, pas même l'esquisse
d'un demain meilleur ou d'un futur rassurant
Pourtant je vais t'énoncer une vérité que je cotoie tous les jours: je suis dans une société, grosse boite,
Allez, moi je donne meme des details: moi chez le 2nd FAI Malgache en volume et chiffre d'affaire, mais c'est 90% Linux. Seuls les gestionnaires qui ont du ne se faire former que sous EXcel utilisent Windows. Et, je gagne raisonnablement bien ma vie chez eux.
Ici ce sont les Windowsiens qui crevent la dalle à gagner leur pain quotidien. Ils doivent bien gagner le 1/4 du pain que je gagne... Mais bon, l'argent ne fait pas le bonheur à ce qu'il parait. Je ne sais pas pour les autres, mais il fait le mien.
07/23/2009 03:50 PM, totof2000::
Pourtant je vais t'énoncer une vérité que je cotoie tous les jours: je
suis dans une société, grosse boite,
Allez, moi je donne meme des details: moi chez le 2nd FAI Malgache en volume
et chiffre d'affaire, mais c'est 90% Linux. Seuls les gestionnaires qui ont
du ne se faire former que sous EXcel utilisent Windows.
Et, je gagne raisonnablement bien ma vie chez eux.
Ici ce sont les Windowsiens qui crevent la dalle à gagner leur pain
quotidien. Ils doivent bien gagner le 1/4 du pain que je gagne...
Mais bon, l'argent ne fait pas le bonheur à ce qu'il parait. Je
ne sais pas pour les autres, mais il fait le mien.
Pourtant je vais t'énoncer une vérité que je cotoie tous les jours: je suis dans une société, grosse boite,
Allez, moi je donne meme des details: moi chez le 2nd FAI Malgache en volume et chiffre d'affaire, mais c'est 90% Linux. Seuls les gestionnaires qui ont du ne se faire former que sous EXcel utilisent Windows. Et, je gagne raisonnablement bien ma vie chez eux.
Ici ce sont les Windowsiens qui crevent la dalle à gagner leur pain quotidien. Ils doivent bien gagner le 1/4 du pain que je gagne... Mais bon, l'argent ne fait pas le bonheur à ce qu'il parait. Je ne sais pas pour les autres, mais il fait le mien.
totof2000 wrote:
T'as jamais touché à un Amiga ..... Il y avait des disques durs aussi sur l'Amiga ...
non j'ai jamais touché à un amiga, j'en ai eu seulement lorsque ça arrivait en fin de vie et j'ai rien fait avec pour ainsi dire à part jouer, j'étais à fond sur les atari, peut-être à tort, mais c'était une belle machine l'atari aussi, très complète malgré quelques tares, et pour la programmation c'était nickel comme tu dis si c'était à refaire et que j'avais eu dès le départ un amiga avec disque dur, il est vraisembable que j'aurais préféré l'amiga, mais voilà c'est l'atari pour différentes raisons à l'époque, et j'ai beaucoup apprécié cette bécane
totof2000 wrote:
T'as jamais touché à un Amiga ..... Il y avait des disques durs aussi
sur l'Amiga ...
non j'ai jamais touché à un amiga, j'en ai eu seulement lorsque ça arrivait
en fin de vie et j'ai rien fait avec pour ainsi dire à part jouer, j'étais à
fond sur les atari, peut-être à tort, mais c'était une belle machine l'atari
aussi, très complète malgré quelques tares, et pour la programmation c'était
nickel comme tu dis
si c'était à refaire et que j'avais eu dès le départ un amiga avec disque
dur, il est vraisembable que j'aurais préféré l'amiga, mais voilà c'est
l'atari pour différentes raisons à l'époque, et j'ai beaucoup apprécié cette
bécane
T'as jamais touché à un Amiga ..... Il y avait des disques durs aussi sur l'Amiga ...
non j'ai jamais touché à un amiga, j'en ai eu seulement lorsque ça arrivait en fin de vie et j'ai rien fait avec pour ainsi dire à part jouer, j'étais à fond sur les atari, peut-être à tort, mais c'était une belle machine l'atari aussi, très complète malgré quelques tares, et pour la programmation c'était nickel comme tu dis si c'était à refaire et que j'avais eu dès le départ un amiga avec disque dur, il est vraisembable que j'aurais préféré l'amiga, mais voilà c'est l'atari pour différentes raisons à l'époque, et j'ai beaucoup apprécié cette bécane
Mihamina Rakotomandimby wrote:
Ici ce sont les Windowsiens qui crevent la dalle à gagner leur pain quotidien. Ils doivent bien gagner le 1/4 du pain que je gagne... Mais bon, l'argent ne fait pas le bonheur à ce qu'il parait. Je ne sais pas pour les autres, mais il fait le mien.
et bien moi je ne gagne sans doute pas autant que toi mais je fais aujourd'hui un boulot qui m'amuse, rien à voir avec l'informatique, et ça tu ne peux pas t'imaginer quel prix ça a
Mihamina Rakotomandimby wrote:
Ici ce sont les Windowsiens qui crevent la dalle à gagner leur pain
quotidien. Ils doivent bien gagner le 1/4 du pain que je gagne...
Mais bon, l'argent ne fait pas le bonheur à ce qu'il parait. Je
ne sais pas pour les autres, mais il fait le mien.
et bien moi je ne gagne sans doute pas autant que toi mais je fais
aujourd'hui un boulot qui m'amuse, rien à voir avec l'informatique, et ça tu
ne peux pas t'imaginer quel prix ça a
Ici ce sont les Windowsiens qui crevent la dalle à gagner leur pain quotidien. Ils doivent bien gagner le 1/4 du pain que je gagne... Mais bon, l'argent ne fait pas le bonheur à ce qu'il parait. Je ne sais pas pour les autres, mais il fait le mien.
et bien moi je ne gagne sans doute pas autant que toi mais je fais aujourd'hui un boulot qui m'amuse, rien à voir avec l'informatique, et ça tu ne peux pas t'imaginer quel prix ça a
leeed
On 2009-07-24, <promer> <promer> wrote:
je me trompe peut-être mais je pense que amstrad y est pour beaucoup dans la démocratisation du pc, à défaut il a fait anticiper cette évolution à contrario, je crois que microsoft a causé un ralentissement certain du progrès de l'informatique, et que nous aurions sans doute connu de très belles machines et de nombreuses innovations sans eux, dommage on ne peut plus faire marche arrière
Là, je suis plutôt d'accord avec toi :) Mais on a aussi connu de belles machines (et de beaux systèmes d'exploitation) depuis :
Les DEC Alphas, les architectures Power (PPC et autres), toi qui semble aimer l'Atari, les clones Medusa, les clones qui utilisaient des CPUs ColdFire, les RiscPCs et leurs CPUs ARM StrongARM, descendants des Archimedes (qui étaient vraiment de la balle pour leur époque, aussi), etc...
maintenant dans le débat qui oppose windows à linux, pour moi c'est windows parce que je suis un mouton et je prends le train en marche, j'ai accès à toutes les applications sous windows
Chacun ses besoins - personnellement je préfère de loin GNU/Linux, ou *BSD, de par leur philosophie et le choix qu'ils proposent dans les domaines qui m'intéressent. Et je n'ai pas besoin de Photoshop pour virer les "yeux rouges" de mes photos numériques, Gimp est amplement suffisant pour ça. Par contre je me vois mal travailler avec autre chose que vim (et les plugins qui vont bien), TeX, LaTeX, etc... Mais c'est une question de goût, d'habitude, pas une question de moutonnerie ou autre, et j'espère qu'il en est de même pour toi.
Cordialement, leeed.
On 2009-07-24, <promer> <promer> wrote:
je me trompe peut-être mais je pense que amstrad y est pour beaucoup dans la
démocratisation du pc, à défaut il a fait anticiper cette évolution
à contrario, je crois que microsoft a causé un ralentissement certain du
progrès de l'informatique, et que nous aurions sans doute connu de très
belles machines et de nombreuses innovations sans eux, dommage on ne peut
plus faire marche arrière
Là, je suis plutôt d'accord avec toi :)
Mais on a aussi connu de belles machines (et de beaux systèmes
d'exploitation) depuis :
Les DEC Alphas, les architectures Power (PPC et autres), toi qui semble
aimer l'Atari, les clones Medusa, les clones qui utilisaient des CPUs
ColdFire, les RiscPCs et leurs CPUs ARM StrongARM, descendants des
Archimedes (qui étaient vraiment de la balle pour leur époque, aussi),
etc...
maintenant dans le débat qui oppose windows à linux, pour moi c'est windows
parce que je suis un mouton et je prends le train en marche, j'ai accès à
toutes les applications sous windows
Chacun ses besoins - personnellement je préfère de loin GNU/Linux, ou
*BSD, de par leur philosophie et le choix qu'ils proposent dans les
domaines qui m'intéressent. Et je n'ai pas besoin de Photoshop pour
virer les "yeux rouges" de mes photos numériques, Gimp est amplement
suffisant pour ça. Par contre je me vois mal travailler avec autre chose
que vim (et les plugins qui vont bien), TeX, LaTeX, etc...
Mais c'est une question de goût, d'habitude, pas une question de
moutonnerie ou autre, et j'espère qu'il en est de même pour toi.
je me trompe peut-être mais je pense que amstrad y est pour beaucoup dans la démocratisation du pc, à défaut il a fait anticiper cette évolution à contrario, je crois que microsoft a causé un ralentissement certain du progrès de l'informatique, et que nous aurions sans doute connu de très belles machines et de nombreuses innovations sans eux, dommage on ne peut plus faire marche arrière
Là, je suis plutôt d'accord avec toi :) Mais on a aussi connu de belles machines (et de beaux systèmes d'exploitation) depuis :
Les DEC Alphas, les architectures Power (PPC et autres), toi qui semble aimer l'Atari, les clones Medusa, les clones qui utilisaient des CPUs ColdFire, les RiscPCs et leurs CPUs ARM StrongARM, descendants des Archimedes (qui étaient vraiment de la balle pour leur époque, aussi), etc...
maintenant dans le débat qui oppose windows à linux, pour moi c'est windows parce que je suis un mouton et je prends le train en marche, j'ai accès à toutes les applications sous windows
Chacun ses besoins - personnellement je préfère de loin GNU/Linux, ou *BSD, de par leur philosophie et le choix qu'ils proposent dans les domaines qui m'intéressent. Et je n'ai pas besoin de Photoshop pour virer les "yeux rouges" de mes photos numériques, Gimp est amplement suffisant pour ça. Par contre je me vois mal travailler avec autre chose que vim (et les plugins qui vont bien), TeX, LaTeX, etc... Mais c'est une question de goût, d'habitude, pas une question de moutonnerie ou autre, et j'espère qu'il en est de même pour toi.
Cordialement, leeed.
Jo Kerr
promer a utilisé son clavier pour écrire :
à contrario, je crois que microsoft a causé un ralentissement certain du progrès de l'informatique, et que nous aurions sans doute connu de très belles machines et de nombreuses innovations sans eux, dommage on ne peut plus faire marche arrière
Vers 1988 ou 89 j'avais eu l'occasion de tester un OS de Digital Research (ceux qui ont sorti le DR-DOS plus tard) qui faisait du multitâche en mode texte fenêtré et qui tournait même sur un PC XT avec un 8086. Je ne me souvient plus du nom exact, mais c'était une évolution de CP/M. Si cette boite avait réussi à avoir le marché de l'OS pour IBM, l'informatique grand public aurait avancé beaucoup plus vite.
-- In gold we trust (c)
promer a utilisé son clavier pour écrire :
à contrario, je crois que microsoft a causé un ralentissement certain du
progrès de l'informatique, et que nous aurions sans doute connu de très
belles machines et de nombreuses innovations sans eux, dommage on ne peut
plus faire marche arrière
Vers 1988 ou 89 j'avais eu l'occasion de tester un OS de Digital
Research (ceux qui ont sorti le DR-DOS plus tard) qui faisait du
multitâche en mode texte fenêtré et qui tournait même sur un PC XT avec
un 8086. Je ne me souvient plus du nom exact, mais c'était une
évolution de CP/M.
Si cette boite avait réussi à avoir le marché de l'OS pour IBM,
l'informatique grand public aurait avancé beaucoup plus vite.
à contrario, je crois que microsoft a causé un ralentissement certain du progrès de l'informatique, et que nous aurions sans doute connu de très belles machines et de nombreuses innovations sans eux, dommage on ne peut plus faire marche arrière
Vers 1988 ou 89 j'avais eu l'occasion de tester un OS de Digital Research (ceux qui ont sorti le DR-DOS plus tard) qui faisait du multitâche en mode texte fenêtré et qui tournait même sur un PC XT avec un 8086. Je ne me souvient plus du nom exact, mais c'était une évolution de CP/M. Si cette boite avait réussi à avoir le marché de l'OS pour IBM, l'informatique grand public aurait avancé beaucoup plus vite.
-- In gold we trust (c)
Professeur M
Le Wed, 22 Jul 2009 00:39:41 +0200, Jérémie Bottone a écrit :
Je pense
mouarf
Le Wed, 22 Jul 2009 00:39:41 +0200, Jérémie Bottone a écrit :
