bien entendu mais à partir d'un certain stade on peut remarquer une sorte de consensus qui devrait permettre de se faire une idée de l'objectivité des choses
à ce sujet j'ai parcouru les autres pages du site................. grosso modo c'est à peu près pareil comme remarques
je note toutefois une idée de création d'univers sur la page d'accueil avec les cavaliers mais ça reste embryonnaire à noter que l'idée du site elle-même me semble très intéressante ce n'est que la réalisation graphique que je discute
Pouvez-vous me donner un modèle plus joli?
je ne donne pas je vends
l'ambiance est impersonnelle et très quelconque sans référence à un quelconque champ lexical du thème abordé
Pouvez-vous préciser? Que veut dire "champ lexical"?
dico google etc.
aucun univers visible
C'est à dire?
ça parle d'échecs je crois mais ça ne se voit pas
la typo participe à la banalité
Que me suggérez vous?
d'en changer
les images sont de toutes les tailles >
La majorité des images sont inscrites dans un rectangle 800x600 pixels. Pour certaines images je n'ai pu trouver de taille plus grande.
essayez d'harmoniser un peu plus
on passe des petites aux grandes aléatoirement
Je dois respecter l'ordre chronologique
pas sûr puisque vous proposez un ordre aléatoire
l'espace est mal utilisé et tout y "flotte"
Pouvez-vous préciser?
c'est graphique les différents éléments de l'espace de la page ne sont pas reliés de manière visible et efficace
la flèche gauche est à gauche la flèche droite est à droite enfin regarde donc ce que fait tout le monde tu comprendras
Ok j'ai inversé les deux flèches
c'est un début....................
J'ai ajouté des infobulles
en français?
Le diaporama est destiné à un public international, c'est pourquoi j'ai choisi l'anglais.
ce choix me semble très discutable
Si vous me donnez votre adresse postale , je vous enverrai du chocolat ou du saucisson ou quelque que vous aimez pour que vous soyez moins sévère.
je préfère les plaisirs de la chair à ceux de la bonne chère
bien entendu mais à partir d'un certain stade on peut remarquer une
sorte de consensus qui devrait permettre de se faire une idée de
l'objectivité des choses
à ce sujet j'ai parcouru les autres pages du site.................
grosso modo c'est à peu près pareil comme remarques
je note toutefois une idée de création d'univers sur la page d'accueil
avec les cavaliers mais ça reste embryonnaire
à noter que l'idée du site elle-même me semble très intéressante ce
n'est que la réalisation graphique que je discute
Pouvez-vous me donner un modèle plus joli?
je ne donne pas je vends
l'ambiance est impersonnelle et très quelconque sans référence à un
quelconque champ lexical du thème abordé
Pouvez-vous préciser? Que veut dire "champ lexical"?
dico google etc.
aucun univers visible
C'est à dire?
ça parle d'échecs je crois mais ça ne se voit pas
la typo participe à la banalité
Que me suggérez vous?
d'en changer
les images sont de toutes les tailles >
La majorité des images sont inscrites dans un rectangle 800x600 pixels.
Pour certaines images je n'ai pu trouver de taille plus grande.
essayez d'harmoniser un peu plus
on passe des petites aux grandes aléatoirement
Je dois respecter l'ordre chronologique
pas sûr puisque vous proposez un ordre aléatoire
l'espace est mal utilisé et tout y "flotte"
Pouvez-vous préciser?
c'est graphique les différents éléments de l'espace de la page ne sont
pas reliés de manière visible et efficace
la flèche gauche est à gauche la flèche droite est à droite enfin regarde
donc ce que fait tout le monde tu comprendras
Ok j'ai inversé les deux flèches
c'est un début....................
J'ai ajouté des infobulles
en français?
Le diaporama est destiné à un public international, c'est pourquoi j'ai
choisi l'anglais.
ce choix me semble très discutable
Si vous me donnez votre adresse postale , je vous enverrai du chocolat ou
du saucisson ou quelque que vous aimez pour que vous soyez moins sévère.
je préfère les plaisirs de la chair à ceux de la bonne chère
bien entendu mais à partir d'un certain stade on peut remarquer une sorte de consensus qui devrait permettre de se faire une idée de l'objectivité des choses
à ce sujet j'ai parcouru les autres pages du site................. grosso modo c'est à peu près pareil comme remarques
je note toutefois une idée de création d'univers sur la page d'accueil avec les cavaliers mais ça reste embryonnaire à noter que l'idée du site elle-même me semble très intéressante ce n'est que la réalisation graphique que je discute
Pouvez-vous me donner un modèle plus joli?
je ne donne pas je vends
l'ambiance est impersonnelle et très quelconque sans référence à un quelconque champ lexical du thème abordé
Pouvez-vous préciser? Que veut dire "champ lexical"?
dico google etc.
aucun univers visible
C'est à dire?
ça parle d'échecs je crois mais ça ne se voit pas
la typo participe à la banalité
Que me suggérez vous?
d'en changer
les images sont de toutes les tailles >
La majorité des images sont inscrites dans un rectangle 800x600 pixels. Pour certaines images je n'ai pu trouver de taille plus grande.
essayez d'harmoniser un peu plus
on passe des petites aux grandes aléatoirement
Je dois respecter l'ordre chronologique
pas sûr puisque vous proposez un ordre aléatoire
l'espace est mal utilisé et tout y "flotte"
Pouvez-vous préciser?
c'est graphique les différents éléments de l'espace de la page ne sont pas reliés de manière visible et efficace
la flèche gauche est à gauche la flèche droite est à droite enfin regarde donc ce que fait tout le monde tu comprendras
Ok j'ai inversé les deux flèches
c'est un début....................
J'ai ajouté des infobulles
en français?
Le diaporama est destiné à un public international, c'est pourquoi j'ai choisi l'anglais.
ce choix me semble très discutable
Si vous me donnez votre adresse postale , je vous enverrai du chocolat ou du saucisson ou quelque que vous aimez pour que vous soyez moins sévère.
je préfère les plaisirs de la chair à ceux de la bonne chère
je me doutais que quelqu'un allait répondre une connerie mais à ce point-là je n'osais même pas espérer....................................
T'es tellement prévisible, que cela en devient même chiant... Tu l'ouvre... Et pan... Dans ta gueule...!!
-- François.
Charles Vassallo
Laszlo Lebrun a écrit :
On 18.10.2012 20:51, jmrw wrote:
C'est généré par quel programme?
C'est moi qui ai fait le programme.
En fait, je pense que tu t'es donné bien du mal pour réinventer la roue. Il y a une multitude de programmes (entre autres gratuits) qui font ça très bien et sans écrire la moindre ligne de code. Regarde par exemple un programme qui s'appelle SimpleViewer.
SimpleViewer... (surtout si on ne paye pas).
Quand on maîtrise un peu le HTML et javascript, on n'a pas besoin d'aller regarder ce que d'autres ont déjà fait ; c'est aussi rapide de faire soi-même. Et ça ne ressemblera pas à ce qu'on trouve ailleurs. Ici, c'est simple, efficace, et sans chichi. A-t-on besoin de chichi ?
Supermoche, dit Alf92. C'est Alf92, donc il faut traduire en français standard : c'est perfectible. Là, tes boutons ne sont clairement pas dans le style de la page, il faut que tu travailles dessus.
Charles
Laszlo Lebrun a écrit :
On 18.10.2012 20:51, jmrw wrote:
C'est généré par quel programme?
C'est moi qui ai fait le programme.
En fait, je pense que tu t'es donné bien du mal pour réinventer la roue.
Il y a une multitude de programmes (entre autres gratuits) qui font ça
très bien et sans écrire la moindre ligne de code.
Regarde par exemple un programme qui s'appelle SimpleViewer.
SimpleViewer... (surtout si on ne paye pas).
Quand on maîtrise un peu le HTML et javascript, on n'a pas besoin
d'aller regarder ce que d'autres ont déjà fait ; c'est aussi rapide de
faire soi-même. Et ça ne ressemblera pas à ce qu'on trouve ailleurs.
Ici, c'est simple, efficace, et sans chichi. A-t-on besoin de chichi ?
Supermoche, dit Alf92. C'est Alf92, donc il faut traduire en français
standard : c'est perfectible. Là, tes boutons ne sont clairement pas
dans le style de la page, il faut que tu travailles dessus.
En fait, je pense que tu t'es donné bien du mal pour réinventer la roue. Il y a une multitude de programmes (entre autres gratuits) qui font ça très bien et sans écrire la moindre ligne de code. Regarde par exemple un programme qui s'appelle SimpleViewer.
SimpleViewer... (surtout si on ne paye pas).
Quand on maîtrise un peu le HTML et javascript, on n'a pas besoin d'aller regarder ce que d'autres ont déjà fait ; c'est aussi rapide de faire soi-même. Et ça ne ressemblera pas à ce qu'on trouve ailleurs. Ici, c'est simple, efficace, et sans chichi. A-t-on besoin de chichi ?
Supermoche, dit Alf92. C'est Alf92, donc il faut traduire en français standard : c'est perfectible. Là, tes boutons ne sont clairement pas dans le style de la page, il faut que tu travailles dessus.
Charles
Laszlo Lebrun
On 10/19/12 10:00 AM, Charles Vassallo wrote:
SimpleViewer...
c'est aussi rapide de faire soi-même.
Ca j'en doute fortement. Avec Porta+SimpleWiewer une fois que j'ai configuré mes options (une fois au début), j'entre le répertoire ou il y a mes photos, un seul click et tout reste se fait tout seul.
Le résultat se voit par exemple ici: www.schirmer-mosel.com
Si on veut faire à la main, ne pas oublier le fonctionnnement au clavier (touches gauche, droite, page précédente, page suivante...) Quant on a tant de photos c'est essentiel.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 10/19/12 10:00 AM, Charles Vassallo wrote:
SimpleViewer...
c'est aussi rapide de faire soi-même.
Ca j'en doute fortement.
Avec Porta+SimpleWiewer une fois que j'ai configuré mes options (une
fois au début), j'entre le répertoire ou il y a mes photos, un seul
click et tout reste se fait tout seul.
Le résultat se voit par exemple ici: www.schirmer-mosel.com
Si on veut faire à la main, ne pas oublier le fonctionnnement au clavier
(touches gauche, droite, page précédente, page suivante...)
Quant on a tant de photos c'est essentiel.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Ca j'en doute fortement. Avec Porta+SimpleWiewer une fois que j'ai configuré mes options (une fois au début), j'entre le répertoire ou il y a mes photos, un seul click et tout reste se fait tout seul.
Le résultat se voit par exemple ici: www.schirmer-mosel.com
Si on veut faire à la main, ne pas oublier le fonctionnnement au clavier (touches gauche, droite, page précédente, page suivante...) Quant on a tant de photos c'est essentiel.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Georges Clounet
Pleinair a whatelsé :
Le 19/10/12 09:18, Georges Clounet a écrit :
je me doutais que quelqu'un allait répondre une connerie mais à ce point-là je n'osais même pas espérer....................................
T'es tellement prévisible, que cela en devient même chiant... Tu l'ouvre... Et pan... Dans ta gueule...!!
disons que le sens de l'orthographe est inégalitairement partagé et ça quand on lit les news c'est très prévisible en effet
Ben non, justement. À chaque photo on se tape le chargement et l'affichage progressif. Je préfère largement les présentations en Flash (quand il est utilisé avec bon goût et modération) ou HTML5 qui anticipent le chargement des photos suivantes et permettent des transitions genre fondu enchaîné plus esthétiques.
Sans méchanceté, je te rejoins par contre sur le côté "super moche". OK, il faut un début à tout mais je pense qu'il aurait été bien de peaufiner un minimum l'"esthétique" avant de le présenter au public (fût-ce le public de frp... ;-)
Enfin, pour reprendre une critique que j'avais formulée il n'y a pas longtemps (à Octave, si mes souvenirs sont bons), je trouve que quelle que soit la forme du diaporama, il est nécessaire qu'il soit introduit ou complété par une (ou au besoin plusieurs) pages de présentation générale permettant d'avoir une vision synthétique des photos présentées. Sinon ça devient très vite soporifique et on décroche rapidement.
A++ -- Christian
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
c'est super moche mais aussi super rapide.
Ben non, justement. À chaque photo on se tape le chargement et
l'affichage progressif. Je préfère largement les présentations en Flash
(quand il est utilisé avec bon goût et modération) ou HTML5 qui
anticipent le chargement des photos suivantes et permettent des
transitions genre fondu enchaîné plus esthétiques.
Sans méchanceté, je te rejoins par contre sur le côté "super moche". OK,
il faut un début à tout mais je pense qu'il aurait été bien de peaufiner
un minimum l'"esthétique" avant de le présenter au public (fût-ce le
public de frp... ;-)
Enfin, pour reprendre une critique que j'avais formulée il n'y a pas
longtemps (à Octave, si mes souvenirs sont bons), je trouve que quelle
que soit la forme du diaporama, il est nécessaire qu'il soit introduit
ou complété par une (ou au besoin plusieurs) pages de présentation
générale permettant d'avoir une vision synthétique des photos
présentées. Sinon ça devient très vite soporifique et on décroche
rapidement.
Ben non, justement. À chaque photo on se tape le chargement et l'affichage progressif. Je préfère largement les présentations en Flash (quand il est utilisé avec bon goût et modération) ou HTML5 qui anticipent le chargement des photos suivantes et permettent des transitions genre fondu enchaîné plus esthétiques.
Sans méchanceté, je te rejoins par contre sur le côté "super moche". OK, il faut un début à tout mais je pense qu'il aurait été bien de peaufiner un minimum l'"esthétique" avant de le présenter au public (fût-ce le public de frp... ;-)
Enfin, pour reprendre une critique que j'avais formulée il n'y a pas longtemps (à Octave, si mes souvenirs sont bons), je trouve que quelle que soit la forme du diaporama, il est nécessaire qu'il soit introduit ou complété par une (ou au besoin plusieurs) pages de présentation générale permettant d'avoir une vision synthétique des photos présentées. Sinon ça devient très vite soporifique et on décroche rapidement.
A++ -- Christian
Alf92
"jmrw" a écrit
c'est super moche mais aussi super rapide. donc en travaillant l'esthétique...
Que pourrais-je faire pour améliorer l'esthétique?
ça c'est une histoire de gout
"jmrw" <jmrw@free.fr> a écrit
c'est super moche mais aussi super rapide.
donc en travaillant l'esthétique...
Que pourrais-je faire pour améliorer l'esthétique?
c'est super moche mais aussi super rapide. donc en travaillant l'esthétique...
Que pourrais-je faire pour améliorer l'esthétique?
ça c'est une histoire de gout
Alf92
"Charles Vassallo" a écrit
Supermoche, dit Alf92. C'est Alf92, donc il faut traduire en français standard : c'est perfectible. Là, tes boutons ne sont clairement pas dans le style de la page, il faut que tu travailles dessus.
j'ai dit super moche mais super rapide. c'est mieux de dire perfectible et pas trop lent ?
pour mémoire : http://cjoint.com/12oc/BJtpg7jeUtK_chessmoche.jpg
"Charles Vassallo" <cv@waou.fr> a écrit
Supermoche, dit Alf92. C'est Alf92, donc il faut traduire en français standard
: c'est perfectible. Là, tes boutons ne sont clairement pas dans le style de
la page, il faut que tu travailles dessus.
j'ai dit super moche mais super rapide.
c'est mieux de dire perfectible et pas trop lent ?
pour mémoire :
http://cjoint.com/12oc/BJtpg7jeUtK_chessmoche.jpg
Supermoche, dit Alf92. C'est Alf92, donc il faut traduire en français standard : c'est perfectible. Là, tes boutons ne sont clairement pas dans le style de la page, il faut que tu travailles dessus.
j'ai dit super moche mais super rapide. c'est mieux de dire perfectible et pas trop lent ?
pour mémoire : http://cjoint.com/12oc/BJtpg7jeUtK_chessmoche.jpg
