On peut envisager des réactions également de la part des autres constructeurs, c'est quand même un pavé dans la mare. Nikon fait déjà depuis quelques jours ou semaines une promo sur son D200 (FNAC). John
bien sûr qu ils vont réagir, tu penses bien, mais ils ne vont pas sortir un appareil en huit jours, ni celui sur lequel ils travaillent , prématurément, maintenant ceux qui gignent un D 200 sauront certainement en profiter ricco
On s'en fout Ricco, on est jeune et on a le temps d'attendre ;-)))
franeric wrote:
On peut envisager des réactions également de la part des autres
constructeurs, c'est quand même un pavé dans la mare.
Nikon fait déjà depuis quelques jours ou semaines une promo sur son
D200 (FNAC).
John
bien sûr qu ils vont réagir, tu penses bien, mais ils ne vont pas
sortir un appareil en huit jours, ni celui sur lequel ils travaillent
, prématurément, maintenant ceux qui gignent un D 200 sauront
certainement en profiter
ricco
On s'en fout Ricco, on est jeune et on a le temps d'attendre ;-)))
On peut envisager des réactions également de la part des autres constructeurs, c'est quand même un pavé dans la mare. Nikon fait déjà depuis quelques jours ou semaines une promo sur son D200 (FNAC). John
bien sûr qu ils vont réagir, tu penses bien, mais ils ne vont pas sortir un appareil en huit jours, ni celui sur lequel ils travaillent , prématurément, maintenant ceux qui gignent un D 200 sauront certainement en profiter ricco
On s'en fout Ricco, on est jeune et on a le temps d'attendre ;-)))
John Kelly
Le Patriote wrote:
"kakookkoi" a écrit dans le message de news:C191185F.8454%
Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut rédhibitoire... Je cherche pourtant !
http://cjoint.com/data/lBwC1z0dcj.htm
1/250s - F 5,6 - 82mm - 100 iso - priorité à l'ouverture -
t'as pas encore eu de problème avec le flash intégré ou encore le problème de "banding" a ISO 800 et ISO 1600 ?
houla tu cherches à gâcher notre Noël ? :-)
Le Patriote wrote:
"kakookkoi" <kakookoi@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:C191185F.8454%kakookoi@yahoo.fr...
Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut
rédhibitoire... Je cherche pourtant !
http://cjoint.com/data/lBwC1z0dcj.htm
1/250s - F 5,6 - 82mm - 100 iso - priorité à l'ouverture -
t'as pas encore eu de problème avec le flash intégré ou encore le
problème de "banding" a ISO 800 et ISO 1600 ?
"John Kelly" a écrit dans le message de news:456c868e$0$19672$
Le Patriote wrote:
"kakookkoi" a écrit dans le message de news:C191185F.8454%
Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut rédhibitoire... Je cherche pourtant !
http://cjoint.com/data/lBwC1z0dcj.htm
1/250s - F 5,6 - 82mm - 100 iso - priorité à l'ouverture -
t'as pas encore eu de problème avec le flash intégré ou encore le problème de "banding" a ISO 800 et ISO 1600 ?
houla tu cherches à gâcher notre Noël ? :-)
j'oubliais le bug du "bulb" mode (tout les K10D sans exception).
Le problème de "banding" semble aussi être universel dans certaines condition.
Et le problème du flash, c'est le même vieux problème que traîne Pentax depuis les *istD.
Daniel Rocha
kakookkoi wrote:
Je ne prétends pas à l'art mais seulement au plaisir de retrouver la joie de la photographie et la découverte d'un appareil qui ouvre des possibilités intéressantes. La photo mise en cause par les ayatollahs du forum, ne prouve évidemment rien. Juste que cet appareil maîtrise bien, et même très bien les ombres et lumières.. Et que son traitement "en interne" du passage de la couleur au NB est également très bon...
Pathétique.
Quand on n'accepte pas la critique, on s'abstient de parler en public.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
kakookkoi wrote:
Je ne prétends pas à l'art mais seulement au plaisir de retrouver la
joie de la photographie et la découverte d'un appareil qui ouvre des
possibilités intéressantes.
La photo mise en cause par les ayatollahs du forum, ne prouve
évidemment rien. Juste que cet appareil maîtrise bien, et même très
bien les ombres et lumières.. Et que son traitement "en interne" du
passage de la couleur au NB est également très bon...
Pathétique.
Quand on n'accepte pas la critique, on s'abstient de parler en
public.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Je ne prétends pas à l'art mais seulement au plaisir de retrouver la joie de la photographie et la découverte d'un appareil qui ouvre des possibilités intéressantes. La photo mise en cause par les ayatollahs du forum, ne prouve évidemment rien. Juste que cet appareil maîtrise bien, et même très bien les ombres et lumières.. Et que son traitement "en interne" du passage de la couleur au NB est également très bon...
Pathétique.
Quand on n'accepte pas la critique, on s'abstient de parler en public.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
franeric
.. Et que son traitement "en interne" du passage de la couleur au NB est également très bon... c'est un peu court quand même, pas tres argumenté ricco
.. Et que son traitement "en interne" du passage de la couleur au NB est
également très bon...
c'est un peu court quand même, pas tres argumenté
ricco
à quels pbl fais tu allusion? ou en as tu entendu parlé?
"Le Patriote" a écrit dans le message de news: VL0bh.111393$
"John Kelly" a écrit dans le message de news:456c868e$0$19672$
Le Patriote wrote:
"kakookkoi" a écrit dans le message de news:C191185F.8454%
Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut rédhibitoire... Je cherche pourtant !
http://cjoint.com/data/lBwC1z0dcj.htm
1/250s - F 5,6 - 82mm - 100 iso - priorité à l'ouverture -
t'as pas encore eu de problème avec le flash intégré ou encore le problème de "banding" a ISO 800 et ISO 1600 ?
houla tu cherches à gâcher notre Noël ? :-)
j'oubliais le bug du "bulb" mode (tout les K10D sans exception).
Le problème de "banding" semble aussi être universel dans certaines condition.
Et le problème du flash, c'est le même vieux problème que traîne Pentax depuis les *istD.
markorki
"John Kelly" a écrit dans le message de news:456c868e$0$19672$
Le Patriote wrote:
"kakookkoi" a écrit dans le message de news:C191185F.8454%
Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut rédhibitoire... Je cherche pourtant !
http://cjoint.com/data/lBwC1z0dcj.htm
1/250s - F 5,6 - 82mm - 100 iso - priorité à l'ouverture -
t'as pas encore eu de problème avec le flash intégré ou encore le problème de "banding" a ISO 800 et ISO 1600 ?
houla tu cherches à gâcher notre Noël ? :-)
j'oubliais le bug du "bulb" mode (tout les K10D sans exception).
Le problème de "banding" semble aussi être universel dans certaines condition.
Et le problème du flash, c'est le même vieux problème que traîne Pentax depuis les *istD.
tu peux préciser de quels problèmes il s'agit ? aucun pb au flash, je
fais plus de 50% de mes photos au flash, externe surtout, parfois interne) , sur un *ist-DS qui en est à environ 6000 déclenchements, si j'en crois la numérotation
quant au "banding", connais pas non plus?? problème de "bulb" ? C'est la pose longue manuelle, ça non, quel est le pb ? un ou des lien(s) **récent(s)** et sérieux me suffirai(en)t. ... mais si tu n'as pas de sources sérieuses, je t'invite à arrêter de troller (oui il y a eu, semble-t-il, des pb de mise au point du K10D, mais c'était **avant** la mise en vente, et c'est ce qui l'a retardée)
"John Kelly" <jkelly@frii.fr> a écrit dans le message de
news:456c868e$0$19672$426a74cc@news.free.fr...
Le Patriote wrote:
"kakookkoi" <kakookoi@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:C191185F.8454%kakookoi@yahoo.fr...
Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut
rédhibitoire... Je cherche pourtant !
http://cjoint.com/data/lBwC1z0dcj.htm
1/250s - F 5,6 - 82mm - 100 iso - priorité à l'ouverture -
t'as pas encore eu de problème avec le flash intégré ou encore le
problème de "banding" a ISO 800 et ISO 1600 ?
houla tu cherches à gâcher notre Noël ? :-)
j'oubliais le bug du "bulb" mode (tout les K10D sans exception).
Le problème de "banding" semble aussi être universel dans certaines
condition.
Et le problème du flash, c'est le même vieux problème que traîne Pentax
depuis les *istD.
tu peux préciser de quels problèmes il s'agit ? aucun pb au flash, je
fais plus de 50% de mes photos au flash, externe surtout, parfois
interne) , sur un *ist-DS qui en est à environ 6000 déclenchements, si
j'en crois la numérotation
quant au "banding", connais pas non plus??
problème de "bulb" ? C'est la pose longue manuelle, ça non, quel est le pb ?
un ou des lien(s) **récent(s)** et sérieux me suffirai(en)t.
... mais si tu n'as pas de sources sérieuses, je t'invite à arrêter de
troller (oui il y a eu, semble-t-il, des pb de mise au point du K10D,
mais c'était **avant** la mise en vente, et c'est ce qui l'a retardée)
"John Kelly" a écrit dans le message de news:456c868e$0$19672$
Le Patriote wrote:
"kakookkoi" a écrit dans le message de news:C191185F.8454%
Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut rédhibitoire... Je cherche pourtant !
http://cjoint.com/data/lBwC1z0dcj.htm
1/250s - F 5,6 - 82mm - 100 iso - priorité à l'ouverture -
t'as pas encore eu de problème avec le flash intégré ou encore le problème de "banding" a ISO 800 et ISO 1600 ?
houla tu cherches à gâcher notre Noël ? :-)
j'oubliais le bug du "bulb" mode (tout les K10D sans exception).
Le problème de "banding" semble aussi être universel dans certaines condition.
Et le problème du flash, c'est le même vieux problème que traîne Pentax depuis les *istD.
tu peux préciser de quels problèmes il s'agit ? aucun pb au flash, je
fais plus de 50% de mes photos au flash, externe surtout, parfois interne) , sur un *ist-DS qui en est à environ 6000 déclenchements, si j'en crois la numérotation
quant au "banding", connais pas non plus?? problème de "bulb" ? C'est la pose longue manuelle, ça non, quel est le pb ? un ou des lien(s) **récent(s)** et sérieux me suffirai(en)t. ... mais si tu n'as pas de sources sérieuses, je t'invite à arrêter de troller (oui il y a eu, semble-t-il, des pb de mise au point du K10D, mais c'était **avant** la mise en vente, et c'est ce qui l'a retardée)
John Kelly
Le Patriote wrote:
"John Kelly" a écrit dans le message de news:456c868e$0$19672$
Le Patriote wrote:
"kakookkoi" a écrit dans le message de news:C191185F.8454%
Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut rédhibitoire... Je cherche pourtant !
http://cjoint.com/data/lBwC1z0dcj.htm
1/250s - F 5,6 - 82mm - 100 iso - priorité à l'ouverture -
t'as pas encore eu de problème avec le flash intégré ou encore le problème de "banding" a ISO 800 et ISO 1600 ?
houla tu cherches à gâcher notre Noël ? :-)
j'oubliais le bug du "bulb" mode (tout les K10D sans exception).
Le problème de "banding" semble aussi être universel dans certaines condition.
Et le problème du flash, c'est le même vieux problème que traîne Pentax depuis les *istD.
Le pire des problèmes connu chez Pentax et ça impossible de s'en défaire c'est celui du Troll :-), Infernal!
Le Patriote wrote:
"John Kelly" <jkelly@frii.fr> a écrit dans le message de
news:456c868e$0$19672$426a74cc@news.free.fr...
Le Patriote wrote:
"kakookkoi" <kakookoi@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:C191185F.8454%kakookoi@yahoo.fr...
Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut
rédhibitoire... Je cherche pourtant !
http://cjoint.com/data/lBwC1z0dcj.htm
1/250s - F 5,6 - 82mm - 100 iso - priorité à l'ouverture -
t'as pas encore eu de problème avec le flash intégré ou encore le
problème de "banding" a ISO 800 et ISO 1600 ?
houla tu cherches à gâcher notre Noël ? :-)
j'oubliais le bug du "bulb" mode (tout les K10D sans exception).
Le problème de "banding" semble aussi être universel dans certaines
condition.
Et le problème du flash, c'est le même vieux problème que traîne
Pentax depuis les *istD.
Le pire des problèmes connu chez Pentax et ça impossible de s'en défaire
c'est celui du Troll :-), Infernal!
