Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne va pas sans l'autre. Enfin bon ce n'est que mon avis :)
et ce n'est toujours pas le mien. On peut tout de même faire de bonnes photos sans post traiter comme un fou :-)
Daniel Rocha wrote:
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe
dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne
va pas sans l'autre.
Enfin bon ce n'est que mon avis :)
et ce n'est toujours pas le mien. On peut tout de même faire de bonnes
photos sans post traiter comme un fou :-)
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne va pas sans l'autre. Enfin bon ce n'est que mon avis :)
et ce n'est toujours pas le mien. On peut tout de même faire de bonnes photos sans post traiter comme un fou :-)
Tallguy
N'ayant malheureusement pas la chance de parler Anglais pourrais tu expliquer quels sont les problèmes rencontrés sur cet appareil?
Le "banding": d'après ce qu'on peut lire, en très faible lumière et haute sensibilité on bserve, sur les zones unies, que le bruit s'arrange en bandes verticales.
La pose B : l'appareil referme l'obtu au bout de 30 secondes. Ce qui gêne environ 0.001% des utilisateurs potentiels, dont moi :-)
En parlant de pleine résolution, voici l'adresse d'une photo déposée par un membre de DPreview (1/500s à 800 ISO avec le 77mm Limited):
http://www.cjcom.net/files/K10-77mm-f8-iso800.jpg
Je n'ai pas vu de "banding" ;-)
Cordialement,
Certes certes, mais le Pentaxiste primaire
que je suis se doit de constater que l'auteur n'a pas utilisé l'anti poussières :-) (voir en haut à droite...) Cordialement itou
-- tallguy www.cordelier.eu
N'ayant malheureusement pas la chance de parler Anglais pourrais tu
expliquer quels sont les problèmes rencontrés sur cet appareil?
Le "banding": d'après ce qu'on peut lire, en très faible lumière et
haute sensibilité on bserve, sur les zones unies, que le bruit s'arrange
en bandes verticales.
La pose B : l'appareil referme l'obtu au bout de 30 secondes. Ce qui
gêne environ 0.001% des utilisateurs potentiels, dont moi :-)
En parlant de pleine résolution, voici l'adresse d'une photo déposée par
un membre de DPreview (1/500s à 800 ISO avec le 77mm Limited):
http://www.cjcom.net/files/K10-77mm-f8-iso800.jpg
Je n'ai pas vu de "banding" ;-)
Cordialement,
Certes certes, mais le Pentaxiste primaire
que je suis se doit de constater que l'auteur
n'a pas utilisé l'anti poussières :-)
(voir en haut à droite...)
Cordialement itou
N'ayant malheureusement pas la chance de parler Anglais pourrais tu expliquer quels sont les problèmes rencontrés sur cet appareil?
Le "banding": d'après ce qu'on peut lire, en très faible lumière et haute sensibilité on bserve, sur les zones unies, que le bruit s'arrange en bandes verticales.
La pose B : l'appareil referme l'obtu au bout de 30 secondes. Ce qui gêne environ 0.001% des utilisateurs potentiels, dont moi :-)
En parlant de pleine résolution, voici l'adresse d'une photo déposée par un membre de DPreview (1/500s à 800 ISO avec le 77mm Limited):
http://www.cjcom.net/files/K10-77mm-f8-iso800.jpg
Je n'ai pas vu de "banding" ;-)
Cordialement,
Certes certes, mais le Pentaxiste primaire
que je suis se doit de constater que l'auteur n'a pas utilisé l'anti poussières :-) (voir en haut à droite...) Cordialement itou
-- tallguy www.cordelier.eu
Jean-Claude Ghislain
Daniel Rocha wrote: Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne va pas sans l'autre. Enfin bon ce n'est que mon avis :)
et ce n'est toujours pas le mien. On peut tout de même faire de bonnes photos sans post traiter comme un fou :-)
Daniel Rocha wrote:
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe
dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un
ne va pas sans l'autre.
Enfin bon ce n'est que mon avis :)
et ce n'est toujours pas le mien. On peut tout de même faire de bonnes
photos sans post traiter comme un fou :-)
Daniel Rocha wrote: Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne va pas sans l'autre. Enfin bon ce n'est que mon avis :)
et ce n'est toujours pas le mien. On peut tout de même faire de bonnes photos sans post traiter comme un fou :-)
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne va pas sans l'autre. Enfin bon ce n'est que mon avis :) et ce n'est toujours pas le mien. On peut tout de même faire de bonnes
photos sans post traiter comme un fou :-)
Tout a fait. Je n'ai pas dit le contraire, il faut faire le nécessaire. Cad parfois bcp et des fois pas, pour avoir un résultat montrable.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
jph59 wrote:
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe
dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un
ne va pas sans l'autre.
Enfin bon ce n'est que mon avis :)
et ce n'est toujours pas le mien. On peut tout de même faire de bonnes
photos sans post traiter comme un fou :-)
Tout a fait. Je n'ai pas dit le contraire, il faut faire le nécessaire.
Cad parfois bcp et des fois pas, pour avoir un résultat montrable.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne va pas sans l'autre. Enfin bon ce n'est que mon avis :) et ce n'est toujours pas le mien. On peut tout de même faire de bonnes
photos sans post traiter comme un fou :-)
Tout a fait. Je n'ai pas dit le contraire, il faut faire le nécessaire. Cad parfois bcp et des fois pas, pour avoir un résultat montrable.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
