oui, ben sur celle là, vois tu je pourrais t'en dire qui t'étonneraient ! ah , ça oui !
ricco en roulant les "r " en revanche je ne sais pas l'ecrire
Daniel Rocha
Anne wrote:
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne va pas sans l'autre.
Dis donc, ça limite sacrément, on dirait.
Je ne vois pas ce que tu veux dire !
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Anne wrote:
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe
dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un
ne va pas sans l'autre.
Dis donc, ça limite sacrément, on dirait.
Je ne vois pas ce que tu veux dire !
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne va pas sans l'autre.
Dis donc, ça limite sacrément, on dirait.
Je ne vois pas ce que tu veux dire !
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ghost-rider
Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut rédhibitoire... Je cherche pourtant !
http://cjoint.com/data/lBwC1z0dcj.htm
1/250s - F 5,6 - 82mm - 100 iso - priorité à l'ouverture -
KLL :-)
Il me semble bien déceler une aberration de verticalité, défaut des
Pentax (j'ai eu le même problème avec mes deux boîtiers argentiques), mais facile à corriger: il suffit de basculer l'appareil dans l'autre sens. ;-))
Ghost Rider
Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut
rédhibitoire... Je cherche pourtant !
http://cjoint.com/data/lBwC1z0dcj.htm
1/250s - F 5,6 - 82mm - 100 iso - priorité à l'ouverture -
KLL :-)
Il me semble bien déceler une aberration de verticalité, défaut des
Pentax (j'ai eu le même problème avec mes deux boîtiers argentiques),
mais facile à corriger: il suffit de basculer l'appareil dans l'autre sens.
;-))
Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut rédhibitoire... Je cherche pourtant !
http://cjoint.com/data/lBwC1z0dcj.htm
1/250s - F 5,6 - 82mm - 100 iso - priorité à l'ouverture -
KLL :-)
Il me semble bien déceler une aberration de verticalité, défaut des
Pentax (j'ai eu le même problème avec mes deux boîtiers argentiques), mais facile à corriger: il suffit de basculer l'appareil dans l'autre sens. ;-))
Ghost Rider
John Kelly
Le Patriote wrote:
J'ai vendu tout mon matos Canon pour ce fameux K10D , alors pour ce qui est du troll, tu repasseras.
Le pire des problèmes connu chez Pentax (et chez Nikon) à mon avis, c'est votre coté abrutis qui vous fait nier tout problème possible.
Apprenez donc à lire l'anglais au lieu de traiter les autres de troll. Au lieu d'avoir l'air con, frustré et mal renseigné, vour pourriez échanger cur ces problème.
Et j'y pense , trollé contre Pentax ? mouhahahaha
C'est en considérant la notoriété des marques qu'il est possible d'évaluer l'engouement disparate de l'argumentation fort inconditionnelle des aficionados relevant, pour la plupart, de la theorie du satisfecit improbable véhiculé et amplifié par les divers supports nés de la revendication générale. Néanmoins admettre que la possibilité relative à l'abstraction des langages, bien futile au regard de l'environnement ambulatoire généré par l'ensemble des convenances, revient à nier l'évidence qui précisément caractérise le flux dispendieux de l'harmonie primaire. Pour cette raison il paraît exagéré d'emettre un jugement allant à l'encontre de la phase probatoire, éminemment circonvolue, nonobstant bien entendu les conséquences prévisibles culminant au gré des aléas engendrés. Pour ma part j'en resterais là avec l'espoir qu'aucun avenant ne sera exposé eu égard à la forte propension résolument contrainte d'une tentative vouée à l'echec dans la mesure où les éléments en agitation s'autodétruisent.
Je puis traduire en anglais pour une éventuelle meilleure compréhension, mais avec certaines réserves d'usage. John
Le Patriote wrote:
J'ai vendu tout mon matos Canon pour ce fameux K10D , alors pour ce
qui est du troll, tu repasseras.
Le pire des problèmes connu chez Pentax (et chez Nikon) à mon avis,
c'est votre coté abrutis qui vous fait nier tout problème possible.
Apprenez donc à lire l'anglais au lieu de traiter les autres de
troll. Au lieu d'avoir l'air con, frustré et mal renseigné, vour
pourriez échanger cur ces problème.
Et j'y pense , trollé contre Pentax ? mouhahahaha
C'est en considérant la notoriété des marques qu'il est possible d'évaluer
l'engouement disparate de l'argumentation fort inconditionnelle des
aficionados relevant, pour la plupart, de la theorie du satisfecit
improbable véhiculé et amplifié par les divers supports nés de la
revendication générale.
Néanmoins admettre que la possibilité relative à l'abstraction des langages,
bien futile au regard de l'environnement ambulatoire généré par l'ensemble
des convenances, revient à nier l'évidence qui précisément caractérise le
flux dispendieux de l'harmonie primaire. Pour cette raison il paraît exagéré
d'emettre un jugement allant à l'encontre de la phase probatoire, éminemment
circonvolue, nonobstant bien entendu les conséquences prévisibles culminant
au gré des aléas engendrés.
Pour ma part j'en resterais là avec l'espoir qu'aucun avenant ne sera exposé
eu égard à la forte propension résolument contrainte d'une tentative vouée à
l'echec dans la mesure où les éléments en agitation s'autodétruisent.
Je puis traduire en anglais pour une éventuelle meilleure compréhension,
mais avec certaines réserves d'usage.
John
J'ai vendu tout mon matos Canon pour ce fameux K10D , alors pour ce qui est du troll, tu repasseras.
Le pire des problèmes connu chez Pentax (et chez Nikon) à mon avis, c'est votre coté abrutis qui vous fait nier tout problème possible.
Apprenez donc à lire l'anglais au lieu de traiter les autres de troll. Au lieu d'avoir l'air con, frustré et mal renseigné, vour pourriez échanger cur ces problème.
Et j'y pense , trollé contre Pentax ? mouhahahaha
C'est en considérant la notoriété des marques qu'il est possible d'évaluer l'engouement disparate de l'argumentation fort inconditionnelle des aficionados relevant, pour la plupart, de la theorie du satisfecit improbable véhiculé et amplifié par les divers supports nés de la revendication générale. Néanmoins admettre que la possibilité relative à l'abstraction des langages, bien futile au regard de l'environnement ambulatoire généré par l'ensemble des convenances, revient à nier l'évidence qui précisément caractérise le flux dispendieux de l'harmonie primaire. Pour cette raison il paraît exagéré d'emettre un jugement allant à l'encontre de la phase probatoire, éminemment circonvolue, nonobstant bien entendu les conséquences prévisibles culminant au gré des aléas engendrés. Pour ma part j'en resterais là avec l'espoir qu'aucun avenant ne sera exposé eu égard à la forte propension résolument contrainte d'une tentative vouée à l'echec dans la mesure où les éléments en agitation s'autodétruisent.
Je puis traduire en anglais pour une éventuelle meilleure compréhension, mais avec certaines réserves d'usage. John
John Kelly
Daniel Rocha wrote:
Anne wrote:
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne va pas sans l'autre.
Dis donc, ça limite sacrément, on dirait.
Je ne vois pas ce que tu veux dire !
Aurais-tu omis de chausser tes lunettes ? :-))
Daniel Rocha wrote:
Anne wrote:
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du
photographe dans la prise de vue, et dans le post traitement. En
numérique, l'un ne va pas sans l'autre.
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne va pas sans l'autre.
Dis donc, ça limite sacrément, on dirait.
Je ne vois pas ce que tu veux dire !
Aurais-tu omis de chausser tes lunettes ? :-))
Daniel Rocha
John Kelly wrote:
Aurais-tu omis de chausser tes lunettes ? :-))
Fatigue ?! :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
John Kelly wrote:
Aurais-tu omis de chausser tes lunettes ? :-))
Fatigue ?! :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Pour le bug du mode "bulb": http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum36&message!047979
Et pour le reste , utilisé la fonction search ou regardez le 2 premières pages: http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum36
N'ayant malheureusement pas la chance de parler Anglais pourrais tu expliquer quels sont les problèmes rencontrés sur cet appareil?
Merci.
Vincent Becker
N'ayant malheureusement pas la chance de parler Anglais pourrais tu expliquer quels sont les problèmes rencontrés sur cet appareil?
Le "banding": d'après ce qu'on peut lire, en très faible lumière et haute sensibilité on bserve, sur les zones unies, que le bruit s'arrange en bandes verticales.
La pose B : l'appareil referme l'obtu au bout de 30 secondes. Ce qui gêne environ 0.001% des utilisateurs potentiels, dont moi :-)
En parlant de pleine résolution, voici l'adresse d'une photo déposée par un membre de DPreview (1/500s à 800 ISO avec le 77mm Limited):
http://www.cjcom.net/files/K10-77mm-f8-iso800.jpg
Je n'ai pas vu de "banding" ;-)
Cordialement,
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
N'ayant malheureusement pas la chance de parler Anglais pourrais tu
expliquer quels sont les problèmes rencontrés sur cet appareil?
Le "banding": d'après ce qu'on peut lire, en très faible lumière et
haute sensibilité on bserve, sur les zones unies, que le bruit s'arrange
en bandes verticales.
La pose B : l'appareil referme l'obtu au bout de 30 secondes. Ce qui
gêne environ 0.001% des utilisateurs potentiels, dont moi :-)
En parlant de pleine résolution, voici l'adresse d'une photo déposée par
un membre de DPreview (1/500s à 800 ISO avec le 77mm Limited):
http://www.cjcom.net/files/K10-77mm-f8-iso800.jpg
Je n'ai pas vu de "banding" ;-)
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
N'ayant malheureusement pas la chance de parler Anglais pourrais tu expliquer quels sont les problèmes rencontrés sur cet appareil?
Le "banding": d'après ce qu'on peut lire, en très faible lumière et haute sensibilité on bserve, sur les zones unies, que le bruit s'arrange en bandes verticales.
La pose B : l'appareil referme l'obtu au bout de 30 secondes. Ce qui gêne environ 0.001% des utilisateurs potentiels, dont moi :-)
En parlant de pleine résolution, voici l'adresse d'une photo déposée par un membre de DPreview (1/500s à 800 ISO avec le 77mm Limited):
http://www.cjcom.net/files/K10-77mm-f8-iso800.jpg
Je n'ai pas vu de "banding" ;-)
Cordialement,
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
John Kelly
Vincent Becker wrote:
N'ayant malheureusement pas la chance de parler Anglais pourrais tu expliquer quels sont les problèmes rencontrés sur cet appareil?
Le "banding": d'après ce qu'on peut lire, en très faible lumière et haute sensibilité on bserve, sur les zones unies, que le bruit s'arrange en bandes verticales.
La pose B : l'appareil referme l'obtu au bout de 30 secondes. Ce qui gêne environ 0.001% des utilisateurs potentiels, dont moi :-)
En parlant de pleine résolution, voici l'adresse d'une photo déposée par un membre de DPreview (1/500s à 800 ISO avec le 77mm Limited):
http://www.cjcom.net/files/K10-77mm-f8-iso800.jpg
Je n'ai pas vu de "banding" ;-)
Cordialement,
En effet il faut relativiser et tout est toujours, comme cela a été dit, affaire de compromis. Si par ailleurs l'appareil parfait existait, il n'y aurait qu'une seule marque et des gens qui "penseraient" tous de la même façon, triste non?
Vincent Becker wrote:
N'ayant malheureusement pas la chance de parler Anglais pourrais tu
expliquer quels sont les problèmes rencontrés sur cet appareil?
Le "banding": d'après ce qu'on peut lire, en très faible lumière et
haute sensibilité on bserve, sur les zones unies, que le bruit
s'arrange en bandes verticales.
La pose B : l'appareil referme l'obtu au bout de 30 secondes. Ce qui
gêne environ 0.001% des utilisateurs potentiels, dont moi :-)
En parlant de pleine résolution, voici l'adresse d'une photo déposée
par un membre de DPreview (1/500s à 800 ISO avec le 77mm Limited):
http://www.cjcom.net/files/K10-77mm-f8-iso800.jpg
Je n'ai pas vu de "banding" ;-)
Cordialement,
En effet il faut relativiser et tout est toujours, comme cela a été dit,
affaire de compromis.
Si par ailleurs l'appareil parfait existait, il n'y aurait qu'une seule
marque et des gens qui "penseraient" tous de la même façon, triste non?
N'ayant malheureusement pas la chance de parler Anglais pourrais tu expliquer quels sont les problèmes rencontrés sur cet appareil?
Le "banding": d'après ce qu'on peut lire, en très faible lumière et haute sensibilité on bserve, sur les zones unies, que le bruit s'arrange en bandes verticales.
La pose B : l'appareil referme l'obtu au bout de 30 secondes. Ce qui gêne environ 0.001% des utilisateurs potentiels, dont moi :-)
En parlant de pleine résolution, voici l'adresse d'une photo déposée par un membre de DPreview (1/500s à 800 ISO avec le 77mm Limited):
http://www.cjcom.net/files/K10-77mm-f8-iso800.jpg
Je n'ai pas vu de "banding" ;-)
Cordialement,
En effet il faut relativiser et tout est toujours, comme cela a été dit, affaire de compromis. Si par ailleurs l'appareil parfait existait, il n'y aurait qu'une seule marque et des gens qui "penseraient" tous de la même façon, triste non?
Steph
N'ayant malheureusement pas la chance de parler Anglais pourrais tu expliquer quels sont les problèmes rencontrés sur cet appareil?
Le "banding": d'après ce qu'on peut lire, en très faible lumière et haute sensibilité on bserve, sur les zones unies, que le bruit s'arrange en bandes verticales.
La pose B : l'appareil referme l'obtu au bout de 30 secondes. Ce qui gêne environ 0.001% des utilisateurs potentiels, dont moi :-)
En parlant de pleine résolution, voici l'adresse d'une photo déposée par un membre de DPreview (1/500s à 800 ISO avec le 77mm Limited):
http://www.cjcom.net/files/K10-77mm-f8-iso800.jpg
Je n'ai pas vu de "banding" ;-)
Cordialement,
Ok merci.
N'ayant malheureusement pas la chance de parler Anglais pourrais tu
expliquer quels sont les problèmes rencontrés sur cet appareil?
Le "banding": d'après ce qu'on peut lire, en très faible lumière et
haute sensibilité on bserve, sur les zones unies, que le bruit s'arrange
en bandes verticales.
La pose B : l'appareil referme l'obtu au bout de 30 secondes. Ce qui
gêne environ 0.001% des utilisateurs potentiels, dont moi :-)
En parlant de pleine résolution, voici l'adresse d'une photo déposée par
un membre de DPreview (1/500s à 800 ISO avec le 77mm Limited):
N'ayant malheureusement pas la chance de parler Anglais pourrais tu expliquer quels sont les problèmes rencontrés sur cet appareil?
Le "banding": d'après ce qu'on peut lire, en très faible lumière et haute sensibilité on bserve, sur les zones unies, que le bruit s'arrange en bandes verticales.
La pose B : l'appareil referme l'obtu au bout de 30 secondes. Ce qui gêne environ 0.001% des utilisateurs potentiels, dont moi :-)
En parlant de pleine résolution, voici l'adresse d'une photo déposée par un membre de DPreview (1/500s à 800 ISO avec le 77mm Limited):
