Un Pentax à moitié prix, système de stabilisation mécanique, boîtier
tropicalisé, nettoyage antipoussière du capteur par vibration, convertisseur
A/D 22 bits, capteur de 10,2 mégapixels.
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige ?
"Steph" a écrit dans le message de news: efqf9i$lkg$
tropicalisation ?? super ! mais je n'ai jamais eu besoin de boîter tropicalisé
Pareil !
euh...la tropicalisation, c'est pas que pour aller en guyane...
pour la tasse de café qui se renverse ou les miettes de biscuits, ça marche aussi...
Le coup de vent plein de poussiere de sable en pleine photo ...
markorki
Je suis moins nuancé que toi, dans tous les tests que j'ai pu voir sur d'autres appareils ça fait au moins gagner 2 diaph. Mais bon ca dépend ce que tu veux photographier. Sur des sujet en mouvement ca n'a que peu d'interet.
de plus, la stabilisation en rotation est une première... pourtant les cakonistes disent que ça n'a pas d'importance...
perso, je sais que je bouge aussi en rotation quand je suis obligé de tenir mon boitier à bout de bras... mais bon, ce progrès ne vient pas Cakon, et donc est bien sûr un pur argument marketing ;-)
Je rajouterai un critère le poids. Le K10 fait presque 300 g de plus que le D80 ! J'attend de l'avoir en main mais pour moi j'ai peur que cela fasse trop lourd.
quand je reproche aux Cakon pas grand-public d'être beaucoup plus lourds qu'un *ist-DS (je prends sans stabilisateur des photos au 45mm -avec mon 16-45- avec un *ist-DS au 1/4s dans mes bons jours, presque à coup sûr au 1/10s) on me dit qu'un poids élevé est un avantage "pro". quand un Pentax (qui ne vise pas le D80 mais plutôt des modèles plus "pro") est un peu plus lourd qu'un *ist-DS, le poids devient un inconvénient ;-)
ça sent un peu la campagne électorale, comme cohérence d'argumentation, ça semble se résumer à : oui, c'est Cakon: c'est lourd, donc c'est mieux oui, c'est Pentax, mais c'est lourd, donc pas glop ;-)
allez, ne craignez rien, le trolleur ici, c'est moi (Tallguy a l'air d'avoir renoncé !!;-)
Je suis moins nuancé que toi, dans tous les tests que j'ai pu voir sur
d'autres appareils ça fait au moins gagner 2 diaph. Mais bon ca dépend
ce que tu veux photographier. Sur des sujet en mouvement ca n'a que peu
d'interet.
de plus, la stabilisation en rotation est une première...
pourtant les cakonistes disent que ça n'a pas d'importance...
perso, je sais que je bouge aussi en rotation quand je suis obligé de
tenir mon boitier à bout de bras... mais bon, ce progrès ne vient pas
Cakon, et donc est bien sûr un pur argument marketing ;-)
Je rajouterai un critère le poids. Le K10 fait presque 300 g de plus que
le D80 ! J'attend de l'avoir en main mais pour moi j'ai peur que cela
fasse trop lourd.
quand je reproche aux Cakon pas grand-public d'être beaucoup plus lourds
qu'un *ist-DS (je prends sans stabilisateur des photos au 45mm -avec mon
16-45- avec un *ist-DS au 1/4s dans mes bons jours, presque à coup sûr
au 1/10s) on me dit qu'un poids élevé est un avantage "pro".
quand un Pentax (qui ne vise pas le D80 mais plutôt des modèles plus
"pro") est un peu plus lourd qu'un *ist-DS, le poids devient un
inconvénient ;-)
ça sent un peu la campagne électorale, comme cohérence d'argumentation,
ça semble se résumer à :
oui, c'est Cakon: c'est lourd, donc c'est mieux
oui, c'est Pentax, mais c'est lourd, donc pas glop ;-)
allez, ne craignez rien, le trolleur ici, c'est moi (Tallguy a l'air
d'avoir renoncé !!;-)
Je suis moins nuancé que toi, dans tous les tests que j'ai pu voir sur d'autres appareils ça fait au moins gagner 2 diaph. Mais bon ca dépend ce que tu veux photographier. Sur des sujet en mouvement ca n'a que peu d'interet.
de plus, la stabilisation en rotation est une première... pourtant les cakonistes disent que ça n'a pas d'importance...
perso, je sais que je bouge aussi en rotation quand je suis obligé de tenir mon boitier à bout de bras... mais bon, ce progrès ne vient pas Cakon, et donc est bien sûr un pur argument marketing ;-)
Je rajouterai un critère le poids. Le K10 fait presque 300 g de plus que le D80 ! J'attend de l'avoir en main mais pour moi j'ai peur que cela fasse trop lourd.
quand je reproche aux Cakon pas grand-public d'être beaucoup plus lourds qu'un *ist-DS (je prends sans stabilisateur des photos au 45mm -avec mon 16-45- avec un *ist-DS au 1/4s dans mes bons jours, presque à coup sûr au 1/10s) on me dit qu'un poids élevé est un avantage "pro". quand un Pentax (qui ne vise pas le D80 mais plutôt des modèles plus "pro") est un peu plus lourd qu'un *ist-DS, le poids devient un inconvénient ;-)
ça sent un peu la campagne électorale, comme cohérence d'argumentation, ça semble se résumer à : oui, c'est Cakon: c'est lourd, donc c'est mieux oui, c'est Pentax, mais c'est lourd, donc pas glop ;-)
allez, ne craignez rien, le trolleur ici, c'est moi (Tallguy a l'air d'avoir renoncé !!;-)
Jerome Lambert
Mais à ce rythme-là, on attend 6 bon mois après le début de la commercialisation, le temps d'avoir les premiers retours sérieux, et vu que c'est la période à laquelle sont annoncés les modèles suivants, on finit par ne rien acheter...
C'est le problème des marques autres que Canon et Nikon : elles doivent faire la preuve qu'elles sont réellement au niveau des références...
Pas tellement: les pros attendent "pour voir", même pour du Nikon/Canon...
(...)
Mais à ce rythme-là, on attend 6 bon mois après le début de la
commercialisation, le temps d'avoir les premiers retours sérieux, et
vu que c'est la période à laquelle sont annoncés les modèles suivants,
on finit par ne rien acheter...
C'est le problème des marques autres que Canon et Nikon : elles doivent
faire la preuve qu'elles sont réellement au niveau des références...
Pas tellement: les pros attendent "pour voir", même pour du Nikon/Canon...
Mais à ce rythme-là, on attend 6 bon mois après le début de la commercialisation, le temps d'avoir les premiers retours sérieux, et vu que c'est la période à laquelle sont annoncés les modèles suivants, on finit par ne rien acheter...
C'est le problème des marques autres que Canon et Nikon : elles doivent faire la preuve qu'elles sont réellement au niveau des références...
Pas tellement: les pros attendent "pour voir", même pour du Nikon/Canon...
(...)
Jean-Pierre Roche
Pas tellement: les pros attendent "pour voir", même pour du Nikon/Canon...
Pas forcément... Le Canon 20D du studio ayant rendu l'âme il a été remplacé par un 30D qui venait de sortir, sans aucun état d'âme ;-) Plus généralement les surprises avec un nouveau modèle sont fort rares...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pas tellement: les pros attendent "pour voir", même pour du Nikon/Canon...
Pas forcément... Le Canon 20D du studio ayant rendu l'âme il
a été remplacé par un 30D qui venait de sortir, sans aucun
état d'âme ;-)
Plus généralement les surprises avec un nouveau modèle sont
fort rares...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas tellement: les pros attendent "pour voir", même pour du Nikon/Canon...
Pas forcément... Le Canon 20D du studio ayant rendu l'âme il a été remplacé par un 30D qui venait de sortir, sans aucun état d'âme ;-) Plus généralement les surprises avec un nouveau modèle sont fort rares...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jerome Lambert
Pas tellement: les pros attendent "pour voir", même pour du Nikon/Canon...
Pas forcément... Le Canon 20D du studio ayant rendu l'âme il a été remplacé par un 30D qui venait de sortir, sans aucun état d'âme ;-)
Oui, sauf qu'apparemment le 30D tient plus du 20D MkII que d'un appareil complètement nouveau...
Plus généralement les surprises avec un nouveau modèle sont fort rares...
C'est aussi pour cela que je pense qu'à priori le K10D sera un "bon appareil". Il sera sans doute inférieur sur certains points au D200, mais supérieur sur d'autres, donc le choix se fera sur des détails propres à l'acheteur.
Pas tellement: les pros attendent "pour voir", même pour du
Nikon/Canon...
Pas forcément... Le Canon 20D du studio ayant rendu l'âme il a été
remplacé par un 30D qui venait de sortir, sans aucun état d'âme ;-)
Oui, sauf qu'apparemment le 30D tient plus du 20D MkII que d'un appareil
complètement nouveau...
Plus généralement les surprises avec un nouveau modèle sont fort rares...
C'est aussi pour cela que je pense qu'à priori le K10D sera un "bon
appareil". Il sera sans doute inférieur sur certains points au D200,
mais supérieur sur d'autres, donc le choix se fera sur des détails
propres à l'acheteur.
Pas tellement: les pros attendent "pour voir", même pour du Nikon/Canon...
Pas forcément... Le Canon 20D du studio ayant rendu l'âme il a été remplacé par un 30D qui venait de sortir, sans aucun état d'âme ;-)
Oui, sauf qu'apparemment le 30D tient plus du 20D MkII que d'un appareil complètement nouveau...
Plus généralement les surprises avec un nouveau modèle sont fort rares...
C'est aussi pour cela que je pense qu'à priori le K10D sera un "bon appareil". Il sera sans doute inférieur sur certains points au D200, mais supérieur sur d'autres, donc le choix se fera sur des détails propres à l'acheteur.
Jean-Pierre Roche
C'est aussi pour cela que je pense qu'à priori le K10D sera un "bon appareil". Il sera sans doute inférieur sur certains points au D200, mais supérieur sur d'autres, donc le choix se fera sur des détails propres à l'acheteur.
Le cas du K10 est différent : c'est le premier reflex numérique Pentax à même de s'attaquer aux Canon/Nikon. Les nouveautés y sont nombreuses (Pentax étant resté très traditionnel dans ses reflex numériques) et donc à évaluer...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est aussi pour cela que je pense qu'à priori le K10D sera un "bon
appareil". Il sera sans doute inférieur sur certains points au D200,
mais supérieur sur d'autres, donc le choix se fera sur des détails
propres à l'acheteur.
Le cas du K10 est différent : c'est le premier reflex
numérique Pentax à même de s'attaquer aux Canon/Nikon. Les
nouveautés y sont nombreuses (Pentax étant resté très
traditionnel dans ses reflex numériques) et donc à évaluer...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est aussi pour cela que je pense qu'à priori le K10D sera un "bon appareil". Il sera sans doute inférieur sur certains points au D200, mais supérieur sur d'autres, donc le choix se fera sur des détails propres à l'acheteur.
Le cas du K10 est différent : c'est le premier reflex numérique Pentax à même de s'attaquer aux Canon/Nikon. Les nouveautés y sont nombreuses (Pentax étant resté très traditionnel dans ses reflex numériques) et donc à évaluer...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Rufus Larondelle
Stephane Legras-Decussy wrote:
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news: 45204c2e$0$27385$
cherche pas, si Nikon ou Leica annonçait 22 bits, ce serait un miracle, une preuve que dieu existe
vous vous rendez compte de la propreté du signal analogique qu'il faut pour qu'une mesure à 22 bits ait un sens ?
en supposant un Vref de 1volt, ça veut dire mesurer des tensions de quelques millionièmes de volt...
déja mesurer *proprement* avec 16bits un signal, c'est du haut de gamme.
et pourtant tout l'audio pro est en 24 bits.... certe on ne dépasse pas vraiment 120 dB de dynamique, mais c'est deja plutot pas mal non ?
Stephane Legras-Decussy wrote:
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de
news: 45204c2e$0$27385$ba4acef3@news.orange.fr...
cherche pas, si Nikon ou Leica annonçait 22 bits, ce serait un miracle,
une preuve que dieu existe
vous vous rendez compte de la propreté
du signal analogique qu'il faut pour
qu'une mesure à 22 bits ait un sens ?
en supposant un Vref de 1volt, ça veut
dire mesurer des tensions de quelques millionièmes
de volt...
déja mesurer *proprement* avec 16bits un signal,
c'est du haut de gamme.
et pourtant tout l'audio pro est en 24 bits.... certe on ne dépasse pas
vraiment 120 dB de dynamique, mais c'est deja plutot pas mal non ?
"Rufus Larondelle" a écrit dans le message de news: dd2b6$45213da5$544a954b$
et pourtant tout l'audio pro est en 24 bits.... certe on ne dépasse pas vraiment 120 dB de dynamique, mais c'est deja plutot pas mal non ?
pareil, c'est bidon les 24bits de l'audio pro...
on trouve même ça :
sound blaster 24bit à ..... 48 euro sur amazon... MDR :-D
certe en matériel pro c'est moins pire mais bon...
tallguy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4520a0a4$0$29206$
Mais à ce rythme-là, on attend 6 bon mois après le début de la commercialisation, le temps d'avoir les premiers retours sérieux, et vu que c'est la période à laquelle sont annoncés les modèles suivants, on finit par ne rien acheter...
C'est le problème des marques autres que Canon et Nikon : elles doivent faire la preuve qu'elles sont réellement au niveau des références...
Au début de ce fil, j'ai trouvé tes réponses au top (comme d'hab) mais là je sens qu'un zeste de couroux t'envahit... merde, quoi, on va quand même pas laisser Pentax nous bouffer nos Cakons quand-même ;-) Tu pousses un peu là... Dans l'histoire de la photo, s'il y a une marque qui a fait ses preuves c'est quand même Pentax ! tu t'emportes, tu t'emportes... pas bon pour le coeur ça... :-) tallguy qui aime bien taquiner un peu... -- photo : http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas (expo à Moulins, médiathèque à partir du 17 octobre) jazz : http://jcmoulins.chez-alice.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4520a0a4$0$29206$636a55ce@news.free.fr...
Mais à ce rythme-là, on attend 6 bon mois après le début de la
commercialisation, le temps d'avoir les premiers retours sérieux, et vu
que c'est la période à laquelle sont annoncés les modèles suivants, on
finit par ne rien acheter...
C'est le problème des marques autres que Canon et Nikon : elles doivent
faire la preuve qu'elles sont réellement au niveau des références...
Au début de ce fil, j'ai trouvé tes réponses au top (comme d'hab)
mais là je sens qu'un zeste de couroux t'envahit... merde, quoi,
on va quand même pas laisser Pentax nous bouffer nos Cakons
quand-même ;-)
Tu pousses un peu là... Dans l'histoire de la photo, s'il y a une
marque qui a fait ses preuves c'est quand même Pentax !
tu t'emportes, tu t'emportes... pas bon pour le coeur ça... :-)
tallguy
qui aime bien taquiner un peu...
--
photo : http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas
(expo à Moulins, médiathèque à partir du 17 octobre)
jazz : http://jcmoulins.chez-alice.fr/
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4520a0a4$0$29206$
Mais à ce rythme-là, on attend 6 bon mois après le début de la commercialisation, le temps d'avoir les premiers retours sérieux, et vu que c'est la période à laquelle sont annoncés les modèles suivants, on finit par ne rien acheter...
C'est le problème des marques autres que Canon et Nikon : elles doivent faire la preuve qu'elles sont réellement au niveau des références...
Au début de ce fil, j'ai trouvé tes réponses au top (comme d'hab) mais là je sens qu'un zeste de couroux t'envahit... merde, quoi, on va quand même pas laisser Pentax nous bouffer nos Cakons quand-même ;-) Tu pousses un peu là... Dans l'histoire de la photo, s'il y a une marque qui a fait ses preuves c'est quand même Pentax ! tu t'emportes, tu t'emportes... pas bon pour le coeur ça... :-) tallguy qui aime bien taquiner un peu... -- photo : http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas (expo à Moulins, médiathèque à partir du 17 octobre) jazz : http://jcmoulins.chez-alice.fr/
