Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base
avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais
assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests
dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Merci pour vos réponses.
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Comme tous les zooms similaires, c'est un "gros" compromis... Ouverture 6.3 à 200 mm...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base
avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais
assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests
dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Comme tous les zooms similaires, c'est un "gros"
compromis... Ouverture 6.3 à 200 mm...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Comme tous les zooms similaires, c'est un "gros" compromis... Ouverture 6.3 à 200 mm...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Vincent Becker
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Il y a quelques focales fixes prometteuses disponibles, le 70mm limited notamment... sinon côté zoom il y a un 16-45 à f/4 déjà sorti et un 16-50 à f/2.8 constant qui devrait sortir en mars qui a l'air très alléchant. Reste à voir le prix...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base
avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais
assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests
dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Il y a quelques focales fixes prometteuses disponibles, le 70mm limited
notamment... sinon côté zoom il y a un 16-45 à f/4 déjà sorti et un
16-50 à f/2.8 constant qui devrait sortir en mars qui a l'air très
alléchant. Reste à voir le prix...
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Il y a quelques focales fixes prometteuses disponibles, le 70mm limited notamment... sinon côté zoom il y a un 16-45 à f/4 déjà sorti et un 16-50 à f/2.8 constant qui devrait sortir en mars qui a l'air très alléchant. Reste à voir le prix...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
jpw
"elisabeth.richard" a écrit
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ? Merci pour vos réponses.
j'ai eu envie d'acheter un k10d en remplacement de mon d70 et je me suis penché sur la question.
le 18-200 est moyen selon les testes que j'en ai lu celà l'a pas grand chose parail à voir avec le 18-200 de nikon, dommage...
en plus ils semble lent dans sa mise au point et ouvre à 6.3 à 200 mm
le 18-125 me semble presque meilleur
les nouveau pentax annoncés me semblent intéressants du moins sur papier
mais quand sortiront ils et combien coûteront ils ??
jpw
"elisabeth.richard" <elisabeth.richard@wanadoo.fr> a écrit
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base
avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais
assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests
dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Merci pour vos réponses.
j'ai eu envie d'acheter un k10d en remplacement de mon d70
et je me suis penché sur la question.
le 18-200 est moyen selon les testes que j'en ai lu
celà l'a pas grand chose parail à voir avec le 18-200
de nikon, dommage...
en plus ils semble lent dans sa mise au point et ouvre à 6.3 à 200 mm
le 18-125 me semble presque meilleur
les nouveau pentax annoncés me semblent intéressants du moins sur papier
mais quand sortiront ils et combien coûteront ils ??
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ? Merci pour vos réponses.
j'ai eu envie d'acheter un k10d en remplacement de mon d70 et je me suis penché sur la question.
le 18-200 est moyen selon les testes que j'en ai lu celà l'a pas grand chose parail à voir avec le 18-200 de nikon, dommage...
en plus ils semble lent dans sa mise au point et ouvre à 6.3 à 200 mm
le 18-125 me semble presque meilleur
les nouveau pentax annoncés me semblent intéressants du moins sur papier
mais quand sortiront ils et combien coûteront ils ??
jpw
Jean-Claude Ghislain
Comme tous les zooms similaires, c'est un "gros" compromis... Ouverture 6.3 à 200 mm...
Le petit capteur du Fuji F30 à grosso merdo la taille d'une pellicule Super 8, associé à un zoom 6 - 66 mm d'ouverture constante à f/1.8 comme sur les Beaulieu, ça pourrait faire un engin intéressant.
Fuji a là un bon petit capteur, Schneider sait faire des gros zooms lumineux, pourquoi pas une nouvelle petite association... Avec une map rapide, ça ferait un redoutable engin de reportage !
Je suis un éternel rêveur...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Comme tous les zooms similaires, c'est un "gros" compromis...
Ouverture 6.3 à 200 mm...
Le petit capteur du Fuji F30 à grosso merdo la taille d'une pellicule
Super 8, associé à un zoom 6 - 66 mm d'ouverture constante à f/1.8 comme
sur les Beaulieu, ça pourrait faire un engin intéressant.
Fuji a là un bon petit capteur, Schneider sait faire des gros zooms
lumineux, pourquoi pas une nouvelle petite association... Avec une map
rapide, ça ferait un redoutable engin de reportage !
Comme tous les zooms similaires, c'est un "gros" compromis... Ouverture 6.3 à 200 mm...
Le petit capteur du Fuji F30 à grosso merdo la taille d'une pellicule Super 8, associé à un zoom 6 - 66 mm d'ouverture constante à f/1.8 comme sur les Beaulieu, ça pourrait faire un engin intéressant.
Fuji a là un bon petit capteur, Schneider sait faire des gros zooms lumineux, pourquoi pas une nouvelle petite association... Avec une map rapide, ça ferait un redoutable engin de reportage !
Je suis un éternel rêveur...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ed
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ? Merci pour vos réponses.
En attendant les nouveaux objectifs SDM PENTAX, j'ai pris un SIGMA 17-70
f2.8-4.5, et c'est tout à fait honnete
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base
avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais
assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests
dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Merci pour vos réponses.
En attendant les nouveaux objectifs SDM PENTAX, j'ai pris un SIGMA 17-70
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ? Merci pour vos réponses.
En attendant les nouveaux objectifs SDM PENTAX, j'ai pris un SIGMA 17-70
f2.8-4.5, et c'est tout à fait honnete
elisabeth.richard
Merci pour cette première réponse. On m'a répondu plus haut que le 18-200 SIGMA avait comme inconvénient une ouverture 3.5-6.3, donc j'oriente ma recherche désormais vers le 17-70 ou le 18-50 SIGMA mais j'avoue, indépendamment de l'avantage de l'ouverture fixe à 2,8 pour le 18-50, ne pas comprendre la différence dans les rapports de reproduction de 1:5 pour le 18-50 et 1:2,3 pour le 17-70. En MACRO quel est le rapport le plus intéressant ?
"ed" a écrit dans le message de news: 4592e315$0$25929$
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ? Merci pour vos réponses.
En attendant les nouveaux objectifs SDM PENTAX, j'ai pris un SIGMA 17-70
f2.8-4.5, et c'est tout à fait honnete
Merci pour cette première réponse.
On m'a répondu plus haut que le 18-200 SIGMA avait comme inconvénient une
ouverture 3.5-6.3, donc j'oriente ma recherche désormais vers le 17-70 ou le
18-50 SIGMA mais j'avoue, indépendamment de l'avantage de l'ouverture fixe à
2,8 pour le 18-50, ne pas comprendre la différence dans les rapports de
reproduction de 1:5 pour le 18-50 et 1:2,3 pour le 17-70. En MACRO quel est
le rapport le plus intéressant ?
"ed" <ed@free.fr> a écrit dans le message de news:
4592e315$0$25929$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de
base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je
serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver
des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner
son avis ?
Merci pour vos réponses.
En attendant les nouveaux objectifs SDM PENTAX, j'ai pris un SIGMA 17-70
Merci pour cette première réponse. On m'a répondu plus haut que le 18-200 SIGMA avait comme inconvénient une ouverture 3.5-6.3, donc j'oriente ma recherche désormais vers le 17-70 ou le 18-50 SIGMA mais j'avoue, indépendamment de l'avantage de l'ouverture fixe à 2,8 pour le 18-50, ne pas comprendre la différence dans les rapports de reproduction de 1:5 pour le 18-50 et 1:2,3 pour le 17-70. En MACRO quel est le rapport le plus intéressant ?
"ed" a écrit dans le message de news: 4592e315$0$25929$
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ? Merci pour vos réponses.
En attendant les nouveaux objectifs SDM PENTAX, j'ai pris un SIGMA 17-70
f2.8-4.5, et c'est tout à fait honnete
laurent.lapassade
"elisabeth.richard" a écrit dans le message de news: 4592f5e4$0$5106$
Merci pour cette première réponse. On m'a répondu plus haut que le 18-200 SIGMA avait comme inconvénient une ouverture 3.5-6.3, donc j'oriente ma recherche désormais vers le 17-70 ou le 18-50 SIGMA mais j'avoue, indépendamment de l'avantage de l'ouverture fixe à 2,8 pour le 18-50, ne pas comprendre la différence dans les rapports de reproduction de 1:5 pour le 18-50 et 1:2,3 pour le 17-70. En MACRO quel est le rapport le plus intéressant ?
"ed" a écrit dans le message de news: 4592e315$0$25929$
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ? Merci pour vos réponses.
En attendant les nouveaux objectifs SDM PENTAX, j'ai pris un SIGMA 17-70
f2.8-4.5, et c'est tout à fait honnete
Bonjour,
choisir un boitier sans savoir quel objectif monter dessus me laisse perplexe, est-ce bien le bon boitier? C'est acheter une carrosserie en espérant qu'un jour il y ai un bon moteur disponible. A mon avis les deux sont difficilement indissociables.
Laurent
"elisabeth.richard" <elisabeth.richard@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: 4592f5e4$0$5106$ba4acef3@news.orange.fr...
Merci pour cette première réponse.
On m'a répondu plus haut que le 18-200 SIGMA avait comme inconvénient une
ouverture 3.5-6.3, donc j'oriente ma recherche désormais vers le 17-70 ou
le
18-50 SIGMA mais j'avoue, indépendamment de l'avantage de l'ouverture fixe
à
2,8 pour le 18-50, ne pas comprendre la différence dans les rapports de
reproduction de 1:5 pour le 18-50 et 1:2,3 pour le 17-70. En MACRO quel
est
le rapport le plus intéressant ?
"ed" <ed@free.fr> a écrit dans le message de news:
4592e315$0$25929$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de
base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je
serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver
des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner
son avis ?
Merci pour vos réponses.
En attendant les nouveaux objectifs SDM PENTAX, j'ai pris un SIGMA 17-70
f2.8-4.5, et c'est tout à fait honnete
Bonjour,
choisir un boitier sans savoir quel objectif monter dessus me laisse
perplexe, est-ce bien le bon boitier?
C'est acheter une carrosserie en espérant qu'un jour il y ai un bon moteur
disponible.
A mon avis les deux sont difficilement indissociables.
"elisabeth.richard" a écrit dans le message de news: 4592f5e4$0$5106$
Merci pour cette première réponse. On m'a répondu plus haut que le 18-200 SIGMA avait comme inconvénient une ouverture 3.5-6.3, donc j'oriente ma recherche désormais vers le 17-70 ou le 18-50 SIGMA mais j'avoue, indépendamment de l'avantage de l'ouverture fixe à 2,8 pour le 18-50, ne pas comprendre la différence dans les rapports de reproduction de 1:5 pour le 18-50 et 1:2,3 pour le 17-70. En MACRO quel est le rapport le plus intéressant ?
"ed" a écrit dans le message de news: 4592e315$0$25929$
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ? Merci pour vos réponses.
En attendant les nouveaux objectifs SDM PENTAX, j'ai pris un SIGMA 17-70
f2.8-4.5, et c'est tout à fait honnete
Bonjour,
choisir un boitier sans savoir quel objectif monter dessus me laisse perplexe, est-ce bien le bon boitier? C'est acheter une carrosserie en espérant qu'un jour il y ai un bon moteur disponible. A mon avis les deux sont difficilement indissociables.
Laurent
franeric
"
En attendant les nouveaux objectifs SDM PENTAX, j'ai pris un SIGMA 17-70
f2.8-4.5, et c'est tout à fait honnete
je croyais que les Sigma etaient les dernières merveilles du monde ? ils sont devenus " tres honnetes " , ca alors ! ricco
"
En attendant les nouveaux objectifs SDM PENTAX, j'ai pris un SIGMA 17-70
f2.8-4.5, et c'est tout à fait honnete
je croyais que les Sigma etaient les dernières merveilles du monde ?
ils sont devenus " tres honnetes " , ca alors !
ricco
En attendant les nouveaux objectifs SDM PENTAX, j'ai pris un SIGMA 17-70
f2.8-4.5, et c'est tout à fait honnete
je croyais que les Sigma etaient les dernières merveilles du monde ? ils sont devenus " tres honnetes " , ca alors ! ricco
franeric
Bonjour, choisir un boitier sans savoir quel objectif monter dessus me laisse perplexe, est-ce bien le bon boitier? C'est acheter une carrosserie en espérant qu'un jour il y ai un bon moteur disponible. A mon avis les deux sont difficilement indissociables.
j'ai quand même du mal a saisir la strategie de Pentax, mettre sur le marché un boitier dont beaucoup s'accordent a dire qu il est excellent , mais equipé d'optiques moyennes , avec le vague projet qu il vont en sortir d'excellents en mars ou a la Trinité, optiques dont on ne sait pas grand chose, et tout ca en ne livrant pas le boitier nu, avec des arguments etranges , le prix du kit trs près du prix du boitier nu, on peut effectivement se demander ce que valent ces optiques, en prix et qualité
ricco
Bonjour,
choisir un boitier sans savoir quel objectif monter dessus me laisse
perplexe, est-ce bien le bon boitier?
C'est acheter une carrosserie en espérant qu'un jour il y ai un bon moteur
disponible.
A mon avis les deux sont difficilement indissociables.
j'ai quand même du mal a saisir la strategie de Pentax, mettre sur le marché
un boitier dont beaucoup s'accordent a dire qu il est excellent , mais
equipé d'optiques moyennes , avec le vague projet qu il vont en sortir
d'excellents en mars ou a la Trinité, optiques dont on ne sait pas grand
chose,
et tout ca en ne livrant pas le boitier nu, avec des arguments etranges , le
prix du kit trs près du prix du boitier nu, on peut effectivement se
demander ce que valent ces optiques, en prix et qualité
Bonjour, choisir un boitier sans savoir quel objectif monter dessus me laisse perplexe, est-ce bien le bon boitier? C'est acheter une carrosserie en espérant qu'un jour il y ai un bon moteur disponible. A mon avis les deux sont difficilement indissociables.
j'ai quand même du mal a saisir la strategie de Pentax, mettre sur le marché un boitier dont beaucoup s'accordent a dire qu il est excellent , mais equipé d'optiques moyennes , avec le vague projet qu il vont en sortir d'excellents en mars ou a la Trinité, optiques dont on ne sait pas grand chose, et tout ca en ne livrant pas le boitier nu, avec des arguments etranges , le prix du kit trs près du prix du boitier nu, on peut effectivement se demander ce que valent ces optiques, en prix et qualité
ricco
kakookkoi
L'objectif du kit, soit le 18/55 mm n'a pas de défauts rédhibitoires. Rien de grave. Juste des images un peu "molle", manquant un peu de piqué. Mais là encore rien qui ne justifie de retarder l'achat d'un APN excellent et très, très proche d'un D200... N'en déplaise à MONSIEUR JPR :-)
Il est certain que les optiques qui sortiront en mars, mettront les puristes d'accord.
KLL
Le 28/12/06 10:40, dans en03i4$869$, « franeric » a écrit :
Bonjour, choisir un boitier sans savoir quel objectif monter dessus me laisse perplexe, est-ce bien le bon boitier? C'est acheter une carrosserie en espérant qu'un jour il y ai un bon moteur disponible. A mon avis les deux sont difficilement indissociables.
j'ai quand même du mal a saisir la strategie de Pentax, mettre sur le marché un boitier dont beaucoup s'accordent a dire qu il est excellent , mais equipé d'optiques moyennes , avec le vague projet qu il vont en sortir d'excellents en mars ou a la Trinité, optiques dont on ne sait pas grand chose, et tout ca en ne livrant pas le boitier nu, avec des arguments etranges , le prix du kit trs près du prix du boitier nu, on peut effectivement se demander ce que valent ces optiques, en prix et qualité
ricco
L'objectif du kit, soit le 18/55 mm n'a pas de défauts rédhibitoires. Rien
de grave. Juste des images un peu "molle", manquant un peu de piqué. Mais là
encore rien qui ne justifie de retarder l'achat d'un APN excellent et très,
très proche d'un D200... N'en déplaise à MONSIEUR JPR :-)
Il est certain que les optiques qui sortiront en mars, mettront les puristes
d'accord.
KLL
Le 28/12/06 10:40, dans en03i4$869$1@news.tiscali.fr, « franeric »
<d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit :
Bonjour,
choisir un boitier sans savoir quel objectif monter dessus me laisse
perplexe, est-ce bien le bon boitier?
C'est acheter une carrosserie en espérant qu'un jour il y ai un bon moteur
disponible.
A mon avis les deux sont difficilement indissociables.
j'ai quand même du mal a saisir la strategie de Pentax, mettre sur le marché
un boitier dont beaucoup s'accordent a dire qu il est excellent , mais
equipé d'optiques moyennes , avec le vague projet qu il vont en sortir
d'excellents en mars ou a la Trinité, optiques dont on ne sait pas grand
chose,
et tout ca en ne livrant pas le boitier nu, avec des arguments etranges , le
prix du kit trs près du prix du boitier nu, on peut effectivement se
demander ce que valent ces optiques, en prix et qualité
L'objectif du kit, soit le 18/55 mm n'a pas de défauts rédhibitoires. Rien de grave. Juste des images un peu "molle", manquant un peu de piqué. Mais là encore rien qui ne justifie de retarder l'achat d'un APN excellent et très, très proche d'un D200... N'en déplaise à MONSIEUR JPR :-)
Il est certain que les optiques qui sortiront en mars, mettront les puristes d'accord.
KLL
Le 28/12/06 10:40, dans en03i4$869$, « franeric » a écrit :
Bonjour, choisir un boitier sans savoir quel objectif monter dessus me laisse perplexe, est-ce bien le bon boitier? C'est acheter une carrosserie en espérant qu'un jour il y ai un bon moteur disponible. A mon avis les deux sont difficilement indissociables.
j'ai quand même du mal a saisir la strategie de Pentax, mettre sur le marché un boitier dont beaucoup s'accordent a dire qu il est excellent , mais equipé d'optiques moyennes , avec le vague projet qu il vont en sortir d'excellents en mars ou a la Trinité, optiques dont on ne sait pas grand chose, et tout ca en ne livrant pas le boitier nu, avec des arguments etranges , le prix du kit trs près du prix du boitier nu, on peut effectivement se demander ce que valent ces optiques, en prix et qualité
