Je ne suis pas du tout un spécialiste en photographie et surtout
pas en ce qui concerne l'argentique. Pourtant aujourd'hui, en
déménageant ma mère, nous sommes tombés sur un reflex argentique
Pentax ME Super avec trois zoom.
Je ne suis pas sûr que quoique ce soit fonctionne. A priori le
diaphragme a pris un coup et le bras d'armement est ne fonctionne
plus.
Je me demandais donc a) les zooms pouvaient être réutilisés avec
d'autres appareils (argentiques ou non), b) si des boitiers ME
Super étaient encore trouvables.
Sinon question bonus: quel serait le modèle le plus « proche » de
ce boitier dans la marque Pentax ?
De retour du réparateur. Bilan des courses, le boitier est foutu (enfin ça couterait plus cher de le faire réparer que d'en acheter un autre d'occasion). Bref passons.
tu as raison, déjà c'etait pas un " top "
Le troisième objectif est:
Car Zeiss Jena II F(mm 1:2.8 MC Macro ø49
Voilà, je ne sais pas ce qu'il vaut mais de ce que je sais les optiques de cette marque sont plutôt réputés.
soit tu fais dans la collection soit c'est pour faire des photos, il y a mieux et moins cher, enfin , bon, t'en a qui achètent un Brownie sur une brocante et qui découvrent la photo, sauf que le format de film n'existe plus depuis quinze ns et qui se focalisent la dessus -- Ricco
Xavier Maillard wrote:
De retour du réparateur. Bilan des courses, le boitier est foutu
(enfin ça couterait plus cher de le faire réparer que d'en
acheter un autre d'occasion). Bref passons.
tu as raison, déjà c'etait pas un " top "
Le troisième objectif est:
Car Zeiss Jena II F(mm 1:2.8 MC Macro ø49
Voilà, je ne sais pas ce qu'il vaut mais de ce que je sais les
optiques de cette marque sont plutôt réputés.
soit tu fais dans la collection soit c'est pour faire des photos, il y a
mieux et moins cher, enfin , bon, t'en a qui achètent un Brownie sur une
brocante et qui découvrent la photo, sauf que le format de film n'existe
plus depuis quinze ns et qui se focalisent la dessus
--
Ricco
De retour du réparateur. Bilan des courses, le boitier est foutu (enfin ça couterait plus cher de le faire réparer que d'en acheter un autre d'occasion). Bref passons.
tu as raison, déjà c'etait pas un " top "
Le troisième objectif est:
Car Zeiss Jena II F(mm 1:2.8 MC Macro ø49
Voilà, je ne sais pas ce qu'il vaut mais de ce que je sais les optiques de cette marque sont plutôt réputés.
soit tu fais dans la collection soit c'est pour faire des photos, il y a mieux et moins cher, enfin , bon, t'en a qui achètent un Brownie sur une brocante et qui découvrent la photo, sauf que le format de film n'existe plus depuis quinze ns et qui se focalisent la dessus -- Ricco
Xavier Maillard
Voilà, je ne sais pas ce qu'il vaut mais de ce que je sais les optiques de cette marque sont plutôt réputés.
soit tu fais dans la collection soit c'est pour faire des photos, il y a mieux et moins cher, enfin , bon, t'en a qui achètent un Brownie sur une brocante et qui découvrent la photo, sauf que le format de film n'existe plus depuis quinze ns et qui se focalisent la dessus
Ben là c'est un 24x36 tout ce qu'il y a de plus classique il me semble. À titre personnel, ça me botterait bien de découvrir le monde de la photo avec ce vieil appareil.
Actuellement, j'ai un bridge numérique (Panasonic FZ8) avec lequel je peux déjà faire quelques trucs sympathiques mais c'est différent puisque je n'apprends rien en photo et passe mon temps à « gâcher » (je shoot sans réfléchir). Je me dis qu'avec un argentique je pourrais certainement apprendre à « penser » la photo. Le photographe m'a dit que la seule raison de garder ce modèle (en trouver un boitier d'occasion) serait pour du noir et blanc. Je me tâte. Ce n'est certes pas prioritaire de trouver le boitier de remplacement, mais ce côté rétro me plait bien.
On verra plus tard.
-- Xavier Maillard
Voilà, je ne sais pas ce qu'il vaut mais de ce que je sais les
optiques de cette marque sont plutôt réputés.
soit tu fais dans la collection soit c'est pour faire des photos, il y
a mieux et moins cher, enfin , bon, t'en a qui achètent un Brownie sur
une brocante et qui découvrent la photo, sauf que le format de film
n'existe plus depuis quinze ns et qui se focalisent la dessus
Ben là c'est un 24x36 tout ce qu'il y a de plus classique il me
semble. À titre personnel, ça me botterait bien de découvrir le
monde de la photo avec ce vieil appareil.
Actuellement, j'ai un bridge numérique (Panasonic FZ8) avec
lequel je peux déjà faire quelques trucs sympathiques mais c'est
différent puisque je n'apprends rien en photo et passe mon temps
à « gâcher » (je shoot sans réfléchir). Je me dis qu'avec un
argentique je pourrais certainement apprendre à « penser » la
photo. Le photographe m'a dit que la seule raison de garder ce
modèle (en trouver un boitier d'occasion) serait pour du noir et
blanc. Je me tâte. Ce n'est certes pas prioritaire de trouver le
boitier de remplacement, mais ce côté rétro me plait bien.
Voilà, je ne sais pas ce qu'il vaut mais de ce que je sais les optiques de cette marque sont plutôt réputés.
soit tu fais dans la collection soit c'est pour faire des photos, il y a mieux et moins cher, enfin , bon, t'en a qui achètent un Brownie sur une brocante et qui découvrent la photo, sauf que le format de film n'existe plus depuis quinze ns et qui se focalisent la dessus
Ben là c'est un 24x36 tout ce qu'il y a de plus classique il me semble. À titre personnel, ça me botterait bien de découvrir le monde de la photo avec ce vieil appareil.
Actuellement, j'ai un bridge numérique (Panasonic FZ8) avec lequel je peux déjà faire quelques trucs sympathiques mais c'est différent puisque je n'apprends rien en photo et passe mon temps à « gâcher » (je shoot sans réfléchir). Je me dis qu'avec un argentique je pourrais certainement apprendre à « penser » la photo. Le photographe m'a dit que la seule raison de garder ce modèle (en trouver un boitier d'occasion) serait pour du noir et blanc. Je me tâte. Ce n'est certes pas prioritaire de trouver le boitier de remplacement, mais ce côté rétro me plait bien.
On verra plus tard.
-- Xavier Maillard
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.materiel, Xavier Maillard s'est exprimé ainsi :
Actuellement, j'ai un bridge numérique (Panasonic FZ8) avec lequel je peux déjà faire quelques trucs sympathiques mais c'est différent puisque je n'apprends rien en photo et passe mon temps à « gâcher » (je shoot sans réfléchir). Je me dis qu'avec un argentique je pourrais certainement apprendre à « penser » la photo.
Je pense que tu peux faire exactement la même chose en numérique ; c'est une question de volonté. Si tu n'y arrives pas, prends toi une carte à faible capacité et pars faire les photos avec cette seule carte.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.materiel, Xavier Maillard s'est exprimé ainsi :
Actuellement, j'ai un bridge numérique (Panasonic FZ8) avec
lequel je peux déjà faire quelques trucs sympathiques mais c'est
différent puisque je n'apprends rien en photo et passe mon temps
à « gâcher » (je shoot sans réfléchir). Je me dis qu'avec un
argentique je pourrais certainement apprendre à « penser » la
photo.
Je pense que tu peux faire exactement la même chose en numérique ; c'est une
question de volonté. Si tu n'y arrives pas, prends toi une carte à faible
capacité et pars faire les photos avec cette seule carte.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.materiel, Xavier Maillard s'est exprimé ainsi :
Actuellement, j'ai un bridge numérique (Panasonic FZ8) avec lequel je peux déjà faire quelques trucs sympathiques mais c'est différent puisque je n'apprends rien en photo et passe mon temps à « gâcher » (je shoot sans réfléchir). Je me dis qu'avec un argentique je pourrais certainement apprendre à « penser » la photo.
Je pense que tu peux faire exactement la même chose en numérique ; c'est une question de volonté. Si tu n'y arrives pas, prends toi une carte à faible capacité et pars faire les photos avec cette seule carte.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Vincent Becker
Car Zeiss Jena II F(mm 1:2.8 MC Macro ø49
J'ai l'impression que tu fais un mix entre le filtre Zeiss et le nom de l'optique elle-même... Un 28mm macro, ça ne me dit vraiment rien.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Car Zeiss Jena II F(mm 1:2.8 MC Macro ø49
J'ai l'impression que tu fais un mix entre le filtre Zeiss et le nom de
l'optique elle-même... Un 28mm macro, ça ne me dit vraiment rien.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
J'ai l'impression que tu fais un mix entre le filtre Zeiss et le nom de l'optique elle-même... Un 28mm macro, ça ne me dit vraiment rien.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ricco
Xavier Maillard wrote:
Ben là c'est un 24x36 tout ce qu'il y a de plus classique il me semble. À titre personnel, ça me botterait bien de découvrir le monde de la photo avec ce vieil appareil.
je ne vois pas ce que tu veux dire par " le monde de la photo " ? -- Ricco
Xavier Maillard wrote:
Ben là c'est un 24x36 tout ce qu'il y a de plus classique il me
semble. À titre personnel, ça me botterait bien de découvrir le
monde de la photo avec ce vieil appareil.
je ne vois pas ce que tu veux dire par " le monde de la photo " ?
--
Ricco
Ben là c'est un 24x36 tout ce qu'il y a de plus classique il me semble. À titre personnel, ça me botterait bien de découvrir le monde de la photo avec ce vieil appareil.
je ne vois pas ce que tu veux dire par " le monde de la photo " ? -- Ricco
Xavier Maillard
Vincent Becker writes:
Car Zeiss Jena II F(mm 1:2.8 MC Macro ø49
J'ai l'impression que tu fais un mix entre le filtre Zeiss et le nom de l'optique elle-même... Un 28mm macro, ça ne me dit vraiment rien.
C'est pourtant ce qui est écrit sur l'objectif ;)
-- Xavier Maillard
Vincent Becker <no.address@no.spam> writes:
Car Zeiss Jena II F(mm 1:2.8 MC Macro ø49
J'ai l'impression que tu fais un mix entre le filtre Zeiss et le nom
de l'optique elle-même... Un 28mm macro, ça ne me dit vraiment rien.
J'ai l'impression que tu fais un mix entre le filtre Zeiss et le nom de l'optique elle-même... Un 28mm macro, ça ne me dit vraiment rien.
C'est pourtant ce qui est écrit sur l'objectif ;)
-- Xavier Maillard
Xavier Maillard
Stéphan Peccini writes:
Sur fr.rec.photo.materiel, Xavier Maillard s'est exprimé ainsi :
Actuellement, j'ai un bridge numérique (Panasonic FZ8) avec lequel je peux déjà faire quelques trucs sympathiques mais c'est différent puisque je n'apprends rien en photo et passe mon temps à « gâcher » (je shoot sans réfléchir). Je me dis qu'avec un argentique je pourrais certainement apprendre à « penser » la photo.
Je pense que tu peux faire exactement la même chose en numérique ; c'est une question de volonté. Si tu n'y arrives pas, prends toi une carte à faible capacité et pars faire les photos avec cette seule carte.
Certes, c'est une idée qui se défend aussi. Enfin en même temps, avec une photo qui fait dans les 7Mo (mode RAW), ça va aller hyper vite (même avec une carte de 1Go). -- Xavier Maillard
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> writes:
Sur fr.rec.photo.materiel, Xavier Maillard s'est exprimé ainsi :
Actuellement, j'ai un bridge numérique (Panasonic FZ8) avec
lequel je peux déjà faire quelques trucs sympathiques mais c'est
différent puisque je n'apprends rien en photo et passe mon temps
à « gâcher » (je shoot sans réfléchir). Je me dis qu'avec un
argentique je pourrais certainement apprendre à « penser » la
photo.
Je pense que tu peux faire exactement la même chose en numérique ; c'est une
question de volonté. Si tu n'y arrives pas, prends toi une carte à faible
capacité et pars faire les photos avec cette seule carte.
Certes, c'est une idée qui se défend aussi. Enfin en même temps,
avec une photo qui fait dans les 7Mo (mode RAW), ça va aller
hyper vite (même avec une carte de 1Go).
--
Xavier Maillard
Sur fr.rec.photo.materiel, Xavier Maillard s'est exprimé ainsi :
Actuellement, j'ai un bridge numérique (Panasonic FZ8) avec lequel je peux déjà faire quelques trucs sympathiques mais c'est différent puisque je n'apprends rien en photo et passe mon temps à « gâcher » (je shoot sans réfléchir). Je me dis qu'avec un argentique je pourrais certainement apprendre à « penser » la photo.
Je pense que tu peux faire exactement la même chose en numérique ; c'est une question de volonté. Si tu n'y arrives pas, prends toi une carte à faible capacité et pars faire les photos avec cette seule carte.
Certes, c'est une idée qui se défend aussi. Enfin en même temps, avec une photo qui fait dans les 7Mo (mode RAW), ça va aller hyper vite (même avec une carte de 1Go). -- Xavier Maillard
Ben là c'est un 24x36 tout ce qu'il y a de plus classique il me semble. À titre personnel, ça me botterait bien de découvrir le monde de la photo avec ce vieil appareil.
je ne vois pas ce que tu veux dire par " le monde de la photo " ?
Je parlais d'apprendre à faire des photo. -- Xavier Maillard
Ben là c'est un 24x36 tout ce qu'il y a de plus classique il me
semble. À titre personnel, ça me botterait bien de découvrir le
monde de la photo avec ce vieil appareil.
je ne vois pas ce que tu veux dire par " le monde de la photo " ?
Je parlais d'apprendre à faire des photo.
--
Xavier Maillard
Ben là c'est un 24x36 tout ce qu'il y a de plus classique il me semble. À titre personnel, ça me botterait bien de découvrir le monde de la photo avec ce vieil appareil.
je ne vois pas ce que tu veux dire par " le monde de la photo " ?
Je parlais d'apprendre à faire des photo. -- Xavier Maillard
jean-daniel dodin
Florent Gilles wrote:
Carl Zeiss Jena
on dit parfois Iena
à l'Ouest, c'est Zeiss Ikon
depuis la guerre, aucun rapport entre les deux fabriques
jdd
-- http://www.dodin.net
Florent Gilles wrote:
Carl Zeiss Jena
on dit parfois Iena
à l'Ouest, c'est Zeiss Ikon
depuis la guerre, aucun rapport entre les deux fabriques
Ben là c'est un 24x36 tout ce qu'il y a de plus classique il me semble. À titre personnel, ça me botterait bien de découvrir le monde de la photo avec ce vieil appareil.
je ne vois pas ce que tu veux dire par " le monde de la photo " ?
Je parlais d'apprendre à faire des photo.
comme il t'a été dit avant, ca n'a rien a voir avec le materiel que tu as, tu peux apprendre avec un argentqiue comme un numerique, sauf qu en argentique, ca va te couter plus cher et pour apprendre est ce bien utile, tu n'en sauras pas plus en regardant un tirage papier que sur un écran
Ben là c'est un 24x36 tout ce qu'il y a de plus classique il me
semble. À titre personnel, ça me botterait bien de découvrir le
monde de la photo avec ce vieil appareil.
je ne vois pas ce que tu veux dire par " le monde de la photo " ?
Je parlais d'apprendre à faire des photo.
comme il t'a été dit avant, ca n'a rien a voir avec le materiel que tu as,
tu peux apprendre avec un argentqiue comme un numerique, sauf qu en
argentique, ca va te couter plus cher et pour apprendre est ce bien utile,
tu n'en sauras pas plus en regardant un tirage papier que sur un écran
Ben là c'est un 24x36 tout ce qu'il y a de plus classique il me semble. À titre personnel, ça me botterait bien de découvrir le monde de la photo avec ce vieil appareil.
je ne vois pas ce que tu veux dire par " le monde de la photo " ?
Je parlais d'apprendre à faire des photo.
comme il t'a été dit avant, ca n'a rien a voir avec le materiel que tu as, tu peux apprendre avec un argentqiue comme un numerique, sauf qu en argentique, ca va te couter plus cher et pour apprendre est ce bien utile, tu n'en sauras pas plus en regardant un tirage papier que sur un écran
