Question bête et pas méchante (pets à son âme... ;)
Disposera-t-on encore dans 54 ans de matériel/logiciel pour décoder du AVI /
Xvid ou du DivX ?
je demande cela avant de procéder à la numérisation/archivage des vidéos et
films 8mm fimiliaux...
totalement faux ! la video compressée existera toujours.. ce qui va s'améliorer c'est la qualité finale cela passera par des algo très performants, et des encodeurs/décodeurs ultra rapides. les services associés (interactivité etc ..) et tout ce que l'on a pas encore inventé viendront complémenter ! personne ne reviendra sur la compression car elle n'as que des avantages (y compris sur des algo destructifs)
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:41e81e40$0$6616$
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 41e6ddff$0$7733$ > Le pb c'est que dans 54 siècles, lorsque que nous aront changé 834 fois
de
> standard, mes vidéos seront de piètre qualité à force d'être réencoder. > Alors je ne serai pas content. :)
non parce que au pire vous les re-encoderez une fois en non-compréssé, donc pas de destruction...
la video non-compressée tiendra alors sur dans un porte-clé...
totalement faux ! la video compressée existera toujours..
ce qui va s'améliorer c'est la qualité finale cela passera par des algo très
performants, et des encodeurs/décodeurs ultra rapides. les services associés
(interactivité etc ..) et tout ce que l'on a pas encore inventé viendront
complémenter ! personne ne reviendra sur la compression car elle n'as que
des avantages (y compris sur des algo destructifs)
"Stephane Legras-Decussy" <1455yYUn25GH@JK456-huueGH> a écrit dans le
message de news:41e81e40$0$6616$626a14ce@news.free.fr...
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message :
41e6ddff$0$7733$636a15ce@news.free.fr...
> Le pb c'est que dans 54 siècles, lorsque que nous aront changé 834 fois
de
> standard, mes vidéos seront de piètre qualité à force d'être réencoder.
> Alors je ne serai pas content. :)
non parce que au pire vous les re-encoderez une fois en non-compréssé,
donc pas de destruction...
la video non-compressée tiendra alors sur dans un porte-clé...
totalement faux ! la video compressée existera toujours.. ce qui va s'améliorer c'est la qualité finale cela passera par des algo très performants, et des encodeurs/décodeurs ultra rapides. les services associés (interactivité etc ..) et tout ce que l'on a pas encore inventé viendront complémenter ! personne ne reviendra sur la compression car elle n'as que des avantages (y compris sur des algo destructifs)
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:41e81e40$0$6616$
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 41e6ddff$0$7733$ > Le pb c'est que dans 54 siècles, lorsque que nous aront changé 834 fois
de
> standard, mes vidéos seront de piètre qualité à force d'être réencoder. > Alors je ne serai pas content. :)
non parce que au pire vous les re-encoderez une fois en non-compréssé, donc pas de destruction...
la video non-compressée tiendra alors sur dans un porte-clé...
oragoun
(Pierre-Alain Dorange) ecrivait dans news:1gqj0sa.1ywtgjk4iiaqmN%:
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
> Prenez, par exemple, les touts premiers enregistrements digitaux, > autant sonore que vidéo, qui ont été fait (pour des raisons de > compatibilité de l'époque) sur des bandes Ampex 2 pouces.
certe, mais maintenant c'est beaucoup plus standardisé...
le mpeg est mondial et il n'y a aucun concurrent...
Le MPEG-4 évolu, la dernière incarnation MPEG-4 AAV semble très prometteuse. Y'a aussi le MPEG-21 dans la moulinette des standards... Tout ça est bien loin du MPEG-1 qui existe quand même toujours et reste la base...
de meme le DV pour la video numerique, il n'y a aucun concurrent...
Le HD-DV va faire son apparition cette année. On verra son avenir.
Et si j'ai bien compris, avec (encore et toujours...) une compression sur la chroma. Argh, a quand des incrust pas trop galère en DV?
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) ecrivait dans
news:1gqj0sa.1ywtgjk4iiaqmN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com:
> Prenez, par exemple, les touts premiers enregistrements digitaux,
> autant sonore que vidéo, qui ont été fait (pour des raisons de
> compatibilité de l'époque) sur des bandes Ampex 2 pouces.
certe, mais maintenant c'est beaucoup plus standardisé...
le mpeg est mondial et il n'y a aucun concurrent...
Le MPEG-4 évolu, la dernière incarnation MPEG-4 AAV semble très
prometteuse. Y'a aussi le MPEG-21 dans la moulinette des standards...
Tout ça est bien loin du MPEG-1 qui existe quand même toujours et reste
la base...
de meme le DV pour la video numerique, il n'y a aucun
concurrent...
Le HD-DV va faire son apparition cette année. On verra son avenir.
Et si j'ai bien compris, avec (encore et toujours...) une compression sur
la chroma. Argh, a quand des incrust pas trop galère en DV?
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
(Pierre-Alain Dorange) ecrivait dans news:1gqj0sa.1ywtgjk4iiaqmN%:
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
> Prenez, par exemple, les touts premiers enregistrements digitaux, > autant sonore que vidéo, qui ont été fait (pour des raisons de > compatibilité de l'époque) sur des bandes Ampex 2 pouces.
certe, mais maintenant c'est beaucoup plus standardisé...
le mpeg est mondial et il n'y a aucun concurrent...
Le MPEG-4 évolu, la dernière incarnation MPEG-4 AAV semble très prometteuse. Y'a aussi le MPEG-21 dans la moulinette des standards... Tout ça est bien loin du MPEG-1 qui existe quand même toujours et reste la base...
de meme le DV pour la video numerique, il n'y a aucun concurrent...
Le HD-DV va faire son apparition cette année. On verra son avenir.
Et si j'ai bien compris, avec (encore et toujours...) une compression sur la chroma. Argh, a quand des incrust pas trop galère en DV?
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
pdorange
oragoun wrote:
> Le HD-DV va faire son apparition cette année. On verra son avenir.
Et si j'ai bien compris, avec (encore et toujours...) une compression sur la chroma. Argh, a quand des incrust pas trop galère en DV?
Le DV ou HD-Dv ne conviennent pas bien effet à ce type d'effet. Il vaut mieux utiliser autres choses pour ces effets d'inscrustation, mais là on tape tout de suite dans le "Pro". Le DV reste "normalement" a usage dosmestique.
Toutefois pour réaliser des incrust en DV, on peu y arriver mais faut bien toute mettre en oeuvre et particulièrement soigner l'éclairage.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
oragoun <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> wrote:
> Le HD-DV va faire son apparition cette année. On verra son avenir.
Et si j'ai bien compris, avec (encore et toujours...) une compression sur
la chroma. Argh, a quand des incrust pas trop galère en DV?
Le DV ou HD-Dv ne conviennent pas bien effet à ce type d'effet.
Il vaut mieux utiliser autres choses pour ces effets d'inscrustation,
mais là on tape tout de suite dans le "Pro".
Le DV reste "normalement" a usage dosmestique.
Toutefois pour réaliser des incrust en DV, on peu y arriver mais faut
bien toute mettre en oeuvre et particulièrement soigner l'éclairage.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
> Le HD-DV va faire son apparition cette année. On verra son avenir.
Et si j'ai bien compris, avec (encore et toujours...) une compression sur la chroma. Argh, a quand des incrust pas trop galère en DV?
Le DV ou HD-Dv ne conviennent pas bien effet à ce type d'effet. Il vaut mieux utiliser autres choses pour ces effets d'inscrustation, mais là on tape tout de suite dans le "Pro". Le DV reste "normalement" a usage dosmestique.
Toutefois pour réaliser des incrust en DV, on peu y arriver mais faut bien toute mettre en oeuvre et particulièrement soigner l'éclairage.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
pdorange
oragoun wrote:
> Il vaut mieux utiliser autres choses pour ces effets d'inscrustation, > mais là on tape tout de suite dans le "Pro".
Après de multiples essais, les cadreurs et truqueurs avec lesquels je bosse en ce moment (en tant qu'ingé son) ont retenu la soluc suivante : tournage BetaSP, numérisation composante via un vieux Media Composer, export image/image Tiff pleine def, import dans After, truquage. Un peu compliqué mais moins cher qu'une caméra HD... Ensuite, pour intégrer ces plans aux séquences tournées en DV, séparation du calque chroma et flou de 4px sur ce calque.
Je n'ai pas pratiqué moi même ce genre de trucage pour le moment, mais je me suis assez renseigné sur le sujet pour en connaitre les difficultés (notamment en DV a cause du codage YUV 420).
On trouvera chez Lune Rouge, un article sur le sujet malheureusement incomplet mais qui montre bien les problèmes rencontrés notamment en DV : <http://www.lunerouge.org/spip/article.php3?id_articleY2>
D'ailleurs Lune Rouge avait organiser un concours d'incrust avec ce film (le personnage a lunette qui fume et se sert un verre d'eau sur fond blue)... pas entendu parlé des résultats :-(
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
oragoun <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> wrote:
> Il vaut mieux utiliser autres choses pour ces effets d'inscrustation,
> mais là on tape tout de suite dans le "Pro".
Après de multiples essais, les cadreurs et truqueurs avec lesquels je bosse
en ce moment (en tant qu'ingé son) ont retenu la soluc suivante : tournage
BetaSP, numérisation composante via un vieux Media Composer, export
image/image Tiff pleine def, import dans After, truquage. Un peu compliqué
mais moins cher qu'une caméra HD... Ensuite, pour intégrer ces plans aux
séquences tournées en DV, séparation du calque chroma et flou de 4px sur ce
calque.
Je n'ai pas pratiqué moi même ce genre de trucage pour le moment, mais
je me suis assez renseigné sur le sujet pour en connaitre les
difficultés (notamment en DV a cause du codage YUV 420).
On trouvera chez Lune Rouge, un article sur le sujet malheureusement
incomplet mais qui montre bien les problèmes rencontrés notamment en DV
:
<http://www.lunerouge.org/spip/article.php3?id_articleY2>
D'ailleurs Lune Rouge avait organiser un concours d'incrust avec ce film
(le personnage a lunette qui fume et se sert un verre d'eau sur fond
blue)... pas entendu parlé des résultats :-(
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
> Il vaut mieux utiliser autres choses pour ces effets d'inscrustation, > mais là on tape tout de suite dans le "Pro".
Après de multiples essais, les cadreurs et truqueurs avec lesquels je bosse en ce moment (en tant qu'ingé son) ont retenu la soluc suivante : tournage BetaSP, numérisation composante via un vieux Media Composer, export image/image Tiff pleine def, import dans After, truquage. Un peu compliqué mais moins cher qu'une caméra HD... Ensuite, pour intégrer ces plans aux séquences tournées en DV, séparation du calque chroma et flou de 4px sur ce calque.
Je n'ai pas pratiqué moi même ce genre de trucage pour le moment, mais je me suis assez renseigné sur le sujet pour en connaitre les difficultés (notamment en DV a cause du codage YUV 420).
On trouvera chez Lune Rouge, un article sur le sujet malheureusement incomplet mais qui montre bien les problèmes rencontrés notamment en DV : <http://www.lunerouge.org/spip/article.php3?id_articleY2>
D'ailleurs Lune Rouge avait organiser un concours d'incrust avec ce film (le personnage a lunette qui fume et se sert un verre d'eau sur fond blue)... pas entendu parlé des résultats :-(
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Mickael Tussier
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Bonjour,
Question bête et pas méchante (pets à son âme... ;)
Disposera-t-on encore dans 54 ans de matériel/logiciel pour décoder du AVI
Xvid ou du DivX ?
déja, on n'arrive pas à les relires aujourd'hui.... alors...
???? Qui est "on" ?
divX / Xvid sont des gadgets sans la moindre fiabilité... à oublier pour tout travail serieux...
???? Pour des formats "sans la moindre fiabilité", ils sont singulièrement bien répandus...
je demande cela avant de procéder à la numérisation/archivage des vidéos et films 8mm fimiliaux...
mpeg2 DVD, bitrate à fond...
En terme de qualité d'image, c'est effectivement une des solutions les plus intéressantes.
Concernant d'autres formats, dans la mesure où ils sont très répandus, je parie que les concepteurs de logiciels ont à coeur d'en maintenir la compatibilité, quelles que soient les futurs systèmes d'exploitation.
Mickael -- Videos sur les sectes http://www.videosectes.fr.st
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Bonjour,
Question bête et pas méchante (pets à son âme... ;)
Disposera-t-on encore dans 54 ans de matériel/logiciel pour décoder du AVI
Xvid ou du DivX ?
déja, on n'arrive pas à les relires aujourd'hui.... alors...
???? Qui est "on" ?
divX / Xvid sont des gadgets sans la moindre fiabilité...
à oublier pour tout travail serieux...
???? Pour des formats "sans la moindre fiabilité", ils sont
singulièrement bien répandus...
je demande cela avant de procéder à la numérisation/archivage des vidéos
et films 8mm fimiliaux...
mpeg2 DVD, bitrate à fond...
En terme de qualité d'image, c'est effectivement une des solutions les
plus intéressantes.
Concernant d'autres formats, dans la mesure où ils sont très répandus,
je parie que les concepteurs de logiciels ont à coeur d'en maintenir la
compatibilité, quelles que soient les futurs systèmes d'exploitation.
Mickael
--
Videos sur les sectes
http://www.videosectes.fr.st
Question bête et pas méchante (pets à son âme... ;)
Disposera-t-on encore dans 54 ans de matériel/logiciel pour décoder du AVI
Xvid ou du DivX ?
déja, on n'arrive pas à les relires aujourd'hui.... alors...
???? Qui est "on" ?
divX / Xvid sont des gadgets sans la moindre fiabilité... à oublier pour tout travail serieux...
???? Pour des formats "sans la moindre fiabilité", ils sont singulièrement bien répandus...
je demande cela avant de procéder à la numérisation/archivage des vidéos et films 8mm fimiliaux...
mpeg2 DVD, bitrate à fond...
En terme de qualité d'image, c'est effectivement une des solutions les plus intéressantes.
Concernant d'autres formats, dans la mesure où ils sont très répandus, je parie que les concepteurs de logiciels ont à coeur d'en maintenir la compatibilité, quelles que soient les futurs systèmes d'exploitation.
Mickael -- Videos sur les sectes http://www.videosectes.fr.st
Mickael Tussier
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Bonjour,
Question bête et pas méchante (pets à son âme... ;)
Disposera-t-on encore dans 54 ans de matériel/logiciel pour décoder du AVI
Xvid ou du DivX ?
déja, on n'arrive pas à les relires aujourd'hui.... alors...
???? Qui est "on" ?
divX / Xvid sont des gadgets sans la moindre fiabilité... à oublier pour tout travail serieux...
???? Pour des formats "sans la moindre fiabilité", ils sont singulièrement bien répandus...
je demande cela avant de procéder à la numérisation/archivage des vidéos et films 8mm fimiliaux...
mpeg2 DVD, bitrate à fond...
En terme de qualité d'image, c'est effectivement une des solutions les plus intéressantes.
Concernant d'autres formats, dans la mesure où ils sont très répandus, je parie que les concepteurs de logiciels auront à coeur d'en maintenir la compatibilité, quels que soient les futurs systèmes d'exploitation.
Mickael -- Videos sur les sectes http://www.videosectes.fr.st
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Bonjour,
Question bête et pas méchante (pets à son âme... ;)
Disposera-t-on encore dans 54 ans de matériel/logiciel pour décoder
du AVI
Xvid ou du DivX ?
déja, on n'arrive pas à les relires aujourd'hui.... alors...
???? Qui est "on" ?
divX / Xvid sont des gadgets sans la moindre fiabilité... à oublier
pour tout travail serieux...
???? Pour des formats "sans la moindre fiabilité", ils sont
singulièrement bien répandus...
je demande cela avant de procéder à la numérisation/archivage des
vidéos et films 8mm fimiliaux...
mpeg2 DVD, bitrate à fond...
En terme de qualité d'image, c'est effectivement une des solutions les
plus intéressantes.
Concernant d'autres formats, dans la mesure où ils sont très répandus,
je parie que les concepteurs de logiciels auront à coeur d'en maintenir
la compatibilité, quels que soient les futurs systèmes d'exploitation.
Mickael
--
Videos sur les sectes
http://www.videosectes.fr.st
Question bête et pas méchante (pets à son âme... ;)
Disposera-t-on encore dans 54 ans de matériel/logiciel pour décoder du AVI
Xvid ou du DivX ?
déja, on n'arrive pas à les relires aujourd'hui.... alors...
???? Qui est "on" ?
divX / Xvid sont des gadgets sans la moindre fiabilité... à oublier pour tout travail serieux...
???? Pour des formats "sans la moindre fiabilité", ils sont singulièrement bien répandus...
je demande cela avant de procéder à la numérisation/archivage des vidéos et films 8mm fimiliaux...
mpeg2 DVD, bitrate à fond...
En terme de qualité d'image, c'est effectivement une des solutions les plus intéressantes.
Concernant d'autres formats, dans la mesure où ils sont très répandus, je parie que les concepteurs de logiciels auront à coeur d'en maintenir la compatibilité, quels que soient les futurs systèmes d'exploitation.
Mickael -- Videos sur les sectes http://www.videosectes.fr.st
Stephane Legras-Decussy
a écrit dans le message : csfump$dq5$
totalement faux ! la video compressée existera toujours.. ce qui va s'améliorer c'est la qualité finale cela passera par des algo
très
performants, et des encodeurs/décodeurs ultra rapides. les services
associés
(interactivité etc ..) et tout ce que l'on a pas encore inventé viendront complémenter ! personne ne reviendra sur la compression car elle n'as que des avantages (y compris sur des algo destructifs)
on rappelle qu'on ne compresse la video pour le plaisir... c'est uniquement pour que ça se colle sur une galette ou que ça passe par une paire de fils de cuivre...
c'est le paradoxe de la technologie : les algo deviennent de plus en plus performant et les supports aussi... ce qui fait que l'ensemble devient stupide...
on met deja 20h de video en mpeg4 sur un DVD double couche... c'est assez idiot...
on atteint actuellement un débit internet de 4 DVD entier par seconde !! autant dire qu'on passera sans probleme du HD non compressé en live !
la compression n'a que des inconvenients au contraire... si on peut telecharger un mp3 en 0.1s, on abandonne le mp3 et on telecharge des wav en 1s...
avec une qualité parfaite...
<papimouzo@ifrance.com> a écrit dans le message :
csfump$dq5$1@reader1.imaginet.fr...
totalement faux ! la video compressée existera toujours..
ce qui va s'améliorer c'est la qualité finale cela passera par des algo
très
performants, et des encodeurs/décodeurs ultra rapides. les services
associés
(interactivité etc ..) et tout ce que l'on a pas encore inventé viendront
complémenter ! personne ne reviendra sur la compression car elle n'as que
des avantages (y compris sur des algo destructifs)
on rappelle qu'on ne compresse la video pour le plaisir...
c'est uniquement pour que ça se colle sur une galette
ou que ça passe par une paire de fils de cuivre...
c'est le paradoxe de la technologie :
les algo deviennent de plus en plus performant et les supports
aussi... ce qui fait que l'ensemble devient stupide...
on met deja 20h de video en mpeg4 sur un DVD double couche...
c'est assez idiot...
on atteint actuellement un débit internet de 4 DVD entier par seconde !!
autant dire qu'on passera sans probleme du HD non compressé en live !
la compression n'a que des inconvenients au contraire...
si on peut telecharger un mp3 en 0.1s, on abandonne le mp3
et on telecharge des wav en 1s...
totalement faux ! la video compressée existera toujours.. ce qui va s'améliorer c'est la qualité finale cela passera par des algo
très
performants, et des encodeurs/décodeurs ultra rapides. les services
associés
(interactivité etc ..) et tout ce que l'on a pas encore inventé viendront complémenter ! personne ne reviendra sur la compression car elle n'as que des avantages (y compris sur des algo destructifs)
on rappelle qu'on ne compresse la video pour le plaisir... c'est uniquement pour que ça se colle sur une galette ou que ça passe par une paire de fils de cuivre...
c'est le paradoxe de la technologie : les algo deviennent de plus en plus performant et les supports aussi... ce qui fait que l'ensemble devient stupide...
on met deja 20h de video en mpeg4 sur un DVD double couche... c'est assez idiot...
on atteint actuellement un débit internet de 4 DVD entier par seconde !! autant dire qu'on passera sans probleme du HD non compressé en live !
la compression n'a que des inconvenients au contraire... si on peut telecharger un mp3 en 0.1s, on abandonne le mp3 et on telecharge des wav en 1s...
avec une qualité parfaite...
Alf92
Stephane Legras-Decussy a dit ça :
a écrit dans le message : csfump$dq5$
totalement faux ! la video compressée existera toujours.. ce qui va s'améliorer c'est la qualité finale cela passera par des algo
très
performants, et des encodeurs/décodeurs ultra rapides. les services
associés
(interactivité etc ..) et tout ce que l'on a pas encore inventé viendront complémenter ! personne ne reviendra sur la compression car elle n'as que des avantages (y compris sur des algo destructifs)
on rappelle qu'on ne compresse la video pour le plaisir... c'est uniquement pour que ça se colle sur une galette ou que ça passe par une paire de fils de cuivre...
c'est le paradoxe de la technologie : les algo deviennent de plus en plus performant et les supports aussi... ce qui fait que l'ensemble devient stupide...
on met deja 20h de video en mpeg4 sur un DVD double couche... c'est assez idiot...
on atteint actuellement un débit internet de 4 DVD entier par seconde !! autant dire qu'on passera sans probleme du HD non compressé en live !
la compression n'a que des inconvenients au contraire... si on peut telecharger un mp3 en 0.1s, on abandonne le mp3 et on telecharge des wav en 1s...
avec une qualité parfaite...
C'est vrai que tout ceci fait reffléchir... ;o)
-- Cordialement, Alf92
Stephane Legras-Decussy a dit ça :
<papimouzo@ifrance.com> a écrit dans le message :
csfump$dq5$1@reader1.imaginet.fr...
totalement faux ! la video compressée existera toujours..
ce qui va s'améliorer c'est la qualité finale cela passera par des
algo
très
performants, et des encodeurs/décodeurs ultra rapides. les services
associés
(interactivité etc ..) et tout ce que l'on a pas encore inventé
viendront complémenter ! personne ne reviendra sur la compression
car elle n'as que des avantages (y compris sur des algo destructifs)
on rappelle qu'on ne compresse la video pour le plaisir...
c'est uniquement pour que ça se colle sur une galette
ou que ça passe par une paire de fils de cuivre...
c'est le paradoxe de la technologie :
les algo deviennent de plus en plus performant et les supports
aussi... ce qui fait que l'ensemble devient stupide...
on met deja 20h de video en mpeg4 sur un DVD double couche...
c'est assez idiot...
on atteint actuellement un débit internet de 4 DVD entier par seconde
!! autant dire qu'on passera sans probleme du HD non compressé en
live !
la compression n'a que des inconvenients au contraire...
si on peut telecharger un mp3 en 0.1s, on abandonne le mp3
et on telecharge des wav en 1s...
totalement faux ! la video compressée existera toujours.. ce qui va s'améliorer c'est la qualité finale cela passera par des algo
très
performants, et des encodeurs/décodeurs ultra rapides. les services
associés
(interactivité etc ..) et tout ce que l'on a pas encore inventé viendront complémenter ! personne ne reviendra sur la compression car elle n'as que des avantages (y compris sur des algo destructifs)
on rappelle qu'on ne compresse la video pour le plaisir... c'est uniquement pour que ça se colle sur une galette ou que ça passe par une paire de fils de cuivre...
c'est le paradoxe de la technologie : les algo deviennent de plus en plus performant et les supports aussi... ce qui fait que l'ensemble devient stupide...
on met deja 20h de video en mpeg4 sur un DVD double couche... c'est assez idiot...
on atteint actuellement un débit internet de 4 DVD entier par seconde !! autant dire qu'on passera sans probleme du HD non compressé en live !
la compression n'a que des inconvenients au contraire... si on peut telecharger un mp3 en 0.1s, on abandonne le mp3 et on telecharge des wav en 1s...
avec une qualité parfaite...
C'est vrai que tout ceci fait reffléchir... ;o)
-- Cordialement, Alf92
PhilGan
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 41ec4968$0$20333$
a écrit dans le message : csfump$dq5$
totalement faux ! la video compressée existera toujours.. ce qui va s'améliorer c'est la qualité finale cela passera par des algo
très
performants, et des encodeurs/décodeurs ultra rapides. les services
associés
(interactivité etc ..) et tout ce que l'on a pas encore inventé viendront complémenter ! personne ne reviendra sur la compression car elle n'as que des avantages (y compris sur des algo destructifs)
on rappelle qu'on ne compresse la video pour le plaisir... c'est uniquement pour que ça se colle sur une galette ou que ça passe par une paire de fils de cuivre...
c'est le paradoxe de la technologie : les algo deviennent de plus en plus performant et les supports aussi... ce qui fait que l'ensemble devient stupide...
on met deja 20h de video en mpeg4 sur un DVD double couche... c'est assez idiot...
on atteint actuellement un débit internet de 4 DVD entier par seconde !!
LooooooooooooooooooooooooooooooooooooL Il y a comme une erreur d'un rapport de 10000, c'est pas beaucoup !!!
autant dire qu'on passera sans probleme du HD non compressé en live !
la compression n'a que des inconvenients au contraire... si on peut telecharger un mp3 en 0.1s, on abandonne le mp3 et on telecharge des wav en 1s...
avec une qualité parfaite...
"Stephane Legras-Decussy" <1455yYUn25GH@JK456-huueGH> a écrit dans le
message de news: 41ec4968$0$20333$626a14ce@news.free.fr...
<papimouzo@ifrance.com> a écrit dans le message :
csfump$dq5$1@reader1.imaginet.fr...
totalement faux ! la video compressée existera toujours..
ce qui va s'améliorer c'est la qualité finale cela passera par des algo
très
performants, et des encodeurs/décodeurs ultra rapides. les services
associés
(interactivité etc ..) et tout ce que l'on a pas encore inventé viendront
complémenter ! personne ne reviendra sur la compression car elle n'as que
des avantages (y compris sur des algo destructifs)
on rappelle qu'on ne compresse la video pour le plaisir...
c'est uniquement pour que ça se colle sur une galette
ou que ça passe par une paire de fils de cuivre...
c'est le paradoxe de la technologie :
les algo deviennent de plus en plus performant et les supports
aussi... ce qui fait que l'ensemble devient stupide...
on met deja 20h de video en mpeg4 sur un DVD double couche...
c'est assez idiot...
on atteint actuellement un débit internet de 4 DVD entier par seconde !!
LooooooooooooooooooooooooooooooooooooL
Il y a comme une erreur d'un rapport de 10000, c'est pas beaucoup !!!
autant dire qu'on passera sans probleme du HD non compressé en live !
la compression n'a que des inconvenients au contraire...
si on peut telecharger un mp3 en 0.1s, on abandonne le mp3
et on telecharge des wav en 1s...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 41ec4968$0$20333$
a écrit dans le message : csfump$dq5$
totalement faux ! la video compressée existera toujours.. ce qui va s'améliorer c'est la qualité finale cela passera par des algo
très
performants, et des encodeurs/décodeurs ultra rapides. les services
associés
(interactivité etc ..) et tout ce que l'on a pas encore inventé viendront complémenter ! personne ne reviendra sur la compression car elle n'as que des avantages (y compris sur des algo destructifs)
on rappelle qu'on ne compresse la video pour le plaisir... c'est uniquement pour que ça se colle sur une galette ou que ça passe par une paire de fils de cuivre...
c'est le paradoxe de la technologie : les algo deviennent de plus en plus performant et les supports aussi... ce qui fait que l'ensemble devient stupide...
on met deja 20h de video en mpeg4 sur un DVD double couche... c'est assez idiot...
on atteint actuellement un débit internet de 4 DVD entier par seconde !!
LooooooooooooooooooooooooooooooooooooL Il y a comme une erreur d'un rapport de 10000, c'est pas beaucoup !!!
autant dire qu'on passera sans probleme du HD non compressé en live !
la compression n'a que des inconvenients au contraire... si on peut telecharger un mp3 en 0.1s, on abandonne le mp3 et on telecharge des wav en 1s...
avec une qualité parfaite...
Stephane Legras-Decussy
PhilGan a écrit dans le message : 41ec588c$0$16621$
LooooooooooooooooooooooooooooooooooooL Il y a comme une erreur d'un rapport de 10000, c'est pas beaucoup !!!
j'ai pas dit que c'etait une offre wanadoo...
le mois dernier un débit internet soutenu de 20Go /s a été obtenu entre 2 villes des USA...
PhilGan <p.gandin@_ANTI_SPAM_libertysurf.fr> a écrit dans le message :
41ec588c$0$16621$636a15ce@news.free.fr...
LooooooooooooooooooooooooooooooooooooL
Il y a comme une erreur d'un rapport de 10000, c'est pas beaucoup !!!
j'ai pas dit que c'etait une offre wanadoo...
le mois dernier un débit internet soutenu de 20Go /s
a été obtenu entre 2 villes des USA...
