hier je suis tombé sur un truc affirmant que la gentoo par le fait
qu'elle compile les programmes sur mesure de son matériel est plus
performante que les distribution en paquet.
Certes, ça parait évident mais dans quelle mesure ? 5% ? 10% ? plus ?
Il me semble que BSD fait un peu pareil, mais je ne connais pas trop
Oseriez-vous nier que vous prenez le parti de parce qu'ici l'intolérance ambiante exige qu'on vomisse sa haine de Microsoft et que je ne suis pas la ligne du parti ?
T'es vraiment irrécupérable. Casse-toi.
Vous avez raison sur un seul point : je suis irrécupérable, je ne suivrai jamais la ligne du parti. Pour le deuxième point, même en usant des filouteries les plus viles comme la redirection non signalée, usage des plus répandus parmi les membres de votre secte, vous pouvez vous brosser pour me faire taire monsieur le censeur.
Le 11/11/2010 17:39, Tonton Th a écrit :
On 11/11/2010 04:06 PM, Averelll wrote:
Oseriez-vous nier que vous prenez le parti de
xxxxxxxxxxxx@free.fr parce qu'ici l'intolérance ambiante exige
qu'on vomisse sa haine de Microsoft et que je ne suis pas la ligne du
parti ?
T'es vraiment irrécupérable. Casse-toi.
Vous avez raison sur un seul point : je suis irrécupérable, je ne
suivrai jamais la ligne du parti. Pour le deuxième point, même en usant
des filouteries les plus viles comme la redirection non signalée, usage
des plus répandus parmi les membres de votre secte, vous pouvez vous
brosser pour me faire taire monsieur le censeur.
Oseriez-vous nier que vous prenez le parti de parce qu'ici l'intolérance ambiante exige qu'on vomisse sa haine de Microsoft et que je ne suis pas la ligne du parti ?
T'es vraiment irrécupérable. Casse-toi.
Vous avez raison sur un seul point : je suis irrécupérable, je ne suivrai jamais la ligne du parti. Pour le deuxième point, même en usant des filouteries les plus viles comme la redirection non signalée, usage des plus répandus parmi les membres de votre secte, vous pouvez vous brosser pour me faire taire monsieur le censeur.
stef.carpentier
Tonton Th répondait à rantanplan:
T'es vraiment irrécupérable. Casse-toi.
Il est assez courageux pour afficher l'identité des autres à défaut d'avoir le courage d'afficher la sienne.
Bon, le problème, c'est que je croyais poster sous mon adresse email, alors que depuis quelque temps j'utilisais l'adresse de quelqu'un d'autre (je ne sais pas si elle est encore utilisée). Si certains ne lui avaient pas répondu, je ne l'aurais pas remarqué.
Tonton Th répondait à rantanplan:
T'es vraiment irrécupérable. Casse-toi.
Il est assez courageux pour afficher l'identité des autres à défaut d'avoir
le courage d'afficher la sienne.
Bon, le problème, c'est que je croyais poster sous mon adresse email, alors
que depuis quelque temps j'utilisais l'adresse de quelqu'un d'autre (je ne
sais pas si elle est encore utilisée). Si certains ne lui avaient pas
répondu, je ne l'aurais pas remarqué.
Il est assez courageux pour afficher l'identité des autres à défaut d'avoir le courage d'afficher la sienne.
Bon, le problème, c'est que je croyais poster sous mon adresse email, alors que depuis quelque temps j'utilisais l'adresse de quelqu'un d'autre (je ne sais pas si elle est encore utilisée). Si certains ne lui avaient pas répondu, je ne l'aurais pas remarqué.
Averelll
Le 11/11/2010 19:39, a écrit :
Tonton Th répondait à rantanplan:
T'es vraiment irrécupérable. Casse-toi.
Il est assez courageux pour afficher l'identité des autres à défaut d'avoir le courage d'afficher la sienne.
C'est vous qui avez posté avec ce pseudo, assumez.
Bon, le problème, c'est que je croyais poster sous mon adresse email, alors que depuis quelque temps j'utilisais l'adresse de quelqu'un d'autre (je ne
Le problème c'est bien vous. Le propriétaire de cette adresse ne vous dit pas merci.
sais pas si elle est encore utilisée). Si certains ne lui avaient pas répondu, je ne l'aurais pas remarqué.
Menteur, votre pseudo est affiché dans presque toutes les réponses qui vous sont adressées ou bien vous ne lisez pas ce qu'on vous écrit.
Le 11/11/2010 19:39, stef.carpentier@free.fr a écrit :
Tonton Th répondait à rantanplan:
T'es vraiment irrécupérable. Casse-toi.
Il est assez courageux pour afficher l'identité des autres à défaut d'avoir
le courage d'afficher la sienne.
C'est vous qui avez posté avec ce pseudo, assumez.
Bon, le problème, c'est que je croyais poster sous mon adresse email, alors
que depuis quelque temps j'utilisais l'adresse de quelqu'un d'autre (je ne
Le problème c'est bien vous. Le propriétaire de cette adresse ne vous
dit pas merci.
sais pas si elle est encore utilisée). Si certains ne lui avaient pas
répondu, je ne l'aurais pas remarqué.
Menteur, votre pseudo est affiché dans presque toutes les réponses qui
vous sont adressées ou bien vous ne lisez pas ce qu'on vous écrit.
Il est assez courageux pour afficher l'identité des autres à défaut d'avoir le courage d'afficher la sienne.
C'est vous qui avez posté avec ce pseudo, assumez.
Bon, le problème, c'est que je croyais poster sous mon adresse email, alors que depuis quelque temps j'utilisais l'adresse de quelqu'un d'autre (je ne
Le problème c'est bien vous. Le propriétaire de cette adresse ne vous dit pas merci.
sais pas si elle est encore utilisée). Si certains ne lui avaient pas répondu, je ne l'aurais pas remarqué.
Menteur, votre pseudo est affiché dans presque toutes les réponses qui vous sont adressées ou bien vous ne lisez pas ce qu'on vous écrit.
ptilou
On 11 nov, 19:59, Averelll wrote:
Le 11/11/2010 19:39, a écrit :> Tonton Th rép ondait à rantanplan:
>> T'es vraiment irrécupérable. Casse-toi.
> Il est assez courageux pour afficher l'identité des autres à défa ut d'avoir > le courage d'afficher la sienne.
C'est vous qui avez posté avec ce pseudo, assumez.
> Bon, le problème, c'est que je croyais poster sous mon adresse email, alors > que depuis quelque temps j'utilisais l'adresse de quelqu'un d'autre (je ne
Le problème c'est bien vous. Le propriétaire de cette adresse ne vous dit pas merci.
> sais pas si elle est encore utilisée). Si certains ne lui avaient pas > répondu, je ne l'aurais pas remarqué.
Menteur, votre pseudo est affiché dans presque toutes les réponses qu i vous sont adressées ou bien vous ne lisez pas ce qu'on vous écrit.
Il sait pas lire ...
On 11 nov, 19:59, Averelll <Avere...@dallton.ca> wrote:
Le 11/11/2010 19:39, stef.carpent...@free.fr a écrit :> Tonton Th rép ondait à rantanplan:
>> T'es vraiment irrécupérable. Casse-toi.
> Il est assez courageux pour afficher l'identité des autres à défa ut d'avoir
> le courage d'afficher la sienne.
C'est vous qui avez posté avec ce pseudo, assumez.
> Bon, le problème, c'est que je croyais poster sous mon adresse email, alors
> que depuis quelque temps j'utilisais l'adresse de quelqu'un d'autre (je ne
Le problème c'est bien vous. Le propriétaire de cette adresse ne vous
dit pas merci.
> sais pas si elle est encore utilisée). Si certains ne lui avaient pas
> répondu, je ne l'aurais pas remarqué.
Menteur, votre pseudo est affiché dans presque toutes les réponses qu i
vous sont adressées ou bien vous ne lisez pas ce qu'on vous écrit.
Le 11/11/2010 19:39, a écrit :> Tonton Th rép ondait à rantanplan:
>> T'es vraiment irrécupérable. Casse-toi.
> Il est assez courageux pour afficher l'identité des autres à défa ut d'avoir > le courage d'afficher la sienne.
C'est vous qui avez posté avec ce pseudo, assumez.
> Bon, le problème, c'est que je croyais poster sous mon adresse email, alors > que depuis quelque temps j'utilisais l'adresse de quelqu'un d'autre (je ne
Le problème c'est bien vous. Le propriétaire de cette adresse ne vous dit pas merci.
> sais pas si elle est encore utilisée). Si certains ne lui avaient pas > répondu, je ne l'aurais pas remarqué.
Menteur, votre pseudo est affiché dans presque toutes les réponses qu i vous sont adressées ou bien vous ne lisez pas ce qu'on vous écrit.
Il sait pas lire ...
Averelll
Le 11/11/2010 18:55, Stéphan Peccini a écrit :
Averelll wrote:
Le 11/11/2010 17:27, olive a écrit :
Averelll écrivait :
Oseriez-vous nier que ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas
Les doubles négations, c'est périlleux à l'usage.
Avec un deuxième neurone, cela passe tout seul. Vous devriez essayer, vous verriez qu'il n'y a pas de double négation ici.
Pourquoi l'appeler , son pseudo est
ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Allons à l'essentiel, je cite trois extraits dans la dernière saillie de : <<j'ai dit que tu étais con>> << c'est toi qui était trop con>> <<tu es encore plus con>> Et dans un autre, je relève : <<À un chien, il faut dire « Couché ! » pour qu'il comprenne. Il n'obéira pas forcément s'il est mal dressé, mais il comprendra.>>
Donc, vous n'avez pas bon insulte et rabaisse les gens au rang d'animaux.
Le 11/11/2010 18:55, Stéphan Peccini a écrit :
Averelll wrote:
Le 11/11/2010 17:27, olive a écrit :
Averelll écrivait :
Oseriez-vous nier que xxx@free.fr ne rabaisse pas les gens au rang
d'animal et n'insulte pas
Les doubles négations, c'est périlleux à l'usage.
Avec un deuxième neurone, cela passe tout seul. Vous devriez essayer,
vous verriez qu'il n'y a pas de double négation ici.
xxx@free.fr
Pourquoi l'appeler xxx@free.fr, son pseudo est stephane.carpentier@free.fr
ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Allons à l'essentiel, je cite trois extraits dans la dernière saillie de
stephane.carpentier@free.fr :
<<j'ai dit que tu étais con>>
<< c'est toi qui était trop con>>
<<tu es encore plus con>>
Et dans un autre, je relève :
<<À un chien, il faut dire « Couché ! » pour qu'il comprenne. Il
n'obéira pas forcément s'il est mal dressé, mais il comprendra.>>
Donc, vous n'avez pas bon stephane.carpentier@free.fr insulte et
rabaisse les gens au rang d'animaux.
Oseriez-vous nier que ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas
Les doubles négations, c'est périlleux à l'usage.
Avec un deuxième neurone, cela passe tout seul. Vous devriez essayer, vous verriez qu'il n'y a pas de double négation ici.
Pourquoi l'appeler , son pseudo est
ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Allons à l'essentiel, je cite trois extraits dans la dernière saillie de : <<j'ai dit que tu étais con>> << c'est toi qui était trop con>> <<tu es encore plus con>> Et dans un autre, je relève : <<À un chien, il faut dire « Couché ! » pour qu'il comprenne. Il n'obéira pas forcément s'il est mal dressé, mais il comprendra.>>
Donc, vous n'avez pas bon insulte et rabaisse les gens au rang d'animaux.
Averelll
Le 11/11/2010 00:11, a écrit :
Tu ne comprends vraiment rien, c'est fabuleux.
C'est quand même assez marrant ces gens qui insultent quelqu'un
Je ne t'ai pas insulté, j'ai dit que tu étais con. C'était un constat de la réalité, pas une insulte. Contrairement à toi qui a insulté plusieurs fois tes contradicteurs en les traitant de cons alors que c'est toi qui était trop con pour comprendre ce qu'ils écrivaient.
Je ne suis pas étonné de tes réactions. Je suis juste surpris de voir que dans tes réponses, tu montres que tu es encore plus con que ce que je croyais.
<<Les insultes ne font pas parties de la réflexion, même si tu les utilises comme des arguments.>>
Qui a a bien pu écrire celà ?
Le 11/11/2010 00:11, stephane.carpentier@free.fr a écrit :
Tu ne comprends vraiment rien, c'est fabuleux.
C'est quand même assez marrant ces gens qui insultent quelqu'un
Je ne t'ai pas insulté, j'ai dit que tu étais con. C'était un constat de la
réalité, pas une insulte. Contrairement à toi qui a insulté plusieurs fois
tes contradicteurs en les traitant de cons alors que c'est toi qui était
trop con pour comprendre ce qu'ils écrivaient.
Je ne suis pas étonné de tes réactions. Je suis juste surpris de voir que
dans tes réponses, tu montres que tu es encore plus con que ce que je
croyais.
<<Les insultes ne font pas parties de la réflexion, même si tu les
utilises comme des arguments.>>
C'est quand même assez marrant ces gens qui insultent quelqu'un
Je ne t'ai pas insulté, j'ai dit que tu étais con. C'était un constat de la réalité, pas une insulte. Contrairement à toi qui a insulté plusieurs fois tes contradicteurs en les traitant de cons alors que c'est toi qui était trop con pour comprendre ce qu'ils écrivaient.
Je ne suis pas étonné de tes réactions. Je suis juste surpris de voir que dans tes réponses, tu montres que tu es encore plus con que ce que je croyais.
<<Les insultes ne font pas parties de la réflexion, même si tu les utilises comme des arguments.>>
Qui a a bien pu écrire celà ?
Stéphan Peccini
Averelll wrote:
Le 11/11/2010 18:55, Stéphan Peccini a écrit :
Averelll wrote:
Le 11/11/2010 17:27, olive a écrit :
Averelll écrivait :
Relisez bien ici
Oseriez-vous nier que ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas
Vous avez bien relu ? La réponse que vous attendiez était bien que l'on ne peut pas oser nier, n'est-ce pas ?
Les doubles négations, c'est périlleux à l'usage.
Avec un deuxième neurone, cela passe tout seul. Vous devriez essayer, vous verriez qu'il n'y a pas de double négation ici.
Pourquoi l'appeler , son pseudo est
Pour deux raisons, dont une très simple. Je ne change pas les parties auxquelles je réponds.
ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Allons à l'essentiel, je cite trois extraits dans la dernière saillie de
Vous croyez franchement que je ne comprends pas ce que vous vouliez exprimer ? Avec votre haine pour une bonne part des contributeurs de ce forum, quand vous intervenez, ce n'est que pour étaler votre bile.
Ou étiez vous quand celui que vous défendez me traitait d'enculeur de mouche ? Alors que je suis resté poli tout le temps. Ou étiez vous quand on m'a comparé à un mollusque dans le même fil ? Alors que je suis resté poli tout le temps.
Donc, vous n'avez pas bon insulte et rabaisse les gens au rang d'animaux.
Apprenez alors à parler français, car ce que vous avez dit et que je vous ai demandé de relire est tout simplement l'inverse de ce que vous vouliez dire. Vous avez compris maintenant la double négation : oser « nier que ne pas » ? Et quand on vous le fait remarquer vous parler alors de mettre en place le deuxième neurone. Et vous osez venir faire la morale sur le sujet du respect des autres ? Commencez par balayer devant votre porte et ce sera déjà un grand pas. Vous vous êtes tout simplement planté.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Averelll wrote:
Le 11/11/2010 18:55, Stéphan Peccini a écrit :
Averelll wrote:
Le 11/11/2010 17:27, olive a écrit :
Averelll écrivait :
Relisez bien ici
Oseriez-vous nier que xxx@free.fr ne rabaisse pas les gens au rang
d'animal et n'insulte pas
Vous avez bien relu ? La réponse que vous attendiez était bien que l'on ne
peut pas oser nier, n'est-ce pas ?
Les doubles négations, c'est périlleux à l'usage.
Avec un deuxième neurone, cela passe tout seul. Vous devriez essayer,
vous verriez qu'il n'y a pas de double négation ici.
xxx@free.fr
Pourquoi l'appeler xxx@free.fr, son pseudo est stephane.carpentier@free.fr
Pour deux raisons, dont une très simple. Je ne change pas les parties
auxquelles je réponds.
ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Allons à l'essentiel, je cite trois extraits dans la dernière saillie de
Vous croyez franchement que je ne comprends pas ce que vous vouliez exprimer
? Avec votre haine pour une bonne part des contributeurs de ce forum, quand
vous intervenez, ce n'est que pour étaler votre bile.
Ou étiez vous quand celui que vous défendez me traitait d'enculeur de mouche
? Alors que je suis resté poli tout le temps. Ou étiez vous quand on m'a
comparé à un mollusque dans le même fil ? Alors que je suis resté poli tout
le temps.
Donc, vous n'avez pas bon stephane.carpentier@free.fr insulte et
rabaisse les gens au rang d'animaux.
Apprenez alors à parler français, car ce que vous avez dit et que je vous ai
demandé de relire est tout simplement l'inverse de ce que vous vouliez dire.
Vous avez compris maintenant la double négation : oser « nier que ne pas » ?
Et quand on vous le fait remarquer vous parler alors de mettre en place le
deuxième neurone. Et vous osez venir faire la morale sur le sujet du respect
des autres ? Commencez par balayer devant votre porte et ce sera déjà un
grand pas. Vous vous êtes tout simplement planté.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Oseriez-vous nier que ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas
Vous avez bien relu ? La réponse que vous attendiez était bien que l'on ne peut pas oser nier, n'est-ce pas ?
Les doubles négations, c'est périlleux à l'usage.
Avec un deuxième neurone, cela passe tout seul. Vous devriez essayer, vous verriez qu'il n'y a pas de double négation ici.
Pourquoi l'appeler , son pseudo est
Pour deux raisons, dont une très simple. Je ne change pas les parties auxquelles je réponds.
ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Allons à l'essentiel, je cite trois extraits dans la dernière saillie de
Vous croyez franchement que je ne comprends pas ce que vous vouliez exprimer ? Avec votre haine pour une bonne part des contributeurs de ce forum, quand vous intervenez, ce n'est que pour étaler votre bile.
Ou étiez vous quand celui que vous défendez me traitait d'enculeur de mouche ? Alors que je suis resté poli tout le temps. Ou étiez vous quand on m'a comparé à un mollusque dans le même fil ? Alors que je suis resté poli tout le temps.
Donc, vous n'avez pas bon insulte et rabaisse les gens au rang d'animaux.
Apprenez alors à parler français, car ce que vous avez dit et que je vous ai demandé de relire est tout simplement l'inverse de ce que vous vouliez dire. Vous avez compris maintenant la double négation : oser « nier que ne pas » ? Et quand on vous le fait remarquer vous parler alors de mettre en place le deuxième neurone. Et vous osez venir faire la morale sur le sujet du respect des autres ? Commencez par balayer devant votre porte et ce sera déjà un grand pas. Vous vous êtes tout simplement planté.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Oseriez-vous nier que ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas
Vous avez bien relu ? La réponse que vous attendiez était bien que l'on ne peut pas oser nier, n'est-ce pas ?
Les doubles négations, c'est périlleux à l'usage.
Avec un deuxième neurone, cela passe tout seul. Vous devriez essayer, vous verriez qu'il n'y a pas de double négation ici.
Pourquoi l'appeler , son pseudo est
Pour deux raisons, dont une très simple. Je ne change pas les parties auxquelles je réponds.
ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Allons à l'essentiel, je cite trois extraits dans la dernière saillie de
Vous croyez franchement que je ne comprends pas ce que vous vouliez exprimer ? Avec votre haine pour une bonne part des contributeurs de ce forum, quand vous intervenez, ce n'est que pour étaler votre bile.
C'est vous le haineux qui pense faire partie d'une élite et je vous dénonce en vous citant mais en bon malhonnête vous avez supprimé les propos, *vos* propos qui vous dérangent :
<<j'ai dit que tu étais con>> << c'est toi qui était trop con>> <<tu es encore plus con>> <<À un chien, il faut dire « Couché ! » pour qu'il comprenne. Il n'obéira pas forcément s'il est mal dressé, mais il comprendra.>>
Ou étiez vous quand celui que vous défendez me traitait d'enculeur de mouche ? Alors que je suis resté poli tout le temps. Ou étiez vous quand on m'a comparé à un mollusque dans le même fil ? Alors que je suis resté poli tout le temps.
Donc, vous n'avez pas bon insulte et rabaisse les gens au rang d'animaux.
Apprenez alors à parler français, car ce que vous avez dit et que je vous ai demandé de relire est tout simplement l'inverse de ce que vous vouliez dire. Vous avez compris maintenant la double négation : oser « nier que ne pas » ? Et quand on vous le fait remarquer vous parler alors de mettre en place le deuxième neurone. Et vous osez venir faire la morale sur le sujet du respect des autres ? Commencez par balayer devant votre porte et ce sera déjà un grand pas. Vous vous êtes tout simplement planté.
Menteur, *vos* propos vous contredisent : <<j'ai dit que tu étais con>> << c'est toi qui était trop con>> <<tu es encore plus con>> <<À un chien, il faut dire « Couché ! » pour qu'il comprenne. Il n'obéira pas forcément s'il est mal dressé, mais il comprendra.>>
Le 11/11/2010 20:25, Stéphan Peccini a écrit :
Averelll wrote:
Le 11/11/2010 18:55, Stéphan Peccini a écrit :
Averelll wrote:
Le 11/11/2010 17:27, olive a écrit :
Averelll écrivait :
Relisez bien ici
Oseriez-vous nier que xxx@free.fr ne rabaisse pas les gens au rang
d'animal et n'insulte pas
Vous avez bien relu ? La réponse que vous attendiez était bien que l'on ne
peut pas oser nier, n'est-ce pas ?
Les doubles négations, c'est périlleux à l'usage.
Avec un deuxième neurone, cela passe tout seul. Vous devriez essayer,
vous verriez qu'il n'y a pas de double négation ici.
xxx@free.fr
Pourquoi l'appeler xxx@free.fr, son pseudo est stephane.carpentier@free.fr
Pour deux raisons, dont une très simple. Je ne change pas les parties
auxquelles je réponds.
ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Allons à l'essentiel, je cite trois extraits dans la dernière saillie de
Vous croyez franchement que je ne comprends pas ce que vous vouliez exprimer
? Avec votre haine pour une bonne part des contributeurs de ce forum, quand
vous intervenez, ce n'est que pour étaler votre bile.
C'est vous le haineux qui pense faire partie d'une élite et je vous
dénonce en vous citant mais en bon malhonnête vous avez supprimé les
propos, *vos* propos qui vous dérangent :
<<j'ai dit que tu étais con>>
<< c'est toi qui était trop con>>
<<tu es encore plus con>>
<<À un chien, il faut dire « Couché ! » pour qu'il comprenne. Il
n'obéira pas forcément s'il est mal dressé, mais il comprendra.>>
Ou étiez vous quand celui que vous défendez me traitait d'enculeur de mouche
? Alors que je suis resté poli tout le temps. Ou étiez vous quand on m'a
comparé à un mollusque dans le même fil ? Alors que je suis resté poli tout
le temps.
Donc, vous n'avez pas bon stephane.carpentier@free.fr insulte et
rabaisse les gens au rang d'animaux.
Apprenez alors à parler français, car ce que vous avez dit et que je vous ai
demandé de relire est tout simplement l'inverse de ce que vous vouliez dire.
Vous avez compris maintenant la double négation : oser « nier que ne pas » ?
Et quand on vous le fait remarquer vous parler alors de mettre en place le
deuxième neurone. Et vous osez venir faire la morale sur le sujet du respect
des autres ? Commencez par balayer devant votre porte et ce sera déjà un
grand pas. Vous vous êtes tout simplement planté.
Menteur, *vos* propos vous contredisent :
<<j'ai dit que tu étais con>>
<< c'est toi qui était trop con>>
<<tu es encore plus con>>
<<À un chien, il faut dire « Couché ! » pour qu'il comprenne. Il
n'obéira pas forcément s'il est mal dressé, mais il comprendra.>>
Oseriez-vous nier que ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas
Vous avez bien relu ? La réponse que vous attendiez était bien que l'on ne peut pas oser nier, n'est-ce pas ?
Les doubles négations, c'est périlleux à l'usage.
Avec un deuxième neurone, cela passe tout seul. Vous devriez essayer, vous verriez qu'il n'y a pas de double négation ici.
Pourquoi l'appeler , son pseudo est
Pour deux raisons, dont une très simple. Je ne change pas les parties auxquelles je réponds.
ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Allons à l'essentiel, je cite trois extraits dans la dernière saillie de
Vous croyez franchement que je ne comprends pas ce que vous vouliez exprimer ? Avec votre haine pour une bonne part des contributeurs de ce forum, quand vous intervenez, ce n'est que pour étaler votre bile.
C'est vous le haineux qui pense faire partie d'une élite et je vous dénonce en vous citant mais en bon malhonnête vous avez supprimé les propos, *vos* propos qui vous dérangent :
<<j'ai dit que tu étais con>> << c'est toi qui était trop con>> <<tu es encore plus con>> <<À un chien, il faut dire « Couché ! » pour qu'il comprenne. Il n'obéira pas forcément s'il est mal dressé, mais il comprendra.>>
Ou étiez vous quand celui que vous défendez me traitait d'enculeur de mouche ? Alors que je suis resté poli tout le temps. Ou étiez vous quand on m'a comparé à un mollusque dans le même fil ? Alors que je suis resté poli tout le temps.
Donc, vous n'avez pas bon insulte et rabaisse les gens au rang d'animaux.
Apprenez alors à parler français, car ce que vous avez dit et que je vous ai demandé de relire est tout simplement l'inverse de ce que vous vouliez dire. Vous avez compris maintenant la double négation : oser « nier que ne pas » ? Et quand on vous le fait remarquer vous parler alors de mettre en place le deuxième neurone. Et vous osez venir faire la morale sur le sujet du respect des autres ? Commencez par balayer devant votre porte et ce sera déjà un grand pas. Vous vous êtes tout simplement planté.
Menteur, *vos* propos vous contredisent : <<j'ai dit que tu étais con>> << c'est toi qui était trop con>> <<tu es encore plus con>> <<À un chien, il faut dire « Couché ! » pour qu'il comprenne. Il n'obéira pas forcément s'il est mal dressé, mais il comprendra.>>
Averelll
Le 11/11/2010 22:29, Averelll a écrit :
Le 11/11/2010 20:25, Stéphan Peccini a écrit :
Averelll wrote:
Le 11/11/2010 18:55, Stéphan Peccini a écrit :
Averelll wrote:
Le 11/11/2010 17:27, olive a écrit :
Averelll écrivait :
Relisez bien ici
Oseriez-vous nier que ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas
Vous avez bien relu ? La réponse que vous attendiez était bien que l'on ne peut pas oser nier, n'est-ce pas ?
Les doubles négations, c'est périlleux à l'usage.
Avec un deuxième neurone, cela passe tout seul. Vous devriez essayer, vous verriez qu'il n'y a pas de double négation ici.
Pourquoi l'appeler , son pseudo est
Pour deux raisons, dont une très simple. Je ne change pas les parties auxquelles je réponds.
ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Allons à l'essentiel, je cite trois extraits dans la dernière saillie de
Vous croyez franchement que je ne comprends pas ce que vous vouliez exprimer ? Avec votre haine pour une bonne part des contributeurs de ce forum, quand vous intervenez, ce n'est que pour étaler votre bile.
C'est vous
lui
le haineux qui pense faire partie d'une élite et je vous dénonce en vous citant mais en bon malhonnête vous avez supprimé les propos, *vos* propos qui vous dérangent :
*ses*
<<j'ai dit que tu étais con>> << c'est toi qui était trop con>> <<tu es encore plus con>> <<À un chien, il faut dire « Couché ! » pour qu'il comprenne. Il n'obéira pas forcément s'il est mal dressé, mais il comprendra.>>
Ou étiez vous quand celui que vous défendez me traitait d'enculeur de mouche ? Alors que je suis resté poli tout le temps. Ou étiez vous quand on m'a comparé à un mollusque dans le même fil ? Alors que je suis resté poli tout le temps.
Donc, vous n'avez pas bon insulte et rabaisse les gens au rang d'animaux.
Apprenez alors à parler français, car ce que vous avez dit et que je vous ai demandé de relire est tout simplement l'inverse de ce que vous vouliez dire. Vous avez compris maintenant la double négation : oser « nier que ne pas » ? Et quand on vous le fait remarquer vous parler alors de mettre en place le deuxième neurone. Et vous osez venir faire la morale sur le sujet du respect des autres ? Commencez par balayer devant votre porte et ce sera déjà un grand pas. Vous vous êtes tout simplement planté.
Menteur, *vos* propos vous contredisent :
*ses*
<<j'ai dit que tu étais con>> << c'est toi qui était trop con>> <<tu es encore plus con>> <<À un chien, il faut dire « Couché ! » pour qu'il comprenne. Il n'obéira pas forcément s'il est mal dressé, mais il comprendra.>>
Le 11/11/2010 22:29, Averelll a écrit :
Le 11/11/2010 20:25, Stéphan Peccini a écrit :
Averelll wrote:
Le 11/11/2010 18:55, Stéphan Peccini a écrit :
Averelll wrote:
Le 11/11/2010 17:27, olive a écrit :
Averelll écrivait :
Relisez bien ici
Oseriez-vous nier que xxx@free.fr ne rabaisse pas les gens au rang
d'animal et n'insulte pas
Vous avez bien relu ? La réponse que vous attendiez était bien que
l'on ne
peut pas oser nier, n'est-ce pas ?
Les doubles négations, c'est périlleux à l'usage.
Avec un deuxième neurone, cela passe tout seul. Vous devriez essayer,
vous verriez qu'il n'y a pas de double négation ici.
xxx@free.fr
Pourquoi l'appeler xxx@free.fr, son pseudo est
stephane.carpentier@free.fr
Pour deux raisons, dont une très simple. Je ne change pas les parties
auxquelles je réponds.
ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Allons à l'essentiel, je cite trois extraits dans la dernière saillie de
Vous croyez franchement que je ne comprends pas ce que vous vouliez
exprimer
? Avec votre haine pour une bonne part des contributeurs de ce forum,
quand
vous intervenez, ce n'est que pour étaler votre bile.
C'est vous
lui
le haineux qui pense faire partie d'une élite et je vous
dénonce en vous citant mais en bon malhonnête vous avez supprimé les
propos, *vos* propos qui vous dérangent :
*ses*
<<j'ai dit que tu étais con>>
<< c'est toi qui était trop con>>
<<tu es encore plus con>>
<<À un chien, il faut dire « Couché ! » pour qu'il comprenne. Il
n'obéira pas forcément s'il est mal dressé, mais il comprendra.>>
Ou étiez vous quand celui que vous défendez me traitait d'enculeur de
mouche
? Alors que je suis resté poli tout le temps. Ou étiez vous quand on m'a
comparé à un mollusque dans le même fil ? Alors que je suis resté poli
tout
le temps.
Donc, vous n'avez pas bon stephane.carpentier@free.fr insulte et
rabaisse les gens au rang d'animaux.
Apprenez alors à parler français, car ce que vous avez dit et que je
vous ai
demandé de relire est tout simplement l'inverse de ce que vous vouliez
dire.
Vous avez compris maintenant la double négation : oser « nier que ne
pas » ?
Et quand on vous le fait remarquer vous parler alors de mettre en
place le
deuxième neurone. Et vous osez venir faire la morale sur le sujet du
respect
des autres ? Commencez par balayer devant votre porte et ce sera déjà un
grand pas. Vous vous êtes tout simplement planté.
Menteur, *vos* propos vous contredisent :
*ses*
<<j'ai dit que tu étais con>>
<< c'est toi qui était trop con>>
<<tu es encore plus con>>
<<À un chien, il faut dire « Couché ! » pour qu'il comprenne. Il
n'obéira pas forcément s'il est mal dressé, mais il comprendra.>>
Oseriez-vous nier que ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas
Vous avez bien relu ? La réponse que vous attendiez était bien que l'on ne peut pas oser nier, n'est-ce pas ?
Les doubles négations, c'est périlleux à l'usage.
Avec un deuxième neurone, cela passe tout seul. Vous devriez essayer, vous verriez qu'il n'y a pas de double négation ici.
Pourquoi l'appeler , son pseudo est
Pour deux raisons, dont une très simple. Je ne change pas les parties auxquelles je réponds.
ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Allons à l'essentiel, je cite trois extraits dans la dernière saillie de
Vous croyez franchement que je ne comprends pas ce que vous vouliez exprimer ? Avec votre haine pour une bonne part des contributeurs de ce forum, quand vous intervenez, ce n'est que pour étaler votre bile.
C'est vous
lui
le haineux qui pense faire partie d'une élite et je vous dénonce en vous citant mais en bon malhonnête vous avez supprimé les propos, *vos* propos qui vous dérangent :
*ses*
<<j'ai dit que tu étais con>> << c'est toi qui était trop con>> <<tu es encore plus con>> <<À un chien, il faut dire « Couché ! » pour qu'il comprenne. Il n'obéira pas forcément s'il est mal dressé, mais il comprendra.>>
Ou étiez vous quand celui que vous défendez me traitait d'enculeur de mouche ? Alors que je suis resté poli tout le temps. Ou étiez vous quand on m'a comparé à un mollusque dans le même fil ? Alors que je suis resté poli tout le temps.
Donc, vous n'avez pas bon insulte et rabaisse les gens au rang d'animaux.
Apprenez alors à parler français, car ce que vous avez dit et que je vous ai demandé de relire est tout simplement l'inverse de ce que vous vouliez dire. Vous avez compris maintenant la double négation : oser « nier que ne pas » ? Et quand on vous le fait remarquer vous parler alors de mettre en place le deuxième neurone. Et vous osez venir faire la morale sur le sujet du respect des autres ? Commencez par balayer devant votre porte et ce sera déjà un grand pas. Vous vous êtes tout simplement planté.
Menteur, *vos* propos vous contredisent :
*ses*
<<j'ai dit que tu étais con>> << c'est toi qui était trop con>> <<tu es encore plus con>> <<À un chien, il faut dire « Couché ! » pour qu'il comprenne. Il n'obéira pas forcément s'il est mal dressé, mais il comprendra.>>
