hier je suis tombé sur un truc affirmant que la gentoo par le fait
qu'elle compile les programmes sur mesure de son matériel est plus
performante que les distribution en paquet.
Certes, ça parait évident mais dans quelle mesure ? 5% ? 10% ? plus ?
Il me semble que BSD fait un peu pareil, mais je ne connais pas trop
Donc,je n'ose pas nier et suis ainsi en total accord avec vous : ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Ah merci, je crois que je n'aurais pas eu cette patience :-)
-- Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit." -+-groupe Début de Soirée-+-
Stéphan Peccini
olive wrote:
Stéphan Peccini écrivait :
(...)
Donc,je n'ose pas nier et suis ainsi en total accord avec vous : ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Ah merci, je crois que je n'aurais pas eu cette patience :-)
En tant qu'enculeur de mouches, nommé par la personne dont il prend la défense, je trouvais assez marrant de pousser jusqu'au bout le titre dont j'ai été affublé. Et j'ai été ravi de voir que Averelll se permet d'avoir exactement le même comportement que ceux qu'il combat. Le coup du deuxième neurone était parfait ; et par la suite, son combat le mène tellement loin, qu'il n'arrive même pas à comprendre ce que j'écris pour lui expliquer qu'il s'est planté et donc que, chevaleresquement, il devrait présenter des excuses ; mais il était obnubilé par sa quête de bouter l'anti-microsoftien de base hors des esprits des pauvres hères qui peuplent ce forum, qu'il n'a pas saisi la perche^Wlance.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
olive wrote:
Stéphan Peccini écrivait :
(...)
Donc,je n'ose pas nier et suis ainsi en total accord avec vous :
xxx@free.fr ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Ah merci, je crois que je n'aurais pas eu cette patience :-)
En tant qu'enculeur de mouches, nommé par la personne dont il prend la
défense, je trouvais assez marrant de pousser jusqu'au bout le titre dont
j'ai été affublé. Et j'ai été ravi de voir que Averelll se permet d'avoir
exactement le même comportement que ceux qu'il combat. Le coup du deuxième
neurone était parfait ; et par la suite, son combat le mène tellement loin,
qu'il n'arrive même pas à comprendre ce que j'écris pour lui expliquer qu'il
s'est planté et donc que, chevaleresquement, il devrait présenter des
excuses ; mais il était obnubilé par sa quête de bouter l'anti-microsoftien
de base hors des esprits des pauvres hères qui peuplent ce forum, qu'il n'a
pas saisi la perche^Wlance.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Donc,je n'ose pas nier et suis ainsi en total accord avec vous : ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Ah merci, je crois que je n'aurais pas eu cette patience :-)
En tant qu'enculeur de mouches, nommé par la personne dont il prend la défense, je trouvais assez marrant de pousser jusqu'au bout le titre dont j'ai été affublé. Et j'ai été ravi de voir que Averelll se permet d'avoir exactement le même comportement que ceux qu'il combat. Le coup du deuxième neurone était parfait ; et par la suite, son combat le mène tellement loin, qu'il n'arrive même pas à comprendre ce que j'écris pour lui expliquer qu'il s'est planté et donc que, chevaleresquement, il devrait présenter des excuses ; mais il était obnubilé par sa quête de bouter l'anti-microsoftien de base hors des esprits des pauvres hères qui peuplent ce forum, qu'il n'a pas saisi la perche^Wlance.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Averelll
Le 12/11/2010 12:43, Stéphan Peccini a écrit :
olive wrote:
Stéphan Peccini écrivait :
(...)
Donc,je n'ose pas nier et suis ainsi en total accord avec vous : ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Ah merci, je crois que je n'aurais pas eu cette patience :-)
En tant qu'enculeur de mouches, nommé par la personne dont il prend la défense, je trouvais assez marrant de pousser jusqu'au bout le titre dont j'ai été affublé. Et j'ai été ravi de voir que Averelll se permet d'avoir exactement le même comportement que ceux qu'il combat. Le coup du deuxième neurone était parfait ; et par la suite, son combat le mène tellement loin, qu'il n'arrive même pas à comprendre ce que j'écris pour lui expliquer qu'il s'est planté et donc que, chevaleresquement, il devrait présenter des excuses ; mais il était obnubilé par sa quête de bouter l'anti-microsoftien de base hors des esprits des pauvres hères qui peuplent ce forum, qu'il n'a pas saisi la perche^Wlance.
J'ai fait la confusion entre Stephan et stephane. Vous l'avez bien compris et feignez de l'ignorer, je vous présence mes excuses puisque c'est la seule chose qui vous importe. Je vous ferai remarquer que je ne cherche à bouter personne mais, à l'inverse, beaucoup voudraient me bouter ne supportant que je dénonce les intolérances inadmissibles dont, finalement, vous vous accommodez. Cherchez l'erreur.
Le 12/11/2010 12:43, Stéphan Peccini a écrit :
olive wrote:
Stéphan Peccini écrivait :
(...)
Donc,je n'ose pas nier et suis ainsi en total accord avec vous :
xxx@free.fr ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Ah merci, je crois que je n'aurais pas eu cette patience :-)
En tant qu'enculeur de mouches, nommé par la personne dont il prend la
défense, je trouvais assez marrant de pousser jusqu'au bout le titre dont
j'ai été affublé. Et j'ai été ravi de voir que Averelll se permet d'avoir
exactement le même comportement que ceux qu'il combat. Le coup du deuxième
neurone était parfait ; et par la suite, son combat le mène tellement loin,
qu'il n'arrive même pas à comprendre ce que j'écris pour lui expliquer qu'il
s'est planté et donc que, chevaleresquement, il devrait présenter des
excuses ; mais il était obnubilé par sa quête de bouter l'anti-microsoftien
de base hors des esprits des pauvres hères qui peuplent ce forum, qu'il n'a
pas saisi la perche^Wlance.
J'ai fait la confusion entre Stephan et stephane. Vous l'avez bien
compris et feignez de l'ignorer, je vous présence mes excuses puisque
c'est la seule chose qui vous importe. Je vous ferai remarquer que je ne
cherche à bouter personne mais, à l'inverse, beaucoup voudraient me
bouter ne supportant que je dénonce les intolérances inadmissibles dont,
finalement, vous vous accommodez. Cherchez l'erreur.
Donc,je n'ose pas nier et suis ainsi en total accord avec vous : ne rabaisse pas les gens au rang d'animal et n'insulte pas.
J'ai bon ?
Ah merci, je crois que je n'aurais pas eu cette patience :-)
En tant qu'enculeur de mouches, nommé par la personne dont il prend la défense, je trouvais assez marrant de pousser jusqu'au bout le titre dont j'ai été affublé. Et j'ai été ravi de voir que Averelll se permet d'avoir exactement le même comportement que ceux qu'il combat. Le coup du deuxième neurone était parfait ; et par la suite, son combat le mène tellement loin, qu'il n'arrive même pas à comprendre ce que j'écris pour lui expliquer qu'il s'est planté et donc que, chevaleresquement, il devrait présenter des excuses ; mais il était obnubilé par sa quête de bouter l'anti-microsoftien de base hors des esprits des pauvres hères qui peuplent ce forum, qu'il n'a pas saisi la perche^Wlance.
J'ai fait la confusion entre Stephan et stephane. Vous l'avez bien compris et feignez de l'ignorer, je vous présence mes excuses puisque c'est la seule chose qui vous importe. Je vous ferai remarquer que je ne cherche à bouter personne mais, à l'inverse, beaucoup voudraient me bouter ne supportant que je dénonce les intolérances inadmissibles dont, finalement, vous vous accommodez. Cherchez l'erreur.
PP
Le 08/11/2010 22:13, a écrit :
ST wrote:
Montre nous ta production, qu'on voit un peu ce qui justifie l'etat de tes reflexions.
Il est très possible de s'intéresser à un sujet (photographie ou pas) sans avoir rien produit sur ce sujet. La production n'est pas la seule chose qui définisse l'état de réflexion sur un sujet. Il est aussi possible d'avoir produit énormément sans avoir réfléchit sérieusement sur ce sujet.
Faudra simplement qu'on explique comment utiliser ses nombreux cores et n'avoir qu'une simple réflexion intellectuelle !?
Le 08/11/2010 22:13, stephane.carpentier@free.fr a écrit :
ST wrote:
Montre nous ta production, qu'on voit un peu ce qui justifie l'etat de
tes reflexions.
Il est très possible de s'intéresser à un sujet (photographie ou pas) sans
avoir rien produit sur ce sujet. La production n'est pas la seule chose qui
définisse l'état de réflexion sur un sujet. Il est aussi possible d'avoir
produit énormément sans avoir réfléchit sérieusement sur ce sujet.
Faudra simplement qu'on explique comment utiliser ses nombreux cores et
n'avoir qu'une simple réflexion intellectuelle !?
Montre nous ta production, qu'on voit un peu ce qui justifie l'etat de tes reflexions.
Il est très possible de s'intéresser à un sujet (photographie ou pas) sans avoir rien produit sur ce sujet. La production n'est pas la seule chose qui définisse l'état de réflexion sur un sujet. Il est aussi possible d'avoir produit énormément sans avoir réfléchit sérieusement sur ce sujet.
Faudra simplement qu'on explique comment utiliser ses nombreux cores et n'avoir qu'une simple réflexion intellectuelle !?
pehache-youplaboum
a écrit dans le message de news: 4cdb271b$0$21601$
