"Marc Montana" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4af055e7$0$25168$
vidéo33 avait soumis l'idée :
La parabole est bien pointée
alors expliques nous comment tu pointes si tu n'as pas de signal sur les bargraph ?
Wow ...
Lassé d'être pris pour un imbécile.
Continuez sans moi. Et désolé pour le dérangement.
il n'y a pas de quoi se vexer, nous sommes plusieurs à ne pas comprendre comment être certain du pointage alors qu'il n'y a pas de signal... la boussole, le soleil et la triangulation ont leurs limites, personnellement ils m'ont toujours servi au début, mais pour affirmer que la parabole est bien pointée, il faut un peu d'électronique opérationnelle.
ca restera un mystère !
"Marc Montana" <mmontana_nospamming@free.fr> a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4af055e7$0$25168$426a74cc@news.free.fr...
vidéo33 avait soumis l'idée :
La parabole est bien pointée
alors expliques nous comment tu pointes si tu n'as pas de signal sur
les bargraph ?
Wow ...
Lassé d'être pris pour un imbécile.
Continuez sans moi.
Et désolé pour le dérangement.
il n'y a pas de quoi se vexer, nous sommes plusieurs à ne pas comprendre
comment être certain du pointage alors qu'il n'y a pas de signal...
la boussole, le soleil et la triangulation ont leurs limites,
personnellement ils m'ont toujours servi au début, mais pour affirmer que
la parabole est bien pointée, il faut un peu d'électronique opérationnelle.
"Marc Montana" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4af055e7$0$25168$
vidéo33 avait soumis l'idée :
La parabole est bien pointée
alors expliques nous comment tu pointes si tu n'as pas de signal sur les bargraph ?
Wow ...
Lassé d'être pris pour un imbécile.
Continuez sans moi. Et désolé pour le dérangement.
il n'y a pas de quoi se vexer, nous sommes plusieurs à ne pas comprendre comment être certain du pointage alors qu'il n'y a pas de signal... la boussole, le soleil et la triangulation ont leurs limites, personnellement ils m'ont toujours servi au début, mais pour affirmer que la parabole est bien pointée, il faut un peu d'électronique opérationnelle.
ca restera un mystère !
vidéo33
> Et puisqu'on parle à plusieurs endroits d'analogique, oui, j'ai fait l'essai sur Astra, j'ai quelques chaines plus que 'clickées' (limite couleur - noir & blanc) avec un son très bruité. Un peu comme quand u ne antenne est trop petite.
je n'avais pas vu ce message ça c'est très intéressant , je suppose donc que tu as tenté en vain d'affiner manuellement en live le pointage en regardant une amélioration éventuelle de l'image
as tu un obstacle visible dans la ligne de visée du bras de la parabole ligne EDF très haute tension par exemple
> Et puisqu'on parle à plusieurs endroits d'analogique, oui, j'ai fait
l'essai sur Astra, j'ai quelques chaines plus que 'clickées' (limite
couleur - noir & blanc) avec un son très bruité. Un peu comme quand u ne
antenne est trop petite.
je n'avais pas vu ce message
ça c'est très intéressant , je suppose donc que tu as tenté en vain
d'affiner manuellement en live le pointage en regardant une
amélioration
éventuelle de l'image
as tu un obstacle visible dans la ligne de visée du bras de la
parabole
ligne EDF très haute tension par exemple
> Et puisqu'on parle à plusieurs endroits d'analogique, oui, j'ai fait l'essai sur Astra, j'ai quelques chaines plus que 'clickées' (limite couleur - noir & blanc) avec un son très bruité. Un peu comme quand u ne antenne est trop petite.
je n'avais pas vu ce message ça c'est très intéressant , je suppose donc que tu as tenté en vain d'affiner manuellement en live le pointage en regardant une amélioration éventuelle de l'image
as tu un obstacle visible dans la ligne de visée du bras de la parabole ligne EDF très haute tension par exemple
Jide
Le Tue, 03 Nov 2009 15:25:18 +0100, Marc Montana a écrit:
Merci à tous pour votre interêt pour mon problème, mais j'avoue être stupéfait de voir beaucoup d'interventions 'bateau', pour lesquelles la réponse est présente dès les 1ères lignes.
Pas très gentil de s'énerver contre des gens qui ne cherchent qu' à t'aider. Ton problème c'est que tu es tellement sûr que tout est identique aux deux endroits qu'au lieu de chercher ce qui peut différer, tu te bloques sur l'hypothèse intenable qu'un satellite pourrait ne pas être vu d'une zone précise, ce qui est un défit aux lois de la physique. J.D.
Le Tue, 03 Nov 2009 15:25:18 +0100, Marc Montana a écrit:
Merci à tous pour votre interêt pour mon problème, mais j'avoue être
stupéfait de voir beaucoup d'interventions 'bateau', pour lesquelles la
réponse est présente dès les 1ères lignes.
Pas très gentil de s'énerver contre des gens qui ne cherchent qu' à
t'aider. Ton problème c'est que tu es tellement sûr que tout est
identique aux deux endroits qu'au lieu de chercher ce qui peut différer,
tu te bloques sur l'hypothèse intenable qu'un satellite pourrait ne pas
être vu d'une zone précise, ce qui est un défit aux lois de la physique.
J.D.
Le Tue, 03 Nov 2009 15:25:18 +0100, Marc Montana a écrit:
Merci à tous pour votre interêt pour mon problème, mais j'avoue être stupéfait de voir beaucoup d'interventions 'bateau', pour lesquelles la réponse est présente dès les 1ères lignes.
Pas très gentil de s'énerver contre des gens qui ne cherchent qu' à t'aider. Ton problème c'est que tu es tellement sûr que tout est identique aux deux endroits qu'au lieu de chercher ce qui peut différer, tu te bloques sur l'hypothèse intenable qu'un satellite pourrait ne pas être vu d'une zone précise, ce qui est un défit aux lois de la physique. J.D.
Philippe
Jide a écrit:
Merci à tous pour votre interêt pour mon problème, mais j'avoue être stupéfait de voir beaucoup d'interventions 'bateau', pour lesquelles la réponse est présente dès les 1ères lignes.
Pas très gentil de s'énerver contre des gens qui ne cherchent qu' à t'aider. Ton problème c'est que tu es tellement sûr que tout est identique aux deux endroits qu'au lieu de chercher ce qui peut différer, tu te bloques sur l'hypothèse intenable qu'un satellite pourrait ne pas être vu d'une zone précise, ce qui est un défit aux lois de la physique.
C'est un trait de comportement très répandu et qu'il est difficile de contrer. Ça s'appelle erreur de représentation. Nous avons tous été un jour dans ce cas là et les évidences s'effacent. Il faudrait savoir repartir d'une page blanche a chaque problème, mais personne ne sait le faire.
A+ -- une télé qui s'éteint et c'est un cerveau qui s'éveille Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Jide a écrit:
Merci à tous pour votre interêt pour mon problème, mais j'avoue être
stupéfait de voir beaucoup d'interventions 'bateau', pour lesquelles
la réponse est présente dès les 1ères lignes.
Pas très gentil de s'énerver contre des gens qui ne cherchent qu' à
t'aider. Ton problème c'est que tu es tellement sûr que tout est
identique aux deux endroits qu'au lieu de chercher ce qui peut
différer, tu te bloques sur l'hypothèse intenable qu'un satellite
pourrait ne pas être vu d'une zone précise, ce qui est un défit aux
lois de la physique.
C'est un trait de comportement très répandu et qu'il est difficile de
contrer. Ça s'appelle erreur de représentation. Nous avons tous été un
jour dans ce cas là et les évidences s'effacent.
Il faudrait savoir repartir d'une page blanche a chaque problème, mais
personne ne sait le faire.
A+
--
une télé qui s'éteint et c'est un cerveau qui s'éveille
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Merci à tous pour votre interêt pour mon problème, mais j'avoue être stupéfait de voir beaucoup d'interventions 'bateau', pour lesquelles la réponse est présente dès les 1ères lignes.
Pas très gentil de s'énerver contre des gens qui ne cherchent qu' à t'aider. Ton problème c'est que tu es tellement sûr que tout est identique aux deux endroits qu'au lieu de chercher ce qui peut différer, tu te bloques sur l'hypothèse intenable qu'un satellite pourrait ne pas être vu d'une zone précise, ce qui est un défit aux lois de la physique.
C'est un trait de comportement très répandu et qu'il est difficile de contrer. Ça s'appelle erreur de représentation. Nous avons tous été un jour dans ce cas là et les évidences s'effacent. Il faudrait savoir repartir d'une page blanche a chaque problème, mais personne ne sait le faire.
A+ -- une télé qui s'éteint et c'est un cerveau qui s'éveille Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Marc Montana
Philippe a exprimé avec précision :
Jide a écrit:
Merci à tous pour votre interêt pour mon problème, mais j'avoue être stupéfait de voir beaucoup d'interventions 'bateau', pour lesquelles la réponse est présente dès les 1ères lignes.
Pas très gentil de s'énerver contre des gens qui ne cherchent qu' à t'aider. Ton problème c'est que tu es tellement sûr que tout est identique aux deux endroits qu'au lieu de chercher ce qui peut différer, tu te bloques sur l'hypothèse intenable qu'un satellite pourrait ne pas être vu d'une zone précise, ce qui est un défit aux lois de la physique.
C'est un trait de comportement très répandu et qu'il est difficile de contrer. Ça s'appelle erreur de représentation. Nous avons tous été un jour dans ce cas là et les évidences s'effacent. Il faudrait savoir repartir d'une page blanche a chaque problème, mais personne ne sait le faire.
A+
Excellent.
Vous êtes les meilleurs, je ne suis qu'un misérable utilisateur. Merci pour vos leçons à 2 balles.
Vous remettez en cause ce que je certifie être bon. Et je ne reviendrai pas dessus : CE N'EST PAS LE SUJET !!!!!!!!!!!!
LA PARABOLE EST BIEN POINTEE JE NE VOUS DEMANDE RIEN LA DESSUS.
LE LNB EST FONCTIONNEL JE NE VOUS DEMANDE RIEN LA DESSUS.
LE CABLE EST EN PARFAIT ETAT JE NE VOUS DEMANDE RIEN LA DESSUS.
LE DEMO EST EN PARFAIT ETAT JE NE VOUS DEMANDE RIEN LA DESSUS.
L'ENSEMBLE EST EN PARFAIT ETAT JE NE VOUS DEMANDE RIEN LA DESSUS.
Arrêtez de répondre à côté. Soit vous savez ou avez une idée et je vous écoute, soit vous vous abstenez de réponses de débutant :
oui, mes fiches F sont bien connectées oui, mon câble n'est pas coupé oui, je sais pointer une antenne oui, je sais brancher une prise 220V oui, je sais allumer ma TV bref ...
Honte à ce newsgroup, continuez à vous regarder le nombril et à prendre les gens pour des imbéciles.
A toutes fin utiles :
Mon problème est réglé depuis ce matin grace au Satlook. Pour ceux que ça intéresse : un appareil d'un agriculteur à 100m de chez moi avait un gros problème. A l'exctinction, tout est rentré dans l'ordre.
Donc, seule la perturbation BIS était la bonne hypothèse (merci au seul membre sérieux et neutre : Thierry Vignaud), les autres (ceux qui donnent des leçons et remettent en cause un pointage ou autre), vous pouvez vous rhabiller.
Honte à ce misérable groupe.
Philippe a exprimé avec précision :
Jide a écrit:
Merci à tous pour votre interêt pour mon problème, mais j'avoue être
stupéfait de voir beaucoup d'interventions 'bateau', pour lesquelles
la réponse est présente dès les 1ères lignes.
Pas très gentil de s'énerver contre des gens qui ne cherchent qu' à
t'aider. Ton problème c'est que tu es tellement sûr que tout est
identique aux deux endroits qu'au lieu de chercher ce qui peut
différer, tu te bloques sur l'hypothèse intenable qu'un satellite
pourrait ne pas être vu d'une zone précise, ce qui est un défit aux
lois de la physique.
C'est un trait de comportement très répandu et qu'il est difficile de
contrer. Ça s'appelle erreur de représentation. Nous avons tous été un
jour dans ce cas là et les évidences s'effacent.
Il faudrait savoir repartir d'une page blanche a chaque problème, mais
personne ne sait le faire.
A+
Excellent.
Vous êtes les meilleurs, je ne suis qu'un misérable utilisateur. Merci
pour vos leçons à 2 balles.
Vous remettez en cause ce que je certifie être bon. Et je ne reviendrai
pas dessus : CE N'EST PAS LE SUJET !!!!!!!!!!!!
LA PARABOLE EST BIEN POINTEE JE NE VOUS DEMANDE RIEN LA DESSUS.
LE LNB EST FONCTIONNEL JE NE VOUS DEMANDE RIEN LA DESSUS.
LE CABLE EST EN PARFAIT ETAT JE NE VOUS DEMANDE RIEN LA DESSUS.
LE DEMO EST EN PARFAIT ETAT JE NE VOUS DEMANDE RIEN LA DESSUS.
L'ENSEMBLE EST EN PARFAIT ETAT JE NE VOUS DEMANDE RIEN LA DESSUS.
Arrêtez de répondre à côté. Soit vous savez ou avez une idée et je vous
écoute, soit vous vous abstenez de réponses de débutant :
oui, mes fiches F sont bien connectées
oui, mon câble n'est pas coupé
oui, je sais pointer une antenne
oui, je sais brancher une prise 220V
oui, je sais allumer ma TV
bref ...
Honte à ce newsgroup, continuez à vous regarder le nombril et à prendre
les gens pour des imbéciles.
A toutes fin utiles :
Mon problème est réglé depuis ce matin grace au Satlook. Pour ceux que
ça intéresse : un appareil d'un agriculteur à 100m de chez moi avait un
gros problème. A l'exctinction, tout est rentré dans l'ordre.
Donc, seule la perturbation BIS était la bonne hypothèse (merci au seul
membre sérieux et neutre : Thierry Vignaud), les autres (ceux qui
donnent des leçons et remettent en cause un pointage ou autre), vous
pouvez vous rhabiller.
Merci à tous pour votre interêt pour mon problème, mais j'avoue être stupéfait de voir beaucoup d'interventions 'bateau', pour lesquelles la réponse est présente dès les 1ères lignes.
Pas très gentil de s'énerver contre des gens qui ne cherchent qu' à t'aider. Ton problème c'est que tu es tellement sûr que tout est identique aux deux endroits qu'au lieu de chercher ce qui peut différer, tu te bloques sur l'hypothèse intenable qu'un satellite pourrait ne pas être vu d'une zone précise, ce qui est un défit aux lois de la physique.
C'est un trait de comportement très répandu et qu'il est difficile de contrer. Ça s'appelle erreur de représentation. Nous avons tous été un jour dans ce cas là et les évidences s'effacent. Il faudrait savoir repartir d'une page blanche a chaque problème, mais personne ne sait le faire.
A+
Excellent.
Vous êtes les meilleurs, je ne suis qu'un misérable utilisateur. Merci pour vos leçons à 2 balles.
Vous remettez en cause ce que je certifie être bon. Et je ne reviendrai pas dessus : CE N'EST PAS LE SUJET !!!!!!!!!!!!
LA PARABOLE EST BIEN POINTEE JE NE VOUS DEMANDE RIEN LA DESSUS.
LE LNB EST FONCTIONNEL JE NE VOUS DEMANDE RIEN LA DESSUS.
LE CABLE EST EN PARFAIT ETAT JE NE VOUS DEMANDE RIEN LA DESSUS.
LE DEMO EST EN PARFAIT ETAT JE NE VOUS DEMANDE RIEN LA DESSUS.
L'ENSEMBLE EST EN PARFAIT ETAT JE NE VOUS DEMANDE RIEN LA DESSUS.
Arrêtez de répondre à côté. Soit vous savez ou avez une idée et je vous écoute, soit vous vous abstenez de réponses de débutant :
oui, mes fiches F sont bien connectées oui, mon câble n'est pas coupé oui, je sais pointer une antenne oui, je sais brancher une prise 220V oui, je sais allumer ma TV bref ...
Honte à ce newsgroup, continuez à vous regarder le nombril et à prendre les gens pour des imbéciles.
A toutes fin utiles :
Mon problème est réglé depuis ce matin grace au Satlook. Pour ceux que ça intéresse : un appareil d'un agriculteur à 100m de chez moi avait un gros problème. A l'exctinction, tout est rentré dans l'ordre.
Donc, seule la perturbation BIS était la bonne hypothèse (merci au seul membre sérieux et neutre : Thierry Vignaud), les autres (ceux qui donnent des leçons et remettent en cause un pointage ou autre), vous pouvez vous rhabiller.
Honte à ce misérable groupe.
fenec95
**A la la, si j'avais pu taper ce message le 31/10 2009...**
Bonjour Marc Montana,
-Avez vous pensé à vous renseigner auprès de l'agriculteur qui est à 100 mètres de chez vous, qui sait peutêtre à t'il un engin défectueux qui perturbe votre réception satellite...- -----------------------------------------------------------
De cette façon tout serait rentré dans l'ordre immédiatement et ce post à rallonge super chiant n'aurait pas existé dans cet espace temps. http://estb.msn.com/i/71/A309820ED998831BD30FC55D2CB1.jpg
De cette façon beaucoups d'interventions nulles (*) et votre ton de mauvais aloi ne nous aurai pas asticoté. Reconnaissez malgrès tout que vous êtes fort désagréable et imbu de votre personne.
(*) Enfin pas toutes, car pour le pointage vous ne dites rien de bien clair, vous refusez de vous expliquer et d'indiquer votre méthode, juste une petite phrase qui arrive -bien plus tard- nous informe que vous captez mal Astra en analogique:
""Et puisqu'on parle à plusieurs endroits d'analogique, oui, j'ai fait l'essai sur Astra, j'ai quelques chaines plus que 'clickées' (limite couleur - noir & blanc) avec un son très bruité. Un peu comme quand une antenne est trop petite.""
Bref, vous ne voulez plus parler au groupe que vous trouvez honteux et moi je ne veux plus vous lire non plus Comme vous le voyez je parle en mon nom, pas en celui du news group.
Marc Montana vous avez fait bien du "tintoin" pour votre petite affaire.
Pascal (qui n'avait pas participé à cette farce)
"Marc Montana" a écrit dans le message de news: 4aec6bc6$0$1887$
Bonjour,
J'habite en campagne à quelques kilomètres de la commune de Loreux.
Mon installation satellite était chez mes parents, je l'ai ré-installée chez moi.
Résultat : impossible de capter le moindre satellite.
Je rapporte le tout chez mes parents, et ça marche. Je rapporte à nouveau chez moi, rien ne passe.
A chaque fois, je déplace le démo, la parabole, le LNB, et même le câble.
Je note que les quelques maisons aux alentours n'ont pas de parabole.
Avez-vous connaissance de zones dans lesquelles le sat ne serait pas recevable ?
Un voisin m'a suggéré que des perturbations industrielles (on a une usine à 200m) pourraient affecter la réception.
En 11 Ghz? Quel genre d'appareil industriel pourrait masquer toute réception satellite ?
En attendant, j'en suis d'un abonnement pour ma poche (35 Eur/mois) parce que le diffuseur ne veut rien savoir.
**A la la, si j'avais pu taper ce message le 31/10 2009...**
Bonjour Marc Montana,
-Avez vous pensé à vous renseigner auprès de l'agriculteur qui est à 100
mètres de chez vous, qui sait
peutêtre à t'il un engin défectueux qui perturbe votre réception
satellite...-
-----------------------------------------------------------
De cette façon tout serait rentré dans l'ordre immédiatement et ce post à
rallonge super chiant n'aurait pas existé dans cet espace temps.
http://estb.msn.com/i/71/A309820ED998831BD30FC55D2CB1.jpg
De cette façon beaucoups d'interventions nulles (*) et votre ton de mauvais
aloi ne nous aurai pas asticoté.
Reconnaissez malgrès tout que vous êtes fort désagréable et imbu de votre
personne.
(*) Enfin pas toutes, car pour le pointage vous ne dites rien de bien clair,
vous refusez de vous expliquer et d'indiquer votre méthode,
juste une petite phrase qui arrive -bien plus tard- nous informe que
vous captez mal Astra en analogique:
""Et puisqu'on parle à plusieurs endroits d'analogique, oui, j'ai fait
l'essai sur Astra, j'ai quelques chaines plus que 'clickées' (limite
couleur - noir & blanc) avec un son très bruité. Un peu comme quand une
antenne est trop petite.""
Bref, vous ne voulez plus parler au groupe que vous trouvez honteux et moi
je ne veux plus vous lire non plus
Comme vous le voyez je parle en mon nom, pas en celui du news group.
Marc Montana vous avez fait bien du "tintoin" pour votre petite affaire.
Pascal (qui n'avait pas participé à cette farce)
"Marc Montana" <mmontana_nospamming@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4aec6bc6$0$1887$426a34cc@news.free.fr...
Bonjour,
J'habite en campagne à quelques kilomètres de la commune de Loreux.
Mon installation satellite était chez mes parents, je l'ai ré-installée
chez moi.
Résultat : impossible de capter le moindre satellite.
Je rapporte le tout chez mes parents, et ça marche. Je rapporte à nouveau
chez moi, rien ne passe.
A chaque fois, je déplace le démo, la parabole, le LNB, et même le câble.
Je note que les quelques maisons aux alentours n'ont pas de parabole.
Avez-vous connaissance de zones dans lesquelles le sat ne serait pas
recevable ?
Un voisin m'a suggéré que des perturbations industrielles (on a une usine
à 200m) pourraient affecter la réception.
En 11 Ghz? Quel genre d'appareil industriel pourrait masquer toute
réception satellite ?
En attendant, j'en suis d'un abonnement pour ma poche (35 Eur/mois) parce
que le diffuseur ne veut rien savoir.
**A la la, si j'avais pu taper ce message le 31/10 2009...**
Bonjour Marc Montana,
-Avez vous pensé à vous renseigner auprès de l'agriculteur qui est à 100 mètres de chez vous, qui sait peutêtre à t'il un engin défectueux qui perturbe votre réception satellite...- -----------------------------------------------------------
De cette façon tout serait rentré dans l'ordre immédiatement et ce post à rallonge super chiant n'aurait pas existé dans cet espace temps. http://estb.msn.com/i/71/A309820ED998831BD30FC55D2CB1.jpg
De cette façon beaucoups d'interventions nulles (*) et votre ton de mauvais aloi ne nous aurai pas asticoté. Reconnaissez malgrès tout que vous êtes fort désagréable et imbu de votre personne.
(*) Enfin pas toutes, car pour le pointage vous ne dites rien de bien clair, vous refusez de vous expliquer et d'indiquer votre méthode, juste une petite phrase qui arrive -bien plus tard- nous informe que vous captez mal Astra en analogique:
""Et puisqu'on parle à plusieurs endroits d'analogique, oui, j'ai fait l'essai sur Astra, j'ai quelques chaines plus que 'clickées' (limite couleur - noir & blanc) avec un son très bruité. Un peu comme quand une antenne est trop petite.""
Bref, vous ne voulez plus parler au groupe que vous trouvez honteux et moi je ne veux plus vous lire non plus Comme vous le voyez je parle en mon nom, pas en celui du news group.
Marc Montana vous avez fait bien du "tintoin" pour votre petite affaire.
Pascal (qui n'avait pas participé à cette farce)
"Marc Montana" a écrit dans le message de news: 4aec6bc6$0$1887$
Bonjour,
J'habite en campagne à quelques kilomètres de la commune de Loreux.
Mon installation satellite était chez mes parents, je l'ai ré-installée chez moi.
Résultat : impossible de capter le moindre satellite.
Je rapporte le tout chez mes parents, et ça marche. Je rapporte à nouveau chez moi, rien ne passe.
A chaque fois, je déplace le démo, la parabole, le LNB, et même le câble.
Je note que les quelques maisons aux alentours n'ont pas de parabole.
Avez-vous connaissance de zones dans lesquelles le sat ne serait pas recevable ?
Un voisin m'a suggéré que des perturbations industrielles (on a une usine à 200m) pourraient affecter la réception.
En 11 Ghz? Quel genre d'appareil industriel pourrait masquer toute réception satellite ?
En attendant, j'en suis d'un abonnement pour ma poche (35 Eur/mois) parce que le diffuseur ne veut rien savoir.
Philippe
Marc Montana a écrit:
Vous êtes les meilleurs, je ne suis qu'un misérable utilisateur. Merci pour vos leçons à 2 balles.
[...]
Honte à ce misérable groupe.
Usenet a vu passer quantité d'autre atrabilaires.... Ici c'est un café virtuel où tout le monde s'exprime et où tout le monde apprend de toute façon un peu. Ce que l'on écrit est d'abord le reflet de ce que l'on est.
Pour augmenter le savoir commun, j'aimerai quand même savoir quel est l'équipement capable de brouiller la bande 1-2 GHz de cette façon. Ce n'est pas rien, un brouillage a 100m de distance sur du matériel qui est normalement blindé et insensible à un certain niveau de perturbation.
J'ai l'exemple des radars dit secondaires qui emmètent des impulsions à 1,030GHz sans gêner les réceptions satellites voisines.
-- une télé qui s'éteint et c'est un cerveau qui s'éveille Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Marc Montana a écrit:
Vous êtes les meilleurs, je ne suis qu'un misérable utilisateur. Merci
pour vos leçons à 2 balles.
[...]
Honte à ce misérable groupe.
Usenet a vu passer quantité d'autre atrabilaires.... Ici c'est un café
virtuel où tout le monde s'exprime et où tout le monde apprend de toute
façon un peu. Ce que l'on écrit est d'abord le reflet de ce que l'on
est.
Pour augmenter le savoir commun, j'aimerai quand même savoir quel est
l'équipement capable de brouiller la bande 1-2 GHz de cette façon. Ce
n'est pas rien, un brouillage a 100m de distance sur du matériel qui est
normalement blindé et insensible à un certain niveau de perturbation.
J'ai l'exemple des radars dit secondaires qui emmètent des impulsions
à 1,030GHz sans gêner les réceptions satellites voisines.
--
une télé qui s'éteint et c'est un cerveau qui s'éveille
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Vous êtes les meilleurs, je ne suis qu'un misérable utilisateur. Merci pour vos leçons à 2 balles.
[...]
Honte à ce misérable groupe.
Usenet a vu passer quantité d'autre atrabilaires.... Ici c'est un café virtuel où tout le monde s'exprime et où tout le monde apprend de toute façon un peu. Ce que l'on écrit est d'abord le reflet de ce que l'on est.
Pour augmenter le savoir commun, j'aimerai quand même savoir quel est l'équipement capable de brouiller la bande 1-2 GHz de cette façon. Ce n'est pas rien, un brouillage a 100m de distance sur du matériel qui est normalement blindé et insensible à un certain niveau de perturbation.
J'ai l'exemple des radars dit secondaires qui emmètent des impulsions à 1,030GHz sans gêner les réceptions satellites voisines.
-- une télé qui s'éteint et c'est un cerveau qui s'éveille Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Thierry VIGNAUD
On Fri, 06 Nov 2009 09:13:52 +0100, Philippe wrote:
Pour augmenter le savoir commun, j'aimerai quand même savoir quel est l'équipement capable de brouiller la bande 1-2 GHz de cette façon. Ce n'est pas rien, un brouillage a 100m de distance sur du matériel qui est normalement blindé et insensible à un certain niveau de perturbation.
Je serai très curieux également de connaître la réponse concernant le dispositif qui brouillait. Je me pose la même question sur la distance et rapport puissance émise.
Dans le newsgroup fr.rec.tv terrestre des problèmes de brouillages "typiquement ruraux" ont été évoqués à plusieurs reprise concernant la réception d'émetteurs TNT, il s'agissait de télespectateurs situés à proximité de clotures électrifiées qui généraient des parasites. Mais là cela semble plus normal quant à la directivité et à l'orientation des antennes UHF, la bande de fréquence est plus basse et plus étroite que la BIS satellite.
Le cas que j'avais évoqué, des bases DECT, est sans commune mesure sur la distance brouillée, car dans cette situation la perturbation avec un câble coaxial de descente de LNB, à proximité d'une base DECT ne dépasse guère 2 à 3 mètres (tout dépend également de la qualité du câble).
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Fri, 06 Nov 2009 09:13:52 +0100, Philippe <Spam.to@neuneu.com>
wrote:
Pour augmenter le savoir commun, j'aimerai quand même savoir quel est
l'équipement capable de brouiller la bande 1-2 GHz de cette façon. Ce
n'est pas rien, un brouillage a 100m de distance sur du matériel qui est
normalement blindé et insensible à un certain niveau de perturbation.
Je serai très curieux également de connaître la réponse concernant le
dispositif qui brouillait. Je me pose la même question sur la distance
et rapport puissance émise.
Dans le newsgroup fr.rec.tv terrestre des problèmes de brouillages
"typiquement ruraux" ont été évoqués à plusieurs reprise concernant la
réception d'émetteurs TNT, il s'agissait de télespectateurs situés à
proximité de clotures électrifiées qui généraient des parasites. Mais
là cela semble plus normal quant à la directivité et à l'orientation
des antennes UHF, la bande de fréquence est plus basse et plus étroite
que la BIS satellite.
Le cas que j'avais évoqué, des bases DECT, est sans commune mesure sur
la distance brouillée, car dans cette situation la perturbation avec
un câble coaxial de descente de LNB, à proximité d'une base DECT ne
dépasse guère 2 à 3 mètres (tout dépend également de la qualité du
câble).
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Fri, 06 Nov 2009 09:13:52 +0100, Philippe wrote:
Pour augmenter le savoir commun, j'aimerai quand même savoir quel est l'équipement capable de brouiller la bande 1-2 GHz de cette façon. Ce n'est pas rien, un brouillage a 100m de distance sur du matériel qui est normalement blindé et insensible à un certain niveau de perturbation.
Je serai très curieux également de connaître la réponse concernant le dispositif qui brouillait. Je me pose la même question sur la distance et rapport puissance émise.
Dans le newsgroup fr.rec.tv terrestre des problèmes de brouillages "typiquement ruraux" ont été évoqués à plusieurs reprise concernant la réception d'émetteurs TNT, il s'agissait de télespectateurs situés à proximité de clotures électrifiées qui généraient des parasites. Mais là cela semble plus normal quant à la directivité et à l'orientation des antennes UHF, la bande de fréquence est plus basse et plus étroite que la BIS satellite.
Le cas que j'avais évoqué, des bases DECT, est sans commune mesure sur la distance brouillée, car dans cette situation la perturbation avec un câble coaxial de descente de LNB, à proximité d'une base DECT ne dépasse guère 2 à 3 mètres (tout dépend également de la qualité du câble).
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Philippe
Thierry VIGNAUD a écrit:
Le cas que j'avais évoqué, des bases DECT, est sans commune mesure sur la distance brouillée, car dans cette situation la perturbation avec un câble coaxial de descente de LNB, à proximité d'une base DECT ne dépasse guère 2 à 3 mètres (tout dépend également de la qualité du câble).
Ma première idée serai un poste de soudure a onduleur mais les fréquences sont tellement basses que un niveau d'harmoniques puissant à 1GHz m'étonne. Je ne vois pas d'autre équipement de puissance de cette nature dans une ferme.
Ou bien nous sommes dans un cas où c'est le récepteur lui même qui est affecté par une fréquence bien plus basse.
A+ -- une télé qui s'éteint et c'est un cerveau qui s'éveille Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Thierry VIGNAUD a écrit:
Le cas que j'avais évoqué, des bases DECT, est sans commune mesure sur
la distance brouillée, car dans cette situation la perturbation avec
un câble coaxial de descente de LNB, à proximité d'une base DECT ne
dépasse guère 2 à 3 mètres (tout dépend également de la qualité du
câble).
Ma première idée serai un poste de soudure a onduleur mais les
fréquences sont tellement basses que un niveau d'harmoniques puissant à
1GHz m'étonne. Je ne vois pas d'autre équipement de puissance de cette
nature dans une ferme.
Ou bien nous sommes dans un cas où c'est le récepteur lui même qui est
affecté par une fréquence bien plus basse.
A+
--
une télé qui s'éteint et c'est un cerveau qui s'éveille
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le cas que j'avais évoqué, des bases DECT, est sans commune mesure sur la distance brouillée, car dans cette situation la perturbation avec un câble coaxial de descente de LNB, à proximité d'une base DECT ne dépasse guère 2 à 3 mètres (tout dépend également de la qualité du câble).
Ma première idée serai un poste de soudure a onduleur mais les fréquences sont tellement basses que un niveau d'harmoniques puissant à 1GHz m'étonne. Je ne vois pas d'autre équipement de puissance de cette nature dans une ferme.
Ou bien nous sommes dans un cas où c'est le récepteur lui même qui est affecté par une fréquence bien plus basse.
A+ -- une télé qui s'éteint et c'est un cerveau qui s'éveille Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
vidéo33
> Ou bien nous sommes dans un cas où c'est le récepteur lui même q ui est affecté par une fréquence bien plus basse.
je pense aussi qu'on doit pouvoir remettre en cause la qualité du blindage du câble et/ou du récepteur
> Ou bien nous sommes dans un cas où c'est le récepteur lui même q ui est
affecté par une fréquence bien plus basse.
je pense aussi qu'on doit pouvoir remettre en cause la qualité
du blindage du câble et/ou du récepteur
