Première lumière sur le capteur de mon D800, image brute de déballage et
de sortie de capteur (à un resize+léger sharpen près)
http://cjoint.com/?BDCxqz8iuqX
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4fa3e095$0$689$
Le 04/05/2012 14:57, £g a écrit :
Laissons donc le côté "artistique" et reprenons le côté technique.
Un capteur à une dynamique non élastique, laquelle se développe avec le progrès, mais comme tu le disais plus haut, prendre un point pour faire sa map et de là un plus ou moins IL, mais au maxi deux pour la dynamique de l'image. La dynamique du capteur restant dans le déplacement du triplet. Donc tu vois je te suis à cent pour cent.
Oui mais non ;-) Dans ce genre d'exercice, la mise au point et l'exposition sont totalement dissociés puisqu'on est en manuel ! On fait (ou pas) une mesure et on se tient à sa valeur d'exposition retenue qu'on fasse le point sur une zone éclairée ou sur un zone sombre (plus généralement sur un point éclairé dans une zone sombre ce qui revient au même).
Ah non mais oui, {|);-)
S'cusez moi, mais pour moi, la mise au point est de faire correspondre tous les critères, netteté/lumière/vitesse/sensibilité/... elle n'est pas uniquement réservée à la mise au point de la netteté de la scène/sujet. Pour ce faire, je défini une sensibilité, une ouverture pour avoir la lumière désirée (effet) et la vitesse qui va bien avec les premiers puis le netteté du sujet espéré bien exposé. C'est ce que j'appel une MAP, l'ordre des chose est affaire de méthode et d'avis. Si vous nommés MAP la seule mise au point de netteté, je ne suis pas contre, mais comment appelez vous le reste, chipotage?
Il est aussi vrai que une fois la bonne sensibilité et la bonne ouverture trouvés ainsi que la vitesse ad hoc, la mise au point de netteté peu se faire pour chaque sujet sans rien modifier d'autre, pour autant que la lumière reste constante, appelons cela la petite map.
En réponse à Noëlle, que l'on fasse le déplacement du triplet dans la dynamique du capteur ou que le triplet reste dans les limite de cette dynamique est vert chou et chou vert.
-- £g
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: 4fa3e095$0$689$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/05/2012 14:57, £g a écrit :
Laissons donc le côté "artistique" et reprenons le côté technique.
Un capteur à une dynamique non élastique, laquelle se développe avec
le
progrès, mais comme tu le disais plus haut, prendre un point pour
faire
sa map et de là un plus ou moins IL, mais au maxi deux pour la
dynamique
de l'image.
La dynamique du capteur restant dans le déplacement du triplet.
Donc tu vois je te suis à cent pour cent.
Oui mais non ;-)
Dans ce genre d'exercice, la mise au point et l'exposition sont
totalement dissociés puisqu'on est en manuel ! On fait (ou pas) une
mesure et on se tient à sa valeur d'exposition retenue qu'on fasse le
point sur une zone éclairée ou sur un zone sombre (plus généralement
sur un point éclairé dans une zone sombre ce qui revient au même).
Ah non mais oui, {|);-)
S'cusez moi, mais pour moi, la mise au point est de faire correspondre
tous les critères, netteté/lumière/vitesse/sensibilité/... elle n'est
pas uniquement réservée à la mise au point de la netteté de la
scène/sujet.
Pour ce faire, je défini une sensibilité, une ouverture pour avoir la
lumière désirée (effet) et la vitesse qui va bien avec les premiers puis
le netteté du sujet espéré bien exposé. C'est ce que j'appel une MAP,
l'ordre des chose est affaire de méthode et d'avis.
Si vous nommés MAP la seule mise au point de netteté, je ne suis pas
contre, mais comment appelez vous le reste, chipotage?
Il est aussi vrai que une fois la bonne sensibilité et la bonne
ouverture trouvés ainsi que la vitesse ad hoc, la mise au point de
netteté peu se faire pour chaque sujet sans rien modifier d'autre, pour
autant que la lumière reste constante, appelons cela la petite map.
En réponse à Noëlle, que l'on fasse le déplacement du triplet dans la
dynamique du capteur ou que le triplet reste dans les limite de cette
dynamique est vert chou et chou vert.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4fa3e095$0$689$
Le 04/05/2012 14:57, £g a écrit :
Laissons donc le côté "artistique" et reprenons le côté technique.
Un capteur à une dynamique non élastique, laquelle se développe avec le progrès, mais comme tu le disais plus haut, prendre un point pour faire sa map et de là un plus ou moins IL, mais au maxi deux pour la dynamique de l'image. La dynamique du capteur restant dans le déplacement du triplet. Donc tu vois je te suis à cent pour cent.
Oui mais non ;-) Dans ce genre d'exercice, la mise au point et l'exposition sont totalement dissociés puisqu'on est en manuel ! On fait (ou pas) une mesure et on se tient à sa valeur d'exposition retenue qu'on fasse le point sur une zone éclairée ou sur un zone sombre (plus généralement sur un point éclairé dans une zone sombre ce qui revient au même).
Ah non mais oui, {|);-)
S'cusez moi, mais pour moi, la mise au point est de faire correspondre tous les critères, netteté/lumière/vitesse/sensibilité/... elle n'est pas uniquement réservée à la mise au point de la netteté de la scène/sujet. Pour ce faire, je défini une sensibilité, une ouverture pour avoir la lumière désirée (effet) et la vitesse qui va bien avec les premiers puis le netteté du sujet espéré bien exposé. C'est ce que j'appel une MAP, l'ordre des chose est affaire de méthode et d'avis. Si vous nommés MAP la seule mise au point de netteté, je ne suis pas contre, mais comment appelez vous le reste, chipotage?
Il est aussi vrai que une fois la bonne sensibilité et la bonne ouverture trouvés ainsi que la vitesse ad hoc, la mise au point de netteté peu se faire pour chaque sujet sans rien modifier d'autre, pour autant que la lumière reste constante, appelons cela la petite map.
En réponse à Noëlle, que l'on fasse le déplacement du triplet dans la dynamique du capteur ou que le triplet reste dans les limite de cette dynamique est vert chou et chou vert.
-- £g
Jean-Claude Ghislain
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Néanmoins je n'ai plus envie de me compliquer la vie avec des tas de softs différents, et ne pas voir les vignettes dans le navigateur est pénible.
Mon navigateur image est ACDSee depuis la version 3 (qui date d'avant Vercingétorix) et même cette antique version lit le jpeg encapsulé dans les raf Fuji ; les autres devraient en prendre de la graine.
-- JCG
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Néanmoins je n'ai plus envie de me compliquer la vie avec des tas de
softs différents, et ne pas voir les vignettes dans le navigateur est
pénible.
Mon navigateur image est ACDSee depuis la version 3 (qui date d'avant
Vercingétorix) et même cette antique version lit le jpeg encapsulé dans les
raf Fuji ; les autres devraient en prendre de la graine.
Néanmoins je n'ai plus envie de me compliquer la vie avec des tas de softs différents, et ne pas voir les vignettes dans le navigateur est pénible.
Mon navigateur image est ACDSee depuis la version 3 (qui date d'avant Vercingétorix) et même cette antique version lit le jpeg encapsulé dans les raf Fuji ; les autres devraient en prendre de la graine.
-- JCG
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/05/12 19:11, �g a écrit :
S'cusez moi, mais pour moi, la mise au point est de faire correspondre tous les critères, netteté/lumière/vitesse/sensibilité/... elle n'est pas uniquement réservée à la mise au point de la netteté de la scène/sujet.
Le problème, quand on emploie un terme connu de tous d'un vocabulaire spécifique, et qu'on lui donne un sens tout à fait personnel, ben on a toutes les chances d'être mal compris. Tant que tu photographies ton palmier sur ton ile déserte ça le fait...
Noëlle Adam
Le 04/05/12 19:11, �g a écrit :
S'cusez moi, mais pour moi, la mise au point est de faire correspondre
tous les critères, netteté/lumière/vitesse/sensibilité/... elle n'est
pas uniquement réservée à la mise au point de la netteté de la
scène/sujet.
Le problème, quand on emploie un terme connu de tous d'un vocabulaire
spécifique, et qu'on lui donne un sens tout à fait personnel, ben on a
toutes les chances d'être mal compris.
Tant que tu photographies ton palmier sur ton ile déserte ça le fait...
S'cusez moi, mais pour moi, la mise au point est de faire correspondre tous les critères, netteté/lumière/vitesse/sensibilité/... elle n'est pas uniquement réservée à la mise au point de la netteté de la scène/sujet.
Le problème, quand on emploie un terme connu de tous d'un vocabulaire spécifique, et qu'on lui donne un sens tout à fait personnel, ben on a toutes les chances d'être mal compris. Tant que tu photographies ton palmier sur ton ile déserte ça le fait...
Noëlle Adam
markorki
Mapomme a écrit :
Le Fri, 04 May 2012 14:20:35 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/05/2012 08:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
6$ avec la pile et port compris chez mes chinois préférés. Lisible dans le noir, étanche, etc. En plus, elle a de très bonnes chances de fonctionner si j'en juge d'après le reste du matériel que j'ai reçu jusque là. Jolie comme une interface Motif, mais bon, même si elle ne tiens pas 10 ans...C'est un montre à aiguilles avec tout ce qu'il faut. Par contre, pour 2 $ on peut avoir une paire de montres a affichage numériques, minimalistes et plutôt jolies.
perso ma montre regroupe le meilleur des 2 mondes, pas de pile mais précision quartz.
c'est un alternateur interne qui recharge un accu/condensateur qui fait fonctionner le quartz et le moteur pas à pas.
si je ne la porte pas, l'accu tient 6 mois.
et étanche 200m pour aller à la pêche aux moules... :-)
Il y a mieux, une simple automatique, si tu veux du pas cher mais costaud, mouvement myota. Ton accu/condenso est donné pour 10 ans... J'ai des automatiques/mecaniques qui ont 5 fois cet âge...
Bien sûr, mais avec les défauts des montres mécaniques: précision sans commune mesure avec le quartz. Ce n'est pas important si on peut mettre à l'heure souvent, mais ça le devient si c'est la seule façon d'avoir l'heure.
Un peu comme les gens qui s'acharnent à utiliser un "altimètre" en montagne, alors qu'il s'agit d'unj simple barometre, qui ne donne l'altitude que
- si on a la possibilité de le recaler **très_souvent**, ce qui signifie avoir souvent l'info de son altitude, autrement dit, les cas où o, n'a pas besoin d'altimètre
- ou si on a le moyen d'avoir à tout moment la pression du même endroit au niveau de la mer: en avion, quoi, si on laisse le baromètre dehors... et s'il n'y a pas d'efet de vitesse/Pitot pour perturber la mesure, donc en fait en montgolfière avec une équipe au sol ;-)
Mapomme a écrit :
Le Fri, 04 May 2012 14:20:35 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/05/2012 08:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
6$ avec la pile et port compris chez mes chinois préférés. Lisible dans
le noir, étanche, etc.
En plus, elle a de très bonnes chances de fonctionner si j'en juge
d'après le reste du matériel que j'ai reçu jusque là. Jolie comme une
interface Motif, mais bon, même si elle ne tiens pas 10 ans...C'est un
montre à aiguilles avec tout ce qu'il faut. Par contre, pour 2 $ on
peut avoir une paire de montres a affichage numériques, minimalistes et
plutôt jolies.
perso ma montre regroupe le meilleur des 2 mondes, pas de pile mais
précision quartz.
c'est un alternateur interne qui recharge un accu/condensateur qui fait
fonctionner le quartz et le moteur pas à pas.
si je ne la porte pas, l'accu tient 6 mois.
et étanche 200m pour aller à la pêche aux moules... :-)
Il y a mieux, une simple automatique, si tu veux du pas cher mais
costaud, mouvement myota. Ton accu/condenso est donné pour 10 ans... J'ai
des automatiques/mecaniques qui ont 5 fois cet âge...
Bien sûr, mais avec les défauts des montres mécaniques: précision sans
commune mesure avec le quartz. Ce n'est pas important si on peut mettre
à l'heure souvent, mais ça le devient si c'est la seule façon d'avoir
l'heure.
Un peu comme les gens qui s'acharnent à utiliser un "altimètre" en
montagne, alors qu'il s'agit d'unj simple barometre, qui ne donne
l'altitude que
- si on a la possibilité de le recaler **très_souvent**, ce qui signifie
avoir souvent l'info de son altitude, autrement dit, les cas où o, n'a
pas besoin d'altimètre
- ou si on a le moyen d'avoir à tout moment la pression du même endroit
au niveau de la mer: en avion, quoi, si on laisse le baromètre dehors...
et s'il n'y a pas d'efet de vitesse/Pitot pour perturber la mesure, donc
en fait en montgolfière avec une équipe au sol ;-)
Le Fri, 04 May 2012 14:20:35 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/05/2012 08:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
6$ avec la pile et port compris chez mes chinois préférés. Lisible dans le noir, étanche, etc. En plus, elle a de très bonnes chances de fonctionner si j'en juge d'après le reste du matériel que j'ai reçu jusque là. Jolie comme une interface Motif, mais bon, même si elle ne tiens pas 10 ans...C'est un montre à aiguilles avec tout ce qu'il faut. Par contre, pour 2 $ on peut avoir une paire de montres a affichage numériques, minimalistes et plutôt jolies.
perso ma montre regroupe le meilleur des 2 mondes, pas de pile mais précision quartz.
c'est un alternateur interne qui recharge un accu/condensateur qui fait fonctionner le quartz et le moteur pas à pas.
si je ne la porte pas, l'accu tient 6 mois.
et étanche 200m pour aller à la pêche aux moules... :-)
Il y a mieux, une simple automatique, si tu veux du pas cher mais costaud, mouvement myota. Ton accu/condenso est donné pour 10 ans... J'ai des automatiques/mecaniques qui ont 5 fois cet âge...
Bien sûr, mais avec les défauts des montres mécaniques: précision sans commune mesure avec le quartz. Ce n'est pas important si on peut mettre à l'heure souvent, mais ça le devient si c'est la seule façon d'avoir l'heure.
Un peu comme les gens qui s'acharnent à utiliser un "altimètre" en montagne, alors qu'il s'agit d'unj simple barometre, qui ne donne l'altitude que
- si on a la possibilité de le recaler **très_souvent**, ce qui signifie avoir souvent l'info de son altitude, autrement dit, les cas où o, n'a pas besoin d'altimètre
- ou si on a le moyen d'avoir à tout moment la pression du même endroit au niveau de la mer: en avion, quoi, si on laisse le baromètre dehors... et s'il n'y a pas d'efet de vitesse/Pitot pour perturber la mesure, donc en fait en montgolfière avec une équipe au sol ;-)
Mapomme
Le Fri, 04 May 2012 20:40:37 +0200, markorki a écrit :
Mapomme a écrit :
Le Fri, 04 May 2012 14:20:35 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/05/2012 08:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
6$ avec la pile et port compris chez mes chinois préférés. Lisible dans le noir, étanche, etc. En plus, elle a de très bonnes chances de fonctionner si j'en juge d'après le reste du matériel que j'ai reçu jusque là. Jolie comme une interface Motif, mais bon, même si elle ne tiens pas 10 ans...C'est un montre à aiguilles avec tout ce qu'il faut. Par contre, pour 2 $ on peut avoir une paire de montres a affichage numériques, minimalistes et plutôt jolies.
perso ma montre regroupe le meilleur des 2 mondes, pas de pile mais précision quartz.
c'est un alternateur interne qui recharge un accu/condensateur qui fait fonctionner le quartz et le moteur pas à pas.
si je ne la porte pas, l'accu tient 6 mois.
et étanche 200m pour aller à la pêche aux moules... :-)
Il y a mieux, une simple automatique, si tu veux du pas cher mais costaud, mouvement myota. Ton accu/condenso est donné pour 10 ans... J'ai des automatiques/mecaniques qui ont 5 fois cet âge...
Bien sûr, mais avec les défauts des montres mécaniques: précision sans commune mesure avec le quartz. Ce n'est pas important si on peut mettre à l'heure souvent, mais ça le devient si c'est la seule façon d'avoir l'heure.
J'ai pratiqué un métier dont la précision était à la seconde. Je l'ai pratiqué et d'autres avant moi avec des chronos mécaniques, Dodane, entre autres, en les mettant à l'heure régulièrement. En réalité, la synchronisation doit être parfaite entre tous les acteurs de la pièce, sur une unité de temps allant de 2h30 à 8h00. Autant dire que la dérive sur ce "laps" de temps était supportable, pour autant que les contraintes mécaniques subies par le mécanisme horloger ne soient pas trop fortes.
J'ai eu l'occasion de comparer une Breitling Navitimer avec une Michel Herbelin de plongée automatique de 1968 et de façon assez surprenante, la breitling avait perdu 3" sur l'horloge atomique quand la MH avait gagné 1" après une heure de voltige!!!
Un peu comme les gens qui s'acharnent à utiliser un "altimètre" en montagne, alors qu'il s'agit d'unj simple barometre, qui ne donne l'altitude que
- si on a la possibilité de le recaler **très_souvent**, ce qui signifie avoir souvent l'info de son altitude, autrement dit, les cas où o, n'a pas besoin d'altimètre
Heu, faites excuse votre honneur, un altimètre ne donne une "hauteur" ou une "altitude" qu'en fonction d'un "calage altimétrique". C'est d'ailleurs cela qui fera la différence entre une "hauteur" et une "altitude"
- ou si on a le moyen d'avoir à tout moment la pression du même endroit au niveau de la mer: en avion, quoi, si on laisse le baromètre dehors... et s'il n'y a pas d'efet de vitesse/Pitot pour perturber la mesure, donc en fait en montgolfière avec une équipe au sol ;-)
Oulà, c'est pas le forum, mais ya confuse là!!!
Mapomme
Le Fri, 04 May 2012 20:40:37 +0200, markorki a écrit :
Mapomme a écrit :
Le Fri, 04 May 2012 14:20:35 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/05/2012 08:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
6$ avec la pile et port compris chez mes chinois préférés. Lisible
dans le noir, étanche, etc.
En plus, elle a de très bonnes chances de fonctionner si j'en juge
d'après le reste du matériel que j'ai reçu jusque là. Jolie comme une
interface Motif, mais bon, même si elle ne tiens pas 10 ans...C'est
un montre à aiguilles avec tout ce qu'il faut. Par contre, pour 2 $
on peut avoir une paire de montres a affichage numériques,
minimalistes et plutôt jolies.
perso ma montre regroupe le meilleur des 2 mondes, pas de pile mais
précision quartz.
c'est un alternateur interne qui recharge un accu/condensateur qui
fait fonctionner le quartz et le moteur pas à pas.
si je ne la porte pas, l'accu tient 6 mois.
et étanche 200m pour aller à la pêche aux moules... :-)
Il y a mieux, une simple automatique, si tu veux du pas cher mais
costaud, mouvement myota. Ton accu/condenso est donné pour 10 ans...
J'ai des automatiques/mecaniques qui ont 5 fois cet âge...
Bien sûr, mais avec les défauts des montres mécaniques: précision sans
commune mesure avec le quartz. Ce n'est pas important si on peut mettre
à l'heure souvent, mais ça le devient si c'est la seule façon d'avoir
l'heure.
J'ai pratiqué un métier dont la précision était à la seconde. Je l'ai
pratiqué et d'autres avant moi avec des chronos mécaniques, Dodane, entre
autres, en les mettant à l'heure régulièrement. En réalité, la
synchronisation doit être parfaite entre tous les acteurs de la pièce,
sur une unité de temps allant de 2h30 à 8h00. Autant dire que la dérive
sur ce "laps" de temps était supportable, pour autant que les contraintes
mécaniques subies par le mécanisme horloger ne soient pas trop fortes.
J'ai eu l'occasion de comparer une Breitling Navitimer avec une Michel
Herbelin de plongée automatique de 1968 et de façon assez surprenante, la
breitling avait perdu 3" sur l'horloge atomique quand la MH avait gagné
1" après une heure de voltige!!!
Un peu comme les gens qui s'acharnent à utiliser un "altimètre" en
montagne, alors qu'il s'agit d'unj simple barometre, qui ne donne
l'altitude que
- si on a la possibilité de le recaler **très_souvent**, ce qui signifie
avoir souvent l'info de son altitude, autrement dit, les cas où o, n'a
pas besoin d'altimètre
Heu, faites excuse votre honneur, un altimètre ne donne une "hauteur" ou
une "altitude" qu'en fonction d'un "calage altimétrique". C'est
d'ailleurs cela qui fera la différence entre une "hauteur" et une
"altitude"
- ou si on a le moyen d'avoir à tout moment la pression du même endroit
au niveau de la mer: en avion, quoi, si on laisse le baromètre dehors...
et s'il n'y a pas d'efet de vitesse/Pitot pour perturber la mesure, donc
en fait en montgolfière avec une équipe au sol ;-)
Le Fri, 04 May 2012 20:40:37 +0200, markorki a écrit :
Mapomme a écrit :
Le Fri, 04 May 2012 14:20:35 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/05/2012 08:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
6$ avec la pile et port compris chez mes chinois préférés. Lisible dans le noir, étanche, etc. En plus, elle a de très bonnes chances de fonctionner si j'en juge d'après le reste du matériel que j'ai reçu jusque là. Jolie comme une interface Motif, mais bon, même si elle ne tiens pas 10 ans...C'est un montre à aiguilles avec tout ce qu'il faut. Par contre, pour 2 $ on peut avoir une paire de montres a affichage numériques, minimalistes et plutôt jolies.
perso ma montre regroupe le meilleur des 2 mondes, pas de pile mais précision quartz.
c'est un alternateur interne qui recharge un accu/condensateur qui fait fonctionner le quartz et le moteur pas à pas.
si je ne la porte pas, l'accu tient 6 mois.
et étanche 200m pour aller à la pêche aux moules... :-)
Il y a mieux, une simple automatique, si tu veux du pas cher mais costaud, mouvement myota. Ton accu/condenso est donné pour 10 ans... J'ai des automatiques/mecaniques qui ont 5 fois cet âge...
Bien sûr, mais avec les défauts des montres mécaniques: précision sans commune mesure avec le quartz. Ce n'est pas important si on peut mettre à l'heure souvent, mais ça le devient si c'est la seule façon d'avoir l'heure.
J'ai pratiqué un métier dont la précision était à la seconde. Je l'ai pratiqué et d'autres avant moi avec des chronos mécaniques, Dodane, entre autres, en les mettant à l'heure régulièrement. En réalité, la synchronisation doit être parfaite entre tous les acteurs de la pièce, sur une unité de temps allant de 2h30 à 8h00. Autant dire que la dérive sur ce "laps" de temps était supportable, pour autant que les contraintes mécaniques subies par le mécanisme horloger ne soient pas trop fortes.
J'ai eu l'occasion de comparer une Breitling Navitimer avec une Michel Herbelin de plongée automatique de 1968 et de façon assez surprenante, la breitling avait perdu 3" sur l'horloge atomique quand la MH avait gagné 1" après une heure de voltige!!!
Un peu comme les gens qui s'acharnent à utiliser un "altimètre" en montagne, alors qu'il s'agit d'unj simple barometre, qui ne donne l'altitude que
- si on a la possibilité de le recaler **très_souvent**, ce qui signifie avoir souvent l'info de son altitude, autrement dit, les cas où o, n'a pas besoin d'altimètre
Heu, faites excuse votre honneur, un altimètre ne donne une "hauteur" ou une "altitude" qu'en fonction d'un "calage altimétrique". C'est d'ailleurs cela qui fera la différence entre une "hauteur" et une "altitude"
- ou si on a le moyen d'avoir à tout moment la pression du même endroit au niveau de la mer: en avion, quoi, si on laisse le baromètre dehors... et s'il n'y a pas d'efet de vitesse/Pitot pour perturber la mesure, donc en fait en montgolfière avec une équipe au sol ;-)
Oulà, c'est pas le forum, mais ya confuse là!!!
Mapomme
Mapomme
Le Fri, 04 May 2012 17:12:19 +0200, Jacques DASSIÉ a écrit :
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer :
perso ma montre regroupe le meilleur des 2 mondes, pas de pile mais précision quartz.
c'est un alternateur interne qui recharge un accu/condensateur qui fait fonctionner le quartz et le moteur pas à pas.
Quelque chose comme ça ?
Les montres Autoquartz TISSOT® bénéficient d’une innovation hors du commun : la technologie d’autorecharge associée à la précision incomparable du quartz, mais sans pile. Comme dans une montre automatique, l’énergie nécessaire au fonctionnement de votre montre est générée par le balancement d’une masse oscillante. Mais dans ce modèle, l’énergie mécanique est transformée en énergie électrique grâce à un micro-générateur qui recharge un accumulateur. Celui-ci, contrôlé par un circuit électronique, alimente le mouvement.
En charge maximum, la réserve de marche de votre montre est d’environ 60 jours pour les modèles dame et 100 jours pour les modèles homme. Comme ça :
La kinétic est ce qui se fait de mieux au nombre d'alternances...
Mapomme
Le Fri, 04 May 2012 17:12:19 +0200, Jacques DASSIÉ a écrit :
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer :
perso ma montre regroupe le meilleur des 2 mondes, pas de pile mais
précision quartz.
c'est un alternateur interne qui recharge un accu/condensateur qui fait
fonctionner le quartz et le moteur pas à pas.
Quelque chose comme ça ?
Les montres Autoquartz TISSOT® bénéficient d’une innovation hors du
commun : la technologie d’autorecharge associée à la précision
incomparable du quartz, mais sans pile. Comme dans une montre
automatique, l’énergie nécessaire au fonctionnement de votre montre est
générée par le balancement d’une masse oscillante. Mais dans ce modèle,
l’énergie mécanique est transformée en énergie électrique grâce à un
micro-générateur qui recharge un accumulateur. Celui-ci, contrôlé par un
circuit électronique, alimente le mouvement.
En charge maximum, la réserve de marche de votre montre est d’environ 60
jours pour les modèles dame et 100 jours pour les modèles homme.
Comme ça :
Le Fri, 04 May 2012 17:12:19 +0200, Jacques DASSIÉ a écrit :
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer :
perso ma montre regroupe le meilleur des 2 mondes, pas de pile mais précision quartz.
c'est un alternateur interne qui recharge un accu/condensateur qui fait fonctionner le quartz et le moteur pas à pas.
Quelque chose comme ça ?
Les montres Autoquartz TISSOT® bénéficient d’une innovation hors du commun : la technologie d’autorecharge associée à la précision incomparable du quartz, mais sans pile. Comme dans une montre automatique, l’énergie nécessaire au fonctionnement de votre montre est générée par le balancement d’une masse oscillante. Mais dans ce modèle, l’énergie mécanique est transformée en énergie électrique grâce à un micro-générateur qui recharge un accumulateur. Celui-ci, contrôlé par un circuit électronique, alimente le mouvement.
En charge maximum, la réserve de marche de votre montre est d’environ 60 jours pour les modèles dame et 100 jours pour les modèles homme. Comme ça :
La kinétic est ce qui se fait de mieux au nombre d'alternances...
Mapomme
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jo1722$7ml$
Le 04/05/12 19:11, ?g a écrit :
S'cusez moi, mais pour moi, la mise au point est de faire correspondre tous les critères, netteté/lumière/vitesse/sensibilité/... elle n'est pas uniquement réservée à la mise au point de la netteté de la scène/sujet.
Le problème, quand on emploie un terme connu de tous d'un vocabulaire spécifique, et qu'on lui donne un sens tout à fait personnel, ben on a toutes les chances d'être mal compris. Tant que tu photographies ton palmier sur ton ile déserte ça le fait...
Je te sens énervée, là.
Moi on m'as toujours appris : fait tes mises aux points avant que de shooter. Alors le terme MAP, pour moi n'est pas restrictif.
-- £g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: jo1722$7ml$1@speranza.aioe.org...
Le 04/05/12 19:11, ?g a écrit :
S'cusez moi, mais pour moi, la mise au point est de faire
correspondre
tous les critères, netteté/lumière/vitesse/sensibilité/... elle n'est
pas uniquement réservée à la mise au point de la netteté de la
scène/sujet.
Le problème, quand on emploie un terme connu de tous d'un vocabulaire
spécifique, et qu'on lui donne un sens tout à fait personnel, ben on a
toutes les chances d'être mal compris.
Tant que tu photographies ton palmier sur ton ile déserte ça le
fait...
Je te sens énervée, là.
Moi on m'as toujours appris : fait tes mises aux points avant que de
shooter.
Alors le terme MAP, pour moi n'est pas restrictif.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jo1722$7ml$
Le 04/05/12 19:11, ?g a écrit :
S'cusez moi, mais pour moi, la mise au point est de faire correspondre tous les critères, netteté/lumière/vitesse/sensibilité/... elle n'est pas uniquement réservée à la mise au point de la netteté de la scène/sujet.
Le problème, quand on emploie un terme connu de tous d'un vocabulaire spécifique, et qu'on lui donne un sens tout à fait personnel, ben on a toutes les chances d'être mal compris. Tant que tu photographies ton palmier sur ton ile déserte ça le fait...
Je te sens énervée, là.
Moi on m'as toujours appris : fait tes mises aux points avant que de shooter. Alors le terme MAP, pour moi n'est pas restrictif.
c'est celle là : http://images.bidorbuy.co.za/user_images/390/1036390_100929143543_Seiko_Kinetic_Diver_200m_SKA369P1_2.jpg
Jean-Pierre Roche
Le 04/05/2012 21:11, £g a écrit :
Le problème, quand on emploie un terme connu de tous d'un vocabulaire spécifique, et qu'on lui donne un sens tout à fait personnel, ben on a toutes les chances d'être mal compris. Tant que tu photographies ton palmier sur ton ile déserte ça le fait...
Je te sens énervée, là.
Moi on m'as toujours appris : fait tes mises aux points avant que de shooter. Alors le terme MAP, pour moi n'est pas restrictif.
Si chacun a son vocabulaire il devient difficile de s'entendre. "Faire le point", MAP concernent exclusivement le réglage de la distance de mise au point. Les autres réglages c'est l'exposition (vitesse, diaph, sensibilité). Jamais entendu un seul photographe parler de MAP à propos de l'exposition mais j'ignore où tu vis et dans quel milieu...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/05/2012 21:11, £g a écrit :
Le problème, quand on emploie un terme connu de tous d'un vocabulaire
spécifique, et qu'on lui donne un sens tout à fait personnel, ben on a
toutes les chances d'être mal compris.
Tant que tu photographies ton palmier sur ton ile déserte ça le
fait...
Je te sens énervée, là.
Moi on m'as toujours appris : fait tes mises aux points avant que de
shooter.
Alors le terme MAP, pour moi n'est pas restrictif.
Si chacun a son vocabulaire il devient difficile de
s'entendre. "Faire le point", MAP concernent exclusivement
le réglage de la distance de mise au point.
Les autres réglages c'est l'exposition (vitesse, diaph,
sensibilité).
Jamais entendu un seul photographe parler de MAP à propos de
l'exposition mais j'ignore où tu vis et dans quel milieu...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le problème, quand on emploie un terme connu de tous d'un vocabulaire spécifique, et qu'on lui donne un sens tout à fait personnel, ben on a toutes les chances d'être mal compris. Tant que tu photographies ton palmier sur ton ile déserte ça le fait...
Je te sens énervée, là.
Moi on m'as toujours appris : fait tes mises aux points avant que de shooter. Alors le terme MAP, pour moi n'est pas restrictif.
Si chacun a son vocabulaire il devient difficile de s'entendre. "Faire le point", MAP concernent exclusivement le réglage de la distance de mise au point. Les autres réglages c'est l'exposition (vitesse, diaph, sensibilité). Jamais entendu un seul photographe parler de MAP à propos de l'exposition mais j'ignore où tu vis et dans quel milieu...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jacques DASSIÉ
Jean-Claude Ghislain avait écrit le 04/05/2012 :
Bien sûr, très cher et très recherché dans le modélisme ferroviaire, c'est Jacques Le Plat qui m'a fait découvrir le sténopé en modélisme : http://users.skynet.be/pro-rail/frcadcf0.htm.
Je suis émerveillé, et par la précision et le travail des maquettistes, et par la qualité du sténopé !
Que voila un beau sujet d'études pour du stacking maquettiste !
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Jean-Claude Ghislain avait écrit le 04/05/2012 :
Bien sûr, très cher et très recherché dans le modélisme ferroviaire, c'est
Jacques Le Plat qui m'a fait découvrir le sténopé en modélisme :
http://users.skynet.be/pro-rail/frcadcf0.htm.
Je suis émerveillé, et par la précision et le travail des maquettistes,
et par la qualité du sténopé !
Que voila un beau sujet d'études pour du stacking maquettiste !
Bien sûr, très cher et très recherché dans le modélisme ferroviaire, c'est Jacques Le Plat qui m'a fait découvrir le sténopé en modélisme : http://users.skynet.be/pro-rail/frcadcf0.htm.
Je suis émerveillé, et par la précision et le travail des maquettistes, et par la qualité du sténopé !
Que voila un beau sujet d'études pour du stacking maquettiste !
