Première lumière sur le capteur de mon D800, image brute de déballage et
de sortie de capteur (à un resize+léger sharpen près)
http://cjoint.com/?BDCxqz8iuqX
Le 04/05/2012 14:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
e 04/05/2012 06:45, vincent a écrit :
Ben non, tu devrais l'essayer. J'ai aussi eu un mjuII, et il n'y a pas photo pour moi. Ah, c'est peut-être à cause de mes lunettes ?
ben j'ai essayé justement le X100, correction diopt à fond, j'y vois net sans mes lunettes ça ok.
c'est l'absence de cadre net et fermé qui fait vraiment engin d'il y a 30 ans.
on voit même l'obj monté dans le coin bas droit, c'est pas acceptable en 2012 à 1500 euro selon moi...
Tu as le même problème avec les Leica :) Pour ne pas le voir, il faudrait un appareil encore plus grand ou avec un objectif décalé.
-- vincent.
Jacques DASSI
markorki a écrit :
Un peu comme les gens qui s'acharnent à utiliser un "altimètre" en montagne, alors qu'il s'agit d'unj simple >barometre, qui ne donne l'altitude que si on a la possibilité de le recaler **très_souvent**, ce qui signifie >avoir souvent l'info de son altitude, autrement dit, les cas où o, n'a pas besoin d'altimètre
Hou là là, Makorki, dans quoi tu t'embarques…
En montagne, tes courses partent d'une station dont l'altitude est parfaitement connue. "Et celles dont la rue principale est en pente ? " pourrais-tu penser… Et la 25000e IGN, avec ses courbes de niveaux ? Tu peux parfaitement extrapoler sur ton point de départ. Et selon tes goûts, tu cales ton alti sur l'altitude réelle du point ou sur zéro si tu veux seulement connaître ton altitude relative.
ou si on a le moyen d'avoir à tout moment la pression du même endroit au niveau de la mer: en avion, quoi,
Non, en prenant connaissance du QNH régional, coup de fil au terrain le plus proche qui se fera un plaisir de te renseigner. Ou encore, avec un récepteur VHF de quelques grammes (genre Maycom AR 108). La VHF se capte très bien sur les sommets et ils diffusent ces information H24. Tu règles l'alti sur le QNH (en gros, ça veut dire "pression atmosphérique réduite au niveau de la mer, pour sa région d'application") et c'est tout bon !
si on laisse le baromètre dehors... et s'il n'y a pas d'efet de vitesse/Pitot pour perturber la mesure, donc en >fait en montgolfière avec une équipe au sol
Alors là, tu atteins des sommets… En mélangeant tout ! Dedans, dehors, la pression est identique. Quand à l'incidence de la vitesse… Ne pas confondre avec la compressibilité de l'air aux vitesses élevées. Pas plus que l'on ne voit le rôle que peut jouer un aéronef aérostatique…
Bien sûr, ce que je te raconte a été parfaitement vécu, au cours de plusieurs campagnes annuelles faites pour le gouvernement Brésilien, afin de déterminer les emplacement les plus favorable à l'installation des grands radars de surveillance aérienne.
La connaissance de la hauteur de la station était déterminante pour la cartographie des masques terrestres, donc des volumes de non-détection.
http://cjoint.com/?BEfiDzzAA7y
Je te préfère les pieds par terre, faisant ce que tu fais en maître : de la photo !
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
markorki a écrit :
Un peu comme les gens qui s'acharnent à utiliser un "altimètre" en montagne,
alors qu'il s'agit d'unj simple >barometre, qui ne donne l'altitude que si on
a la possibilité de le recaler **très_souvent**, ce qui signifie >avoir
souvent l'info de son altitude, autrement dit, les cas où o, n'a pas besoin
d'altimètre
Hou là là, Makorki, dans quoi tu t'embarques…
En montagne, tes courses partent d'une station dont l'altitude est
parfaitement connue.
"Et celles dont la rue principale est en pente ? " pourrais-tu penser…
Et la 25000e IGN, avec ses courbes de niveaux ? Tu peux parfaitement
extrapoler sur ton point de départ. Et selon tes goûts, tu cales ton
alti sur l'altitude réelle du point ou sur zéro si tu veux seulement
connaître ton altitude relative.
ou si on a le moyen d'avoir à tout moment la pression du même endroit
au niveau de la mer: en avion, quoi,
Non, en prenant connaissance du QNH régional, coup de fil au terrain le
plus proche qui se fera un plaisir de te renseigner. Ou encore, avec un
récepteur VHF de quelques grammes (genre Maycom AR 108). La VHF se
capte très bien sur les sommets et ils diffusent ces information H24.
Tu règles l'alti sur le QNH (en gros, ça veut dire "pression
atmosphérique réduite au niveau de la mer, pour sa région
d'application") et c'est tout bon !
si on laisse le baromètre dehors... et s'il n'y a pas d'efet de
vitesse/Pitot pour perturber la mesure, donc en >fait en montgolfière
avec une équipe au sol
Alors là, tu atteins des sommets… En mélangeant tout ! Dedans, dehors,
la pression est identique. Quand à l'incidence de la vitesse… Ne pas
confondre avec la compressibilité de l'air aux vitesses élevées. Pas
plus que l'on ne voit le rôle que peut jouer un aéronef aérostatique…
Bien sûr, ce que je te raconte a été parfaitement vécu, au cours de
plusieurs campagnes annuelles faites pour le gouvernement Brésilien,
afin de déterminer les emplacement les plus favorable à l'installation
des grands radars de surveillance aérienne.
La connaissance de la hauteur de la station était déterminante pour la
cartographie des masques terrestres, donc des volumes de non-détection.
http://cjoint.com/?BEfiDzzAA7y
Je te préfère les pieds par terre, faisant ce que tu fais en maître :
de la photo !
Un peu comme les gens qui s'acharnent à utiliser un "altimètre" en montagne, alors qu'il s'agit d'unj simple >barometre, qui ne donne l'altitude que si on a la possibilité de le recaler **très_souvent**, ce qui signifie >avoir souvent l'info de son altitude, autrement dit, les cas où o, n'a pas besoin d'altimètre
Hou là là, Makorki, dans quoi tu t'embarques…
En montagne, tes courses partent d'une station dont l'altitude est parfaitement connue. "Et celles dont la rue principale est en pente ? " pourrais-tu penser… Et la 25000e IGN, avec ses courbes de niveaux ? Tu peux parfaitement extrapoler sur ton point de départ. Et selon tes goûts, tu cales ton alti sur l'altitude réelle du point ou sur zéro si tu veux seulement connaître ton altitude relative.
ou si on a le moyen d'avoir à tout moment la pression du même endroit au niveau de la mer: en avion, quoi,
Non, en prenant connaissance du QNH régional, coup de fil au terrain le plus proche qui se fera un plaisir de te renseigner. Ou encore, avec un récepteur VHF de quelques grammes (genre Maycom AR 108). La VHF se capte très bien sur les sommets et ils diffusent ces information H24. Tu règles l'alti sur le QNH (en gros, ça veut dire "pression atmosphérique réduite au niveau de la mer, pour sa région d'application") et c'est tout bon !
si on laisse le baromètre dehors... et s'il n'y a pas d'efet de vitesse/Pitot pour perturber la mesure, donc en >fait en montgolfière avec une équipe au sol
Alors là, tu atteins des sommets… En mélangeant tout ! Dedans, dehors, la pression est identique. Quand à l'incidence de la vitesse… Ne pas confondre avec la compressibilité de l'air aux vitesses élevées. Pas plus que l'on ne voit le rôle que peut jouer un aéronef aérostatique…
Bien sûr, ce que je te raconte a été parfaitement vécu, au cours de plusieurs campagnes annuelles faites pour le gouvernement Brésilien, afin de déterminer les emplacement les plus favorable à l'installation des grands radars de surveillance aérienne.
La connaissance de la hauteur de la station était déterminante pour la cartographie des masques terrestres, donc des volumes de non-détection.
http://cjoint.com/?BEfiDzzAA7y
Je te préfère les pieds par terre, faisant ce que tu fais en maître : de la photo !
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/05/12 21:11, �g a écrit :
Je te sens énervée, là.
Pas particulièrement, seulement c'est un terme de photographie basique. Tellement basique, que personne ne songe à le customiser d'habitude !
(évidemment, dans d'autres contextes fais ta mise au point avant de shooter voudrait dire finit le déboggage de ton programme avant d'aller jouer au foot)
Après cette mise au point sémantique, que la lumière soit.
Noëlle Adam
Le 04/05/12 21:11, �g a écrit :
Je te sens énervée, là.
Pas particulièrement, seulement c'est un terme de photographie basique.
Tellement basique, que personne ne songe à le customiser d'habitude !
(évidemment, dans d'autres contextes fais ta mise au point avant de
shooter voudrait dire finit le déboggage de ton programme avant d'aller
jouer au foot)
Après cette mise au point sémantique, que la lumière soit.
Pas particulièrement, seulement c'est un terme de photographie basique. Tellement basique, que personne ne songe à le customiser d'habitude !
(évidemment, dans d'autres contextes fais ta mise au point avant de shooter voudrait dire finit le déboggage de ton programme avant d'aller jouer au foot)
Après cette mise au point sémantique, que la lumière soit.
Chez moi : si. Il persiste et signe, sur plusieurs ordis bien différents.
c'est celle là : http://images.bidorbuy.co.za/user_images/390/1036390_100929143543_Seiko_Kinetic_Diver_200m_SKA369P1_2.jpg
Elle fait partie de la famille des kinetics. mais je suis du genre anti-bling-bling... et cette tocante ne m'inspire vraiment pas !
Moi c'est plutôt l'extra-plate, sobre, chiffres romains, jour et date, parce que c'est discret et utile et bracelet cuir.
Non rassures-toi, j'ai une bonne collection de chronos, y compris le type 20 de l'Armée de l'Air, à mouvement Bréguet. Une belle pièce de collection. Tiens, au fait, j'ai connu les frêres Bréguet... comme j'ai bien connu Maurice Bellonte (Coste et Bellonte), qui me recevait chez lui, comme je connais mon ami André Turcat, qui me fait l'honneur de ma demander des conseils en informatique... C'est beau d'être jeune...
Chez moi : si. Il persiste et signe, sur plusieurs ordis bien
différents.
c'est celle là :
http://images.bidorbuy.co.za/user_images/390/1036390_100929143543_Seiko_Kinetic_Diver_200m_SKA369P1_2.jpg
Elle fait partie de la famille des kinetics. mais je suis du genre
anti-bling-bling... et cette tocante ne m'inspire vraiment pas !
Moi c'est plutôt l'extra-plate, sobre, chiffres romains, jour et date,
parce que c'est discret et utile et bracelet cuir.
Non rassures-toi, j'ai une bonne collection de chronos, y compris le
type 20 de l'Armée de l'Air, à mouvement Bréguet. Une belle pièce de
collection.
Tiens, au fait, j'ai connu les frêres Bréguet... comme j'ai bien connu
Maurice Bellonte (Coste et Bellonte), qui me recevait chez lui, comme
je connais mon ami André Turcat, qui me fait l'honneur de ma demander
des conseils en informatique...
C'est beau d'être jeune...
Chez moi : si. Il persiste et signe, sur plusieurs ordis bien différents.
c'est celle là : http://images.bidorbuy.co.za/user_images/390/1036390_100929143543_Seiko_Kinetic_Diver_200m_SKA369P1_2.jpg
Elle fait partie de la famille des kinetics. mais je suis du genre anti-bling-bling... et cette tocante ne m'inspire vraiment pas !
Moi c'est plutôt l'extra-plate, sobre, chiffres romains, jour et date, parce que c'est discret et utile et bracelet cuir.
Non rassures-toi, j'ai une bonne collection de chronos, y compris le type 20 de l'Armée de l'Air, à mouvement Bréguet. Une belle pièce de collection. Tiens, au fait, j'ai connu les frêres Bréguet... comme j'ai bien connu Maurice Bellonte (Coste et Bellonte), qui me recevait chez lui, comme je connais mon ami André Turcat, qui me fait l'honneur de ma demander des conseils en informatique... C'est beau d'être jeune...
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Mapomme
Le Sat, 05 May 2012 08:58:26 +0200, Jacques DASSIÉ a écrit :
Elle fait partie de la famille des kinetics. mais je suis du genre anti-bling-bling... et cette tocante ne m'inspire vraiment pas !
Moi c'est plutôt l'extra-plate, sobre, chiffres romains, jour et date, parce que c'est discret et utile et bracelet cuir.
Non rassures-toi, j'ai une bonne collection de chronos, y compris le type 20 de l'Armée de l'Air, à mouvement Bréguet. Une belle pièce de collection.
Ca aussi c'est sympa...
Tiens, au fait, j'ai connu les frêres Bréguet... comme j'ai bien connu Maurice Bellonte (Coste et Bellonte), qui me recevait chez lui, comme je connais mon ami André Turcat, qui me fait l'honneur de ma demander des conseils en informatique... C'est beau d'être jeune...
Elle fait partie de la famille des kinetics. mais je suis du genre
anti-bling-bling... et cette tocante ne m'inspire vraiment pas !
Moi c'est plutôt l'extra-plate, sobre, chiffres romains, jour et date,
parce que c'est discret et utile et bracelet cuir.
Non rassures-toi, j'ai une bonne collection de chronos, y compris le
type 20 de l'Armée de l'Air, à mouvement Bréguet. Une belle pièce de
collection.
Ca aussi c'est sympa...
Tiens, au fait, j'ai connu les frêres Bréguet... comme j'ai bien connu
Maurice Bellonte (Coste et Bellonte), qui me recevait chez lui, comme je
connais mon ami André Turcat, qui me fait l'honneur de ma demander des
conseils en informatique...
C'est beau d'être jeune...
Elle fait partie de la famille des kinetics. mais je suis du genre anti-bling-bling... et cette tocante ne m'inspire vraiment pas !
Moi c'est plutôt l'extra-plate, sobre, chiffres romains, jour et date, parce que c'est discret et utile et bracelet cuir.
Non rassures-toi, j'ai une bonne collection de chronos, y compris le type 20 de l'Armée de l'Air, à mouvement Bréguet. Une belle pièce de collection.
Ca aussi c'est sympa...
Tiens, au fait, j'ai connu les frêres Bréguet... comme j'ai bien connu Maurice Bellonte (Coste et Bellonte), qui me recevait chez lui, comme je connais mon ami André Turcat, qui me fait l'honneur de ma demander des conseils en informatique... C'est beau d'être jeune...
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jo2ism$c17$
Le 04/05/12 21:11, ?g a écrit :
Après cette mise au point sémantique, que la lumière soit.
Une autre astuce de ton D700, que tu doit connaître mais utiliser :
Le bouton [AE-L] [AFL], programmable via le menu comme : AE seul, AF seul, AE+AF, ...
Ce qui te permettrais de faire ta mesure lumière sur une zone bien précise, la mémoriser ([AE-L]seul) et de recadrer pour la map focus/shoot
au besoin, incrémenter par 1/3 en plus ou en moins, avec la molette.
Je viens d'aller chercher mon 16-85, put.. la différence avec mon ancien objectif et les macro (bonnette) GR doit devra bien s'accrocher.
-- £g
Ghost-Rider
Le 05/05/2012 11:47, £g a écrit :
Je viens d'aller chercher mon 16-85, put.. la différence avec mon ancien objectif et les macro (bonnette) GR doit devra bien s'accrocher.
Alors là, mon petit ami, j'en ris d'avance. Hi, hi, hi ! Tiens, le micro papillon du jour, envergure 3 mm : http://cjoint.com/12mi/BEfmU0RLVX0.htm Et je ne demande même pas à Jacques Dassié ce que c'est.
-- Ghost Rider
Le 05/05/2012 11:47, £g a écrit :
Je viens d'aller chercher mon 16-85, put.. la différence avec mon ancien
objectif et les macro (bonnette) GR doit devra bien s'accrocher.
Alors là, mon petit ami, j'en ris d'avance. Hi, hi, hi !
Tiens, le micro papillon du jour, envergure 3 mm :
http://cjoint.com/12mi/BEfmU0RLVX0.htm
Et je ne demande même pas à Jacques Dassié ce que c'est.
Je viens d'aller chercher mon 16-85, put.. la différence avec mon ancien objectif et les macro (bonnette) GR doit devra bien s'accrocher.
Alors là, mon petit ami, j'en ris d'avance. Hi, hi, hi ! Tiens, le micro papillon du jour, envergure 3 mm : http://cjoint.com/12mi/BEfmU0RLVX0.htm Et je ne demande même pas à Jacques Dassié ce que c'est.
-- Ghost Rider
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4fa50660$0$21457$
Le 05/05/2012 11:47, £g a écrit :
Je viens d'aller chercher mon 16-85, put.. la différence avec mon ancien objectif et les macro (bonnette) GR doit devra bien s'accrocher.
Alors là, mon petit ami, j'en ris d'avance. Hi, hi, hi ! Tiens, le micro papillon du jour, envergure 3 mm : http://cjoint.com/12mi/BEfmU0RLVX0.htm Et je ne demande même pas à Jacques Dassié ce que c'est.
Ha, mais ne compte pas sur moi pour sortir et répondre par macro, ici ce sont des cordes qui tombent depuis cette nuit. Ca à l'air de se calmer, plus qu'une bruine fine.
Mais, j'ais tout de même fait un essais:
http://cjoint.com/?0EfoAxHsk9g
Je ne sais pas ce que cela donne avec la compression, je le découvrirai certainement en même temps que toi.
-- £g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4fa50660$0$21457$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 05/05/2012 11:47, £g a écrit :
Je viens d'aller chercher mon 16-85, put.. la différence avec mon
ancien
objectif et les macro (bonnette) GR doit devra bien s'accrocher.
Alors là, mon petit ami, j'en ris d'avance. Hi, hi, hi !
Tiens, le micro papillon du jour, envergure 3 mm :
http://cjoint.com/12mi/BEfmU0RLVX0.htm
Et je ne demande même pas à Jacques Dassié ce que c'est.
Ha, mais ne compte pas sur moi pour sortir et répondre par macro, ici ce
sont des cordes qui tombent depuis cette nuit.
Ca à l'air de se calmer, plus qu'une bruine fine.
Mais, j'ais tout de même fait un essais:
http://cjoint.com/?0EfoAxHsk9g
Je ne sais pas ce que cela donne avec la compression, je le découvrirai
certainement en même temps que toi.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4fa50660$0$21457$
Le 05/05/2012 11:47, £g a écrit :
Je viens d'aller chercher mon 16-85, put.. la différence avec mon ancien objectif et les macro (bonnette) GR doit devra bien s'accrocher.
Alors là, mon petit ami, j'en ris d'avance. Hi, hi, hi ! Tiens, le micro papillon du jour, envergure 3 mm : http://cjoint.com/12mi/BEfmU0RLVX0.htm Et je ne demande même pas à Jacques Dassié ce que c'est.
Ha, mais ne compte pas sur moi pour sortir et répondre par macro, ici ce sont des cordes qui tombent depuis cette nuit. Ca à l'air de se calmer, plus qu'une bruine fine.
Mais, j'ais tout de même fait un essais:
http://cjoint.com/?0EfoAxHsk9g
Je ne sais pas ce que cela donne avec la compression, je le découvrirai certainement en même temps que toi.
-- £g
Ghost-Rider
Le 05/05/2012 14:27, £g a écrit :
http://cjoint.com/?0EfoAxHsk9g
Je ne sais pas ce que cela donne avec la compression, je le découvrirai certainement en même temps que toi.
Ce sont les clés de ton appart' ? Tu peux la reprendre en centrant mieux sur toutes les clés et en mettant une étiquette avec l'adresse ? Merci.
-- Ghost Rider
Le 05/05/2012 14:27, £g a écrit :
http://cjoint.com/?0EfoAxHsk9g
Je ne sais pas ce que cela donne avec la compression, je le découvrirai
certainement en même temps que toi.
Ce sont les clés de ton appart' ?
Tu peux la reprendre en centrant mieux sur toutes les clés et en mettant
une étiquette avec l'adresse ?
Merci.
Je ne sais pas ce que cela donne avec la compression, je le découvrirai certainement en même temps que toi.
Ce sont les clés de ton appart' ? Tu peux la reprendre en centrant mieux sur toutes les clés et en mettant une étiquette avec l'adresse ? Merci.
-- Ghost Rider
markorki
Jacques DASSIÉ a écrit :
La connaissance de la hauteur de la station était déterminante pour la cartographie des masques terrestres, donc des volumes de non-détection.
http://cjoint.com/?BEfiDzzAA7y
Tu as raison, j'ai écrit ça au retour d'une rando où un idolâtre de l'altimètre (baromètre en fait) m'a agacé plus que je ne pouvais le supporter...
Je me souviens d'un arrêt repas où, un jour orageux, sans lever mon fessier de la même pierre, j'étais monté de >300m d'après le baromètre d'un inconditionnel de l'engin. Boilà pourquoi je trouve que quand on n'a pas d'UHF, et que la visibilité se gâte, mieux vaut ne pas compter dessus.
Je te préfère les pieds par terre, faisant ce que tu fais en maître : de la photo !
Sinon, pour ce qui est de la photo, tss, tu me flattes !
Pour te prouver que j'ai parfois été coupable de photos très médiocres :
Certes, j'ai l'excuse de l'argentique, qui vieillit mal (couleurs beurk), et des années 80, où je n'avais rien de très pointu en macro. Dommage, parce que j'avais vu ce jour là des tas d'accouplements de bestioles dont je n'avais jusque là vu ni le mâle ni la femelle..
Boscodon, un Juillet des années 80, saisies sur achillée.
Jacques DASSIÉ a écrit :
La connaissance de la hauteur de la station était déterminante pour la
cartographie des masques terrestres, donc des volumes de non-détection.
http://cjoint.com/?BEfiDzzAA7y
Tu as raison, j'ai écrit ça au retour d'une rando où un idolâtre de
l'altimètre (baromètre en fait) m'a agacé plus que je ne pouvais le
supporter...
Je me souviens d'un arrêt repas où, un jour orageux, sans lever mon
fessier de la même pierre, j'étais monté de >300m d'après le baromètre
d'un inconditionnel de l'engin.
Boilà pourquoi je trouve que quand on n'a pas d'UHF, et que la
visibilité se gâte, mieux vaut ne pas compter dessus.
Je te préfère les pieds par terre, faisant ce que tu fais en maître :
de la photo !
Sinon, pour ce qui est de la photo, tss, tu me flattes !
Pour te prouver que j'ai parfois été coupable de photos très médiocres :
Certes, j'ai l'excuse de l'argentique, qui vieillit mal (couleurs
beurk), et des années 80, où je n'avais rien de très pointu en macro.
Dommage, parce que j'avais vu ce jour là des tas d'accouplements de
bestioles dont je n'avais jusque là vu ni le mâle ni la femelle..
Boscodon, un Juillet des années 80, saisies sur achillée.
La connaissance de la hauteur de la station était déterminante pour la cartographie des masques terrestres, donc des volumes de non-détection.
http://cjoint.com/?BEfiDzzAA7y
Tu as raison, j'ai écrit ça au retour d'une rando où un idolâtre de l'altimètre (baromètre en fait) m'a agacé plus que je ne pouvais le supporter...
Je me souviens d'un arrêt repas où, un jour orageux, sans lever mon fessier de la même pierre, j'étais monté de >300m d'après le baromètre d'un inconditionnel de l'engin. Boilà pourquoi je trouve que quand on n'a pas d'UHF, et que la visibilité se gâte, mieux vaut ne pas compter dessus.
Je te préfère les pieds par terre, faisant ce que tu fais en maître : de la photo !
Sinon, pour ce qui est de la photo, tss, tu me flattes !
Pour te prouver que j'ai parfois été coupable de photos très médiocres :
Certes, j'ai l'excuse de l'argentique, qui vieillit mal (couleurs beurk), et des années 80, où je n'avais rien de très pointu en macro. Dommage, parce que j'avais vu ce jour là des tas d'accouplements de bestioles dont je n'avais jusque là vu ni le mâle ni la femelle..
Boscodon, un Juillet des années 80, saisies sur achillée.
