Première lumière sur le capteur de mon D800, image brute de déballage et
de sortie de capteur (à un resize+léger sharpen près)
http://cjoint.com/?BDCxqz8iuqX
Tu vois, c'est ce que je disais un peu plus haut : tu ne sembles pas avoir une expérience pratique de la chose... Ce que tu dis n'a aucune pertinence : le problème n'est pas l'éclairage plat, le problème est de faire entrer la dynamique de certains éclairages dans les capacités d'enregistrement d'une pellicule ou d'un capteur.
Exactement. Et JPR y arrive -probablement pas à tous les coups- avec beaucoup d'expérience. Expérience que l'on pourrait très bien donner comme heuristique au boitier. Genre : Si je suis à 200, ferme à 4 ;ne touche pas à la vitesse de base (160*) et compense avec les iso jusqu'a 4000. Si je suis à 80, ouvre à 2,8 baisse la vitesse mais pas plus qu'au 1/60 et redescend les isos. *je touche peu à la vitesse parce qu'en dessous, ça ne rend pas bien sur des des gens qui bougent.
Tu pourrais discuter de l'esthétique ou de la conception de photos de spectacle montrées ici ou ailleurs mais, dans ce fil, la discussion porte sur la *pratique* de la prise de vue. Rien d'autre.
C'est juste, et c'est de ma faute, j'aurais du déménager le fil sur fr.rec.pratique
Noëlle Adam
Le 04/05/12 14:22, Jean-Pierre Roche a écrit :
Tu vois, c'est ce que je disais un peu plus haut : tu ne sembles pas
avoir une expérience pratique de la chose... Ce que tu dis n'a aucune
pertinence : le problème n'est pas l'éclairage plat, le problème est de
faire entrer la dynamique de certains éclairages dans les capacités
d'enregistrement d'une pellicule ou d'un capteur.
Exactement.
Et JPR y arrive -probablement pas à tous les coups- avec beaucoup
d'expérience.
Expérience que l'on pourrait très bien donner comme heuristique au boitier.
Genre :
Si je suis à 200, ferme à 4 ;ne touche pas à la vitesse de base (160*)
et compense avec les iso jusqu'a 4000. Si je suis à 80, ouvre à 2,8
baisse la vitesse mais pas plus qu'au 1/60 et redescend les
isos.
*je touche peu à la vitesse parce qu'en dessous, ça ne rend pas bien sur
des des gens qui bougent.
Tu pourrais discuter de l'esthétique ou de la conception de photos de
spectacle montrées ici ou ailleurs mais, dans ce fil, la discussion
porte sur la *pratique* de la prise de vue. Rien d'autre.
C'est juste, et c'est de ma faute, j'aurais du déménager le fil sur
fr.rec.pratique
Tu vois, c'est ce que je disais un peu plus haut : tu ne sembles pas avoir une expérience pratique de la chose... Ce que tu dis n'a aucune pertinence : le problème n'est pas l'éclairage plat, le problème est de faire entrer la dynamique de certains éclairages dans les capacités d'enregistrement d'une pellicule ou d'un capteur.
Exactement. Et JPR y arrive -probablement pas à tous les coups- avec beaucoup d'expérience. Expérience que l'on pourrait très bien donner comme heuristique au boitier. Genre : Si je suis à 200, ferme à 4 ;ne touche pas à la vitesse de base (160*) et compense avec les iso jusqu'a 4000. Si je suis à 80, ouvre à 2,8 baisse la vitesse mais pas plus qu'au 1/60 et redescend les isos. *je touche peu à la vitesse parce qu'en dessous, ça ne rend pas bien sur des des gens qui bougent.
Tu pourrais discuter de l'esthétique ou de la conception de photos de spectacle montrées ici ou ailleurs mais, dans ce fil, la discussion porte sur la *pratique* de la prise de vue. Rien d'autre.
C'est juste, et c'est de ma faute, j'aurais du déménager le fil sur fr.rec.pratique
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/05/12 14:57, �g a écrit :
Un capteur à une dynamique non élastique, laquelle se développe avec le progrès, mais comme tu le disais plus haut, prendre un point pour faire sa map et de là un plus ou moins IL, mais au maxi deux pour la dynamique de l'image.
Encore une fois l'exposition et la map sont des choses bien distinctes. Ne mélange pas tout si tu veux être crédible.
Et je me répète, la dynamique utilisable du capteur n'est pas la même à toutes les sensibilités.
La dynamique du capteur restant dans le déplacement du triplet.
C'est plutôt le contraire : il faut que le triplet se déplace en restant à l'intérieur de la dynamique du capteur, qui est une contrainte liée au boitier et non à la scène photographique.
Noëlle Adam
Le 04/05/12 14:57, �g a écrit :
Un capteur à une dynamique non élastique, laquelle se développe avec le
progrès, mais comme tu le disais plus haut, prendre un point pour faire
sa map et de là un plus ou moins IL, mais au maxi deux pour la dynamique
de l'image.
Encore une fois l'exposition et la map sont des choses bien distinctes.
Ne mélange pas tout si tu veux être crédible.
Et je me répète, la dynamique utilisable du capteur n'est pas la même à
toutes les sensibilités.
La dynamique du capteur restant dans le déplacement du triplet.
C'est plutôt le contraire : il faut que le triplet se déplace en restant
à l'intérieur de la dynamique du capteur, qui est une contrainte liée au
boitier et non à la scène photographique.
Un capteur à une dynamique non élastique, laquelle se développe avec le progrès, mais comme tu le disais plus haut, prendre un point pour faire sa map et de là un plus ou moins IL, mais au maxi deux pour la dynamique de l'image.
Encore une fois l'exposition et la map sont des choses bien distinctes. Ne mélange pas tout si tu veux être crédible.
Et je me répète, la dynamique utilisable du capteur n'est pas la même à toutes les sensibilités.
La dynamique du capteur restant dans le déplacement du triplet.
C'est plutôt le contraire : il faut que le triplet se déplace en restant à l'intérieur de la dynamique du capteur, qui est une contrainte liée au boitier et non à la scène photographique.
Ah, cette petite Zeiss 9 x 12, avec son Tessar 185 mm 4,5... Trouvée à Bièvres. Et elle fonctionne toujours. Mais c'est l'exploitation des plaques qui pêche, depuis qu'avec l'avènement du numérique j'ai revendu l'AHEL 12...
Un bon scanner, le meilleur des deux mondes. Le labo est mort, vive le labo !
Ah, cette petite Zeiss 9 x 12, avec son Tessar 185 mm 4,5... Trouvée à
Bièvres. Et elle fonctionne toujours.
Mais c'est l'exploitation des plaques qui pêche, depuis qu'avec
l'avènement du numérique j'ai revendu l'AHEL 12...
Un bon scanner, le meilleur des deux mondes.
Le labo est mort, vive le labo !
Ah, cette petite Zeiss 9 x 12, avec son Tessar 185 mm 4,5... Trouvée à Bièvres. Et elle fonctionne toujours. Mais c'est l'exploitation des plaques qui pêche, depuis qu'avec l'avènement du numérique j'ai revendu l'AHEL 12...
Un bon scanner, le meilleur des deux mondes. Le labo est mort, vive le labo !
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 04/05/2012 14:57, £g a écrit :
Laissons donc le côté "artistique" et reprenons le côté technique.
Un capteur à une dynamique non élastique, laquelle se développe avec le progrès, mais comme tu le disais plus haut, prendre un point pour faire sa map et de là un plus ou moins IL, mais au maxi deux pour la dynamique de l'image. La dynamique du capteur restant dans le déplacement du triplet. Donc tu vois je te suis à cent pour cent.
Oui mais non ;-) Dans ce genre d'exercice, la mise au point et l'exposition sont totalement dissociés puisqu'on est en manuel ! On fait (ou pas) une mesure et on se tient à sa valeur d'exposition retenue qu'on fasse le point sur une zone éclairée ou sur un zone sombre (plus généralement sur un point éclairé dans une zone sombre ce qui revient au même).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/05/2012 14:57, £g a écrit :
Laissons donc le côté "artistique" et reprenons le côté technique.
Un capteur à une dynamique non élastique, laquelle se développe avec le
progrès, mais comme tu le disais plus haut, prendre un point pour faire
sa map et de là un plus ou moins IL, mais au maxi deux pour la dynamique
de l'image.
La dynamique du capteur restant dans le déplacement du triplet.
Donc tu vois je te suis à cent pour cent.
Oui mais non ;-)
Dans ce genre d'exercice, la mise au point et l'exposition
sont totalement dissociés puisqu'on est en manuel ! On fait
(ou pas) une mesure et on se tient à sa valeur d'exposition
retenue qu'on fasse le point sur une zone éclairée ou sur un
zone sombre (plus généralement sur un point éclairé dans une
zone sombre ce qui revient au même).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Laissons donc le côté "artistique" et reprenons le côté technique.
Un capteur à une dynamique non élastique, laquelle se développe avec le progrès, mais comme tu le disais plus haut, prendre un point pour faire sa map et de là un plus ou moins IL, mais au maxi deux pour la dynamique de l'image. La dynamique du capteur restant dans le déplacement du triplet. Donc tu vois je te suis à cent pour cent.
Oui mais non ;-) Dans ce genre d'exercice, la mise au point et l'exposition sont totalement dissociés puisqu'on est en manuel ! On fait (ou pas) une mesure et on se tient à sa valeur d'exposition retenue qu'on fasse le point sur une zone éclairée ou sur un zone sombre (plus généralement sur un point éclairé dans une zone sombre ce qui revient au même).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 04/05/2012 15:12, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ce que je dis, et la raison pour laquelle je montre le raté, c'est que les choix sont contraints ; et que se lancer à passer à 1600 iso implique que l'on a fait une mesure spot sur un endroit had-hoc (tu remarqueras les cheveux gris ici,correctement exposés ne conviennent pas...) puis qu'on est passé en manuel( allez-retour bouton, une main) en faisant son calcul mental, et baisser la sensibilité implique bouton molette (2 mains), moi je ne le fait pas dans le temps de la photo, tout simplement !
Euh... D'abord sauf si ton appareil est très différent de ceux que je connais bien (ce qui m'étonnerait) tu peux très bien faire une mesure spot en mode manuel... Tu choisis un réglage de base (genre 1/60 à f/4 pour un plan général, 1/125 à 2,8 pour un plan plus serré) et tu valides ton exposition par une mesure spot. Reste la question de la sensibilité mais, dans une scène donnée, il reste assez rare que la lumière varie énormément donc on a le plus souvent le temps d'en changer si nécessaire lorsque la scène change.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/05/2012 15:12, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ce que je dis, et la raison pour laquelle je montre le raté,
c'est que les choix sont contraints ; et que se lancer à
passer à 1600 iso implique que l'on a fait une mesure spot
sur un endroit had-hoc (tu remarqueras les cheveux gris
ici,correctement exposés ne conviennent pas...) puis qu'on
est passé en manuel( allez-retour bouton, une main) en
faisant son calcul mental, et baisser la sensibilité
implique bouton molette (2 mains), moi je ne le fait pas
dans le temps de la photo, tout simplement !
Euh... D'abord sauf si ton appareil est très différent de
ceux que je connais bien (ce qui m'étonnerait) tu peux très
bien faire une mesure spot en mode manuel... Tu choisis un
réglage de base (genre 1/60 à f/4 pour un plan général,
1/125 à 2,8 pour un plan plus serré) et tu valides ton
exposition par une mesure spot. Reste la question de la
sensibilité mais, dans une scène donnée, il reste assez rare
que la lumière varie énormément donc on a le plus souvent le
temps d'en changer si nécessaire lorsque la scène change.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/05/2012 15:12, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ce que je dis, et la raison pour laquelle je montre le raté, c'est que les choix sont contraints ; et que se lancer à passer à 1600 iso implique que l'on a fait une mesure spot sur un endroit had-hoc (tu remarqueras les cheveux gris ici,correctement exposés ne conviennent pas...) puis qu'on est passé en manuel( allez-retour bouton, une main) en faisant son calcul mental, et baisser la sensibilité implique bouton molette (2 mains), moi je ne le fait pas dans le temps de la photo, tout simplement !
Euh... D'abord sauf si ton appareil est très différent de ceux que je connais bien (ce qui m'étonnerait) tu peux très bien faire une mesure spot en mode manuel... Tu choisis un réglage de base (genre 1/60 à f/4 pour un plan général, 1/125 à 2,8 pour un plan plus serré) et tu valides ton exposition par une mesure spot. Reste la question de la sensibilité mais, dans une scène donnée, il reste assez rare que la lumière varie énormément donc on a le plus souvent le temps d'en changer si nécessaire lorsque la scène change.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/05/12 16:06, Jean-Pierre Roche a écrit :
Euh... D'abord sauf si ton appareil est très différent de ceux que je connais bien (ce qui m'étonnerait) tu peux très bien faire une mesure spot en mode manuel...
Ben, va falloir que je révises parce que mon boitier (qui est hélas en maintenance pour le moment) me donne l'indication des valeurs que j'ai mises en M à l'instant T0, pas la mesure à l'instant T. Donc, non, là je ne comprends pas. Mon appareil est un D700, donc il y a fort à parier que ça ressemble à ce que tu connais pourtant. Je viens de regarder sur un D300, qui a la même interface, et je ne vois pas ce que tu veux dire.
Tu choisis un réglage de base (genre 1/60 à f/4
pour un plan général, 1/125 à 2,8 pour un plan plus serré)
Je fais plutôt le contraire vu que la pdc est plus courte en longue focale, mais disons ok, c'est ce que je fais avec des valeurs différentes.
et tu valides
ton exposition par une mesure spot.
Donc, repasser dans un autre mode que M pour mesurer ? Ou bien il y a une astuce que je ne percute pas, et ça m’intéresserait bien pourtant !
Noëlle Adam
Le 04/05/12 16:06, Jean-Pierre Roche a écrit :
Euh... D'abord sauf si ton appareil est très différent de ceux que je
connais bien (ce qui m'étonnerait) tu peux très bien faire une mesure
spot en mode manuel...
Ben, va falloir que je révises parce que mon boitier (qui est hélas en
maintenance pour le moment) me donne l'indication des valeurs que j'ai
mises en M à l'instant T0, pas la mesure à l'instant T. Donc, non, là je
ne comprends pas. Mon appareil est un D700, donc il y a fort à parier
que ça ressemble à ce que tu connais pourtant.
Je viens de regarder sur un D300, qui a la même interface, et je ne vois
pas ce que tu veux dire.
Tu choisis un réglage de base (genre 1/60 à f/4
pour un plan général, 1/125 à 2,8 pour un plan plus serré)
Je fais plutôt le contraire vu que la pdc est plus courte en longue
focale, mais disons ok, c'est ce que je fais avec des valeurs différentes.
et tu valides
ton exposition par une mesure spot.
Donc, repasser dans un autre mode que M pour mesurer ?
Ou bien il y a une astuce que je ne percute pas, et ça m’intéresserait
bien pourtant !
Euh... D'abord sauf si ton appareil est très différent de ceux que je connais bien (ce qui m'étonnerait) tu peux très bien faire une mesure spot en mode manuel...
Ben, va falloir que je révises parce que mon boitier (qui est hélas en maintenance pour le moment) me donne l'indication des valeurs que j'ai mises en M à l'instant T0, pas la mesure à l'instant T. Donc, non, là je ne comprends pas. Mon appareil est un D700, donc il y a fort à parier que ça ressemble à ce que tu connais pourtant. Je viens de regarder sur un D300, qui a la même interface, et je ne vois pas ce que tu veux dire.
Tu choisis un réglage de base (genre 1/60 à f/4
pour un plan général, 1/125 à 2,8 pour un plan plus serré)
Je fais plutôt le contraire vu que la pdc est plus courte en longue focale, mais disons ok, c'est ce que je fais avec des valeurs différentes.
et tu valides
ton exposition par une mesure spot.
Donc, repasser dans un autre mode que M pour mesurer ? Ou bien il y a une astuce que je ne percute pas, et ça m’intéresserait bien pourtant !
Noëlle Adam
Mapomme
Le Fri, 04 May 2012 15:34:01 +0200, Bour-Brown a écrit :
Vous, le jours où l'on vous propose l'orgasme informatique vous signerez des deux mains... si j'ose dire!
Pas de bol, je ne parle quasiment jamais informatique : à mes yeux, c'est la science des ânes.
Pas de bol, faut lire ET comprendre...
C'est ce que je disais ailleurs, tu m'attribues des fantasmes (des comportements que je n'ai pas) alors que j'en ai pourtant d'autres parfaitement critiquables.
Dont on (je) se (me) cogne... Faut lire ET comprendre
Mapomme
Le Fri, 04 May 2012 15:34:01 +0200, Bour-Brown a écrit :
Vous, le jours où l'on vous propose l'orgasme informatique vous
signerez des deux mains... si j'ose dire!
Pas de bol, je ne parle quasiment jamais informatique : à mes yeux,
c'est la science des ânes.
Pas de bol, faut lire ET comprendre...
C'est ce que je disais ailleurs, tu m'attribues des fantasmes (des
comportements que je n'ai pas) alors que j'en ai pourtant d'autres
parfaitement critiquables.
Dont on (je) se (me) cogne... Faut lire ET comprendre
Le Fri, 04 May 2012 15:34:01 +0200, Bour-Brown a écrit :
Vous, le jours où l'on vous propose l'orgasme informatique vous signerez des deux mains... si j'ose dire!
Pas de bol, je ne parle quasiment jamais informatique : à mes yeux, c'est la science des ânes.
Pas de bol, faut lire ET comprendre...
C'est ce que je disais ailleurs, tu m'attribues des fantasmes (des comportements que je n'ai pas) alors que j'en ai pourtant d'autres parfaitement critiquables.
Dont on (je) se (me) cogne... Faut lire ET comprendre
Mapomme
Jean-Pierre Roche
Le 04/05/2012 16:39, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/05/12 16:06, Jean-Pierre Roche a écrit :
Euh... D'abord sauf si ton appareil est très différent de ceux que je connais bien (ce qui m'étonnerait) tu peux très bien faire une mesure spot en mode manuel...
Ben, va falloir que je révises parce que mon boitier (qui est hélas en maintenance pour le moment) me donne l'indication des valeurs que j'ai mises en M à l'instant T0, pas la mesure à l'instant T. Donc, non, là je ne comprends pas. Mon appareil est un D700, donc il y a fort à parier que ça ressemble à ce que tu connais pourtant. Je viens de regarder sur un D300, qui a la même interface, et je ne vois pas ce que tu veux dire.
Tu choisis un réglage de base (genre 1/60 à f/4
pour un plan général, 1/125 à 2,8 pour un plan plus serré)
Je fais plutôt le contraire vu que la pdc est plus courte en longue focale, mais disons ok, c'est ce que je fais avec des valeurs différentes.
Hum... Longue focale = bougé plus sensible à la fois de l'opérateur et du sujet (généralement en plus gros plan...)
et tu valides
ton exposition par une mesure spot.
Donc, repasser dans un autre mode que M pour mesurer ? Ou bien il y a une astuce que je ne percute pas, et ça m’intéresserait bien pourtant !
Doit manquer quelques pages à ton mode d'emploi ou alors le chat les a bouffées ou autre. Mais, en bas de ton viseur, il y a une petite échelle avec un plus, un moins et un 0 au milieu. Et en tournant les petites roues de réglage on peut n'allumer que le repère du 0 : c'est l'exposition normale... Si tu t'es mise préalablement en mesure spot tu as la mesure d'exposition spot dont je cause...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/05/2012 16:39, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/05/12 16:06, Jean-Pierre Roche a écrit :
Euh... D'abord sauf si ton appareil est très différent de
ceux que je
connais bien (ce qui m'étonnerait) tu peux très bien faire
une mesure
spot en mode manuel...
Ben, va falloir que je révises parce que mon boitier (qui
est hélas en maintenance pour le moment) me donne
l'indication des valeurs que j'ai mises en M à l'instant T0,
pas la mesure à l'instant T. Donc, non, là je ne comprends
pas. Mon appareil est un D700, donc il y a fort à parier que
ça ressemble à ce que tu connais pourtant.
Je viens de regarder sur un D300, qui a la même interface,
et je ne vois pas ce que tu veux dire.
Tu choisis un réglage de base (genre 1/60 à f/4
pour un plan général, 1/125 à 2,8 pour un plan plus serré)
Je fais plutôt le contraire vu que la pdc est plus courte en
longue focale, mais disons ok, c'est ce que je fais avec des
valeurs différentes.
Hum... Longue focale = bougé plus sensible à la fois de
l'opérateur et du sujet (généralement en plus gros plan...)
et tu valides
ton exposition par une mesure spot.
Donc, repasser dans un autre mode que M pour mesurer ?
Ou bien il y a une astuce que je ne percute pas, et ça
m’intéresserait bien pourtant !
Doit manquer quelques pages à ton mode d'emploi ou alors le
chat les a bouffées ou autre. Mais, en bas de ton viseur, il
y a une petite échelle avec un plus, un moins et un 0 au
milieu. Et en tournant les petites roues de réglage on peut
n'allumer que le repère du 0 : c'est l'exposition normale...
Si tu t'es mise préalablement en mesure spot tu as la mesure
d'exposition spot dont je cause...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/05/2012 16:39, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/05/12 16:06, Jean-Pierre Roche a écrit :
Euh... D'abord sauf si ton appareil est très différent de ceux que je connais bien (ce qui m'étonnerait) tu peux très bien faire une mesure spot en mode manuel...
Ben, va falloir que je révises parce que mon boitier (qui est hélas en maintenance pour le moment) me donne l'indication des valeurs que j'ai mises en M à l'instant T0, pas la mesure à l'instant T. Donc, non, là je ne comprends pas. Mon appareil est un D700, donc il y a fort à parier que ça ressemble à ce que tu connais pourtant. Je viens de regarder sur un D300, qui a la même interface, et je ne vois pas ce que tu veux dire.
Tu choisis un réglage de base (genre 1/60 à f/4
pour un plan général, 1/125 à 2,8 pour un plan plus serré)
Je fais plutôt le contraire vu que la pdc est plus courte en longue focale, mais disons ok, c'est ce que je fais avec des valeurs différentes.
Hum... Longue focale = bougé plus sensible à la fois de l'opérateur et du sujet (généralement en plus gros plan...)
et tu valides
ton exposition par une mesure spot.
Donc, repasser dans un autre mode que M pour mesurer ? Ou bien il y a une astuce que je ne percute pas, et ça m’intéresserait bien pourtant !
Doit manquer quelques pages à ton mode d'emploi ou alors le chat les a bouffées ou autre. Mais, en bas de ton viseur, il y a une petite échelle avec un plus, un moins et un 0 au milieu. Et en tournant les petites roues de réglage on peut n'allumer que le repère du 0 : c'est l'exposition normale... Si tu t'es mise préalablement en mesure spot tu as la mesure d'exposition spot dont je cause...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jacques DASSI
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer :
perso ma montre regroupe le meilleur des 2 mondes, pas de pile mais précision quartz.
c'est un alternateur interne qui recharge un accu/condensateur qui fait fonctionner le quartz et le moteur pas à pas.
Quelque chose comme ça ?
Les montres Autoquartz TISSOT® bénéficient d’une innovation hors du commun : la technologie d’autorecharge associée à la précision incomparable du quartz, mais sans pile. Comme dans une montre automatique, l’énergie nécessaire au fonctionnement de votre montre est générée par le balancement d’une masse oscillante. Mais dans ce modèle, l’énergie mécanique est transformée en énergie électrique grâce à un micro-générateur qui recharge un accumulateur. Celui-ci, contrôlé par un circuit électronique, alimente le mouvement.
En charge maximum, la réserve de marche de votre montre est d’environ 60 jours pour les modèles dame et 100 jours pour les modèles homme. Comme ça :
perso ma montre regroupe le meilleur des 2 mondes,
pas de pile mais précision quartz.
c'est un alternateur interne qui recharge un accu/condensateur
qui fait fonctionner le quartz et le moteur pas à pas.
Quelque chose comme ça ?
Les montres Autoquartz TISSOT® bénéficient d’une innovation hors du
commun : la technologie d’autorecharge associée à la précision
incomparable du quartz, mais sans pile. Comme dans une montre
automatique, l’énergie nécessaire au fonctionnement de votre montre est
générée par le balancement d’une masse oscillante. Mais dans ce modèle,
l’énergie mécanique est transformée en énergie électrique grâce à un
micro-générateur qui recharge un accumulateur. Celui-ci, contrôlé par
un circuit électronique, alimente le mouvement.
En charge maximum, la réserve de marche de votre montre est
d’environ 60 jours pour les modèles dame et 100 jours pour les
modèles homme.
Comme ça :
perso ma montre regroupe le meilleur des 2 mondes, pas de pile mais précision quartz.
c'est un alternateur interne qui recharge un accu/condensateur qui fait fonctionner le quartz et le moteur pas à pas.
Quelque chose comme ça ?
Les montres Autoquartz TISSOT® bénéficient d’une innovation hors du commun : la technologie d’autorecharge associée à la précision incomparable du quartz, mais sans pile. Comme dans une montre automatique, l’énergie nécessaire au fonctionnement de votre montre est générée par le balancement d’une masse oscillante. Mais dans ce modèle, l’énergie mécanique est transformée en énergie électrique grâce à un micro-générateur qui recharge un accumulateur. Celui-ci, contrôlé par un circuit électronique, alimente le mouvement.
En charge maximum, la réserve de marche de votre montre est d’environ 60 jours pour les modèles dame et 100 jours pour les modèles homme. Comme ça :
Ou bien il y a une astuce que je ne percute pas, et ça m’intéresserait bien pourtant !
Doit manquer quelques pages à ton mode d'emploi ou alors le chat les a bouffées ou autre.
J'ai bien un mode d'emploi papier succint quelque part ; et jusqu'à tout de suite je n'avais pas réalisé que ce mode d'emploi (user manual dans le texte) était une version light du manuel utilisateur qui se trouve à l'intérieur de mon kindle. À ma décharge, comme j'ai acheté d'occase, je ne pouvais pas deviner qu'il me manquait un manuel. Je vais plonger dedans et certainement découvrir bien des astuces.
Mais, en bas de ton viseur, il y a une petite échelle
avec un plus, un moins et un 0 au milieu. Et en tournant les petites roues de réglage on peut n'allumer que le repère du 0 : c'est l'exposition normale...
Bon sang ! Mais c'est bien sûr (vérifié sur le D300). Parfait. Et bien merci beaucoup, de la discussion jaillit la lumière.
Noëlle Adam
Le 04/05/12 17:08, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ou bien il y a une astuce que je ne percute pas, et ça
m’intéresserait bien pourtant !
Doit manquer quelques pages à ton mode d'emploi ou alors le chat les a
bouffées ou autre.
J'ai bien un mode d'emploi papier succint quelque part ; et jusqu'à tout
de suite je n'avais pas réalisé que ce mode d'emploi (user manual dans
le texte) était une version light du manuel utilisateur qui se trouve à
l'intérieur de mon kindle. À ma décharge, comme j'ai acheté d'occase, je
ne pouvais pas deviner qu'il me manquait un manuel.
Je vais plonger dedans et certainement découvrir bien des astuces.
Mais, en bas de ton viseur, il y a une petite échelle
avec un plus, un moins et un 0 au milieu. Et en tournant les petites
roues de réglage on peut n'allumer que le repère du 0 : c'est
l'exposition normale...
Bon sang ! Mais c'est bien sûr (vérifié sur le D300). Parfait.
Et bien merci beaucoup, de la discussion jaillit la lumière.
Ou bien il y a une astuce que je ne percute pas, et ça m’intéresserait bien pourtant !
Doit manquer quelques pages à ton mode d'emploi ou alors le chat les a bouffées ou autre.
J'ai bien un mode d'emploi papier succint quelque part ; et jusqu'à tout de suite je n'avais pas réalisé que ce mode d'emploi (user manual dans le texte) était une version light du manuel utilisateur qui se trouve à l'intérieur de mon kindle. À ma décharge, comme j'ai acheté d'occase, je ne pouvais pas deviner qu'il me manquait un manuel. Je vais plonger dedans et certainement découvrir bien des astuces.
Mais, en bas de ton viseur, il y a une petite échelle
avec un plus, un moins et un 0 au milieu. Et en tournant les petites roues de réglage on peut n'allumer que le repère du 0 : c'est l'exposition normale...
Bon sang ! Mais c'est bien sûr (vérifié sur le D300). Parfait. Et bien merci beaucoup, de la discussion jaillit la lumière.
