Il n'en a pas besoin souvent, mais quand même, de temps en temps,
j'aime bien déboucher les ombres en contre jour
je suis assez bien équipé. J'ai un gros Sigma qui marche très bien,
mais qui est franchement encombrant.
je viens d'acheter un vieux Canon 200E qui marche, mais bien sûr
seulement en manuel. Ce n'est pas grave sauf qu'il envoie la purée et
quand on la prends dans les yeux, même avec 20 de NG, ca gène :-(
j'envisage bien d'y mettre un cache atténuateur, et j'ai réglé le mode
en C3, mais ça reste rustique.
J'ai en vue un vieux Rolley à computer qui sera peut être une
amélioration (diaph constant à 5.6)
Vous me direz: pourquoi ces antiquités?
Et bien je ne trouve rien d'aussi petit en neuf. Les petits Canon EX
n'ont pas une réputation terrible et je les trouve gros, et le plus
petit compatible que je connais est un Metz que j'ai aperçu à la FNAC
et qui me parait bien gros.
connaissez-vous donc un *très petit* flash qui serait accepté sur un
Canon EOS? un NG de 10 à 15 serait parfait
Le 15/09/2013 13:50, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 15/09/13 13:19, Ghost-Rider a écrit :
Il faudrait quand même voir d'autres avis, parce que si je regarde les avis de Speedlite concernant mon Nikon SB400, il est nul : http://speedlights.net/nikon-speedlight-sb-400-flash/ Or il est très performant et vraiment bien fichu.
Dans ce que je lis, ils ne disent pas qu'il est nul
The problem is the quality of the light (not the quality of the flash itself, which is pretty well made actually).
C'est faux, la lumière est parfaite. Ils disent après : "And what causes the issue is the lacking of real flash head adjustment (only a bit of tilt as can be seen in the photo...
Faux, la tête va jusqu'à 90° et on peut l'orienter sur l'autre axe car il marche sur câble Nikon.
Donc l'avis est a pondérer par ce que l'on sait de la sensibilité de la personne à la qualité de la lumière.
Quand on lit tout ça, on n'a surtout pas envie de l'acheter. C'est ce que j'ai résumé en "il est nul".
Moi, j'en suis enchanté.
Ils font une obsession sur l'absence de déclenchement à distance mais il marche sur câble. Pour toi qui as des Nikon, je te le recommanderais tout-à-fait comme petit flash passe-partout à tête relevable (0->90°) et totalement automatique i-TTL. Pour faire du fill-in par exemple : à gauche sans flash, à droite avec flash. http://cjoint.com/13sp/CIpqG2oPPje_capture_plein_ecran_15092013_163110.jpg Distance : 4 mètres En extérieur, je le laisse en permanence. En cas de besoin, je l'allume, il est prêt en deux secondes.
Ken Rockwell est plus lucide et plus précis : http://kenrockwell.com/nikon/sb400.htm
Le 15/09/2013 13:50, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 15/09/13 13:19, Ghost-Rider a écrit :
Il faudrait quand même voir d'autres avis, parce que si je regarde les
avis de Speedlite concernant mon Nikon SB400, il est nul :
http://speedlights.net/nikon-speedlight-sb-400-flash/
Or il est très performant et vraiment bien fichu.
Dans ce que je lis, ils ne disent pas qu'il est nul
The problem is the quality of the light (not the quality of the flash
itself, which is pretty well made actually).
C'est faux, la lumière est parfaite.
Ils disent après :
"And what causes the issue is the lacking of real flash head adjustment
(only a bit of tilt as can be seen in the photo...
Faux, la tête va jusqu'à 90° et on peut l'orienter sur l'autre axe car
il marche sur câble Nikon.
Donc l'avis est a pondérer par ce que l'on sait de la sensibilité de la
personne à la qualité de la lumière.
Quand on lit tout ça, on n'a surtout pas envie de l'acheter.
C'est ce que j'ai résumé en "il est nul".
Moi, j'en suis enchanté.
Ils font une obsession sur l'absence de déclenchement à distance mais il
marche sur câble.
Pour toi qui as des Nikon, je te le recommanderais tout-à-fait comme
petit flash passe-partout à tête relevable (0->90°) et totalement
automatique i-TTL.
Pour faire du fill-in par exemple : à gauche sans flash, à droite avec
flash.
http://cjoint.com/13sp/CIpqG2oPPje_capture_plein_ecran_15092013_163110.jpg
Distance : 4 mètres
En extérieur, je le laisse en permanence. En cas de besoin, je l'allume,
il est prêt en deux secondes.
Ken Rockwell est plus lucide et plus précis :
http://kenrockwell.com/nikon/sb400.htm
Le 15/09/2013 13:50, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 15/09/13 13:19, Ghost-Rider a écrit :
Il faudrait quand même voir d'autres avis, parce que si je regarde les avis de Speedlite concernant mon Nikon SB400, il est nul : http://speedlights.net/nikon-speedlight-sb-400-flash/ Or il est très performant et vraiment bien fichu.
Dans ce que je lis, ils ne disent pas qu'il est nul
The problem is the quality of the light (not the quality of the flash itself, which is pretty well made actually).
C'est faux, la lumière est parfaite. Ils disent après : "And what causes the issue is the lacking of real flash head adjustment (only a bit of tilt as can be seen in the photo...
Faux, la tête va jusqu'à 90° et on peut l'orienter sur l'autre axe car il marche sur câble Nikon.
Donc l'avis est a pondérer par ce que l'on sait de la sensibilité de la personne à la qualité de la lumière.
Quand on lit tout ça, on n'a surtout pas envie de l'acheter. C'est ce que j'ai résumé en "il est nul".
Moi, j'en suis enchanté.
Ils font une obsession sur l'absence de déclenchement à distance mais il marche sur câble. Pour toi qui as des Nikon, je te le recommanderais tout-à-fait comme petit flash passe-partout à tête relevable (0->90°) et totalement automatique i-TTL. Pour faire du fill-in par exemple : à gauche sans flash, à droite avec flash. http://cjoint.com/13sp/CIpqG2oPPje_capture_plein_ecran_15092013_163110.jpg Distance : 4 mètres En extérieur, je le laisse en permanence. En cas de besoin, je l'allume, il est prêt en deux secondes.
Ken Rockwell est plus lucide et plus précis : http://kenrockwell.com/nikon/sb400.htm
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 15/09/13 16:43, Ghost-Rider a écrit :
Ils font une obsession sur l'absence de déclenchement à distance mais il marche sur câble.
Dans les gens qui utilisent des flashes de ce genre, il y a pas mal de "strobists" et le déclenchement à distance est l'option la plus utile. L'idéal de mon point de vue c'est le déclenchement radio, qui n'impose pas de configuration particulière, mais le déclenchement photoelectrique est courant.
Pour toi qui as des Nikon, je te le recommanderais tout-à-fait comme petit flash passe-partout à tête relevable (0->90°) et totalement automatique i-TTL.
Je n'utilise pas les flashes en dehors du studio ; si j'avais envie d'en utiliser ce serait probablement de façon pas si automatique que ça, mais j'emprunterais un des flashes de mon compagnon, par exemple. Et le flash ne serait pas sur l'appareil pour avoir la lumière en face. Peu importe, ce n'est pas moi qui pose la question ici :). C'est un canoniste.
En revanche j'aurais l'usage de petits flashes esclave très bon marché, lumières larges et faciles à placer (ceux de B&H, j'ai donné un lien) : si jamais tu vas à NY tu m'en ramène quelques uns ? Dealextreme n'a pas l'équivalent.
Pour faire du fill-in par exemple : à gauche sans flash, à droite avec flash. http://cjoint.com/13sp/CIpqG2oPPje_capture_plein_ecran_15092013_163110.jpg Distance : 4 mètres En extérieur, je le laisse en permanence. En cas de besoin, je l'allume, il est prêt en deux secondes.
Ken Rockwell est plus lucide et plus précis : http://kenrockwell.com/nikon/sb400.htm
Comme je disais, si les photos de Ken Rockwell sont convaincantes pour toi sur le plan de la lumière et de la couleur, très bien pour toi. Avoir des exemples permet de pondérer les choses.
Noëlle Adam
Le 15/09/13 16:43, Ghost-Rider a écrit :
Ils font une obsession sur l'absence de déclenchement à distance mais il
marche sur câble.
Dans les gens qui utilisent des flashes de ce genre, il y a pas mal de
"strobists" et le déclenchement à distance est l'option la plus utile.
L'idéal de mon point de vue c'est le déclenchement radio, qui n'impose
pas de configuration particulière, mais le déclenchement photoelectrique
est courant.
Pour toi qui as des Nikon, je te le recommanderais tout-à-fait comme
petit flash passe-partout à tête relevable (0->90°) et totalement
automatique i-TTL.
Je n'utilise pas les flashes en dehors du studio ; si j'avais envie d'en
utiliser ce serait probablement de façon pas si automatique que ça, mais
j'emprunterais un des flashes de mon compagnon, par exemple.
Et le flash ne serait pas sur l'appareil pour avoir la lumière en face.
Peu importe, ce n'est pas moi qui pose la question ici :). C'est un
canoniste.
En revanche j'aurais l'usage de petits flashes esclave très bon marché,
lumières larges et faciles à placer (ceux de B&H, j'ai donné un lien) :
si jamais tu vas à NY tu m'en ramène quelques uns ? Dealextreme n'a pas
l'équivalent.
Pour faire du fill-in par exemple : à gauche sans flash, à droite avec
flash.
http://cjoint.com/13sp/CIpqG2oPPje_capture_plein_ecran_15092013_163110.jpg
Distance : 4 mètres
En extérieur, je le laisse en permanence. En cas de besoin, je l'allume,
il est prêt en deux secondes.
Ken Rockwell est plus lucide et plus précis :
http://kenrockwell.com/nikon/sb400.htm
Comme je disais, si les photos de Ken Rockwell sont convaincantes pour
toi sur le plan de la lumière et de la couleur, très bien pour toi.
Avoir des exemples permet de pondérer les choses.
Ils font une obsession sur l'absence de déclenchement à distance mais il marche sur câble.
Dans les gens qui utilisent des flashes de ce genre, il y a pas mal de "strobists" et le déclenchement à distance est l'option la plus utile. L'idéal de mon point de vue c'est le déclenchement radio, qui n'impose pas de configuration particulière, mais le déclenchement photoelectrique est courant.
Pour toi qui as des Nikon, je te le recommanderais tout-à-fait comme petit flash passe-partout à tête relevable (0->90°) et totalement automatique i-TTL.
Je n'utilise pas les flashes en dehors du studio ; si j'avais envie d'en utiliser ce serait probablement de façon pas si automatique que ça, mais j'emprunterais un des flashes de mon compagnon, par exemple. Et le flash ne serait pas sur l'appareil pour avoir la lumière en face. Peu importe, ce n'est pas moi qui pose la question ici :). C'est un canoniste.
En revanche j'aurais l'usage de petits flashes esclave très bon marché, lumières larges et faciles à placer (ceux de B&H, j'ai donné un lien) : si jamais tu vas à NY tu m'en ramène quelques uns ? Dealextreme n'a pas l'équivalent.
Pour faire du fill-in par exemple : à gauche sans flash, à droite avec flash. http://cjoint.com/13sp/CIpqG2oPPje_capture_plein_ecran_15092013_163110.jpg Distance : 4 mètres En extérieur, je le laisse en permanence. En cas de besoin, je l'allume, il est prêt en deux secondes.
Ken Rockwell est plus lucide et plus précis : http://kenrockwell.com/nikon/sb400.htm
Comme je disais, si les photos de Ken Rockwell sont convaincantes pour toi sur le plan de la lumière et de la couleur, très bien pour toi. Avoir des exemples permet de pondérer les choses.
Noëlle Adam
jdanield
Le 15/09/2013 12:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
dealextreme...Mais ce sont des flashes manuels.
ben en flash manuel j'ai le 200e. Avec un bout de mousse pour aténuer ca marche, mais il est toujours à fond, et encore très éblouissant, pour le débouchage c'est pas top, il faudrait que je filtre encore plus le flash
(Dont l'usage est bien différent de ce que tu cherches, et qui n'est pas un flash d'appareil même si quelques modèles ont un sabot)
surtout un gros, j'en ai un :-), le sigma, qui marche très bien, mais qui est franchement encombrant
il faut que je cherche des essais du Canon 90ex, mais il n'y en a pas beaucoup sur le net à part celui de Ken. Je vais voir à la FNAC si ils me le reprennent en cas de problème du genre de ceux cités par Ken et qui étaient peut-être dus à un logiciel trop jeune
les avis sur le meike sont unanimes: "je regrette mon achat", "la lumière varie selon les moments"...
jdd
Le 15/09/2013 12:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
dealextreme...Mais ce sont des flashes manuels.
ben en flash manuel j'ai le 200e. Avec un bout de mousse pour aténuer
ca marche, mais il est toujours à fond, et encore très éblouissant,
pour le débouchage c'est pas top, il faudrait que je filtre encore
plus le flash
(Dont l'usage est bien différent de ce que tu cherches, et qui n'est
pas un flash d'appareil même si quelques modèles ont un sabot)
surtout un gros, j'en ai un :-), le sigma, qui marche très bien, mais
qui est franchement encombrant
il faut que je cherche des essais du Canon 90ex, mais il n'y en a pas
beaucoup sur le net à part celui de Ken. Je vais voir à la FNAC si ils
me le reprennent en cas de problème du genre de ceux cités par Ken et
qui étaient peut-être dus à un logiciel trop jeune
les avis sur le meike sont unanimes: "je regrette mon achat", "la
lumière varie selon les moments"...
Le 15/09/2013 12:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
dealextreme...Mais ce sont des flashes manuels.
ben en flash manuel j'ai le 200e. Avec un bout de mousse pour aténuer ca marche, mais il est toujours à fond, et encore très éblouissant, pour le débouchage c'est pas top, il faudrait que je filtre encore plus le flash
(Dont l'usage est bien différent de ce que tu cherches, et qui n'est pas un flash d'appareil même si quelques modèles ont un sabot)
surtout un gros, j'en ai un :-), le sigma, qui marche très bien, mais qui est franchement encombrant
il faut que je cherche des essais du Canon 90ex, mais il n'y en a pas beaucoup sur le net à part celui de Ken. Je vais voir à la FNAC si ils me le reprennent en cas de problème du genre de ceux cités par Ken et qui étaient peut-être dus à un logiciel trop jeune
les avis sur le meike sont unanimes: "je regrette mon achat", "la lumière varie selon les moments"...
jdd
Ghost-Rider
Le 16/09/2013 08:59, jdanield a écrit :
il faut que je cherche des essais du Canon 90ex, mais il n'y en a pas beaucoup sur le net à part celui de Ken. Je vais voir à la FNAC si ils me le reprennent en cas de problème du genre de ceux cités par Ken et qui étaient peut-être dus à un logiciel trop jeune
Là, il y a pas mal d'avis : http://www.amazon.com/Canon-6825B002-Speedlite-90EX-Flash/dp/B008NF8998 mais ils concernent surtout la fonction de déclencheur à distance. Certains, quand même, le trouvent bien.
Le 16/09/2013 08:59, jdanield a écrit :
il faut que je cherche des essais du Canon 90ex, mais il n'y en a pas
beaucoup sur le net à part celui de Ken. Je vais voir à la FNAC si ils
me le reprennent en cas de problème du genre de ceux cités par Ken et
qui étaient peut-être dus à un logiciel trop jeune
Là, il y a pas mal d'avis :
http://www.amazon.com/Canon-6825B002-Speedlite-90EX-Flash/dp/B008NF8998
mais ils concernent surtout la fonction de déclencheur à distance.
Certains, quand même, le trouvent bien.
il faut que je cherche des essais du Canon 90ex, mais il n'y en a pas beaucoup sur le net à part celui de Ken. Je vais voir à la FNAC si ils me le reprennent en cas de problème du genre de ceux cités par Ken et qui étaient peut-être dus à un logiciel trop jeune
Là, il y a pas mal d'avis : http://www.amazon.com/Canon-6825B002-Speedlite-90EX-Flash/dp/B008NF8998 mais ils concernent surtout la fonction de déclencheur à distance. Certains, quand même, le trouvent bien.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 16/09/13 08:59, jdanield a écrit :
Le 15/09/2013 12:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
dealextreme...Mais ce sont des flashes manuels.
ben en flash manuel j'ai le 200e. Avec un bout de mousse pour aténuer ca marche, mais il est toujours à fond, et encore très éblouissant, pour le débouchage c'est pas top, il faudrait que je filtre encore plus le flash
Flash manuel n'implique pas non réglable non plus :). Par exemple ce flash est mnauel (le mode auto existe dessus mais n'a pas l'air très interessant) Cependant il se règle comme on veut http://www.amazon.fr/YN560-II-Speedlite-Appareil-Num%C3%A9rique-batterie/dp/B008SL272M/ref=cm_cr_pr_product_top.
Noêlle Adam
Le 16/09/13 08:59, jdanield a écrit :
Le 15/09/2013 12:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
dealextreme...Mais ce sont des flashes manuels.
ben en flash manuel j'ai le 200e. Avec un bout de mousse pour aténuer ca
marche, mais il est toujours à fond, et encore très éblouissant, pour le
débouchage c'est pas top, il faudrait que je filtre encore plus le flash
Flash manuel n'implique pas non réglable non plus :).
Par exemple ce flash est mnauel (le mode auto existe dessus mais n'a pas
l'air très interessant)
Cependant il se règle comme on veut
http://www.amazon.fr/YN560-II-Speedlite-Appareil-Num%C3%A9rique-batterie/dp/B008SL272M/ref=cm_cr_pr_product_top.
Le 15/09/2013 12:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
dealextreme...Mais ce sont des flashes manuels.
ben en flash manuel j'ai le 200e. Avec un bout de mousse pour aténuer ca marche, mais il est toujours à fond, et encore très éblouissant, pour le débouchage c'est pas top, il faudrait que je filtre encore plus le flash
Flash manuel n'implique pas non réglable non plus :). Par exemple ce flash est mnauel (le mode auto existe dessus mais n'a pas l'air très interessant) Cependant il se règle comme on veut http://www.amazon.fr/YN560-II-Speedlite-Appareil-Num%C3%A9rique-batterie/dp/B008SL272M/ref=cm_cr_pr_product_top.
Noêlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
En cherchant autre chose je suis tombée sur ça, qui n'a pas l'air énorme :
Là, il y a pas mal d'avis : http://www.amazon.com/Canon-6825B002-Speedlite-90EX-Flash/dp/B008NF8998 mais ils concernent surtout la fonction de déclencheur à distance. Certains, quand même, le trouvent bien.
j'ai un petit doute sur les avis amazon... surtout que certains sont dithyrambiques (pas forcément sur ceux-là)
jdd
Le 16/09/2013 09:55, Ghost-Rider a écrit :
Là, il y a pas mal d'avis :
http://www.amazon.com/Canon-6825B002-Speedlite-90EX-Flash/dp/B008NF8998
mais ils concernent surtout la fonction de déclencheur à distance.
Certains, quand même, le trouvent bien.
j'ai un petit doute sur les avis amazon... surtout que certains sont
dithyrambiques (pas forcément sur ceux-là)
Là, il y a pas mal d'avis : http://www.amazon.com/Canon-6825B002-Speedlite-90EX-Flash/dp/B008NF8998 mais ils concernent surtout la fonction de déclencheur à distance. Certains, quand même, le trouvent bien.
j'ai un petit doute sur les avis amazon... surtout que certains sont dithyrambiques (pas forcément sur ceux-là)
jdd
jdanield
Le 16/09/2013 12:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
En cherchant autre chose je suis tombée sur ça, qui n'a pas l'air énorme :
ben si, c'est à peu près ce que j'ai. C'est gros comme deux APN compacts bout à bout!
ce que je cherche c'est la taille du flash interne :-)
le 200e que j'ai et le Rolley à computer que je lorgne ont la taille d'un paquet de cigarettes
jdd
Ghost-Rider
Le 16/09/2013 16:47, jdanield a écrit :
Le 16/09/2013 09:55, Ghost-Rider a écrit :
Là, il y a pas mal d'avis : http://www.amazon.com/Canon-6825B002-Speedlite-90EX-Flash/dp/B008NF8998 mais ils concernent surtout la fonction de déclencheur à distance. Certains, quand même, le trouvent bien.
j'ai un petit doute sur les avis amazon... surtout que certains sont dithyrambiques (pas forcément sur ceux-là)
Oui, il faut lire entre les lignes. Quand la personne s'est fendue d'un avis long et circonstancié, avec avantages et inconvénients, on peut s'imaginer qu'il y a du vrai quand même.
Le 16/09/2013 16:47, jdanield a écrit :
Le 16/09/2013 09:55, Ghost-Rider a écrit :
Là, il y a pas mal d'avis :
http://www.amazon.com/Canon-6825B002-Speedlite-90EX-Flash/dp/B008NF8998
mais ils concernent surtout la fonction de déclencheur à distance.
Certains, quand même, le trouvent bien.
j'ai un petit doute sur les avis amazon... surtout que certains sont
dithyrambiques (pas forcément sur ceux-là)
Oui, il faut lire entre les lignes.
Quand la personne s'est fendue d'un avis long et circonstancié, avec
avantages et inconvénients, on peut s'imaginer qu'il y a du vrai quand même.
Là, il y a pas mal d'avis : http://www.amazon.com/Canon-6825B002-Speedlite-90EX-Flash/dp/B008NF8998 mais ils concernent surtout la fonction de déclencheur à distance. Certains, quand même, le trouvent bien.
j'ai un petit doute sur les avis amazon... surtout que certains sont dithyrambiques (pas forcément sur ceux-là)
Oui, il faut lire entre les lignes. Quand la personne s'est fendue d'un avis long et circonstancié, avec avantages et inconvénients, on peut s'imaginer qu'il y a du vrai quand même.
Markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 16/09/2013 16:47, jdanield a écrit :
Le 16/09/2013 09:55, Ghost-Rider a écrit :
Là, il y a pas mal d'avis : http://www.amazon.com/Canon-6825B002-Speedlite-90EX-Flash/dp/B008NF8998 mais ils concernent surtout la fonction de déclencheur à distance. Certains, quand même, le trouvent bien.
j'ai un petit doute sur les avis amazon... surtout que certains sont dithyrambiques (pas forcément sur ceux-là)
Oui, il faut lire entre les lignes. Quand la personne s'est fendue d'un avis long et circonstancié, avec avantages et inconvénients, on peut s'imaginer qu'il y a du vrai quand même.
Si tu fais une recherche "amazon markorki microscope", tu trouveras mon fil sur frpm de mars 2013 où je critiquais le produit que j'avais acheté, essayé et renvoyé.
Mais en deuxième lien non sponsorisé, tu trouves ça :
http://www.amazon.fr/Appareil-microscope-mobile-Import-Allemagne/dp/B006GE66VQ/ref=cm_cr_pr_pb_t avec un lien sur les opinions des clients, et ma critique, pourtant sévère, n'a pas été gommée ni édulcorée par Amazon : http://www.amazon.fr/product-reviews/B006GE66VQ/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
D'où je conclus à l'honneteté d'Amazon , qui signale que 4 internautes sur les 5 qui l'ont consulté l'ont trouvé intéressant (en clair ont probablement évité de l'acheter)
Malheureusement, les "évaluations" non obligatoires sont surtout remplies par les mécontents. Je trouve que servir les évaluations même quand on est content est une habitude utile à tous.
Ghost-Rider a écrit :
Le 16/09/2013 16:47, jdanield a écrit :
Le 16/09/2013 09:55, Ghost-Rider a écrit :
Là, il y a pas mal d'avis :
http://www.amazon.com/Canon-6825B002-Speedlite-90EX-Flash/dp/B008NF8998
mais ils concernent surtout la fonction de déclencheur à distance.
Certains, quand même, le trouvent bien.
j'ai un petit doute sur les avis amazon... surtout que certains sont
dithyrambiques (pas forcément sur ceux-là)
Oui, il faut lire entre les lignes.
Quand la personne s'est fendue d'un avis long et circonstancié, avec
avantages et inconvénients, on peut s'imaginer qu'il y a du vrai quand
même.
Si tu fais une recherche "amazon markorki microscope", tu trouveras mon
fil sur frpm de mars 2013 où je critiquais le produit que j'avais
acheté, essayé et renvoyé.
Mais en deuxième lien non sponsorisé, tu trouves ça :
http://www.amazon.fr/Appareil-microscope-mobile-Import-Allemagne/dp/B006GE66VQ/ref=cm_cr_pr_pb_t
avec un lien sur les opinions des clients, et ma critique, pourtant
sévère, n'a pas été gommée ni édulcorée par Amazon :
http://www.amazon.fr/product-reviews/B006GE66VQ/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
D'où je conclus à l'honneteté d'Amazon , qui signale que 4 internautes
sur les 5 qui l'ont consulté l'ont trouvé intéressant (en clair ont
probablement évité de l'acheter)
Malheureusement, les "évaluations" non obligatoires sont surtout
remplies par les mécontents. Je trouve que servir les évaluations même
quand on est content est une habitude utile à tous.
Là, il y a pas mal d'avis : http://www.amazon.com/Canon-6825B002-Speedlite-90EX-Flash/dp/B008NF8998 mais ils concernent surtout la fonction de déclencheur à distance. Certains, quand même, le trouvent bien.
j'ai un petit doute sur les avis amazon... surtout que certains sont dithyrambiques (pas forcément sur ceux-là)
Oui, il faut lire entre les lignes. Quand la personne s'est fendue d'un avis long et circonstancié, avec avantages et inconvénients, on peut s'imaginer qu'il y a du vrai quand même.
Si tu fais une recherche "amazon markorki microscope", tu trouveras mon fil sur frpm de mars 2013 où je critiquais le produit que j'avais acheté, essayé et renvoyé.
Mais en deuxième lien non sponsorisé, tu trouves ça :
http://www.amazon.fr/Appareil-microscope-mobile-Import-Allemagne/dp/B006GE66VQ/ref=cm_cr_pr_pb_t avec un lien sur les opinions des clients, et ma critique, pourtant sévère, n'a pas été gommée ni édulcorée par Amazon : http://www.amazon.fr/product-reviews/B006GE66VQ/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
D'où je conclus à l'honneteté d'Amazon , qui signale que 4 internautes sur les 5 qui l'ont consulté l'ont trouvé intéressant (en clair ont probablement évité de l'acheter)
Malheureusement, les "évaluations" non obligatoires sont surtout remplies par les mécontents. Je trouve que servir les évaluations même quand on est content est une habitude utile à tous.
