Apr=E8s quelques ann=E9es de hifi "grand public", j'aimerais m'=E9quiper =
de=20
quelque chose de plus s=E9rieux.
Dans un premier temps, je pars sur un ensemble avec enceintes, lecteur=20
CD et ampli. L'objectif est d'=E9couter de la musique (un peu de tout, de=
=20
Corelli =E0 Hocus-Pocus, et de Miles Davis =E0 Popa Chubby, avec une gros=
se=20
dominante musique baroque et jazz =E9lectrique). Pas besoin de fonction=20
home cinema et autres gadgets du genre "boum-boum bass boost" ou=20
"electronic catherdral surround effect", je ne les utilise pas...
J'ai regard=E9 dans mes fonds de tiroir, j'ai cherch=E9 dans mes pcohes e=
t=20
j'ai cass=E9 mon petit cochon. le tout fait 1500 EUR, c'est =E0 dire le p=
rix=20
d'un haut de gamme "grand public".
J'ai cherch=E9 des marchands de Hi-Fi, j'ai pouss=E9 la porte et...je sui=
s=20
tomb=E9 des nues !
Parce que je ne connais aucune marque : Nad, triangle, cabasse,=20
Cambridge, Bose...
Parce qu'ils m'ont presque rit au nez : 1500 EUR ? On doit pouvoir faire =
quelque chose, il faut regarder...
Parce qu'ils parlent chinois : des amplis 8 Ohms compatibles avec du 4=20
Ohms et autres joyeuset=E9s...faut un Metrix pour =E9couter de la musique=
?
Un des vendeurs a eu ce conseil : une chaine Hi-Fi c'est avant-tout des=20
enceintes : mettez le max de budget dans les enceintes, on verra ce=20
qu'on met autour...ce conseil m'a paru judicieux mais je ne pensais pas=20
que des enceintes pouvaient avoir ce prix l=E0 !
Bref, on me propose un ensemble Nad et des enceintes Triangle. Belle=20
gueule et dans mon budget, en plus. Chose marrante, j'ai fait 3=20
boutiques diff=E9rentes et les conseils ont toujours =E9t=E9 les memes :
ensemble Nad (ou Nad + cambridge) et enceintes Triangle (ou Cabasse ou=20
Ellipson)...
Ah, derni=E8re question : la HiFi, =E7a vaut le coup de l'acheter sur le =
net=20
? Parce que franchement, s'il y a le moindre p=E9pin avec un truc =E0 70=
0=20
EUR, le sav ne doit pas =EAtre =E9vident
Enfin, je ne fais que traduire ce que vous écrivez. Parce que je ne pense pas justement que ça puisse être aussi simple.
En effet, se pignoler sur les tarifs relatifs des maillons sans se préoccuper de l'accoustique de la pièce, qui reste l'élément principal pour le rendu sonore est pour le moins simpliste.
Dans certains cas, une bonne source et un casque avec l'amplification adhoc est la meilleure solution.
Éric Masson
-- - Il n'y a pas de "newsmaster". Ici, c'est un forum libre (aussi libre que puisse être un forum sur la hiérarchier Usenet FR, bien sûr). [...] Réfléchis à cela. +-+ V. in GNU : les newsmasters, c'est à (hiérar)chier +-+
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> writes:
'Lut,
Enfin, je ne fais que traduire ce que vous écrivez. Parce que je ne
pense pas justement que ça puisse être aussi simple.
En effet, se pignoler sur les tarifs relatifs des maillons sans se
préoccuper de l'accoustique de la pièce, qui reste l'élément principal
pour le rendu sonore est pour le moins simpliste.
Dans certains cas, une bonne source et un casque avec l'amplification
adhoc est la meilleure solution.
Éric Masson
--
- Il n'y a pas de "newsmaster". Ici, c'est un forum libre (aussi libre
que puisse être un forum sur la hiérarchier Usenet FR, bien sûr).
[...] Réfléchis à cela.
+-+ V. in GNU : les newsmasters, c'est à (hiérar)chier +-+
Enfin, je ne fais que traduire ce que vous écrivez. Parce que je ne pense pas justement que ça puisse être aussi simple.
En effet, se pignoler sur les tarifs relatifs des maillons sans se préoccuper de l'accoustique de la pièce, qui reste l'élément principal pour le rendu sonore est pour le moins simpliste.
Dans certains cas, une bonne source et un casque avec l'amplification adhoc est la meilleure solution.
Éric Masson
-- - Il n'y a pas de "newsmaster". Ici, c'est un forum libre (aussi libre que puisse être un forum sur la hiérarchier Usenet FR, bien sûr). [...] Réfléchis à cela. +-+ V. in GNU : les newsmasters, c'est à (hiérar)chier +-+
Francois_75015
Eric Masson wrote:
Pierre Maurette writes:
'Lut,
Enfin, je ne fais que traduire ce que vous écrivez. Parce que je ne pense pas justement que ça puisse être aussi simple.
Merci pour cette fomule qui, si on la suit, fait translate un partie du prix du lecteur de CD vers les enceintes.
En effet, se pignoler sur les tarifs relatifs des maillons sans se préoccuper de l'accoustique de la pièce, qui reste l'élément pr incipal pour le rendu sonore est pour le moins simpliste.
Ben oui, mais malheureusement, les magasins ont des auditotium et c'est assez difficile de faire déplacer la matos pour le tester chez moi (dan s ma gamme de prix au moins, car je suis certain que certains matériels sont vendus apres tests en live)
Dans certains cas, une bonne source et un casque avec l'amplification adhoc est la meilleure solution.
arrrghh, non, pitié, pas de casque...c'est une vraie torture pour mes pauvres petites oreilles !
F
Eric Masson wrote:
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> writes:
'Lut,
Enfin, je ne fais que traduire ce que vous écrivez. Parce que je ne
pense pas justement que ça puisse être aussi simple.
Merci pour cette fomule qui, si on la suit, fait translate un partie du
prix du lecteur de CD vers les enceintes.
En effet, se pignoler sur les tarifs relatifs des maillons sans se
préoccuper de l'accoustique de la pièce, qui reste l'élément pr incipal
pour le rendu sonore est pour le moins simpliste.
Ben oui, mais malheureusement, les magasins ont des auditotium et c'est
assez difficile de faire déplacer la matos pour le tester chez moi (dan s
ma gamme de prix au moins, car je suis certain que certains matériels
sont vendus apres tests en live)
Dans certains cas, une bonne source et un casque avec l'amplification
adhoc est la meilleure solution.
arrrghh, non, pitié, pas de casque...c'est une vraie torture pour mes
pauvres petites oreilles !
Enfin, je ne fais que traduire ce que vous écrivez. Parce que je ne pense pas justement que ça puisse être aussi simple.
Merci pour cette fomule qui, si on la suit, fait translate un partie du prix du lecteur de CD vers les enceintes.
En effet, se pignoler sur les tarifs relatifs des maillons sans se préoccuper de l'accoustique de la pièce, qui reste l'élément pr incipal pour le rendu sonore est pour le moins simpliste.
Ben oui, mais malheureusement, les magasins ont des auditotium et c'est assez difficile de faire déplacer la matos pour le tester chez moi (dan s ma gamme de prix au moins, car je suis certain que certains matériels sont vendus apres tests en live)
Dans certains cas, une bonne source et un casque avec l'amplification adhoc est la meilleure solution.
arrrghh, non, pitié, pas de casque...c'est une vraie torture pour mes pauvres petites oreilles !
F
Jean-Louis Matrat
Francois_75015 wrote:
Eric Masson wrote:
Dans certains cas, une bonne source et un casque avec l'amplification adhoc est la meilleure solution.
arrrghh, non, pitié, pas de casque...c'est une vraie torture pour mes pauvres petites oreilles !
Vous avez essayé récemment? Il se trouve que je me trouve, pour des raisons diverses, dans une situation telle que celles évoquées par Eric, et, avec un Sony CD3000, je suis très content.
Naturellement, la "règle" de répartition des coûts pourra être très différente dans ce cas.
JLM
Francois_75015 wrote:
Eric Masson wrote:
Dans certains cas, une bonne source et un casque avec l'amplification
adhoc est la meilleure solution.
arrrghh, non, pitié, pas de casque...c'est une vraie torture pour mes
pauvres petites oreilles !
Vous avez essayé récemment? Il se trouve que je me trouve, pour des
raisons diverses, dans une situation telle que celles évoquées par Eric,
et, avec un Sony CD3000, je suis très content.
Naturellement, la "règle" de répartition des coûts pourra être très
différente dans ce cas.
Dans certains cas, une bonne source et un casque avec l'amplification adhoc est la meilleure solution.
arrrghh, non, pitié, pas de casque...c'est une vraie torture pour mes pauvres petites oreilles !
Vous avez essayé récemment? Il se trouve que je me trouve, pour des raisons diverses, dans une situation telle que celles évoquées par Eric, et, avec un Sony CD3000, je suis très content.
Naturellement, la "règle" de répartition des coûts pourra être très différente dans ce cas.
JLM
Francois_75015
Jean-Louis Matrat wrote:
arrrghh, non, pitié, pas de casque...c'est une vraie torture pour me s pauvres petites oreilles !
Vous avez essayé récemment? Il se trouve que je me trouve, pour des raisons diverses, dans une situation telle que celles évoquées par Eric, et, avec un Sony CD3000, je suis très content.
Je parlais de torture physique : autant de puissance aussi près du tympan...c'est un crime (et des problèmes d'auditions assurés)
L'écoute au casque est au tympan ce que la cigarette est au poumon
Sans compter que ça me donne d'énormes crises d'eczéma auriculaire
F
Jean-Louis Matrat wrote:
arrrghh, non, pitié, pas de casque...c'est une vraie torture pour me s
pauvres petites oreilles !
Vous avez essayé récemment? Il se trouve que je me trouve, pour des
raisons diverses, dans une situation telle que celles évoquées par Eric,
et, avec un Sony CD3000, je suis très content.
Je parlais de torture physique : autant de puissance aussi près du
tympan...c'est un crime (et des problèmes d'auditions assurés)
L'écoute au casque est au tympan ce que la cigarette est au poumon
Sans compter que ça me donne d'énormes crises d'eczéma auriculaire
arrrghh, non, pitié, pas de casque...c'est une vraie torture pour me s pauvres petites oreilles !
Vous avez essayé récemment? Il se trouve que je me trouve, pour des raisons diverses, dans une situation telle que celles évoquées par Eric, et, avec un Sony CD3000, je suis très content.
Je parlais de torture physique : autant de puissance aussi près du tympan...c'est un crime (et des problèmes d'auditions assurés)
L'écoute au casque est au tympan ce que la cigarette est au poumon
Sans compter que ça me donne d'énormes crises d'eczéma auriculaire
F
Eric Masson
Francois_75015 writes:
Je parlais de torture physique : autant de puissance aussi près du tympan...c'est un crime (et des problèmes d'auditions assurés)
Il existe un remède, le contrôle de volume, mais il faut disposer d'un système nerveux central en état de comprendre comment et à quel niveau le régler...
L'écoute au casque est au tympan ce que la cigarette est au poumon
Skifopalire...
Éric Masson
-- Subject: écrivez moi vite , besoin d'explication je vient d'acquérir cette chose formidable que l'on appelle Internet , je recherche quelqu'un pouvant m'expliquer comment faire -+- VJ in GNU : Et t'as essayé la vaiselle avec les pieds ? -+-
Francois_75015 <francois_75015@yahoo.fr> writes:
Je parlais de torture physique : autant de puissance aussi près du
tympan...c'est un crime (et des problèmes d'auditions assurés)
Il existe un remède, le contrôle de volume, mais il faut disposer d'un
système nerveux central en état de comprendre comment et à quel niveau
le régler...
L'écoute au casque est au tympan ce que la cigarette est au poumon
Skifopalire...
Éric Masson
--
Subject: écrivez moi vite , besoin d'explication
je vient d'acquérir cette chose formidable que l'on appelle Internet ,
je recherche quelqu'un pouvant m'expliquer comment faire
-+- VJ in GNU : Et t'as essayé la vaiselle avec les pieds ? -+-
Je parlais de torture physique : autant de puissance aussi près du tympan...c'est un crime (et des problèmes d'auditions assurés)
Il existe un remède, le contrôle de volume, mais il faut disposer d'un système nerveux central en état de comprendre comment et à quel niveau le régler...
L'écoute au casque est au tympan ce que la cigarette est au poumon
Skifopalire...
Éric Masson
-- Subject: écrivez moi vite , besoin d'explication je vient d'acquérir cette chose formidable que l'on appelle Internet , je recherche quelqu'un pouvant m'expliquer comment faire -+- VJ in GNU : Et t'as essayé la vaiselle avec les pieds ? -+-
Francois_75015
Eric Masson wrote:
L'écoute au casque est au tympan ce que la cigarette est au poumon
Skifopalire...
Je connais des tonnes de cas de problèmes d'audition liés à l'éco ute au casque. Comme vous le savez sans doute, le conduit auditif est une des parties du corps les plus fragiles...tous les ORL le disent.
Bon, ceci dit, merci pour vos conseils.
Je pense que je vais rergader un ensemble Nad (C521 Bee + C320 Bee). Il me reste à trouver des enceintes. Il faut que je fasse une nouvelle écoute avec mes disques.
Et...je ne prendrai pas de casque ;-)
Merci pour votre aide
Eric Masson wrote:
L'écoute au casque est au tympan ce que la cigarette est au poumon
Skifopalire...
Je connais des tonnes de cas de problèmes d'audition liés à l'éco ute au
casque. Comme vous le savez sans doute, le conduit auditif est une des
parties du corps les plus fragiles...tous les ORL le disent.
Bon, ceci dit, merci pour vos conseils.
Je pense que je vais rergader un ensemble Nad (C521 Bee + C320 Bee). Il
me reste à trouver des enceintes. Il faut que je fasse une nouvelle
écoute avec mes disques.
L'écoute au casque est au tympan ce que la cigarette est au poumon
Skifopalire...
Je connais des tonnes de cas de problèmes d'audition liés à l'éco ute au casque. Comme vous le savez sans doute, le conduit auditif est une des parties du corps les plus fragiles...tous les ORL le disent.
Bon, ceci dit, merci pour vos conseils.
Je pense que je vais rergader un ensemble Nad (C521 Bee + C320 Bee). Il me reste à trouver des enceintes. Il faut que je fasse une nouvelle écoute avec mes disques.
Et...je ne prendrai pas de casque ;-)
Merci pour votre aide
Pierre Maurette
Francois_75015 a écrit :
Eric Masson wrote:
L'écoute au casque est au tympan ce que la cigarette est au poumon
Skifopalire...
Je connais des tonnes de cas de problèmes d'audition liés à l'écoute au casque. Comme vous le savez sans doute, le conduit auditif est une des parties du corps les plus fragiles...tous les ORL le disent.
C'est économiquement leur intérêt que de l'affirmer. Les proctologues auraient peut-être des conclusions différentes ;-) -- Pierre
Francois_75015 a écrit :
Eric Masson wrote:
L'écoute au casque est au tympan ce que la cigarette est au poumon
Skifopalire...
Je connais des tonnes de cas de problèmes d'audition liés à l'écoute au
casque. Comme vous le savez sans doute, le conduit auditif est une des
parties du corps les plus fragiles...tous les ORL le disent.
C'est économiquement leur intérêt que de l'affirmer. Les proctologues
auraient peut-être des conclusions différentes ;-)
--
Pierre
L'écoute au casque est au tympan ce que la cigarette est au poumon
Skifopalire...
Je connais des tonnes de cas de problèmes d'audition liés à l'écoute au casque. Comme vous le savez sans doute, le conduit auditif est une des parties du corps les plus fragiles...tous les ORL le disent.
C'est économiquement leur intérêt que de l'affirmer. Les proctologues auraient peut-être des conclusions différentes ;-) -- Pierre
Eric Masson
Francois_75015 writes:
Comme vous le savez sans doute, le conduit auditif est une des parties du corps les plus fragiles...tous les ORL le disent.
J'ai le mauvais goût de rouler en moto par ces temps de répression aigue et de vindicte populaire, toutefois, je ne roule qu'avec des bouchons d'oreille, j'écoute régulièrement au casque à un volume modéré, je suis sujet aux otites malgré mes 36 balais et pourtant mon ORL trouve que mes audiogrammes sont largement au dessus de la moyenne en termes d'acuité, bref, le conduit auditif est fragile c'est certain, mais avec un minimum de précautions, il est possible de les conserver en très bon état de fonctionnement.
Je pense que je vais rergader un ensemble Nad (C521 Bee + C320 Bee). Il me reste à trouver des enceintes. Il faut que je fasse une nouvelle écoute avec mes disques.
En termes d'amplification, il serait peut-être bon de jeter une oreille au Hafler TA1600, son design est industriel (orientation pro) mais la qualité sonore met une grosse baffe à bien des intégrés dit audiophiles.
Éric Masson
-- Je suis d'accord avec toi Phil, les FAI qui offrent des accès gratuits sont des profiteurs, et d'ailleurs on ne sait pas très bien de quoi ils profitent... on ne sait pas encore ! -+- Biz in <http://www.le-gnu.net> : Le profiteur râle et chocolat -+-
Francois_75015 <francois_75015@yahoo.fr> writes:
Comme vous le savez sans doute, le conduit auditif est une des
parties du corps les plus fragiles...tous les ORL le disent.
J'ai le mauvais goût de rouler en moto par ces temps de répression aigue
et de vindicte populaire, toutefois, je ne roule qu'avec des bouchons
d'oreille, j'écoute régulièrement au casque à un volume modéré, je suis
sujet aux otites malgré mes 36 balais et pourtant mon ORL trouve que mes
audiogrammes sont largement au dessus de la moyenne en termes d'acuité,
bref, le conduit auditif est fragile c'est certain, mais avec un minimum
de précautions, il est possible de les conserver en très bon état de
fonctionnement.
Je pense que je vais rergader un ensemble Nad (C521 Bee + C320 Bee).
Il me reste à trouver des enceintes. Il faut que je fasse une nouvelle
écoute avec mes disques.
En termes d'amplification, il serait peut-être bon de jeter une oreille
au Hafler TA1600, son design est industriel (orientation pro) mais la
qualité sonore met une grosse baffe à bien des intégrés dit audiophiles.
Éric Masson
--
Je suis d'accord avec toi Phil, les FAI qui offrent des accès gratuits
sont des profiteurs, et d'ailleurs on ne sait pas très bien de quoi ils
profitent... on ne sait pas encore !
-+- Biz in <http://www.le-gnu.net> : Le profiteur râle et chocolat -+-
Comme vous le savez sans doute, le conduit auditif est une des parties du corps les plus fragiles...tous les ORL le disent.
J'ai le mauvais goût de rouler en moto par ces temps de répression aigue et de vindicte populaire, toutefois, je ne roule qu'avec des bouchons d'oreille, j'écoute régulièrement au casque à un volume modéré, je suis sujet aux otites malgré mes 36 balais et pourtant mon ORL trouve que mes audiogrammes sont largement au dessus de la moyenne en termes d'acuité, bref, le conduit auditif est fragile c'est certain, mais avec un minimum de précautions, il est possible de les conserver en très bon état de fonctionnement.
Je pense que je vais rergader un ensemble Nad (C521 Bee + C320 Bee). Il me reste à trouver des enceintes. Il faut que je fasse une nouvelle écoute avec mes disques.
En termes d'amplification, il serait peut-être bon de jeter une oreille au Hafler TA1600, son design est industriel (orientation pro) mais la qualité sonore met une grosse baffe à bien des intégrés dit audiophiles.
Éric Masson
-- Je suis d'accord avec toi Phil, les FAI qui offrent des accès gratuits sont des profiteurs, et d'ailleurs on ne sait pas très bien de quoi ils profitent... on ne sait pas encore ! -+- Biz in <http://www.le-gnu.net> : Le profiteur râle et chocolat -+-
MELMOTH
Francois_75015 nous susurrait le 20/03/05, dans le message <423dc098$0$25054$, les troubles mélismes suivants :
Je parlais de torture physique : autant de puissance aussi près du tympan...c'est un crime (et des problèmes d'auditions assurés)
*Là* est le gros problème, avec l'écoute au casque...qui se fait quasiment toujours (en tout cas chez les djeunez et leur muzak boumboum) à des niveaus incroyablement trop élevés...ce qui les rend assez vite complètement sourdingues (sans compter les WE passés à "s'amuser" (comme ils disent...c'est à dire en picolant et shitant tout en se trémoussant sur du rien dutout) tout en "dansant" [sic] sur de la muzak à 120 dB....
Mais un casque correctement réglé en puissance (c'est-à dire la plupart du temps à la puissance....minimale ! ) ne présente selon moi aucun danger...si ce n'est à la longue une fatigue auditive chez certains...(personnellement, même avec un très bon casque, je sature au bout de deux heures)...
Francois_75015 nous susurrait le 20/03/05, dans le message
<423dc098$0$25054$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, les troubles mélismes
suivants :
Je parlais de torture physique : autant de puissance aussi près du
tympan...c'est un crime (et des problèmes d'auditions assurés)
*Là* est le gros problème, avec l'écoute au casque...qui se fait
quasiment toujours (en tout cas chez les djeunez et leur muzak
boumboum) à des niveaus incroyablement trop élevés...ce qui les rend
assez vite complètement sourdingues (sans compter les WE passés à
"s'amuser" (comme ils disent...c'est à dire en picolant et shitant tout
en se trémoussant sur du rien dutout) tout en "dansant" [sic] sur de la
muzak à 120 dB....
Mais un casque correctement réglé en puissance (c'est-à dire la plupart
du temps à la puissance....minimale ! ) ne présente selon moi aucun
danger...si ce n'est à la longue une fatigue auditive chez
certains...(personnellement, même avec un très bon casque, je sature au
bout de deux heures)...
Francois_75015 nous susurrait le 20/03/05, dans le message <423dc098$0$25054$, les troubles mélismes suivants :
Je parlais de torture physique : autant de puissance aussi près du tympan...c'est un crime (et des problèmes d'auditions assurés)
*Là* est le gros problème, avec l'écoute au casque...qui se fait quasiment toujours (en tout cas chez les djeunez et leur muzak boumboum) à des niveaus incroyablement trop élevés...ce qui les rend assez vite complètement sourdingues (sans compter les WE passés à "s'amuser" (comme ils disent...c'est à dire en picolant et shitant tout en se trémoussant sur du rien dutout) tout en "dansant" [sic] sur de la muzak à 120 dB....
Mais un casque correctement réglé en puissance (c'est-à dire la plupart du temps à la puissance....minimale ! ) ne présente selon moi aucun danger...si ce n'est à la longue une fatigue auditive chez certains...(personnellement, même avec un très bon casque, je sature au bout de deux heures)...
On Tue, 22 Mar 2005 09:41:53 +0100, Eric Masson wrote:
En termes d'amplification, il serait peut-être bon de jeter une oreille au Hafler TA1600, son design est industriel (orientation pro) mais la qualité sonore met une grosse baffe à bien des intégrés dit audiophiles.
Justement, elle s'ecoute quelque part sur Paris cette apparamment plus-que-sympathique bestiole ?
On Tue, 22 Mar 2005 09:41:53 +0100, Eric Masson wrote:
En termes d'amplification, il serait peut-être bon de jeter une oreille
au Hafler TA1600, son design est industriel (orientation pro) mais la
qualité sonore met une grosse baffe à bien des intégrés dit audiophiles.
Justement, elle s'ecoute quelque part sur Paris cette apparamment
plus-que-sympathique bestiole ?
On Tue, 22 Mar 2005 09:41:53 +0100, Eric Masson wrote:
En termes d'amplification, il serait peut-être bon de jeter une oreille au Hafler TA1600, son design est industriel (orientation pro) mais la qualité sonore met une grosse baffe à bien des intégrés dit audiophiles.
Justement, elle s'ecoute quelque part sur Paris cette apparamment plus-que-sympathique bestiole ?
