Apr=E8s quelques ann=E9es de hifi "grand public", j'aimerais m'=E9quiper =
de=20
quelque chose de plus s=E9rieux.
Dans un premier temps, je pars sur un ensemble avec enceintes, lecteur=20
CD et ampli. L'objectif est d'=E9couter de la musique (un peu de tout, de=
=20
Corelli =E0 Hocus-Pocus, et de Miles Davis =E0 Popa Chubby, avec une gros=
se=20
dominante musique baroque et jazz =E9lectrique). Pas besoin de fonction=20
home cinema et autres gadgets du genre "boum-boum bass boost" ou=20
"electronic catherdral surround effect", je ne les utilise pas...
J'ai regard=E9 dans mes fonds de tiroir, j'ai cherch=E9 dans mes pcohes e=
t=20
j'ai cass=E9 mon petit cochon. le tout fait 1500 EUR, c'est =E0 dire le p=
rix=20
d'un haut de gamme "grand public".
J'ai cherch=E9 des marchands de Hi-Fi, j'ai pouss=E9 la porte et...je sui=
s=20
tomb=E9 des nues !
Parce que je ne connais aucune marque : Nad, triangle, cabasse,=20
Cambridge, Bose...
Parce qu'ils m'ont presque rit au nez : 1500 EUR ? On doit pouvoir faire =
quelque chose, il faut regarder...
Parce qu'ils parlent chinois : des amplis 8 Ohms compatibles avec du 4=20
Ohms et autres joyeuset=E9s...faut un Metrix pour =E9couter de la musique=
?
Un des vendeurs a eu ce conseil : une chaine Hi-Fi c'est avant-tout des=20
enceintes : mettez le max de budget dans les enceintes, on verra ce=20
qu'on met autour...ce conseil m'a paru judicieux mais je ne pensais pas=20
que des enceintes pouvaient avoir ce prix l=E0 !
Bref, on me propose un ensemble Nad et des enceintes Triangle. Belle=20
gueule et dans mon budget, en plus. Chose marrante, j'ai fait 3=20
boutiques diff=E9rentes et les conseils ont toujours =E9t=E9 les memes :
ensemble Nad (ou Nad + cambridge) et enceintes Triangle (ou Cabasse ou=20
Ellipson)...
Ah, derni=E8re question : la HiFi, =E7a vaut le coup de l'acheter sur le =
net=20
? Parce que franchement, s'il y a le moindre p=E9pin avec un truc =E0 70=
0=20
EUR, le sav ne doit pas =EAtre =E9vident
On Thu, 24 Mar 2005 10:37:25 +0100, "MELMOTH" wrote:
*Là* est le gros problème, avec l'écoute au casque...qui se fait quasiment toujours (en tout cas chez les djeunez et leur muzak boumboum) à des niveaus incroyablement trop élevés...ce qui les rend assez vite complètement sourdingues (sans compter les WE passés à "s'amuser" (comme ils disent...c'est à dire en picolant et shitant tout en se trémoussant sur du rien dutout) tout en "dansant" [sic] sur de la muzak à 120 dB....
Ca me fait penser à certain dont on peut *entendre* ce qu'ils écoutent dans le vacarme du RER: pauvres oreilles.
Mais un casque correctement réglé en puissance (c'est-à dire la plupart du temps à la puissance....minimale ! ) ne présente selon moi aucun danger...si ce n'est à la longue une fatigue auditive chez certains...(personnellement, même avec un très bon casque, je sature au bout de deux heures)...
A une époque les baladeurs Sony étaient équipés d'une fonction "AVLS" qui empéchait de dépasser une pression sonore dangereuse pour l'oreille.
On Thu, 24 Mar 2005 10:37:25 +0100, "MELMOTH" <theomonk@free.fr>
wrote:
*Là* est le gros problème, avec l'écoute au casque...qui se fait
quasiment toujours (en tout cas chez les djeunez et leur muzak
boumboum) à des niveaus incroyablement trop élevés...ce qui les rend
assez vite complètement sourdingues (sans compter les WE passés à
"s'amuser" (comme ils disent...c'est à dire en picolant et shitant tout
en se trémoussant sur du rien dutout) tout en "dansant" [sic] sur de la
muzak à 120 dB....
Ca me fait penser à certain dont on peut *entendre* ce qu'ils
écoutent dans le vacarme du RER: pauvres oreilles.
Mais un casque correctement réglé en puissance (c'est-à dire la plupart
du temps à la puissance....minimale ! ) ne présente selon moi aucun
danger...si ce n'est à la longue une fatigue auditive chez
certains...(personnellement, même avec un très bon casque, je sature au
bout de deux heures)...
A une époque les baladeurs Sony étaient équipés d'une fonction
"AVLS" qui empéchait de dépasser une pression sonore dangereuse pour
l'oreille.
On Thu, 24 Mar 2005 10:37:25 +0100, "MELMOTH" wrote:
*Là* est le gros problème, avec l'écoute au casque...qui se fait quasiment toujours (en tout cas chez les djeunez et leur muzak boumboum) à des niveaus incroyablement trop élevés...ce qui les rend assez vite complètement sourdingues (sans compter les WE passés à "s'amuser" (comme ils disent...c'est à dire en picolant et shitant tout en se trémoussant sur du rien dutout) tout en "dansant" [sic] sur de la muzak à 120 dB....
Ca me fait penser à certain dont on peut *entendre* ce qu'ils écoutent dans le vacarme du RER: pauvres oreilles.
Mais un casque correctement réglé en puissance (c'est-à dire la plupart du temps à la puissance....minimale ! ) ne présente selon moi aucun danger...si ce n'est à la longue une fatigue auditive chez certains...(personnellement, même avec un très bon casque, je sature au bout de deux heures)...
A une époque les baladeurs Sony étaient équipés d'une fonction "AVLS" qui empéchait de dépasser une pression sonore dangereuse pour l'oreille.
Julien DUCARNE
Le Thu, 24 Mar 2005 14:38:04 +0100, Vincent Alloy a écrit :
A une époque les baladeurs Sony étaient équipés d'une fonction "AVLS" qui empéchait de dépasser une pression sonore dangereuse pour l'oreille.
Oui, mais elle limite la dynamique, ce qui fait qu'on essaye de monter qd même, et au final on reste toujours à la limite, c'est désagréable et je pense qu'on se ruine quand même les oreilles.
Comme cela ne coûte pas très cher à la sécurité sociale avec aucun traitement possible, je ne vois pas pourquoi on empêcherait les gens qui veulent se rendre sourds de le faire.
Le Thu, 24 Mar 2005 14:38:04 +0100, Vincent Alloy a écrit :
A une époque les baladeurs Sony étaient équipés d'une fonction
"AVLS" qui empéchait de dépasser une pression sonore dangereuse pour
l'oreille.
Oui, mais elle limite la dynamique, ce qui fait qu'on essaye de monter qd
même, et au final on reste toujours à la limite, c'est désagréable et
je pense qu'on se ruine quand même les oreilles.
Comme cela ne coûte pas très cher à la sécurité sociale avec aucun
traitement possible, je ne vois pas pourquoi on empêcherait les gens qui
veulent se rendre sourds de le faire.
Le Thu, 24 Mar 2005 14:38:04 +0100, Vincent Alloy a écrit :
A une époque les baladeurs Sony étaient équipés d'une fonction "AVLS" qui empéchait de dépasser une pression sonore dangereuse pour l'oreille.
Oui, mais elle limite la dynamique, ce qui fait qu'on essaye de monter qd même, et au final on reste toujours à la limite, c'est désagréable et je pense qu'on se ruine quand même les oreilles.
Comme cela ne coûte pas très cher à la sécurité sociale avec aucun traitement possible, je ne vois pas pourquoi on empêcherait les gens qui veulent se rendre sourds de le faire.
filh
MELMOTH wrote:
*Là* est le gros problème, avec l'écoute au casque...qui se fait quasiment toujours (en tout cas chez les djeunez et leur muzak
Ah non ce n'est pas de la musak... la muzak c'est autre chose.
boumboum) à des niveaus incroyablement trop élevés...ce qui les rend assez vite complètement sourdingues (sans compter les WE passés à "s'amuser" (comme ils disent...c'est à dire en picolant et shitant tout en se trémoussant sur du rien dutout) tout en "dansant" [sic] sur de la muzak à 120 dB....
Alors que merde, passer le dimanche après midi à soigner ses varices en digérant le poulet trop gras et en écoutant Frances Musiques enculer les mouches en se délectant de leur concours de bites musicales, c'est la vraie vie.
Merde...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
MELMOTH <theomonk@free.fr> wrote:
*Là* est le gros problème, avec l'écoute au casque...qui se fait
quasiment toujours (en tout cas chez les djeunez et leur muzak
Ah non ce n'est pas de la musak... la muzak c'est autre chose.
boumboum) à des niveaus incroyablement trop élevés...ce qui les rend
assez vite complètement sourdingues (sans compter les WE passés à
"s'amuser" (comme ils disent...c'est à dire en picolant et shitant tout
en se trémoussant sur du rien dutout) tout en "dansant" [sic] sur de la
muzak à 120 dB....
Alors que merde, passer le dimanche après midi à soigner ses varices en
digérant le poulet trop gras et en écoutant Frances Musiques enculer les
mouches en se délectant de leur concours de bites musicales, c'est la
vraie vie.
Merde...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
*Là* est le gros problème, avec l'écoute au casque...qui se fait quasiment toujours (en tout cas chez les djeunez et leur muzak
Ah non ce n'est pas de la musak... la muzak c'est autre chose.
boumboum) à des niveaus incroyablement trop élevés...ce qui les rend assez vite complètement sourdingues (sans compter les WE passés à "s'amuser" (comme ils disent...c'est à dire en picolant et shitant tout en se trémoussant sur du rien dutout) tout en "dansant" [sic] sur de la muzak à 120 dB....
Alors que merde, passer le dimanche après midi à soigner ses varices en digérant le poulet trop gras et en écoutant Frances Musiques enculer les mouches en se délectant de leur concours de bites musicales, c'est la vraie vie.
Merde...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François Yves Le Gal
On Thu, 24 Mar 2005 19:16:54 +0100, (FiLH) wrote:
c'est la vraie vie.
Encore moins, mais ça évite d'être sourd.
On Thu, 24 Mar 2005 19:16:54 +0100, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
Justement, elle s'ecoute quelque part sur Paris cette apparamment plus-que-sympathique bestiole ?
Bonne question, iirc, farohm doit encore en avoir quelques un.
Éric Masson
-- C'est vrai peut t'on renconter quelqu'un sur internet? Car moi je cherche l'ame soeur -+- SR in: <http://www.le-gnu.net> - Neuneu a-t-il une âme ? -+-
Alexandre Garcia <alesk_@_mailme.dk> writes:
'Lut,
Justement, elle s'ecoute quelque part sur Paris cette apparamment
plus-que-sympathique bestiole ?
Bonne question, iirc, farohm doit encore en avoir quelques un.
Éric Masson
--
C'est vrai peut t'on renconter quelqu'un sur internet?
Car moi je cherche l'ame soeur
-+- SR in: <http://www.le-gnu.net> - Neuneu a-t-il une âme ? -+-
Justement, elle s'ecoute quelque part sur Paris cette apparamment plus-que-sympathique bestiole ?
Bonne question, iirc, farohm doit encore en avoir quelques un.
Éric Masson
-- C'est vrai peut t'on renconter quelqu'un sur internet? Car moi je cherche l'ame soeur -+- SR in: <http://www.le-gnu.net> - Neuneu a-t-il une âme ? -+-
MELMOTH
FiLH nous susurrait le 24/03/05, dans le message <1gty01h.7na4npn3fcckN%, les troubles mélismes suivants :
Alors que merde, passer le dimanche après midi à soigner ses varices
Je n'ai pas de varices...et n'aime pas l'avarice...
en digérant le poulet trop gras
Je suissemi- végétarien...Je connais trop bien les élevages industriels (entre autre autres) pour avoir cessé de bouffer de la bidoche depuis un sacré bout de temps...uniquement le poisson et les rares vers de terre qui traînent dans mes salades...
et en écoutant Frances Musiques enculer les mouches
Je n'écoute plus France Musiques depuis au moins 15 ans...Ma radio est bloquée 24H sur 24 sur France-Cul...
en se délectant de leur concours de bites musicales, c'est la vraie vie.
Je préfère me servir de ma (très grosse) bite dans d'autres circonstances...
Melmoth - etsansviagra
FiLH nous susurrait le 24/03/05, dans le message
<1gty01h.7na4npn3fcckN%filh@filh.orgie>, les troubles mélismes suivants
:
Alors que merde, passer le dimanche après midi à soigner ses varices
Je n'ai pas de varices...et n'aime pas l'avarice...
en digérant le poulet trop gras
Je suissemi- végétarien...Je connais trop bien les élevages industriels
(entre autre autres) pour avoir cessé de bouffer de la bidoche depuis
un sacré bout de temps...uniquement le poisson et les rares vers de
terre qui traînent dans mes salades...
et en écoutant Frances Musiques enculer les
mouches
Je n'écoute plus France Musiques depuis au moins 15 ans...Ma radio est
bloquée 24H sur 24 sur France-Cul...
en se délectant de leur concours de bites musicales, c'est la
vraie vie.
Je préfère me servir de ma (très grosse) bite dans d'autres
circonstances...
FiLH nous susurrait le 24/03/05, dans le message <1gty01h.7na4npn3fcckN%, les troubles mélismes suivants :
Alors que merde, passer le dimanche après midi à soigner ses varices
Je n'ai pas de varices...et n'aime pas l'avarice...
en digérant le poulet trop gras
Je suissemi- végétarien...Je connais trop bien les élevages industriels (entre autre autres) pour avoir cessé de bouffer de la bidoche depuis un sacré bout de temps...uniquement le poisson et les rares vers de terre qui traînent dans mes salades...
et en écoutant Frances Musiques enculer les mouches
Je n'écoute plus France Musiques depuis au moins 15 ans...Ma radio est bloquée 24H sur 24 sur France-Cul...
en se délectant de leur concours de bites musicales, c'est la vraie vie.
Je préfère me servir de ma (très grosse) bite dans d'autres circonstances...
Melmoth - etsansviagra
Fabien
Jean-Louis Matrat wrote:
Vous avez essayé récemment? Il se trouve que je me trouve, pour des raisons diverses, dans une situation telle que celles évoquées par Eric, et, avec un Sony CD3000, je suis très content.
Est-ce que vous avez eu l'occasion de comparer le CD 3000 aux sennheiser HD600 ou 650 ? Quelles différences selon vous ?
Jean-Louis Matrat wrote:
Vous avez essayé récemment? Il se trouve que je me trouve, pour des
raisons diverses, dans une situation telle que celles évoquées par Eric,
et, avec un Sony CD3000, je suis très content.
Est-ce que vous avez eu l'occasion de comparer le CD 3000 aux sennheiser
HD600 ou 650 ? Quelles différences selon vous ?
Vous avez essayé récemment? Il se trouve que je me trouve, pour des raisons diverses, dans une situation telle que celles évoquées par Eric, et, avec un Sony CD3000, je suis très content.
Est-ce que vous avez eu l'occasion de comparer le CD 3000 aux sennheiser HD600 ou 650 ? Quelles différences selon vous ?
Jean-Louis Matrat
Fabien wrote:
Est-ce que vous avez eu l'occasion de comparer le CD 3000 aux sennheiser HD600 ou 650 ? Quelles différences selon vous ?
Comparaison rapide, et très sérieusement obérée par l'inconfort, à mon goût, du Sennheiser, dont je ne me rappelle plus si c'était un 600 ou un 650. Mais je me souviens que le Senn m'avait paru plus neutre que le Sony, qui serait un poil plus "rond" ou "charnel" ou "moelleux" pour se la jouer façon PAV. Mais j'ai bien dit "un poil". En fait, le serre-tête et les oreillettes du Sony avec les transducteurs du Sennheiser aurait sans doute été l'idéal! Tout cela reste quand même d'un très très bon niveau. Quant à l'inconfort éprouvé avec le Sennheiser, il était du essentiellement à une pression trop élevée sur les branches des lunettes, inconvénient qui ne concerne pas nécessairement tout le monde, suffit d'avoir une bonne vue, et pas la grosse tête comme moi ;-)
JLM
Fabien wrote:
Est-ce que vous avez eu l'occasion de comparer le CD 3000 aux sennheiser
HD600 ou 650 ? Quelles différences selon vous ?
Comparaison rapide, et très sérieusement obérée par l'inconfort, à mon
goût, du Sennheiser, dont je ne me rappelle plus si c'était un 600 ou un
650. Mais je me souviens que le Senn m'avait paru plus neutre que le
Sony, qui serait un poil plus "rond" ou "charnel" ou "moelleux" pour se
la jouer façon PAV. Mais j'ai bien dit "un poil".
En fait, le serre-tête et les oreillettes du Sony avec les transducteurs
du Sennheiser aurait sans doute été l'idéal! Tout cela reste quand même
d'un très très bon niveau.
Quant à l'inconfort éprouvé avec le Sennheiser, il était du
essentiellement à une pression trop élevée sur les branches des
lunettes, inconvénient qui ne concerne pas nécessairement tout le monde,
suffit d'avoir une bonne vue, et pas la grosse tête comme moi ;-)
Est-ce que vous avez eu l'occasion de comparer le CD 3000 aux sennheiser HD600 ou 650 ? Quelles différences selon vous ?
Comparaison rapide, et très sérieusement obérée par l'inconfort, à mon goût, du Sennheiser, dont je ne me rappelle plus si c'était un 600 ou un 650. Mais je me souviens que le Senn m'avait paru plus neutre que le Sony, qui serait un poil plus "rond" ou "charnel" ou "moelleux" pour se la jouer façon PAV. Mais j'ai bien dit "un poil". En fait, le serre-tête et les oreillettes du Sony avec les transducteurs du Sennheiser aurait sans doute été l'idéal! Tout cela reste quand même d'un très très bon niveau. Quant à l'inconfort éprouvé avec le Sennheiser, il était du essentiellement à une pression trop élevée sur les branches des lunettes, inconvénient qui ne concerne pas nécessairement tout le monde, suffit d'avoir une bonne vue, et pas la grosse tête comme moi ;-)
JLM
Fabien
Jean-Louis Matrat wrote:
Fabien wrote:
Est-ce que vous avez eu l'occasion de comparer le CD 3000 aux sennheiser HD600 ou 650 ? Quelles différences selon vous ?
Comparaison rapide, et très sérieusement obérée par l'inconfort, à mon goût, du Sennheiser, dont je ne me rappelle plus si c'était un 600 ou un 650. Mais je me souviens que le Senn m'avait paru plus neutre que le Sony, qui serait un poil plus "rond" ou "charnel" ou "moelleux" pour se la jouer façon PAV. Mais j'ai bien dit "un poil". En fait, le serre-tête et les oreillettes du Sony avec les transducteurs du Sennheiser aurait sans doute été l'idéal! Tout cela reste quand même d'un très très bon niveau. Quant à l'inconfort éprouvé avec le Sennheiser, il était du essentiellement à une pression trop élevée sur les branches des lunettes, inconvénient qui ne concerne pas nécessairement tout le monde, suffit d'avoir une bonne vue, et pas la grosse tête comme moi ;-)
JLM
Ok, merci pour les infos. En fait j'ai eu un Sony MDR-CD1700 dont j'étais hyper-content et que j'ai réussi à perdre. Ensuite il ne se faisait plus et je n'ai pas trouvé de magasin où écouter des casques Sony (je souhaitais écouter les CD2000 et 3000). Après plusieurs quelques écoutes je me suis décidé pour le 600 (la différence avec le 650 me semble très faible, je suis pas sûr de l'avoir entendue).
Malgré tout je me demandais si je n'avais pas un peu perdu en définition par rapport au 1700. Ce que tu me dis (différence de l'ordre du poil ;-) ) me laisse penser que c'est plutôt "dans la tête": je dois idéaliser le souvenir de ce 1700, notamment parce-que c'était mon premier très bon casque (donc ça m'a fait un choc à l'écoute au début).
Et d'accord avec toi sur le fait que les serre-têtes Sony sont d'une qualité remarquable. Moi j'ai une ptite-tête, ça ne me gêne pas trop, mais c'est clair que Sennheiser est inférieur sur ce point.
Cordialement, Fabien
Jean-Louis Matrat wrote:
Fabien wrote:
Est-ce que vous avez eu l'occasion de comparer le CD 3000 aux
sennheiser HD600 ou 650 ? Quelles différences selon vous ?
Comparaison rapide, et très sérieusement obérée par l'inconfort, à mon
goût, du Sennheiser, dont je ne me rappelle plus si c'était un 600 ou un
650. Mais je me souviens que le Senn m'avait paru plus neutre que le
Sony, qui serait un poil plus "rond" ou "charnel" ou "moelleux" pour se
la jouer façon PAV. Mais j'ai bien dit "un poil".
En fait, le serre-tête et les oreillettes du Sony avec les transducteurs
du Sennheiser aurait sans doute été l'idéal! Tout cela reste quand même
d'un très très bon niveau.
Quant à l'inconfort éprouvé avec le Sennheiser, il était du
essentiellement à une pression trop élevée sur les branches des
lunettes, inconvénient qui ne concerne pas nécessairement tout le monde,
suffit d'avoir une bonne vue, et pas la grosse tête comme moi ;-)
JLM
Ok, merci pour les infos. En fait j'ai eu un Sony MDR-CD1700 dont
j'étais hyper-content et que j'ai réussi à perdre. Ensuite il ne se
faisait plus et je n'ai pas trouvé de magasin où écouter des casques
Sony (je souhaitais écouter les CD2000 et 3000). Après plusieurs
quelques écoutes je me suis décidé pour le 600 (la différence avec le
650 me semble très faible, je suis pas sûr de l'avoir entendue).
Malgré tout je me demandais si je n'avais pas un peu perdu en définition
par rapport au 1700. Ce que tu me dis (différence de l'ordre du poil ;-)
) me laisse penser que c'est plutôt "dans la tête": je dois idéaliser
le souvenir de ce 1700, notamment parce-que c'était mon premier très bon
casque (donc ça m'a fait un choc à l'écoute au début).
Et d'accord avec toi sur le fait que les serre-têtes Sony sont d'une
qualité remarquable. Moi j'ai une ptite-tête, ça ne me gêne pas trop,
mais c'est clair que Sennheiser est inférieur sur ce point.
Est-ce que vous avez eu l'occasion de comparer le CD 3000 aux sennheiser HD600 ou 650 ? Quelles différences selon vous ?
Comparaison rapide, et très sérieusement obérée par l'inconfort, à mon goût, du Sennheiser, dont je ne me rappelle plus si c'était un 600 ou un 650. Mais je me souviens que le Senn m'avait paru plus neutre que le Sony, qui serait un poil plus "rond" ou "charnel" ou "moelleux" pour se la jouer façon PAV. Mais j'ai bien dit "un poil". En fait, le serre-tête et les oreillettes du Sony avec les transducteurs du Sennheiser aurait sans doute été l'idéal! Tout cela reste quand même d'un très très bon niveau. Quant à l'inconfort éprouvé avec le Sennheiser, il était du essentiellement à une pression trop élevée sur les branches des lunettes, inconvénient qui ne concerne pas nécessairement tout le monde, suffit d'avoir une bonne vue, et pas la grosse tête comme moi ;-)
JLM
Ok, merci pour les infos. En fait j'ai eu un Sony MDR-CD1700 dont j'étais hyper-content et que j'ai réussi à perdre. Ensuite il ne se faisait plus et je n'ai pas trouvé de magasin où écouter des casques Sony (je souhaitais écouter les CD2000 et 3000). Après plusieurs quelques écoutes je me suis décidé pour le 600 (la différence avec le 650 me semble très faible, je suis pas sûr de l'avoir entendue).
Malgré tout je me demandais si je n'avais pas un peu perdu en définition par rapport au 1700. Ce que tu me dis (différence de l'ordre du poil ;-) ) me laisse penser que c'est plutôt "dans la tête": je dois idéaliser le souvenir de ce 1700, notamment parce-que c'était mon premier très bon casque (donc ça m'a fait un choc à l'écoute au début).
Et d'accord avec toi sur le fait que les serre-têtes Sony sont d'une qualité remarquable. Moi j'ai une ptite-tête, ça ne me gêne pas trop, mais c'est clair que Sennheiser est inférieur sur ce point.
Cordialement, Fabien
MELMOTH
Fabien nous susurrait le 03/04/05, dans le message <4250350a$0$15065$, les troubles mélismes suivants :
Après plusieurs quelques écoutes je me suis décidé pour le 600 (la différence avec le 650 me semble très faible, je suis pas sûr de l'avoir entendue).
J'ai fait des comparaisons (en double aveugle : un copain me filait les casques sans que je sache lequel j'écoutais...bien que les "accroches" autour de la tête fussent différentes) entre les deux pendant plus d'une heure, sur tous types de musiques (pas facile à faire, d'ailleurs ! )... Je n'ai perçu *aucune différence* significative entre les deux... J'ai bien l'impression que tout ça n'est guère qu'un histoire de marketing...une fois de plus...et de prix ! ...
Melmoth - casquecelanetienne
Fabien nous susurrait le 03/04/05, dans le message
<4250350a$0$15065$636a15ce@news.free.fr>, les troubles mélismes
suivants :
Après plusieurs quelques écoutes je me suis décidé pour le 600 (la différence
avec le 650 me semble très faible, je suis pas sûr de l'avoir entendue).
J'ai fait des comparaisons (en double aveugle : un copain me filait les
casques sans que je sache lequel j'écoutais...bien que les "accroches"
autour de la tête fussent différentes) entre les deux pendant plus
d'une heure, sur tous types de musiques (pas facile à faire, d'ailleurs
! )...
Je n'ai perçu *aucune différence* significative entre les deux...
J'ai bien l'impression que tout ça n'est guère qu'un histoire de
marketing...une fois de plus...et de prix ! ...
Fabien nous susurrait le 03/04/05, dans le message <4250350a$0$15065$, les troubles mélismes suivants :
Après plusieurs quelques écoutes je me suis décidé pour le 600 (la différence avec le 650 me semble très faible, je suis pas sûr de l'avoir entendue).
J'ai fait des comparaisons (en double aveugle : un copain me filait les casques sans que je sache lequel j'écoutais...bien que les "accroches" autour de la tête fussent différentes) entre les deux pendant plus d'une heure, sur tous types de musiques (pas facile à faire, d'ailleurs ! )... Je n'ai perçu *aucune différence* significative entre les deux... J'ai bien l'impression que tout ça n'est guère qu'un histoire de marketing...une fois de plus...et de prix ! ...
