Pas mauvais, manque un peu de longueur en bouche, à boire
rapidement.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
In article <1k6t7q3.1a6tijk1na2ih1N%, Nicolas Michel wrote:
> Ne serais-ce pas une façon d'expliquer les 2 points de vue ?
non en ce qui me concerne
Désolé Nathalie, j'avoue ne pas suivre chacune de tes intervention ni connaitre tes aspirations profondes, mais de tête, je ne t'aurais pas classée parmis les geek accro de la cli qui, tout perdus qu'ils sont dans cet univers impitoyable, cherchent sur usenet un gourou à la hauteur de leurs problèmes.
Après, c'était juste une tentative de comprendre les 2 points de vue, sans jugement aucun, hein ...
-- Nicolas Michel
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
In article <1k6t7q3.1a6tijk1na2ih1N%NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch>,
Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
> Ne serais-ce pas une façon d'expliquer les 2 points de vue ?
non en ce qui me concerne
Désolé Nathalie, j'avoue ne pas suivre chacune de tes intervention ni
connaitre tes aspirations profondes, mais de tête, je ne t'aurais pas
classée parmis les geek accro de la cli qui, tout perdus qu'ils sont
dans cet univers impitoyable, cherchent sur usenet un gourou à la
hauteur de leurs problèmes.
In article <1k6t7q3.1a6tijk1na2ih1N%, Nicolas Michel wrote:
> Ne serais-ce pas une façon d'expliquer les 2 points de vue ?
non en ce qui me concerne
Désolé Nathalie, j'avoue ne pas suivre chacune de tes intervention ni connaitre tes aspirations profondes, mais de tête, je ne t'aurais pas classée parmis les geek accro de la cli qui, tout perdus qu'ils sont dans cet univers impitoyable, cherchent sur usenet un gourou à la hauteur de leurs problèmes.
Après, c'était juste une tentative de comprendre les 2 points de vue, sans jugement aucun, hein ...
-- Nicolas Michel
pdorange
Florian wrote:
> Chacun avance des affirmations sans aucun fondements. On est dans la > croyance pure...
Comment çà sans fondement?
Je ne connais pas d'études sur le sujet.
Où as-tu le plus de chance d'obtenir une réponse à une question?
Là ou il y a des gens pour te répondre.
Sur un groupe avec 1 message par an (ses CU), ou sur un groupe avec 50 messages par jour?
Tout dépend du nombre de contributeurs/lectures surtout. La quantité de message n'a pas (AMHA, je n'ai pas d'étude non plus) de rapport direct avec la qualité et la possibilité de recevoir une réponse.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Florian <usenet@nachon.net> wrote:
> Chacun avance des affirmations sans aucun fondements. On est dans la
> croyance pure...
Comment çà sans fondement?
Je ne connais pas d'études sur le sujet.
Où as-tu le plus de chance d'obtenir une
réponse à une question?
Là ou il y a des gens pour te répondre.
Sur un groupe avec 1 message par an (ses CU), ou sur un groupe avec 50
messages par jour?
Tout dépend du nombre de contributeurs/lectures surtout. La quantité de
message n'a pas (AMHA, je n'ai pas d'étude non plus) de rapport direct
avec la qualité et la possibilité de recevoir une réponse.
> Chacun avance des affirmations sans aucun fondements. On est dans la > croyance pure...
Comment çà sans fondement?
Je ne connais pas d'études sur le sujet.
Où as-tu le plus de chance d'obtenir une réponse à une question?
Là ou il y a des gens pour te répondre.
Sur un groupe avec 1 message par an (ses CU), ou sur un groupe avec 50 messages par jour?
Tout dépend du nombre de contributeurs/lectures surtout. La quantité de message n'a pas (AMHA, je n'ai pas d'étude non plus) de rapport direct avec la qualité et la possibilité de recevoir une réponse.
Ça te dérangerait d'en mettre une traduction dans la langue de ce groupe > ?
Oui, car je ne poste pas que dans la hiérarchie fr.
(Les pauvres....) C'est quand même assez récent, cette germanisation de ta signature, nicht wahr?
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique
Le 30/08/11 12:47, Nicolas Michel a écrit :
Ils sont sur la ML mosx.org où je te promet qu'on ne rigole pas. Mais on y trouve des compétences et de l'aide.
Il me semble que globalement les oposants à la proposition sont de ce ux qui ne causent que rarement technique et qui ne suivent usenet que pour le plaisir et la culture, voir pour le bruit
Alors que ceux qui utilisent usenet comme un outil d'entraide ont approuvés la proposition : ils ont besoins de compétances pointues et souhaitent les regrouper pour plus d'efficience.
Ne serais-ce pas une façon d'expliquer les 2 points de vue ?
SI c'est la façon la plus plausible, ça signifie à relativement cou rt terme la désertion des posteurs "pointus-et-sérieux" vers des forums privés mais surtout modérés, ou les quémandeurs auront juste le d roit de se faire humbles. D'ailleurs, on peut très bien imaginer que cette précieuse science et assistance, ô combien efficace, devienne payante ... (ça n'a pas encore l'air d'être venu à l'idée des tenanciers de bord^h^h^gérants de forums, mais il suffit de leur insuffler). Les éventuels posteurs brouillons ou fantaisistes se verront répriman dés voire rapidement exclus, quelque soit leur compétence.
Chouette avenir, hein? Voilà ce que c'est que vouloir ranger à tout p rix : on se croirait en Suisse.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 30/08/11 12:47, Nicolas Michel a écrit :
Ils sont sur la ML mosx.org où je te promet qu'on ne rigole pas.
Mais on y trouve des compétences et de l'aide.
Il me semble que globalement les oposants à la proposition sont de ce ux
qui ne causent que rarement technique et qui ne suivent usenet que pour
le plaisir et la culture, voir pour le bruit
Alors que ceux qui utilisent usenet comme un outil d'entraide ont
approuvés la proposition : ils ont besoins de compétances pointues et
souhaitent les regrouper pour plus d'efficience.
Ne serais-ce pas une façon d'expliquer les 2 points de vue ?
SI c'est la façon la plus plausible, ça signifie à relativement cou rt
terme la désertion des posteurs "pointus-et-sérieux" vers des forums
privés mais surtout modérés, ou les quémandeurs auront juste le d roit de
se faire humbles. D'ailleurs, on peut très bien imaginer que cette
précieuse science et assistance, ô combien efficace, devienne payante ...
(ça n'a pas encore l'air d'être venu à l'idée des tenanciers de
bord^h^h^gérants de forums, mais il suffit de leur insuffler).
Les éventuels posteurs brouillons ou fantaisistes se verront répriman dés
voire rapidement exclus, quelque soit leur compétence.
Ils sont sur la ML mosx.org où je te promet qu'on ne rigole pas. Mais on y trouve des compétences et de l'aide.
Il me semble que globalement les oposants à la proposition sont de ce ux qui ne causent que rarement technique et qui ne suivent usenet que pour le plaisir et la culture, voir pour le bruit
Alors que ceux qui utilisent usenet comme un outil d'entraide ont approuvés la proposition : ils ont besoins de compétances pointues et souhaitent les regrouper pour plus d'efficience.
Ne serais-ce pas une façon d'expliquer les 2 points de vue ?
SI c'est la façon la plus plausible, ça signifie à relativement cou rt terme la désertion des posteurs "pointus-et-sérieux" vers des forums privés mais surtout modérés, ou les quémandeurs auront juste le d roit de se faire humbles. D'ailleurs, on peut très bien imaginer que cette précieuse science et assistance, ô combien efficace, devienne payante ... (ça n'a pas encore l'air d'être venu à l'idée des tenanciers de bord^h^h^gérants de forums, mais il suffit de leur insuffler). Les éventuels posteurs brouillons ou fantaisistes se verront répriman dés voire rapidement exclus, quelque soit leur compétence.
On Aug 30, 11:40 am, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Qaund a "sub-vide" va falloir arr ter cette expression je fais finir par tuer quelqu'un ;-)
Désolé, usage d'un mauvais anglicisme (même en anglais!) et déformation professionnelle :-)
-- pehache
nathalie_n
In article <1k6tfgu.1awlx271smepjrN%, Nicolas Michel wrote:
Désolé Nathalie, j'avoue ne pas suivre chacune de tes intervention ni connaitre tes aspirations profondes, mais de tête, je ne t'aurais pas classée parmis les geek accro de la cli qui, tout perdus qu'ils sont dans cet univers impitoyable, cherchent sur usenet un gourou à la hauteur de leurs problèmes.
Dans ton post tu n'opposais pas la CLI à la GUI, mais les adeptes du bruit et de la culture par rapport à ceux qui considèrent usenet comme un outil d'entraide.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1k6tfgu.1awlx271smepjrN%NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch>,
Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
Désolé Nathalie, j'avoue ne pas suivre chacune de tes intervention ni
connaitre tes aspirations profondes, mais de tête, je ne t'aurais pas
classée parmis les geek accro de la cli qui, tout perdus qu'ils sont
dans cet univers impitoyable, cherchent sur usenet un gourou à la
hauteur de leurs problèmes.
Dans ton post tu n'opposais pas la CLI à la GUI, mais les adeptes du
bruit et de la culture par rapport à ceux qui considèrent usenet comme
un outil d'entraide.
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1k6tfgu.1awlx271smepjrN%, Nicolas Michel wrote:
Désolé Nathalie, j'avoue ne pas suivre chacune de tes intervention ni connaitre tes aspirations profondes, mais de tête, je ne t'aurais pas classée parmis les geek accro de la cli qui, tout perdus qu'ils sont dans cet univers impitoyable, cherchent sur usenet un gourou à la hauteur de leurs problèmes.
Dans ton post tu n'opposais pas la CLI à la GUI, mais les adeptes du bruit et de la culture par rapport à ceux qui considèrent usenet comme un outil d'entraide.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
usenet
Nicolas Michel wrote:
Il me semble que globalement les oposants à la proposition sont de ceux qui ne causent que rarement technique et qui ne suivent usenet que pour le plaisir et la culture, voir pour le bruit
Alors que ceux qui utilisent usenet comme un outil d'entraide ont approuvés la proposition : ils ont besoins de compétances pointues et souhaitent les regrouper pour plus d'efficience.
Ne serais-ce pas une façon d'expliquer les 2 points de vue ?
Oui, c'est un début d'explication :-) Encore que j'aime bien les deux côté à la fois. Retrouver l'aspect convivial qu'il existait dans fcsm et l'aspect entraide technique, dans un seul forum fcsm, me semble une perspective réjouissante.
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
Il me semble que globalement les oposants à la proposition sont de ceux
qui ne causent que rarement technique et qui ne suivent usenet que pour
le plaisir et la culture, voir pour le bruit
Alors que ceux qui utilisent usenet comme un outil d'entraide ont
approuvés la proposition : ils ont besoins de compétances pointues et
souhaitent les regrouper pour plus d'efficience.
Ne serais-ce pas une façon d'expliquer les 2 points de vue ?
Oui, c'est un début d'explication :-)
Encore que j'aime bien les deux côté à la fois. Retrouver l'aspect
convivial qu'il existait dans fcsm et l'aspect entraide technique, dans
un seul forum fcsm, me semble une perspective réjouissante.
--
Florian
Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich
gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird
sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Il me semble que globalement les oposants à la proposition sont de ceux qui ne causent que rarement technique et qui ne suivent usenet que pour le plaisir et la culture, voir pour le bruit
Alors que ceux qui utilisent usenet comme un outil d'entraide ont approuvés la proposition : ils ont besoins de compétances pointues et souhaitent les regrouper pour plus d'efficience.
Ne serais-ce pas une façon d'expliquer les 2 points de vue ?
Oui, c'est un début d'explication :-) Encore que j'aime bien les deux côté à la fois. Retrouver l'aspect convivial qu'il existait dans fcsm et l'aspect entraide technique, dans un seul forum fcsm, me semble une perspective réjouissante.
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
