Pas mauvais, manque un peu de longueur en bouche, à boire
rapidement.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le Mon, 29 Aug 2011 21:31:18 +0200, pehache a écrit :
L'enjeu n'est pas d'attirer le chaland, mais avant tout de ne pas rebuter les potentiels nouveaux en leur présentant des groupes sub-vides sous prétexte qu'il ne faut pas pertuber les habitudes des habitués.
C'est AMA un faux problème. La nétiquette recommande à un futur contributeur de lire un groupe quelques temps avant de se lancer. Si le groupe dont le thème est pertinent par rapport à ce qu'il recherche est somnolent, il pourra facilement décider s'il tente un réveil ou s'il va poster ailleurs où il y a de la lumière avec XPOst et Fu2.
Si le "potentiel nouveau" est rebuté par une liste pléthorique de groupes aux thèmes variés et partiellement déserts au point de renoncer, il n'aurait probablement pas été intéressé par un media austère, utilisant des logiciels spécifiques, et des habitudes plutôt strictes (formalisme technique, usages, etc).
Sans parler de la tribu de fufophitèques et autres nuisibles dont le seul plaisir semble être de hanter quelques cloaques en réglant des comptes, diffamant, insultant... AMA, c'est plus rebutant pour le nouveau pris dans les éclaboussures qu'une liste de groupes somnolents dans lesquels il serait urgent de faire le ménage, histoire de cacher la merde sous un coup de pinceau.
-- La Bête des Vosges
Le Mon, 29 Aug 2011 21:31:18 +0200, pehache a écrit :
L'enjeu n'est pas d'attirer le chaland, mais avant tout de ne pas
rebuter les potentiels nouveaux en leur présentant des groupes sub-vides
sous prétexte qu'il ne faut pas pertuber les habitudes des habitués.
C'est AMA un faux problème.
La nétiquette recommande à un futur contributeur de lire un groupe
quelques temps avant de se lancer.
Si le groupe dont le thème est pertinent par rapport à ce qu'il recherche
est somnolent, il pourra facilement décider s'il tente un réveil ou s'il
va poster ailleurs où il y a de la lumière avec XPOst et Fu2.
Si le "potentiel nouveau" est rebuté par une liste pléthorique de groupes
aux thèmes variés et partiellement déserts au point de renoncer, il
n'aurait probablement pas été intéressé par un media austère, utilisant
des logiciels spécifiques, et des habitudes plutôt strictes (formalisme
technique, usages, etc).
Sans parler de la tribu de fufophitèques et autres nuisibles dont le seul
plaisir semble être de hanter quelques cloaques en réglant des comptes,
diffamant, insultant...
AMA, c'est plus rebutant pour le nouveau pris dans les éclaboussures
qu'une liste de groupes somnolents dans lesquels il serait urgent de
faire le ménage, histoire de cacher la merde sous un coup de pinceau.
Le Mon, 29 Aug 2011 21:31:18 +0200, pehache a écrit :
L'enjeu n'est pas d'attirer le chaland, mais avant tout de ne pas rebuter les potentiels nouveaux en leur présentant des groupes sub-vides sous prétexte qu'il ne faut pas pertuber les habitudes des habitués.
C'est AMA un faux problème. La nétiquette recommande à un futur contributeur de lire un groupe quelques temps avant de se lancer. Si le groupe dont le thème est pertinent par rapport à ce qu'il recherche est somnolent, il pourra facilement décider s'il tente un réveil ou s'il va poster ailleurs où il y a de la lumière avec XPOst et Fu2.
Si le "potentiel nouveau" est rebuté par une liste pléthorique de groupes aux thèmes variés et partiellement déserts au point de renoncer, il n'aurait probablement pas été intéressé par un media austère, utilisant des logiciels spécifiques, et des habitudes plutôt strictes (formalisme technique, usages, etc).
Sans parler de la tribu de fufophitèques et autres nuisibles dont le seul plaisir semble être de hanter quelques cloaques en réglant des comptes, diffamant, insultant... AMA, c'est plus rebutant pour le nouveau pris dans les éclaboussures qu'une liste de groupes somnolents dans lesquels il serait urgent de faire le ménage, histoire de cacher la merde sous un coup de pinceau.
-- La Bête des Vosges
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Mon, 29 Aug 2011 20:04:10 +0200, Le Moustique a écrit :
Je verrais bien un 3 bis : un fonctionnaire dont le chef est en vacances, et qui n'a plus de mots croisés à faire. De préférence bossant aux impôts, compte tenu de sa pugnacité.
hôulàààaaa, tu cherches ton procès en diffamation, toi.
-- La Bête des Vosges
Le Mon, 29 Aug 2011 20:04:10 +0200, Le Moustique a écrit :
Je verrais bien un 3 bis : un fonctionnaire dont le chef est en
vacances, et qui n'a plus de mots croisés à faire. De préférence bossant
aux impôts, compte tenu de sa pugnacité.
hôulàààaaa, tu cherches ton procès en diffamation, toi.
Le Mon, 29 Aug 2011 20:04:10 +0200, Le Moustique a écrit :
Je verrais bien un 3 bis : un fonctionnaire dont le chef est en vacances, et qui n'a plus de mots croisés à faire. De préférence bossant aux impôts, compte tenu de sa pugnacité.
hôulàààaaa, tu cherches ton procès en diffamation, toi.
-- La Bête des Vosges
nathalie_n
In article , pehache wrote:
Le 29/08/11 18:02, nathalie_n a écrit : > In article > , > pehache wrote: > >> Tout est bon pour t'éviter de répondre sur le fond, hein... > > Lequel ? Celui qu'on a touché ? >
CQFD
Voyelle ....
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <9c2885F653U3@mid.individual.net>, pehache
<pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 29/08/11 18:02, nathalie_n a écrit :
> In article
> <c4ff26ed-c97a-43ba-87f8-584c748bb1b5@l4g2000vbv.googlegroups.com>,
> pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Tout est bon pour t'éviter de répondre sur le fond, hein...
>
> Lequel ? Celui qu'on a touché ?
>
CQFD
Voyelle ....
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Le 29/08/11 18:02, nathalie_n a écrit : > In article > , > pehache wrote: > >> Tout est bon pour t'éviter de répondre sur le fond, hein... > > Lequel ? Celui qu'on a touché ? >
CQFD
Voyelle ....
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
pehache
Le 30/08/11 07:19, La Bete des Vosges (Francis Chartier) a écrit :
Le Mon, 29 Aug 2011 20:04:10 +0200, Le Moustique a écrit :
Je verrais bien un 3 bis : un fonctionnaire dont le chef est en vacances, et qui n'a plus de mots croisés à faire. De préférence bossant aux impôts, compte tenu de sa pugnacité.
hôulàààaaa, tu cherches ton procès en diffamation, toi.
Bof, en acotédelaplakisme, plutôt...
-- pehache
Le 30/08/11 07:19, La Bete des Vosges (Francis Chartier) a écrit :
Le Mon, 29 Aug 2011 20:04:10 +0200, Le Moustique a écrit :
Je verrais bien un 3 bis : un fonctionnaire dont le chef est en
vacances, et qui n'a plus de mots croisés à faire. De préférence bossant
aux impôts, compte tenu de sa pugnacité.
hôulàààaaa, tu cherches ton procès en diffamation, toi.
Le 30/08/11 07:19, La Bete des Vosges (Francis Chartier) a écrit :
Le Mon, 29 Aug 2011 20:04:10 +0200, Le Moustique a écrit :
Je verrais bien un 3 bis : un fonctionnaire dont le chef est en vacances, et qui n'a plus de mots croisés à faire. De préférence bossant aux impôts, compte tenu de sa pugnacité.
hôulàààaaa, tu cherches ton procès en diffamation, toi.
Bof, en acotédelaplakisme, plutôt...
-- pehache
cb
On 29/08/11 19:46, SbM wrote:
J.P wrote:
In article<1k6rtxk.o6ihzw1fnhhhnN%, (Florian) wrote:
pehache wrote:
Si certains habitués ne croient pas (ou plus) à un avenir possible de usenet-fr au-delà de leurs personnes, qu'ils laissent au moins ceux qui y croient encore un peu se préoccuper de l'évolution du media, au lieu de camper sur "il ne faut rien toucher".
+1
Ta signature en Chleuhh commence vraiment à me gonfler. Ça te dérangerait d'en mettre une traduction dans la langue de ce groupe ?
Tu vas m'obliger à traduire la mienne aussi ?
Cet apophtegme de monsieur Sheed n'est certes pas une preuve d'intelligence.
On 29/08/11 19:46, SbM wrote:
J.P<jpp@gmail.com> wrote:
In article<1k6rtxk.o6ihzw1fnhhhnN%usenet@nachon.net>,
usenet@nachon.net (Florian) wrote:
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Si certains habitués ne croient pas (ou plus) à un avenir possible de
usenet-fr au-delà de leurs personnes, qu'ils laissent au moins ceux
qui y croient encore un peu se préoccuper de l'évolution du media, au
lieu de camper sur "il ne faut rien toucher".
+1
Ta signature en Chleuhh commence vraiment à me gonfler.
Ça te dérangerait d'en mettre une traduction dans la langue de ce groupe
?
Tu vas m'obliger à traduire la mienne aussi ?
Cet apophtegme de monsieur Sheed n'est certes pas une preuve d'intelligence.
In article<1k6rtxk.o6ihzw1fnhhhnN%, (Florian) wrote:
pehache wrote:
Si certains habitués ne croient pas (ou plus) à un avenir possible de usenet-fr au-delà de leurs personnes, qu'ils laissent au moins ceux qui y croient encore un peu se préoccuper de l'évolution du media, au lieu de camper sur "il ne faut rien toucher".
+1
Ta signature en Chleuhh commence vraiment à me gonfler. Ça te dérangerait d'en mettre une traduction dans la langue de ce groupe ?
Tu vas m'obliger à traduire la mienne aussi ?
Cet apophtegme de monsieur Sheed n'est certes pas une preuve d'intelligence.
derfnam
nathalie_n wrote:
> >> Tout est bon pour t'éviter de répondre sur le fond, hein... > > > > Lequel ? Celui qu'on a touché ? > > > > CQFD
Voyelle ....
MDR! (Consonnes...) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
> >> Tout est bon pour t'éviter de répondre sur le fond, hein...
> >
> > Lequel ? Celui qu'on a touché ?
> >
>
> CQFD
Voyelle ....
MDR! (Consonnes...)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
> >> Tout est bon pour t'éviter de répondre sur le fond, hein... > > > > Lequel ? Celui qu'on a touché ? > > > > CQFD
Voyelle ....
MDR! (Consonnes...) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
pdorange
pehache wrote:
> > Et c'est en conservant des groupes quasi-vides qu'on suscite l'envie > > de découverte de usenet ? > > Je crois que vous rêvez un peu en espérant attirer de nouveaux > utilisateurs de usenet. > Il serait peut-être plus réaliste de tenter simplement de conserver ceux > qui y sont encore.
Et donc attendre que usenet meure faute de combattants ?
Si tu veux vraiment raviver usenet, c'est plutot coté développeur (rejoindre une équipe qui fait un logiciel usenet convivial par exemple) ou en en faisant la promo active (lobbying) sur les forums web.
Modifier la hiérarchie a (mais ce n'est que mon avis) autant d'effet que de pisser dans un violon (comme on dis couramment).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> > Et c'est en conservant des groupes quasi-vides qu'on suscite l'envie
> > de découverte de usenet ?
>
> Je crois que vous rêvez un peu en espérant attirer de nouveaux
> utilisateurs de usenet.
> Il serait peut-être plus réaliste de tenter simplement de conserver ceux
> qui y sont encore.
Et donc attendre que usenet meure faute de combattants ?
Si tu veux vraiment raviver usenet, c'est plutot coté développeur
(rejoindre une équipe qui fait un logiciel usenet convivial par exemple)
ou en en faisant la promo active (lobbying) sur les forums web.
Modifier la hiérarchie a (mais ce n'est que mon avis) autant d'effet que
de pisser dans un violon (comme on dis couramment).
> > Et c'est en conservant des groupes quasi-vides qu'on suscite l'envie > > de découverte de usenet ? > > Je crois que vous rêvez un peu en espérant attirer de nouveaux > utilisateurs de usenet. > Il serait peut-être plus réaliste de tenter simplement de conserver ceux > qui y sont encore.
Et donc attendre que usenet meure faute de combattants ?
Si tu veux vraiment raviver usenet, c'est plutot coté développeur (rejoindre une équipe qui fait un logiciel usenet convivial par exemple) ou en en faisant la promo active (lobbying) sur les forums web.
Modifier la hiérarchie a (mais ce n'est que mon avis) autant d'effet que de pisser dans un violon (comme on dis couramment).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
Florian wrote:
> Il y un groupe que je suis qui se nomme fr.petites-annonces.photo. > Le dernier post a 27 jours et c'est « [Conseils d'utilisation] > fr.petites-annonces.photo ». Ce n'est pas pour ça que je vais aller le > détruire. Il est utilisé de temps en temps et est donc utile de temps en > temps.
C'est un groupes de petites annonces, c'est particulier. Il y a une notion de masse critique importante pour un groupe, parce qu'il est naturel de poster dans un groupe vivant plutôt que dans un groupe mort.
Chacun avance des affirmations sans aucun fondements. On est dans la croyance pure...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Florian <usenet@nachon.net> wrote:
> Il y un groupe que je suis qui se nomme fr.petites-annonces.photo.
> Le dernier post a 27 jours et c'est « [Conseils d'utilisation]
> fr.petites-annonces.photo ». Ce n'est pas pour ça que je vais aller le
> détruire. Il est utilisé de temps en temps et est donc utile de temps en
> temps.
C'est un groupes de petites annonces, c'est particulier.
Il y a une notion de masse critique importante pour un groupe, parce
qu'il est naturel de poster dans un groupe vivant plutôt que dans un
groupe mort.
Chacun avance des affirmations sans aucun fondements. On est dans la
croyance pure...
> Il y un groupe que je suis qui se nomme fr.petites-annonces.photo. > Le dernier post a 27 jours et c'est « [Conseils d'utilisation] > fr.petites-annonces.photo ». Ce n'est pas pour ça que je vais aller le > détruire. Il est utilisé de temps en temps et est donc utile de temps en > temps.
C'est un groupes de petites annonces, c'est particulier. Il y a une notion de masse critique importante pour un groupe, parce qu'il est naturel de poster dans un groupe vivant plutôt que dans un groupe mort.
Chacun avance des affirmations sans aucun fondements. On est dans la croyance pure...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache
On Aug 30, 10:59 am, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
> Et donc attendre que usenet meure faute de combattants ?
Si tu veux vraiment raviver usenet, c'est plutot coté développeur (rejoindre une équipe qui fait un logiciel usenet convivial par exemple )
Des newsreaders pas plus difficiles à utiliser qu'un mailreader, il y a en a. Après peut-être qu'il faudrait que les newreaders offrent des assistants de configuration pour certains serveurs nntp, ce qui suppose que les développeurs de ces newsreaders s'accordent avec des administrateurs de serveurs.
Et il y a google groups qui est ce qu'il est, mais qui permet un accès simplifié.
ou en en faisant la promo active (lobbying) sur les forums web.
Mouis, certes. Encore que les forums web que je fréquente, c'est en général parce que je n'ai pas trouvé de groupe usenet qui allait bien , donc difficile de dire "venez parler sur usenet" :-)
Modifier la hiérarchie ça a (mais ce n'est que mon avis) autant d'eff et que de pisser dans un violon (comme on dis couramment).
Je persiste à penser que présenter des forums sub-vides est contre- productifs vis à vis des éventuels nouveaux arrivants.
-- pehache
On Aug 30, 10:59 am, pdora...@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain
Dorange) wrote:
> Et donc attendre que usenet meure faute de combattants ?
Si tu veux vraiment raviver usenet, c'est plutot coté développeur
(rejoindre une équipe qui fait un logiciel usenet convivial par exemple )
Des newsreaders pas plus difficiles à utiliser qu'un mailreader, il y
a en a. Après peut-être qu'il faudrait que les newreaders offrent des
assistants de configuration pour certains serveurs nntp, ce qui
suppose que les développeurs de ces newsreaders s'accordent avec des
administrateurs de serveurs.
Et il y a google groups qui est ce qu'il est, mais qui permet un accès
simplifié.
ou en en faisant la promo active (lobbying) sur les forums web.
Mouis, certes. Encore que les forums web que je fréquente, c'est en
général parce que je n'ai pas trouvé de groupe usenet qui allait bien ,
donc difficile de dire "venez parler sur usenet" :-)
Modifier la hiérarchie ça a (mais ce n'est que mon avis) autant d'eff et que
de pisser dans un violon (comme on dis couramment).
Je persiste à penser que présenter des forums sub-vides est contre-
productifs vis à vis des éventuels nouveaux arrivants.
On Aug 30, 10:59 am, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
> Et donc attendre que usenet meure faute de combattants ?
Si tu veux vraiment raviver usenet, c'est plutot coté développeur (rejoindre une équipe qui fait un logiciel usenet convivial par exemple )
Des newsreaders pas plus difficiles à utiliser qu'un mailreader, il y a en a. Après peut-être qu'il faudrait que les newreaders offrent des assistants de configuration pour certains serveurs nntp, ce qui suppose que les développeurs de ces newsreaders s'accordent avec des administrateurs de serveurs.
Et il y a google groups qui est ce qu'il est, mais qui permet un accès simplifié.
ou en en faisant la promo active (lobbying) sur les forums web.
Mouis, certes. Encore que les forums web que je fréquente, c'est en général parce que je n'ai pas trouvé de groupe usenet qui allait bien , donc difficile de dire "venez parler sur usenet" :-)
Modifier la hiérarchie ça a (mais ce n'est que mon avis) autant d'eff et que de pisser dans un violon (comme on dis couramment).
Je persiste à penser que présenter des forums sub-vides est contre- productifs vis à vis des éventuels nouveaux arrivants.
-- pehache
pdorange
pehache wrote:
> > Et donc attendre que usenet meure faute de combattants ? > > Si tu veux vraiment raviver usenet, c'est plutot coté développeur > (rejoindre une équipe qui fait un logiciel usenet convivial par exemple)
Des newsreaders pas plus difficiles à utiliser qu'un mailreader, il y a en a. Après peut-être qu'il faudrait que les newreaders offrent des assistants de configuration pour certains serveurs nntp, ce qui suppose que les développeurs de ces newsreaders s'accordent avec des administrateurs de serveurs.
Voilà un chantier à te mesure alors.
> [...] > ou en en faisant la promo active (lobbying) sur les forums web. >
Mouis, certes. Encore que les forums web que je fréquente, c'est en général parce que je n'ai pas trouvé de groupe usenet qui allait bien, donc difficile de dire "venez parler sur usenet" :-)
Si y'a rien a faire, le mieux c'est peut être de rien faire.
> [...] > Modifier la hiérarchie ça a (mais ce n'est que mon avis) autant d'effet que > de pisser dans un violon (comme on dis couramment).
Je persiste à penser que présenter des forums sub-vides est contre- productifs vis à vis des éventuels nouveaux arrivants.
On le sait je crois tu l'as suffisamment répété. D'autres par contre pense que ce n'est pas contre-productif. Donc au lieu de boucler la dessus on peut peut être passer à autre chose maintenant...
Qaund a "sub-vide" va falloir arrêter cette expression je fais finir par tuer quelqu'un ;-)
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> > Et donc attendre que usenet meure faute de combattants ?
>
> Si tu veux vraiment raviver usenet, c'est plutot coté développeur
> (rejoindre une équipe qui fait un logiciel usenet convivial par exemple)
Des newsreaders pas plus difficiles à utiliser qu'un mailreader, il y
a en a. Après peut-être qu'il faudrait que les newreaders offrent des
assistants de configuration pour certains serveurs nntp, ce qui
suppose que les développeurs de ces newsreaders s'accordent avec des
administrateurs de serveurs.
Voilà un chantier à te mesure alors.
> [...]
> ou en en faisant la promo active (lobbying) sur les forums web.
>
Mouis, certes. Encore que les forums web que je fréquente, c'est en
général parce que je n'ai pas trouvé de groupe usenet qui allait bien,
donc difficile de dire "venez parler sur usenet" :-)
Si y'a rien a faire, le mieux c'est peut être de rien faire.
> [...]
> Modifier la hiérarchie ça a (mais ce n'est que mon avis) autant d'effet que
> de pisser dans un violon (comme on dis couramment).
Je persiste à penser que présenter des forums sub-vides est contre-
productifs vis à vis des éventuels nouveaux arrivants.
On le sait je crois tu l'as suffisamment répété.
D'autres par contre pense que ce n'est pas contre-productif.
Donc au lieu de boucler la dessus on peut peut être passer à autre chose
maintenant...
Qaund a "sub-vide" va falloir arrêter cette expression je fais finir par
tuer quelqu'un ;-)
> > Et donc attendre que usenet meure faute de combattants ? > > Si tu veux vraiment raviver usenet, c'est plutot coté développeur > (rejoindre une équipe qui fait un logiciel usenet convivial par exemple)
Des newsreaders pas plus difficiles à utiliser qu'un mailreader, il y a en a. Après peut-être qu'il faudrait que les newreaders offrent des assistants de configuration pour certains serveurs nntp, ce qui suppose que les développeurs de ces newsreaders s'accordent avec des administrateurs de serveurs.
Voilà un chantier à te mesure alors.
> [...] > ou en en faisant la promo active (lobbying) sur les forums web. >
Mouis, certes. Encore que les forums web que je fréquente, c'est en général parce que je n'ai pas trouvé de groupe usenet qui allait bien, donc difficile de dire "venez parler sur usenet" :-)
Si y'a rien a faire, le mieux c'est peut être de rien faire.
> [...] > Modifier la hiérarchie ça a (mais ce n'est que mon avis) autant d'effet que > de pisser dans un violon (comme on dis couramment).
Je persiste à penser que présenter des forums sub-vides est contre- productifs vis à vis des éventuels nouveaux arrivants.
On le sait je crois tu l'as suffisamment répété. D'autres par contre pense que ce n'est pas contre-productif. Donc au lieu de boucler la dessus on peut peut être passer à autre chose maintenant...
Qaund a "sub-vide" va falloir arrêter cette expression je fais finir par tuer quelqu'un ;-)
