Pas mauvais, manque un peu de longueur en bouche, à boire
rapidement.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Pierre-Alain Dorange nous disait ceci le 30/08/2011 11:40:
Qaund a "sub-vide" va falloir arrêter cette expression je fais finir par tuer quelqu'un;-)
Un de nos ministres ayant parlé de « Caisses plus que vides », il faut bien peaufiner les autres nuances de vide. :D
Bref, c'est à l'image des enfilades de ces derniers jours, un peu creux, ce qui est le début du vide ;-)
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
usenet
J.P wrote:
Ta signature en Chleuhh commence vraiment à me gonfler.
Tu arrêtes de faire le beauf?
Ça te dérangerait d'en mettre une traduction dans la langue de ce groupe ?
Oui, car je ne poste pas que dans la hiérarchie fr.
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Ta signature en Chleuhh commence vraiment à me gonfler.
Tu arrêtes de faire le beauf?
Ça te dérangerait d'en mettre une traduction dans la langue de ce groupe
?
Oui, car je ne poste pas que dans la hiérarchie fr.
--
Florian
Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich
gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird
sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Ta signature en Chleuhh commence vraiment à me gonfler.
Tu arrêtes de faire le beauf?
Ça te dérangerait d'en mettre une traduction dans la langue de ce groupe ?
Oui, car je ne poste pas que dans la hiérarchie fr.
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
usenet
Benoit wrote:
Voyons voir... l'autre gus a commencé à tenter de mettre du désordre vers le 14 juillet et depuis il poste à fond.
Ce n'est pas lui qui a mis du désordre. C'est celui qui n'a pas respecté les suivis qui l'a mis. Et toi, tu es venu pourquoi faire à part rajouter au désordre?
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Voyons voir... l'autre gus a commencé à tenter de mettre du désordre
vers le 14 juillet et depuis il poste à fond.
Ce n'est pas lui qui a mis du désordre. C'est celui qui n'a pas respecté
les suivis qui l'a mis.
Et toi, tu es venu pourquoi faire à part rajouter au désordre?
--
Florian
Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich
gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird
sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Voyons voir... l'autre gus a commencé à tenter de mettre du désordre vers le 14 juillet et depuis il poste à fond.
Ce n'est pas lui qui a mis du désordre. C'est celui qui n'a pas respecté les suivis qui l'a mis. Et toi, tu es venu pourquoi faire à part rajouter au désordre?
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
usenet
Pierre-Alain Dorange wrote:
Chacun avance des affirmations sans aucun fondements. On est dans la croyance pure...
Comment çà sans fondement? Où as-tu le plus de chance d'obtenir une réponse à une question? Sur un groupe avec 1 message par an (ses CU), ou sur un groupe avec 50 messages par jour?
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Chacun avance des affirmations sans aucun fondements. On est dans la
croyance pure...
Comment çà sans fondement? Où as-tu le plus de chance d'obtenir une
réponse à une question?
Sur un groupe avec 1 message par an (ses CU), ou sur un groupe avec 50
messages par jour?
--
Florian
Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich
gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird
sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Chacun avance des affirmations sans aucun fondements. On est dans la croyance pure...
Comment çà sans fondement? Où as-tu le plus de chance d'obtenir une réponse à une question? Sur un groupe avec 1 message par an (ses CU), ou sur un groupe avec 50 messages par jour?
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
NicolasAlex.Michel.remove
La Bete des Vosges (Francis Chartier) wrote:
AMA oui ça va continuer à diminuer en audience, simplement parce que d'autres formes d'échanges apparues depuis sont plus intéressantes pour le plus grand nombre qui préfère la forme au contenu. Il est donc logique que la masse des contributeurs se soient déplacés d'usenet vers le web, puis les blogs et aujourd'hui les réseaux sociaux.
Ce qui caractérise usenet, c'est que c'est une protocole non propriétaire. La façon qu'on y accède importe peu.
Je n'ai jamais compris pourquoi les admin de sites web mettent un forum propriétaire ou des ML plutôt que de mettre une passerelle vers le forum usenet approprié.
Est-ce la volonté de posséder l'info ? Ou est-ce compliqué à mettre en oeuvre? Ou veulent-ils juste rendre les visiteurs "captifs" ?
-- Nicolas Michel
La Bete des Vosges (Francis Chartier) <francis@bete-des-vosges.org>
wrote:
AMA oui ça va continuer à diminuer en audience, simplement parce que
d'autres formes d'échanges apparues depuis sont plus intéressantes pour
le plus grand nombre qui préfère la forme au contenu.
Il est donc logique que la masse des contributeurs se soient déplacés
d'usenet vers le web, puis les blogs et aujourd'hui les réseaux sociaux.
Ce qui caractérise usenet, c'est que c'est une protocole non
propriétaire. La façon qu'on y accède importe peu.
Je n'ai jamais compris pourquoi les admin de sites web mettent un forum
propriétaire ou des ML plutôt que de mettre une passerelle vers le forum
usenet approprié.
Est-ce la volonté de posséder l'info ?
Ou est-ce compliqué à mettre en oeuvre?
Ou veulent-ils juste rendre les visiteurs "captifs" ?
AMA oui ça va continuer à diminuer en audience, simplement parce que d'autres formes d'échanges apparues depuis sont plus intéressantes pour le plus grand nombre qui préfère la forme au contenu. Il est donc logique que la masse des contributeurs se soient déplacés d'usenet vers le web, puis les blogs et aujourd'hui les réseaux sociaux.
Ce qui caractérise usenet, c'est que c'est une protocole non propriétaire. La façon qu'on y accède importe peu.
Je n'ai jamais compris pourquoi les admin de sites web mettent un forum propriétaire ou des ML plutôt que de mettre une passerelle vers le forum usenet approprié.
Est-ce la volonté de posséder l'info ? Ou est-ce compliqué à mettre en oeuvre? Ou veulent-ils juste rendre les visiteurs "captifs" ?
-- Nicolas Michel
NicolasAlex.Michel.remove
J.P wrote:
L'arrivée de quelques-uns d'entre eux comme un certain Thomas me paraît plus liée à l'ambiance qu'à toute autre considération.
Tu te souviens peut-être de l'Abé, de Jayce, de Foucry, de Matthieu Brunet, ...
L'ambiance ne les a pas retennu
Ils sont sur la ML mosx.org où je te promet qu'on ne rigole pas. Mais on y trouve des compétences et de l'aide.
Il me semble que globalement les oposants à la proposition sont de ceux qui ne causent que rarement technique et qui ne suivent usenet que pour le plaisir et la culture, voir pour le bruit
Alors que ceux qui utilisent usenet comme un outil d'entraide ont approuvés la proposition : ils ont besoins de compétances pointues et souhaitent les regrouper pour plus d'efficience.
Ne serais-ce pas une façon d'expliquer les 2 points de vue ?
-- Nicolas Michel
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
L'arrivée de quelques-uns d'entre eux comme un certain Thomas me paraît
plus liée à l'ambiance qu'à toute autre considération.
Tu te souviens peut-être de l'Abé, de Jayce, de Foucry, de Matthieu
Brunet, ...
L'ambiance ne les a pas retennu
Ils sont sur la ML mosx.org où je te promet qu'on ne rigole pas.
Mais on y trouve des compétences et de l'aide.
Il me semble que globalement les oposants à la proposition sont de ceux
qui ne causent que rarement technique et qui ne suivent usenet que pour
le plaisir et la culture, voir pour le bruit
Alors que ceux qui utilisent usenet comme un outil d'entraide ont
approuvés la proposition : ils ont besoins de compétances pointues et
souhaitent les regrouper pour plus d'efficience.
Ne serais-ce pas une façon d'expliquer les 2 points de vue ?
L'arrivée de quelques-uns d'entre eux comme un certain Thomas me paraît plus liée à l'ambiance qu'à toute autre considération.
Tu te souviens peut-être de l'Abé, de Jayce, de Foucry, de Matthieu Brunet, ...
L'ambiance ne les a pas retennu
Ils sont sur la ML mosx.org où je te promet qu'on ne rigole pas. Mais on y trouve des compétences et de l'aide.
Il me semble que globalement les oposants à la proposition sont de ceux qui ne causent que rarement technique et qui ne suivent usenet que pour le plaisir et la culture, voir pour le bruit
Alors que ceux qui utilisent usenet comme un outil d'entraide ont approuvés la proposition : ils ont besoins de compétances pointues et souhaitent les regrouper pour plus d'efficience.
Ne serais-ce pas une façon d'expliquer les 2 points de vue ?
-- Nicolas Michel
nathalie_n
In article <1k6ta19.ehu1ft1xp4eozN%, Florian wrote:
Sur un groupe avec 1 message par an (ses CU), ou sur un groupe avec 50 messages par jour?
Question : peux-tu citer un groupe Mac de la hiérarchie fr qui ne recueillerait qu'un message/an, en l'occurrence ses CU ?
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1k6ta19.ehu1ft1xp4eozN%usenet@nachon.net>, Florian
<usenet@nachon.net> wrote:
Sur un groupe avec 1 message par an (ses CU), ou sur un groupe avec 50
messages par jour?
Question : peux-tu citer un groupe Mac de la hiérarchie fr qui ne
recueillerait qu'un message/an, en l'occurrence ses CU ?
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1k6ta19.ehu1ft1xp4eozN%, Florian wrote:
Sur un groupe avec 1 message par an (ses CU), ou sur un groupe avec 50 messages par jour?
Question : peux-tu citer un groupe Mac de la hiérarchie fr qui ne recueillerait qu'un message/an, en l'occurrence ses CU ?
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
nathalie_n
In article <1k6t7q3.1a6tijk1na2ih1N%, Nicolas Michel wrote:
Ne serais-ce pas une façon d'expliquer les 2 points de vue ?
non en ce qui me concerne
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1k6t7q3.1a6tijk1na2ih1N%NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch>,
Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
Ne serais-ce pas une façon d'expliquer les 2 points de vue ?
non en ce qui me concerne
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1k6t7q3.1a6tijk1na2ih1N%, Nicolas Michel wrote:
Ne serais-ce pas une façon d'expliquer les 2 points de vue ?
non en ce qui me concerne
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
