Petit sondage (entre amis ?)

Raymond Delhaye a exposé ceci :

De : Mitucci <pasdemail@ehoui.fr>

Non: il fait une différence entre pseudo et anonymat. L'un
n'entraine pas forcément l'autre.

Mais WHO IS FILH....franchement...Alf...

My name is Mond, Ray Mond...

en tant que photographe, tu aurais pu la faire comme cela :
My name is Man, Man Ray.
Ok c'est un peu prétentieux... ;o)

aller ! un peu de culture au passage :
http://www.manray-photo.com/html/accueil/accueil-fr.html

--
Cordialement,
Alf92

Pourquoi donc as tu besoin de noircir artificiellement le portrait ?

Le moins que je puisse dire : tu ne manques pas de culot !

--
Pierre
http://www.1966.fr

"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit

que tu derais apprendre à lire ?
Ou toi à écrire...

j'ai relu mes fautes d''orthographe
ne me paraissent pas empêcher la compréhension.

encore faut il avoir envie de comprendre.

jpw

"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit

Le désir de leadership n'est pas la seule motivation des manipulateurs.
Leurs objectifs peuvent être multiples.

tu parles en spécialiste ?

jpw

"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit

C'est clair, mais cela ne change en rien la perception que j'ai de ton
discours.
ok, puisque ça change rien ni de ton coté ni du mien

pas la peine d'aller plus loin sur ce sujet
non ?

jpw

C'est toujours un argument pratique, la majorité silencieuse...

Sauf que là ça pète aux yeux. Combien de participants à frpn ? Combien de
participants *différents* à ces interminables fils sur la "charte & co" ?
Allez, compte Pierre ! ;-)

--
Pierre
http://www.1966.fr

Ben me prend pas pour un idiot je sais très bien cette peur. Mais
Benjamin Franklin disait : quand on sera prèt à sacrifier sa liberté au
nom de la sécurité, alors la démocratie sera finie.

Je ne vois pas en quoi la liberté serait sacrifiée - et la démocratie
malmenée - en s'exprimant anonymement sur un news group...

C'est pas tout à fait ici le même principe, c'est pas de liberté qu'il
s'agit mais de responsabilité : est-ce que la sécurité doit prendre le
pas sur l'irresponsabilité ?

Outre quelques neuneus, je ne vois pas en quoi c'est irresponsable.

Je suis très conscient qu'il s'agit de principe que certains trouvent un
peu vieux jeu, mais qui pour moi en disent long sur une certaine
mentalité : on veut bien une vie publique, mais sans en assumer la
responsablité.

Bingo ! Tu pars du principe que *tout le monde* est dans ce cas.

Non, parôle signifie ce que quelqu'un dit.

Aussi. Mais tu n'as pas choisi ce mot par hasard.

J'en fait au contraire une question de principe, je sais que c'est un
peu vieux jeu et pas très tendance, mais à force de pragmatisme...

Pragmatisme ? A ce point ? Tu as dû te fritter pas mal pour en arriver à cette
méfiance épidermique.

--
Pierre
http://www.1966.fr

"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit

Bref, il me semble que tu as un petit problème avec la chronologie.

c'est tout ?

jpw

jpw declarait :

j'ai relu mes fautes d''orthographe
ne me paraissent pas empêcher la compréhension.

Les fautes d'orthographes ne sont pas le problème.

encore faut il avoir envie de comprendre.

Je me demande encore si il y a quelque chose à comprendre, quand je te
vois refuter toi-même ce que tu disais 2 posts auparavant.


--
pehache


--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web

"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit

Sauf que là ça pète aux yeux.

ça dépend l'épaisseur des peaux de sausse...;-)

jpw