Non. Tu n'as pas répondu à ma question : qu'est-ce que tu entends par « subite » ?
en effet
autre chose ?
jpw
FiLH
pehache writes:
FiLH declarait :
Ben me prend pas pour un idiot je sais très bien cette peur. Mais Benjamin Franklin disait : quand on sera prèt à sacrifier sa liberté au nom de la sécurité, alors la démocratie sera finie.
C'est pas tout à fait ici le même principe, c'est pas de liberté qu'il s'agit mais de responsabilité : est-ce que la sécurité doit prendre le pas sur l'irresponsabilité ?
Le "tout savoir sur tout le monde" est aussi un vieux fantasme sécuritaire: pourquoi vous cachez-vous si vous n'avez rien à vous reprocher ?
Cela n'a pas de rapport.
Signer sa parole n'est pas une demande de transparence totale.
C'est juste établir un lien entre une parole et une personne physique qui permet de répondre potentiellement de ce qu'on a dit.
Rien de plus, rien de moins.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> writes:
FiLH declarait :
Ben me prend pas pour un idiot je sais très bien cette peur. Mais
Benjamin Franklin disait : quand on sera prèt à sacrifier sa liberté au
nom de la sécurité, alors la démocratie sera finie.
C'est pas tout à fait ici le même principe, c'est pas de liberté qu'il
s'agit mais de responsabilité : est-ce que la sécurité doit prendre le
pas sur l'irresponsabilité ?
Le "tout savoir sur tout le monde" est aussi un vieux fantasme
sécuritaire: pourquoi vous cachez-vous si vous n'avez rien à vous
reprocher ?
Cela n'a pas de rapport.
Signer sa parole n'est pas une demande de transparence totale.
C'est juste établir un lien entre une parole et une personne physique
qui permet de répondre potentiellement de ce qu'on a dit.
Rien de plus, rien de moins.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Ben me prend pas pour un idiot je sais très bien cette peur. Mais Benjamin Franklin disait : quand on sera prèt à sacrifier sa liberté au nom de la sécurité, alors la démocratie sera finie.
C'est pas tout à fait ici le même principe, c'est pas de liberté qu'il s'agit mais de responsabilité : est-ce que la sécurité doit prendre le pas sur l'irresponsabilité ?
Le "tout savoir sur tout le monde" est aussi un vieux fantasme sécuritaire: pourquoi vous cachez-vous si vous n'avez rien à vous reprocher ?
Cela n'a pas de rapport.
Signer sa parole n'est pas une demande de transparence totale.
C'est juste établir un lien entre une parole et une personne physique qui permet de répondre potentiellement de ce qu'on a dit.
Rien de plus, rien de moins.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Frédo Cralié
ah moi je la connais !!!
moi aussi, euh !
1.000 balles ou je dis tout.
donc divisé par deux, ça fait ... ... 500 ? 500 quoi au fait ?
jpw
FC
ah moi je la connais !!!
moi aussi, euh !
1.000 balles ou je dis tout.
donc divisé par deux, ça fait ...
... 500 ? 500 quoi au fait ?
1.000 balles ou je dis tout. donc divisé par deux, ça fait ...
... 500 ? 500 quoi au fait ?
ah ça y est pour moi j'ai été payé ...
en liquide
mainteant toi, tu te démerdes en tant que maître chanteur syndiqué je dois attendre un mois pour y retourner.
jpw
pehache
FiLH declarait :
Cela n'a pas de rapport.
Cela n'a pas de rapport direct, mais cela explique pourquoi on peut souhaiter l'anonymat.
Signer sa parole n'est pas une demande de transparence totale.
Sur le réseau cela revient plus ou moins à ça. Tout ce que tu y mets (dicours, images, etc...) est accessible par tout le monde, sans restriction ni d'espace ni de temps.
-- pehache
-- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
FiLH declarait :
Cela n'a pas de rapport.
Cela n'a pas de rapport direct, mais cela explique pourquoi on peut
souhaiter l'anonymat.
Signer sa parole n'est pas une demande de transparence totale.
Sur le réseau cela revient plus ou moins à ça. Tout ce que tu y mets
(dicours, images, etc...) est accessible par tout le monde, sans
restriction ni d'espace ni de temps.
--
pehache
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Cela n'a pas de rapport direct, mais cela explique pourquoi on peut souhaiter l'anonymat.
Signer sa parole n'est pas une demande de transparence totale.
Sur le réseau cela revient plus ou moins à ça. Tout ce que tu y mets (dicours, images, etc...) est accessible par tout le monde, sans restriction ni d'espace ni de temps.
-- pehache
-- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
FiLH
pehache writes:
FiLH declarait :
Cela n'a pas de rapport.
Cela n'a pas de rapport direct, mais cela explique pourquoi on peut souhaiter l'anonymat.
Non. Le fait de signer est un acte volontariste de la part de l'auteur. Ce n'est pas fait pour répondre à une demande de transparence, mais pour assumer une revendication.
Après c'est suivant tes priorités, l'ordre des priorités détermine ce qui est important pour toi : ta petite tranquilité ou bien un peu de responsabilité.
J'aurais une position opposée sur l'anonymat si nous vivions dans un pays sans liberté de parole.
Parce que dans ce cas là la priorité serait que la possibilité d'expression.
Signer sa parole n'est pas une demande de transparence totale.
Sur le réseau cela revient plus ou moins à ça. Tout ce que tu y mets
Non. Le domaine dont je parle se satisfait peu des « plus ou moins ».
Ne serait-ce que parce que le fait de signer est un choix. Et que je ne revendique aucunement la suppression de ce choix.
Juste que je fais un jugement de valeur sur l'exercice de ce choix, et que je me permet de commenter le fait qu'un certain nombre de gens font le choix de l'anonymat sans finalement de grande raisons autre que le confort d'une paire de pantoufles.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> writes:
FiLH declarait :
Cela n'a pas de rapport.
Cela n'a pas de rapport direct, mais cela explique pourquoi on peut
souhaiter l'anonymat.
Non. Le fait de signer est un acte volontariste de la part de
l'auteur.
Ce n'est pas fait pour répondre à une demande de transparence, mais
pour assumer une revendication.
Après c'est suivant tes priorités, l'ordre des priorités détermine ce
qui est important pour toi : ta petite tranquilité ou bien un peu de
responsabilité.
J'aurais une position opposée sur l'anonymat si nous vivions dans un
pays sans liberté de parole.
Parce que dans ce cas là la priorité serait que la possibilité
d'expression.
Signer sa parole n'est pas une demande de transparence totale.
Sur le réseau cela revient plus ou moins à ça. Tout ce que tu y mets
Non. Le domaine dont je parle se satisfait peu des « plus ou moins ».
Ne serait-ce que parce que le fait de signer est un choix. Et que je
ne revendique aucunement la suppression de ce choix.
Juste que je fais un jugement de valeur sur l'exercice de ce choix, et
que je me permet de commenter le fait qu'un certain nombre de gens
font le choix de l'anonymat sans finalement de grande raisons autre
que le confort d'une paire de pantoufles.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Cela n'a pas de rapport direct, mais cela explique pourquoi on peut souhaiter l'anonymat.
Non. Le fait de signer est un acte volontariste de la part de l'auteur. Ce n'est pas fait pour répondre à une demande de transparence, mais pour assumer une revendication.
Après c'est suivant tes priorités, l'ordre des priorités détermine ce qui est important pour toi : ta petite tranquilité ou bien un peu de responsabilité.
J'aurais une position opposée sur l'anonymat si nous vivions dans un pays sans liberté de parole.
Parce que dans ce cas là la priorité serait que la possibilité d'expression.
Signer sa parole n'est pas une demande de transparence totale.
Sur le réseau cela revient plus ou moins à ça. Tout ce que tu y mets
Non. Le domaine dont je parle se satisfait peu des « plus ou moins ».
Ne serait-ce que parce que le fait de signer est un choix. Et que je ne revendique aucunement la suppression de ce choix.
Juste que je fais un jugement de valeur sur l'exercice de ce choix, et que je me permet de commenter le fait qu'un certain nombre de gens font le choix de l'anonymat sans finalement de grande raisons autre que le confort d'une paire de pantoufles.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pehache
FiLH declarait :
Non. Le fait de signer est un acte volontariste de la part de l'auteur. Ce n'est pas fait pour répondre à une demande de transparence, mais pour assumer une revendication.
Ce n'est pas fait pour répondre à une demande de transparence, mais la transparence en est la conséquence.
Après c'est suivant tes priorités, l'ordre des priorités détermine ce qui est important pour toi : ta petite tranquilité ou bien un peu de responsabilité.
Tu as une façon très orientée de poser le problème. Ce que tu appelles "petite tranquillité" je l'appelle "principe de précaution", et ce que tu appelles "un peu de responsabilité" je l'appelle "une responsabilité totale". Mon anonymat sauterait en cas d'actes hors la loi de ma part: c'est déjà "un peu de responsabilité", j'estime.
J'aurais une position opposée sur l'anonymat si nous vivions dans un pays sans liberté de parole.
Parce que dans ce cas là la priorité serait que la possibilité d'expression.
Euh... tu vis dans quel monde, exactement ? Tu crois vraiment que la liberté de parole est absolue dans notre société, même dans le respect de la loi ?
Par ailleurs personne ne peut dire de quoi demain sera fait. Or comme je l'ai dit le réseau conserve tout.
Non. Le domaine dont je parle se satisfait peu des « plus ou moins ».
Ne serait-ce que parce que le fait de signer est un choix. Et que je ne revendique aucunement la suppression de ce choix.
Juste que je fais un jugement de valeur sur l'exercice de ce choix, et que je me permet de commenter le fait qu'un certain nombre de gens font le choix de l'anonymat sans finalement de grande raisons autre que le confort d'une paire de pantoufles.
Qu'est-ce que tu connais des raisons de ceux qui font le choix de l'anonymat ?
-- pehache -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
FiLH declarait :
Non. Le fait de signer est un acte volontariste de la part de
l'auteur.
Ce n'est pas fait pour répondre à une demande de transparence, mais
pour assumer une revendication.
Ce n'est pas fait pour répondre à une demande de transparence, mais la
transparence en est la conséquence.
Après c'est suivant tes priorités, l'ordre des priorités détermine ce
qui est important pour toi : ta petite tranquilité ou bien un peu de
responsabilité.
Tu as une façon très orientée de poser le problème. Ce que tu
appelles "petite tranquillité" je l'appelle "principe de précaution", et
ce que tu appelles "un peu de responsabilité" je l'appelle "une
responsabilité totale". Mon anonymat sauterait en cas d'actes hors la loi
de ma part: c'est déjà "un peu de responsabilité", j'estime.
J'aurais une position opposée sur l'anonymat si nous vivions dans un
pays sans liberté de parole.
Parce que dans ce cas là la priorité serait que la possibilité
d'expression.
Euh... tu vis dans quel monde, exactement ? Tu crois vraiment que la
liberté de parole est absolue dans notre société, même dans le respect de
la loi ?
Par ailleurs personne ne peut dire de quoi demain sera fait. Or comme je
l'ai dit le réseau conserve tout.
Non. Le domaine dont je parle se satisfait peu des « plus ou moins ».
Ne serait-ce que parce que le fait de signer est un choix. Et que je
ne revendique aucunement la suppression de ce choix.
Juste que je fais un jugement de valeur sur l'exercice de ce choix, et
que je me permet de commenter le fait qu'un certain nombre de gens
font le choix de l'anonymat sans finalement de grande raisons autre
que le confort d'une paire de pantoufles.
Qu'est-ce que tu connais des raisons de ceux qui font le choix de
l'anonymat ?
--
pehache
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Non. Le fait de signer est un acte volontariste de la part de l'auteur. Ce n'est pas fait pour répondre à une demande de transparence, mais pour assumer une revendication.
Ce n'est pas fait pour répondre à une demande de transparence, mais la transparence en est la conséquence.
Après c'est suivant tes priorités, l'ordre des priorités détermine ce qui est important pour toi : ta petite tranquilité ou bien un peu de responsabilité.
Tu as une façon très orientée de poser le problème. Ce que tu appelles "petite tranquillité" je l'appelle "principe de précaution", et ce que tu appelles "un peu de responsabilité" je l'appelle "une responsabilité totale". Mon anonymat sauterait en cas d'actes hors la loi de ma part: c'est déjà "un peu de responsabilité", j'estime.
J'aurais une position opposée sur l'anonymat si nous vivions dans un pays sans liberté de parole.
Parce que dans ce cas là la priorité serait que la possibilité d'expression.
Euh... tu vis dans quel monde, exactement ? Tu crois vraiment que la liberté de parole est absolue dans notre société, même dans le respect de la loi ?
Par ailleurs personne ne peut dire de quoi demain sera fait. Or comme je l'ai dit le réseau conserve tout.
Non. Le domaine dont je parle se satisfait peu des « plus ou moins ».
Ne serait-ce que parce que le fait de signer est un choix. Et que je ne revendique aucunement la suppression de ce choix.
Juste que je fais un jugement de valeur sur l'exercice de ce choix, et que je me permet de commenter le fait qu'un certain nombre de gens font le choix de l'anonymat sans finalement de grande raisons autre que le confort d'une paire de pantoufles.
Qu'est-ce que tu connais des raisons de ceux qui font le choix de l'anonymat ?
-- pehache -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
