Non. Le fait de signer est un acte volontariste de la part de l'auteur. Ce n'est pas fait pour répondre à une demande de transparence, mais pour assumer une revendication.
Ce n'est pas fait pour répondre à une demande de transparence, mais la transparence en est la conséquence.
Non pas LA transparence. Un peu de mesure.
Tu as une façon très orientée de poser le problème. Ce que tu appelles "petite tranquillité" je l'appelle "principe de précaution", et
Le principe de précaution, ça s'appelle aussi « surtout je ne me mouille pas ». C'est une invention moderne de gens qui ne veulent plus prendre de risques, un truc de père tranquille.
ce que tu appelles "un peu de responsabilité" je l'appelle "une responsabilité totale". Mon anonymat sauterait en cas d'actes hors la loi de ma part: c'est déjà "un peu de responsabilité", j'estime.
Tu es bien d'accord que tu n'exerce donc pas une entière responsabilité sur tes paroles. C'est ton choix, mais je trouve ça dommage que pour un risque totalement minime tu fasses ce choix.
J'aurais une position opposée sur l'anonymat si nous vivions dans un pays sans liberté de parole.
Parce que dans ce cas là la priorité serait que la possibilité d'expression.
Euh... tu vis dans quel monde, exactement ? Tu crois vraiment que la liberté de parole est absolue dans notre société, même dans le respect de la loi ?
C'est toi qui ajoute « absolu ». Que je sache nous avons une liberté de parole tout à fait convenable dans nos paus occidentaux.
Par ailleurs personne ne peut dire de quoi demain sera fait. Or comme je l'ai dit le réseau conserve tout.
Oui, demain tu vas te faire écraser par une voiture. Que de précautions pour rien...
Parfois faut prendre des risques.
Qu'est-ce que tu connais des raisons de ceux qui font le choix de l'anonymat ?
Ben cela fait quelques posts que tu les exprimes tes raisons non ?
J'en sais ce que tu en dit. J'en sais aussi du fait que cela fait partie d'un mouvement assez général de « je veux exister mais sans risque » qu'on peut constater.
Tiens le fait qu'on ne veuille pas être photographié quand on est en public c'est aussi une demande d'anonymat.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> writes:
FiLH declarait :
Non. Le fait de signer est un acte volontariste de la part de
l'auteur.
Ce n'est pas fait pour répondre à une demande de transparence, mais
pour assumer une revendication.
Ce n'est pas fait pour répondre à une demande de transparence, mais la
transparence en est la conséquence.
Non pas LA transparence. Un peu de mesure.
Tu as une façon très orientée de poser le problème. Ce que tu
appelles "petite tranquillité" je l'appelle "principe de précaution", et
Le principe de précaution, ça s'appelle aussi « surtout je ne me
mouille pas ». C'est une invention moderne de gens qui ne veulent plus
prendre de risques, un truc de père tranquille.
ce que tu appelles "un peu de responsabilité" je l'appelle "une
responsabilité totale". Mon anonymat sauterait en cas d'actes hors la loi
de ma part: c'est déjà "un peu de responsabilité", j'estime.
Tu es bien d'accord que tu n'exerce donc pas une entière
responsabilité sur tes paroles. C'est ton choix, mais je trouve ça
dommage que pour un risque totalement minime tu fasses ce choix.
J'aurais une position opposée sur l'anonymat si nous vivions dans un
pays sans liberté de parole.
Parce que dans ce cas là la priorité serait que la possibilité
d'expression.
Euh... tu vis dans quel monde, exactement ? Tu crois vraiment que la
liberté de parole est absolue dans notre société, même dans le respect de
la loi ?
C'est toi qui ajoute « absolu ». Que je sache nous avons une liberté
de parole tout à fait convenable dans nos paus occidentaux.
Par ailleurs personne ne peut dire de quoi demain sera fait. Or comme je
l'ai dit le réseau conserve tout.
Oui, demain tu vas te faire écraser par une voiture. Que de
précautions pour rien...
Parfois faut prendre des risques.
Qu'est-ce que tu connais des raisons de ceux qui font le choix de
l'anonymat ?
Ben cela fait quelques posts que tu les exprimes tes raisons non ?
J'en sais ce que tu en dit. J'en sais aussi du fait que cela fait
partie d'un mouvement assez général de « je veux exister mais sans
risque » qu'on peut constater.
Tiens le fait qu'on ne veuille pas être photographié quand on est en
public c'est aussi une demande d'anonymat.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Non. Le fait de signer est un acte volontariste de la part de l'auteur. Ce n'est pas fait pour répondre à une demande de transparence, mais pour assumer une revendication.
Ce n'est pas fait pour répondre à une demande de transparence, mais la transparence en est la conséquence.
Non pas LA transparence. Un peu de mesure.
Tu as une façon très orientée de poser le problème. Ce que tu appelles "petite tranquillité" je l'appelle "principe de précaution", et
Le principe de précaution, ça s'appelle aussi « surtout je ne me mouille pas ». C'est une invention moderne de gens qui ne veulent plus prendre de risques, un truc de père tranquille.
ce que tu appelles "un peu de responsabilité" je l'appelle "une responsabilité totale". Mon anonymat sauterait en cas d'actes hors la loi de ma part: c'est déjà "un peu de responsabilité", j'estime.
Tu es bien d'accord que tu n'exerce donc pas une entière responsabilité sur tes paroles. C'est ton choix, mais je trouve ça dommage que pour un risque totalement minime tu fasses ce choix.
J'aurais une position opposée sur l'anonymat si nous vivions dans un pays sans liberté de parole.
Parce que dans ce cas là la priorité serait que la possibilité d'expression.
Euh... tu vis dans quel monde, exactement ? Tu crois vraiment que la liberté de parole est absolue dans notre société, même dans le respect de la loi ?
C'est toi qui ajoute « absolu ». Que je sache nous avons une liberté de parole tout à fait convenable dans nos paus occidentaux.
Par ailleurs personne ne peut dire de quoi demain sera fait. Or comme je l'ai dit le réseau conserve tout.
Oui, demain tu vas te faire écraser par une voiture. Que de précautions pour rien...
Parfois faut prendre des risques.
Qu'est-ce que tu connais des raisons de ceux qui font le choix de l'anonymat ?
Ben cela fait quelques posts que tu les exprimes tes raisons non ?
J'en sais ce que tu en dit. J'en sais aussi du fait que cela fait partie d'un mouvement assez général de « je veux exister mais sans risque » qu'on peut constater.
Tiens le fait qu'on ne veuille pas être photographié quand on est en public c'est aussi une demande d'anonymat.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Pierre Pallier
Hello, Raymond Delhaye a écrit dans <news:BD8C2A47.8E48%
My name is Mond, Ray Mond...
My name is Bill. Tcherno Bill. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Raymond Delhaye a écrit dans
<news:BD8C2A47.8E48%raymond.delhaye@infonie.be>
My name is Mond, Ray Mond...
My name is Bill. Tcherno Bill.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Raymond Delhaye a écrit dans <news:BD8C2A47.8E48%
My name is Mond, Ray Mond...
My name is Bill. Tcherno Bill. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
pehache
FiLH wrote:
Non pas LA transparence. Un peu de mesure.
Tout dépend de ce que tu vas mettre de toi sur le réseau.
C'est toi qui ajoute « absolu ». Que je sache nous avons une liberté de parole tout à fait convenable dans nos paus occidentaux.
Sors un peu de chez toi.
Nous avons en effet une liberté de parole tout à fait convenable, comme tu dis, dans la sphère publique. Mais cette liberté de parole se réduit dans les faits à pas grand-chose dès lors que l'on pénètre dans la sphère du monde du travail, et plus particulièrement dans celle de l'entreprise, cette dernière tendant à se faire de plus en plus envahissante.
Tu n'es pas au courant que des gens se font licencier parce qu'ils tiennent des propos jugés "non loyaux" par rapport à leur entreprise, y compris quand ils ont été tenus en dehors de l'entreprise ?
Tu n'es pas au courant que les recruteurs fouillent parfois le web à la recherche d'informations sur les postulants, afin d'écarter les moutons noirs ?
Tu n'es pas au courant que le pouvoir hiérarchique est parfois sans limite et qu'il y a des sales cons, mais au-dessus de toi, auxquels il vaut mieux ne pas donner de prétextes pour te faire chier ?
Tu vis peut-être dans un monde professionnel protégé de toutes ces tracasseries, auquel cas tant mieux pour toi, mais sache que tout ça c'est la réalité quotidienne de pleins de gens.
Et même dans la sphère publique, il y a parfois des propos dérangeants que l'on va te laisser tenir, parce que tu as le droit de les tenir, mais qu'on ne manquera pas d'utiliser contre toi si l'occasion se présente.
Par ailleurs personne ne peut dire de quoi demain sera fait. Or comme je l'ai dit le réseau conserve tout.
Oui, demain tu vas te faire écraser par une voiture. Que de précautions pour rien...
Parfois faut prendre des risques.
Mais *tu* prends les risques que tu veux. Tu n'as pas à juger ceux qui ne veulent pas prendre les mêmes que toi. Toi tu t'exposes publiquement, mais a u travers de tes travaux photographiques tu en retires quelque chose, quelque chose de suffisamment gratifiant pour compenser les inconvénients de l'exposition. Moi je ne vois pas ce que j'aurai à gagner à m'exposer publiquement, donc prendre des risques pour rien ça ne me motive pas.
J'en sais ce que tu en dit. J'en sais aussi du fait que cela fait partie d'un mouvement assez général de « je veux exister mais sans risque » qu'on peut constater.
Le "pour vivre heureux vivons cachés" est une notion qui n'est pas nouvelle.
Tiens le fait qu'on ne veuille pas être photographié quand on est en public c'est aussi une demande d'anonymat.
Aussi, oui.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
FiLH wrote:
Non pas LA transparence. Un peu de mesure.
Tout dépend de ce que tu vas mettre de toi sur le réseau.
C'est toi qui ajoute « absolu ». Que je sache nous avons une liberté
de parole tout à fait convenable dans nos paus occidentaux.
Sors un peu de chez toi.
Nous avons en effet une liberté de parole tout à fait convenable, comme tu
dis, dans la sphère publique. Mais cette liberté de parole se réduit dans
les faits à pas grand-chose dès lors que l'on pénètre dans la sphère du
monde du travail, et plus particulièrement dans celle de l'entreprise, cette
dernière tendant à se faire de plus en plus envahissante.
Tu n'es pas au courant que des gens se font licencier parce qu'ils tiennent
des propos jugés "non loyaux" par rapport à leur entreprise, y compris quand
ils ont été tenus en dehors de l'entreprise ?
Tu n'es pas au courant que les recruteurs fouillent parfois le web à la
recherche d'informations sur les postulants, afin d'écarter les moutons
noirs ?
Tu n'es pas au courant que le pouvoir hiérarchique est parfois sans limite
et qu'il y a des sales cons, mais au-dessus de toi, auxquels il vaut mieux
ne pas donner de prétextes pour te faire chier ?
Tu vis peut-être dans un monde professionnel protégé de toutes ces
tracasseries, auquel cas tant mieux pour toi, mais sache que tout ça c'est
la réalité quotidienne de pleins de gens.
Et même dans la sphère publique, il y a parfois des propos dérangeants que
l'on va te laisser tenir, parce que tu as le droit de les tenir, mais qu'on
ne manquera pas d'utiliser contre toi si l'occasion se présente.
Par ailleurs personne ne peut dire de quoi demain sera fait. Or
comme je l'ai dit le réseau conserve tout.
Oui, demain tu vas te faire écraser par une voiture. Que de
précautions pour rien...
Parfois faut prendre des risques.
Mais *tu* prends les risques que tu veux. Tu n'as pas à juger ceux qui ne
veulent pas prendre les mêmes que toi. Toi tu t'exposes publiquement, mais a
u travers de tes travaux photographiques tu en retires quelque chose,
quelque chose de suffisamment gratifiant pour compenser les inconvénients de
l'exposition. Moi je ne vois pas ce que j'aurai à gagner à m'exposer
publiquement, donc prendre des risques pour rien ça ne me motive pas.
J'en sais ce que tu en dit. J'en sais aussi du fait que cela fait
partie d'un mouvement assez général de « je veux exister mais sans
risque » qu'on peut constater.
Le "pour vivre heureux vivons cachés" est une notion qui n'est pas nouvelle.
Tiens le fait qu'on ne veuille pas être photographié quand on est en
public c'est aussi une demande d'anonymat.
Aussi, oui.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Tout dépend de ce que tu vas mettre de toi sur le réseau.
C'est toi qui ajoute « absolu ». Que je sache nous avons une liberté de parole tout à fait convenable dans nos paus occidentaux.
Sors un peu de chez toi.
Nous avons en effet une liberté de parole tout à fait convenable, comme tu dis, dans la sphère publique. Mais cette liberté de parole se réduit dans les faits à pas grand-chose dès lors que l'on pénètre dans la sphère du monde du travail, et plus particulièrement dans celle de l'entreprise, cette dernière tendant à se faire de plus en plus envahissante.
Tu n'es pas au courant que des gens se font licencier parce qu'ils tiennent des propos jugés "non loyaux" par rapport à leur entreprise, y compris quand ils ont été tenus en dehors de l'entreprise ?
Tu n'es pas au courant que les recruteurs fouillent parfois le web à la recherche d'informations sur les postulants, afin d'écarter les moutons noirs ?
Tu n'es pas au courant que le pouvoir hiérarchique est parfois sans limite et qu'il y a des sales cons, mais au-dessus de toi, auxquels il vaut mieux ne pas donner de prétextes pour te faire chier ?
Tu vis peut-être dans un monde professionnel protégé de toutes ces tracasseries, auquel cas tant mieux pour toi, mais sache que tout ça c'est la réalité quotidienne de pleins de gens.
Et même dans la sphère publique, il y a parfois des propos dérangeants que l'on va te laisser tenir, parce que tu as le droit de les tenir, mais qu'on ne manquera pas d'utiliser contre toi si l'occasion se présente.
Par ailleurs personne ne peut dire de quoi demain sera fait. Or comme je l'ai dit le réseau conserve tout.
Oui, demain tu vas te faire écraser par une voiture. Que de précautions pour rien...
Parfois faut prendre des risques.
Mais *tu* prends les risques que tu veux. Tu n'as pas à juger ceux qui ne veulent pas prendre les mêmes que toi. Toi tu t'exposes publiquement, mais a u travers de tes travaux photographiques tu en retires quelque chose, quelque chose de suffisamment gratifiant pour compenser les inconvénients de l'exposition. Moi je ne vois pas ce que j'aurai à gagner à m'exposer publiquement, donc prendre des risques pour rien ça ne me motive pas.
J'en sais ce que tu en dit. J'en sais aussi du fait que cela fait partie d'un mouvement assez général de « je veux exister mais sans risque » qu'on peut constater.
Le "pour vivre heureux vivons cachés" est une notion qui n'est pas nouvelle.
Tiens le fait qu'on ne veuille pas être photographié quand on est en public c'est aussi une demande d'anonymat.
Aussi, oui.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
florentpessaud
"Peter Pan" wrote in message news:<41650dfd$0$8694$...
Tout ça c'est vrai
Ethique ? A d'autres ! En ce qui concerne filh, web-auteur, il a tout intérêt à se faire connaître sur les NG et forums (du moins de photo).
Euh, sur ce coup là, mouarf, soit il a vraiment pas compris le b-a-ba de la communication soit c'est pas son objectif :)
"Peter Pan" <no@spam.com> wrote in message news:<41650dfd$0$8694$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...
Tout ça c'est vrai
Ethique ? A d'autres ! En ce qui concerne filh, web-auteur, il a tout
intérêt à se faire connaître sur les NG et forums (du moins de photo).
Euh, sur ce coup là, mouarf, soit il a vraiment pas compris le b-a-ba
de la communication soit c'est pas son objectif :)
