Dès qu'il y a charte ça part trop vite en live à cause du plaisir qu'on éprouve à braver les interdits!
Qui dit "interdits" dit "droit", et franchement, je ne vois pas le plaisir qu'on peut éprouver à introduire le droit dans la charte... <:O)
A++ -- Christian
Alf92
Bruno Jargot a exposé ceci :
pehache wrote:
"Alf92" a écrit:
il faut bien reconnaitre que dans les faits jpw a raison. un jour l'oisillon quitte le nid et vole de ses propres ailes. la charte c'est le nid... donc elle n'est pas "totalement" inutile.
Je ne sais pas pourquoi au juste, mais cette image ornithologique m'en évoque une autre: celle du coucou. A vous de deviner ce que représentent le nid et le(s) coucou(s) :-)
Cette image me parait être très pertinente. Cela correspond exactement à ce que je ressens.
pour ceux qui, comme moi, ne connaissent pas grand chose à la chose plumeuse, voici de quoi se coucher mon bête ce soir : http://www.oiseaux.net/oiseaux/cuculiformes/coucou.gris.html
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu. je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de colonisation de ce même lieu. les colonisateurs sont ils considérés comme des intrus ? le nouveaux venus sur frpn sont ils considérés comme des intrus ? c'est ce que j'ai compris en tout cas. -- Cordialement, Alf92
Bruno Jargot a exposé ceci :
pehache wrote:
"Alf92" a écrit:
il faut bien reconnaitre que dans les faits jpw a raison.
un jour l'oisillon quitte le nid et vole de ses propres ailes.
la charte c'est le nid...
donc elle n'est pas "totalement" inutile.
Je ne sais pas pourquoi au juste, mais cette image ornithologique
m'en évoque une autre: celle du coucou. A vous de deviner ce que
représentent le nid et le(s) coucou(s) :-)
Cette image me parait être très pertinente. Cela correspond
exactement à ce que je ressens.
pour ceux qui, comme moi, ne connaissent pas grand chose à la chose
plumeuse, voici de quoi se coucher mon bête ce soir :
http://www.oiseaux.net/oiseaux/cuculiformes/coucou.gris.html
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu.
je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de
colonisation de ce même lieu.
les colonisateurs sont ils considérés comme des intrus ?
le nouveaux venus sur frpn sont ils considérés comme des intrus ? c'est ce
que j'ai compris en tout cas.
--
Cordialement,
Alf92
il faut bien reconnaitre que dans les faits jpw a raison. un jour l'oisillon quitte le nid et vole de ses propres ailes. la charte c'est le nid... donc elle n'est pas "totalement" inutile.
Je ne sais pas pourquoi au juste, mais cette image ornithologique m'en évoque une autre: celle du coucou. A vous de deviner ce que représentent le nid et le(s) coucou(s) :-)
Cette image me parait être très pertinente. Cela correspond exactement à ce que je ressens.
pour ceux qui, comme moi, ne connaissent pas grand chose à la chose plumeuse, voici de quoi se coucher mon bête ce soir : http://www.oiseaux.net/oiseaux/cuculiformes/coucou.gris.html
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu. je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de colonisation de ce même lieu. les colonisateurs sont ils considérés comme des intrus ? le nouveaux venus sur frpn sont ils considérés comme des intrus ? c'est ce que j'ai compris en tout cas. -- Cordialement, Alf92
pehache
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 416459f7$0$12340$
pour ceux qui, comme moi, ne connaissent pas grand chose à la chose plumeuse, voici de quoi se coucher mon bête ce soir : http://www.oiseaux.net/oiseaux/cuculiformes/coucou.gris.html
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu. je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de colonisation de ce même lieu. les colonisateurs sont ils considérés comme des intrus ? le nouveaux venus sur frpn sont ils considérés comme des intrus ? c'est ce que j'ai compris en tout cas.
Je ne visais pas les nouveaux venus de manière générale, ni ceux de frpn en particulier.
Les coucous de usenet sont pour moi les gugusses qui débarquent sur usenet, qui s'installent, prennent leur aises sans se poser le moins du monde de questions sur la façon dont tout ça fonctionne, sur les règles et usages en vigueur, et qui surtout n'en ont rien à foutre. Même quand on essaie de les informer. Ils refusent par avance toute adaptation de leur part au support de communication qu'ils utilisent, c'est le support qui doit s'adapter à leurs conceptions, qu'ils ont décrétés être non-négociables. Et évidemment, il est hors de question pour eux de participer à la construction, à l'évolution du support, car tout ça c'est des conneries. Usenet est pour eux un truc gratuit de plus dont il convient de profiter, car après tout ils payent déjà leur abonnement internet, hein, alors utiliser usenet, qui plus est sur le serveur de leur FAI, est un droit absolu sans le moindre devoir.
Le coucou dans toute sa splendeur. Mais autant j'aime bien l'animal, le vrai avec des plumes, autant sa variante des réseaux m'est profondément antipathique.
Encore une fois, je ne vise pas les nouveaux venus en tant que tel. D'ailleurs j'en ai été, hein, comme tout le monde. Beaucoup d'entre eux, même s'ils ne connaissent pas -ou mal- usenet au départ, apprennent et appliquent volontier les usages, et n'envoient pas balader ceux qui leur donnent des explications. Les coucous ne sont qu'une minorité parmi les nouveaux venus, mais on peut dire qu'on les remarque.
Et si tu as un doute, je ne te considère pas comme un représentant de cette espèce.
-- pehache
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
416459f7$0$12340$626a14ce@news.free.fr...
pour ceux qui, comme moi, ne connaissent pas grand chose à la chose
plumeuse, voici de quoi se coucher mon bête ce soir :
http://www.oiseaux.net/oiseaux/cuculiformes/coucou.gris.html
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu.
je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de
colonisation de ce même lieu.
les colonisateurs sont ils considérés comme des intrus ?
le nouveaux venus sur frpn sont ils considérés comme des intrus ? c'est ce
que j'ai compris en tout cas.
Je ne visais pas les nouveaux venus de manière générale, ni ceux de frpn en
particulier.
Les coucous de usenet sont pour moi les gugusses qui débarquent sur usenet,
qui s'installent, prennent leur aises sans se poser le moins du monde de
questions sur la façon dont tout ça fonctionne, sur les règles et usages en
vigueur, et qui surtout n'en ont rien à foutre. Même quand on essaie de les
informer. Ils refusent par avance toute adaptation de leur part au support
de communication qu'ils utilisent, c'est le support qui doit s'adapter à
leurs conceptions, qu'ils ont décrétés être non-négociables. Et évidemment,
il est hors de question pour eux de participer à la construction, à
l'évolution du support, car tout ça c'est des conneries. Usenet est pour eux
un truc gratuit de plus dont il convient de profiter, car après tout ils
payent déjà leur abonnement internet, hein, alors utiliser usenet, qui plus
est sur le serveur de leur FAI, est un droit absolu sans le moindre devoir.
Le coucou dans toute sa splendeur. Mais autant j'aime bien l'animal, le vrai
avec des plumes, autant sa variante des réseaux m'est profondément
antipathique.
Encore une fois, je ne vise pas les nouveaux venus en tant que tel.
D'ailleurs j'en ai été, hein, comme tout le monde. Beaucoup d'entre eux,
même s'ils ne connaissent pas -ou mal- usenet au départ, apprennent et
appliquent volontier les usages, et n'envoient pas balader ceux qui leur
donnent des explications. Les coucous ne sont qu'une minorité parmi les
nouveaux venus, mais on peut dire qu'on les remarque.
Et si tu as un doute, je ne te considère pas comme un représentant de cette
espèce.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 416459f7$0$12340$
pour ceux qui, comme moi, ne connaissent pas grand chose à la chose plumeuse, voici de quoi se coucher mon bête ce soir : http://www.oiseaux.net/oiseaux/cuculiformes/coucou.gris.html
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu. je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de colonisation de ce même lieu. les colonisateurs sont ils considérés comme des intrus ? le nouveaux venus sur frpn sont ils considérés comme des intrus ? c'est ce que j'ai compris en tout cas.
Je ne visais pas les nouveaux venus de manière générale, ni ceux de frpn en particulier.
Les coucous de usenet sont pour moi les gugusses qui débarquent sur usenet, qui s'installent, prennent leur aises sans se poser le moins du monde de questions sur la façon dont tout ça fonctionne, sur les règles et usages en vigueur, et qui surtout n'en ont rien à foutre. Même quand on essaie de les informer. Ils refusent par avance toute adaptation de leur part au support de communication qu'ils utilisent, c'est le support qui doit s'adapter à leurs conceptions, qu'ils ont décrétés être non-négociables. Et évidemment, il est hors de question pour eux de participer à la construction, à l'évolution du support, car tout ça c'est des conneries. Usenet est pour eux un truc gratuit de plus dont il convient de profiter, car après tout ils payent déjà leur abonnement internet, hein, alors utiliser usenet, qui plus est sur le serveur de leur FAI, est un droit absolu sans le moindre devoir.
Le coucou dans toute sa splendeur. Mais autant j'aime bien l'animal, le vrai avec des plumes, autant sa variante des réseaux m'est profondément antipathique.
Encore une fois, je ne vise pas les nouveaux venus en tant que tel. D'ailleurs j'en ai été, hein, comme tout le monde. Beaucoup d'entre eux, même s'ils ne connaissent pas -ou mal- usenet au départ, apprennent et appliquent volontier les usages, et n'envoient pas balader ceux qui leur donnent des explications. Les coucous ne sont qu'une minorité parmi les nouveaux venus, mais on peut dire qu'on les remarque.
Et si tu as un doute, je ne te considère pas comme un représentant de cette espèce.
-- pehache
Alf92
pehache a exposé ceci :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 416459f7$0$12340$
pour ceux qui, comme moi, ne connaissent pas grand chose à la chose plumeuse, voici de quoi se coucher mon bête ce soir : http://www.oiseaux.net/oiseaux/cuculiformes/coucou.gris.html
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu. je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de colonisation de ce même lieu. les colonisateurs sont ils considérés comme des intrus ? le nouveaux venus sur frpn sont ils considérés comme des intrus ? c'est ce que j'ai compris en tout cas.
Je ne visais pas les nouveaux venus de manière générale, ni ceux de frpn en particulier.
Les coucous de usenet sont pour moi les gugusses qui débarquent sur usenet, qui s'installent, prennent leur aises sans se poser le moins du monde de questions sur la façon dont tout ça fonctionne, sur les règles et usages en vigueur, et qui surtout n'en ont rien à foutre. Même quand on essaie de les informer. Ils refusent par avance toute adaptation de leur part au support de communication qu'ils utilisent, c'est le support qui doit s'adapter à leurs conceptions, qu'ils ont décrétés être non-négociables. Et évidemment, il est hors de question pour eux de participer à la construction, à l'évolution du support, car tout ça c'est des conneries. Usenet est pour eux un truc gratuit de plus dont il convient de profiter, car après tout ils payent déjà leur abonnement internet, hein, alors utiliser usenet, qui plus est sur le serveur de leur FAI, est un droit absolu sans le moindre devoir.
Le coucou dans toute sa splendeur. Mais autant j'aime bien l'animal, le vrai avec des plumes, autant sa variante des réseaux m'est profondément antipathique.
Encore une fois, je ne vise pas les nouveaux venus en tant que tel. D'ailleurs j'en ai été, hein, comme tout le monde. Beaucoup d'entre eux, même s'ils ne connaissent pas -ou mal- usenet au départ, apprennent et appliquent volontier les usages, et n'envoient pas balader ceux qui leur donnent des explications. Les coucous ne sont qu'une minorité parmi les nouveaux venus, mais on peut dire qu'on les remarque.
Et si tu as un doute, je ne te considère pas comme un représentant de cette espèce.
;o)
biensur je suis d'accord avec toi, même si des nouveaux peuvent débarquer un jour en bousculant un peu l'existant avec de bonnes idées.
j'en ai plus apris en deux jours (grace à toi merci !) que depuis les 5 ans que j'utilise Usenet, et je fréquente frpn depuis 2000 (avec plusieurs pseudos). -- Cordialement, Alf92
pehache a exposé ceci :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
416459f7$0$12340$626a14ce@news.free.fr...
pour ceux qui, comme moi, ne connaissent pas grand chose à la chose
plumeuse, voici de quoi se coucher mon bête ce soir :
http://www.oiseaux.net/oiseaux/cuculiformes/coucou.gris.html
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu.
je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de
colonisation de ce même lieu.
les colonisateurs sont ils considérés comme des intrus ?
le nouveaux venus sur frpn sont ils considérés comme des intrus ?
c'est ce que j'ai compris en tout cas.
Je ne visais pas les nouveaux venus de manière générale, ni ceux de
frpn en particulier.
Les coucous de usenet sont pour moi les gugusses qui débarquent sur
usenet, qui s'installent, prennent leur aises sans se poser le moins
du monde de questions sur la façon dont tout ça fonctionne, sur les
règles et usages en vigueur, et qui surtout n'en ont rien à foutre.
Même quand on essaie de les informer. Ils refusent par avance toute
adaptation de leur part au support de communication qu'ils utilisent,
c'est le support qui doit s'adapter à leurs conceptions, qu'ils ont
décrétés être non-négociables. Et évidemment, il est hors de question
pour eux de participer à la construction, à l'évolution du support,
car tout ça c'est des conneries. Usenet est pour eux un truc gratuit
de plus dont il convient de profiter, car après tout ils payent déjà
leur abonnement internet, hein, alors utiliser usenet, qui plus est
sur le serveur de leur FAI, est un droit absolu sans le moindre
devoir.
Le coucou dans toute sa splendeur. Mais autant j'aime bien l'animal,
le vrai avec des plumes, autant sa variante des réseaux m'est
profondément antipathique.
Encore une fois, je ne vise pas les nouveaux venus en tant que tel.
D'ailleurs j'en ai été, hein, comme tout le monde. Beaucoup d'entre
eux, même s'ils ne connaissent pas -ou mal- usenet au départ,
apprennent et appliquent volontier les usages, et n'envoient pas
balader ceux qui leur donnent des explications. Les coucous ne sont
qu'une minorité parmi les nouveaux venus, mais on peut dire qu'on les
remarque.
Et si tu as un doute, je ne te considère pas comme un représentant de
cette espèce.
;o)
biensur je suis d'accord avec toi, même si des nouveaux peuvent débarquer un
jour en bousculant un peu l'existant avec de bonnes idées.
j'en ai plus apris en deux jours (grace à toi merci !) que depuis les 5 ans
que j'utilise Usenet, et je fréquente frpn depuis 2000 (avec plusieurs
pseudos).
--
Cordialement,
Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 416459f7$0$12340$
pour ceux qui, comme moi, ne connaissent pas grand chose à la chose plumeuse, voici de quoi se coucher mon bête ce soir : http://www.oiseaux.net/oiseaux/cuculiformes/coucou.gris.html
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu. je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de colonisation de ce même lieu. les colonisateurs sont ils considérés comme des intrus ? le nouveaux venus sur frpn sont ils considérés comme des intrus ? c'est ce que j'ai compris en tout cas.
Je ne visais pas les nouveaux venus de manière générale, ni ceux de frpn en particulier.
Les coucous de usenet sont pour moi les gugusses qui débarquent sur usenet, qui s'installent, prennent leur aises sans se poser le moins du monde de questions sur la façon dont tout ça fonctionne, sur les règles et usages en vigueur, et qui surtout n'en ont rien à foutre. Même quand on essaie de les informer. Ils refusent par avance toute adaptation de leur part au support de communication qu'ils utilisent, c'est le support qui doit s'adapter à leurs conceptions, qu'ils ont décrétés être non-négociables. Et évidemment, il est hors de question pour eux de participer à la construction, à l'évolution du support, car tout ça c'est des conneries. Usenet est pour eux un truc gratuit de plus dont il convient de profiter, car après tout ils payent déjà leur abonnement internet, hein, alors utiliser usenet, qui plus est sur le serveur de leur FAI, est un droit absolu sans le moindre devoir.
Le coucou dans toute sa splendeur. Mais autant j'aime bien l'animal, le vrai avec des plumes, autant sa variante des réseaux m'est profondément antipathique.
Encore une fois, je ne vise pas les nouveaux venus en tant que tel. D'ailleurs j'en ai été, hein, comme tout le monde. Beaucoup d'entre eux, même s'ils ne connaissent pas -ou mal- usenet au départ, apprennent et appliquent volontier les usages, et n'envoient pas balader ceux qui leur donnent des explications. Les coucous ne sont qu'une minorité parmi les nouveaux venus, mais on peut dire qu'on les remarque.
Et si tu as un doute, je ne te considère pas comme un représentant de cette espèce.
;o)
biensur je suis d'accord avec toi, même si des nouveaux peuvent débarquer un jour en bousculant un peu l'existant avec de bonnes idées.
j'en ai plus apris en deux jours (grace à toi merci !) que depuis les 5 ans que j'utilise Usenet, et je fréquente frpn depuis 2000 (avec plusieurs pseudos). -- Cordialement, Alf92
jpw
"pehache" a écrit
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu. je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de colonisation de ce même lieu. Je ne visais pas les nouveaux venus de manière générale, ni ceux de frpn
en
particulier.
parler de la bande de frp investissant frpn pour en prendre le contrôle sous couvert de renommage refonte de charte etc... me semble outrancier.
jpw
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu.
je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de
colonisation de ce même lieu.
Je ne visais pas les nouveaux venus de manière générale, ni ceux de frpn
en
particulier.
parler de la bande de frp investissant frpn pour
en prendre le contrôle sous couvert de renommage
refonte de charte etc...
me semble outrancier.
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu. je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de colonisation de ce même lieu. Je ne visais pas les nouveaux venus de manière générale, ni ceux de frpn
en
particulier.
parler de la bande de frp investissant frpn pour en prendre le contrôle sous couvert de renommage refonte de charte etc... me semble outrancier.
jpw
Denis Vanneste
parler de la bande de frp
Tu es trop gentil en parlant de bande. En fait, c'est un véritable gang, que dis-je, une mafia.
investissant frpn pour en prendre le contrôle
Pour instaurer la dictature !
sous couvert de renommage refonte de charte etc... me semble outrancier.
Je me demande pourquoi tu n'as pas fait un crucipostage sur fr.soc.complots.
Maintenant, essayons de réprimer le fou rire pour discuter sérieusement. C'est toi qui as écrit ici même que la hiérarchie frp.*, « c'est du n'importe quoi ». On t'a demandé ce que tu proposais pour améliorer cette situation, et tu as reconnu que tu n'avais *rien* à proposer. Or, il se trouve qu'il y a des contributeurs qui ont des solutions à proposer. Tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec leurs suggestions, mais les accuser de complot comme tu le fais, c'est tout simplement dégueulasse.
-- Denis Vanneste
parler de la bande de frp
Tu es trop gentil en parlant de bande. En fait, c'est un véritable
gang, que dis-je, une mafia.
investissant frpn pour
en prendre le contrôle
Pour instaurer la dictature !
sous couvert de renommage
refonte de charte etc...
me semble outrancier.
Je me demande pourquoi tu n'as pas fait un crucipostage sur
fr.soc.complots.
Maintenant, essayons de réprimer le fou rire pour discuter
sérieusement. C'est toi qui as écrit ici même que la hiérarchie frp.*,
« c'est du n'importe quoi ». On t'a demandé ce que tu proposais pour
améliorer cette situation, et tu as reconnu que tu n'avais *rien* à
proposer. Or, il se trouve qu'il y a des contributeurs qui ont des
solutions à proposer. Tu as parfaitement le droit de ne pas être
d'accord avec leurs suggestions, mais les accuser de complot comme tu
le fais, c'est tout simplement dégueulasse.
Tu es trop gentil en parlant de bande. En fait, c'est un véritable gang, que dis-je, une mafia.
investissant frpn pour en prendre le contrôle
Pour instaurer la dictature !
sous couvert de renommage refonte de charte etc... me semble outrancier.
Je me demande pourquoi tu n'as pas fait un crucipostage sur fr.soc.complots.
Maintenant, essayons de réprimer le fou rire pour discuter sérieusement. C'est toi qui as écrit ici même que la hiérarchie frp.*, « c'est du n'importe quoi ». On t'a demandé ce que tu proposais pour améliorer cette situation, et tu as reconnu que tu n'avais *rien* à proposer. Or, il se trouve qu'il y a des contributeurs qui ont des solutions à proposer. Tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec leurs suggestions, mais les accuser de complot comme tu le fais, c'est tout simplement dégueulasse.
-- Denis Vanneste
filh
jpw wrote:
"pehache" a écrit
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu. je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de colonisation de ce même lieu. Je ne visais pas les nouveaux venus de manière générale, ni ceux de frpn
en
particulier.
parler de la bande de frp investissant frpn pour
jpw
en plein délire paranoiaque !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw <pas.de.contact@parmail.com> wrote:
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu.
je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de
colonisation de ce même lieu.
Je ne visais pas les nouveaux venus de manière générale, ni ceux de frpn
en
particulier.
parler de la bande de frp investissant frpn pour
jpw
en plein délire paranoiaque !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu. je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de colonisation de ce même lieu. Je ne visais pas les nouveaux venus de manière générale, ni ceux de frpn
en
particulier.
parler de la bande de frp investissant frpn pour
jpw
en plein délire paranoiaque !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
j'en ai plus apris en deux jours (grace à toi merci !) que depuis les 5 ans que j'utilise Usenet, et je fréquente frpn depuis 2000 (avec plusieurs pseudos).
Besoin de se refaire régulièrement des virginités ?
J'avoue que j'ai toujours un sentiment très méfiant pour ces gens qui se cachent, voire qui jouent à cache cache.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
j'en ai plus apris en deux jours (grace à toi merci !) que depuis les 5 ans
que j'utilise Usenet, et je fréquente frpn depuis 2000 (avec plusieurs
pseudos).
Besoin de se refaire régulièrement des virginités ?
J'avoue que j'ai toujours un sentiment très méfiant pour ces gens qui se
cachent, voire qui jouent à cache cache.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
j'en ai plus apris en deux jours (grace à toi merci !) que depuis les 5 ans que j'utilise Usenet, et je fréquente frpn depuis 2000 (avec plusieurs pseudos).
Besoin de se refaire régulièrement des virginités ?
J'avoue que j'ai toujours un sentiment très méfiant pour ces gens qui se cachent, voire qui jouent à cache cache.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Denis Vanneste wrote:
d'accord avec leurs suggestions, mais les accuser de complot comme tu le fais, c'est tout simplement dégueulasse.
Non c'est pitoyable. Qu'un mec soit obligé de s'inventer des complots sur usenet pour finalement avoir quelque chose à vivre, c'est quand même pas mal non ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Denis Vanneste <reply.to@not.invalid> wrote:
d'accord avec leurs suggestions, mais les accuser de complot comme tu
le fais, c'est tout simplement dégueulasse.
Non c'est pitoyable. Qu'un mec soit obligé de s'inventer des complots
sur usenet pour finalement avoir quelque chose à vivre, c'est quand même
pas mal non ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
d'accord avec leurs suggestions, mais les accuser de complot comme tu le fais, c'est tout simplement dégueulasse.
Non c'est pitoyable. Qu'un mec soit obligé de s'inventer des complots sur usenet pour finalement avoir quelque chose à vivre, c'est quand même pas mal non ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw
"Denis Vanneste" a écrit
On t'a demandé ce que tu proposais pour améliorer cette situation, et tu as reconnu que tu n'avais *rien* à proposer.
pas tout à fait ça
Or, il se trouve qu'il y a des contributeurs qui ont des solutions à proposer.
pas plus que moi, à ce que je vois qui est proposé
Tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec leurs suggestions, mais les accuser de complot comme tu le fais, c'est tout simplement dégueulasse.
bon pour gagner du temps comment pourrait on voir la hierarchie photo ? une première approche selon moi, en fonction des personnes qui participent et des préocupations :
fr.rec.photo : le papa de la hierarchie pour les discussion philosophico existancielles autour de la photo.
fr.rec.photo.argentique parce que selon moi l'argentique n'est pas un outil à coté du numérique, la part outil existe encore mais tend à se réduire, l'argentique est pour moi une démarche (éminament respectable) et la création d'un groupe sur ce sujet permettrait surement de positiviter certains discours et de gagner des participants à cette démarche plutôt de de les voir s'aigrir sur des fils comme "adieu le numérique" (ou kekchose komac)
fr.rec.photo.argentique labo qui est logiquement un sous groupe du précédent
fr.rec.photo.numérique groupe générique historique
fr.rec.photo.numérique.materiel : parce que c'est la préoccupation redondante du nouvel utilisateur (avec pourquoi pas annonces)
fr.rec.photo.numerique.labo et non pas labo.numérique dans le respect de la hierarchie
fr.rec.photo.evenements qui permetrait d'annoncer stages expositions et permettrait à daniel d'éviter ses multipostages abusifs.
ce n'est qu'une liste pondue à la volé sans beaucoup de réflexion, mais qui permet déjà de voir que par rapport à l'organisation existante les aménagement sont pratiquement illusoires.
jpw
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit
On t'a demandé ce que tu proposais pour
améliorer cette situation, et tu as reconnu que tu n'avais *rien* à
proposer.
pas tout à fait ça
Or, il se trouve qu'il y a des contributeurs qui ont des
solutions à proposer.
pas plus que moi, à ce que je vois qui est proposé
Tu as parfaitement le droit de ne pas être
d'accord avec leurs suggestions, mais les accuser de complot comme tu
le fais, c'est tout simplement dégueulasse.
bon pour gagner du temps
comment pourrait on voir la hierarchie photo ?
une première approche selon moi,
en fonction des personnes qui participent et des préocupations :
fr.rec.photo : le papa de la hierarchie pour les discussion philosophico
existancielles autour de la photo.
fr.rec.photo.argentique parce que selon moi l'argentique n'est pas un outil
à coté du numérique, la part outil existe encore mais tend à
se réduire, l'argentique est pour moi une démarche (éminament respectable)
et la création d'un groupe sur ce sujet permettrait surement de positiviter
certains discours
et de gagner des participants à cette démarche plutôt de de les voir
s'aigrir sur des fils comme "adieu le numérique" (ou kekchose komac)
fr.rec.photo.argentique labo qui est logiquement un sous groupe du précédent
fr.rec.photo.numérique groupe générique historique
fr.rec.photo.numérique.materiel : parce que c'est la préoccupation
redondante
du nouvel utilisateur (avec pourquoi pas annonces)
fr.rec.photo.numerique.labo et non pas labo.numérique dans le respect de la
hierarchie
fr.rec.photo.evenements qui permetrait d'annoncer stages expositions et
permettrait à daniel
d'éviter ses multipostages abusifs.
ce n'est qu'une liste pondue à la volé sans beaucoup de réflexion,
mais qui permet déjà de voir que par rapport à l'organisation existante
les aménagement sont pratiquement illusoires.
On t'a demandé ce que tu proposais pour améliorer cette situation, et tu as reconnu que tu n'avais *rien* à proposer.
pas tout à fait ça
Or, il se trouve qu'il y a des contributeurs qui ont des solutions à proposer.
pas plus que moi, à ce que je vois qui est proposé
Tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec leurs suggestions, mais les accuser de complot comme tu le fais, c'est tout simplement dégueulasse.
bon pour gagner du temps comment pourrait on voir la hierarchie photo ? une première approche selon moi, en fonction des personnes qui participent et des préocupations :
fr.rec.photo : le papa de la hierarchie pour les discussion philosophico existancielles autour de la photo.
fr.rec.photo.argentique parce que selon moi l'argentique n'est pas un outil à coté du numérique, la part outil existe encore mais tend à se réduire, l'argentique est pour moi une démarche (éminament respectable) et la création d'un groupe sur ce sujet permettrait surement de positiviter certains discours et de gagner des participants à cette démarche plutôt de de les voir s'aigrir sur des fils comme "adieu le numérique" (ou kekchose komac)
fr.rec.photo.argentique labo qui est logiquement un sous groupe du précédent
fr.rec.photo.numérique groupe générique historique
fr.rec.photo.numérique.materiel : parce que c'est la préoccupation redondante du nouvel utilisateur (avec pourquoi pas annonces)
fr.rec.photo.numerique.labo et non pas labo.numérique dans le respect de la hierarchie
fr.rec.photo.evenements qui permetrait d'annoncer stages expositions et permettrait à daniel d'éviter ses multipostages abusifs.
ce n'est qu'une liste pondue à la volé sans beaucoup de réflexion, mais qui permet déjà de voir que par rapport à l'organisation existante les aménagement sont pratiquement illusoires.
