Cela n'apporte rien d'un point de vue pratique, mais beaucoup d'un point de vue de principe.
Dans la vie "réelle" je discute, parfois régulièrement, avec plein de gens dont je ne connais pas le nom. Et ça ne m'a jamais posé de problème. Je ne me pose même pas la question, en fait.
-- pehache
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxu0t67rhx.fsf@enseirb.fr...
Cela n'apporte rien d'un point de vue pratique, mais beaucoup d'un
point de vue de principe.
Dans la vie "réelle" je discute, parfois régulièrement, avec plein de gens
dont je ne connais pas le nom. Et ça ne m'a jamais posé de problème. Je ne
me pose même pas la question, en fait.
Cela n'apporte rien d'un point de vue pratique, mais beaucoup d'un point de vue de principe.
Dans la vie "réelle" je discute, parfois régulièrement, avec plein de gens dont je ne connais pas le nom. Et ça ne m'a jamais posé de problème. Je ne me pose même pas la question, en fait.
-- pehache
jpw
"pehache" a écrit
ah moi je la connais !!! Oui, et même qu'il n'y a pas que toi.
ah merdre je vais être obligé de partager les 1.000 balles ??
allez 15 roros en liquide et je cafte pas...
jpw
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
ah moi je la connais !!!
Oui, et même qu'il n'y a pas que toi.
ah merdre je vais être obligé de partager les 1.000 balles ??
ah merdre je vais être obligé de partager les 1.000 balles ??
allez 15 roros en liquide et je cafte pas...
:-)
Le problème avec les maître-chanteurs c'est qu'on ne sait jamais où ils vont s'arrêter. J'aurais du t'abattre dès le départ.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
jpw
"Denis Vanneste" a écrit
Ce sont les quelques mêmes, d'ailleurs, qui défendent la refonte de la hiérarchie. Correction : ce ne sont pas des habitués de frp, mais des habitués de
frp.*, c'est-à-dire des gens qui fréquentent depuis longtemps *toute* la hiérarchie des forums photo. A contrario, une bonne majorité des contributeurs de frpn ne s'expriment *que* sur ce forum. Ce qui, à mon avis, est dommage.
tu veux dire que des types qui fréqntent toute la hierarchie qui veulent changer les usages de ceux qui sont sur fpn, qui y sont bien ent n'ont pas envie d'aller voir ailleurs
tiens ça me donne l'idée d'aller renomer fr.rec.photo.labo en fr.rec.photo.argentique. labo
nan mais !!!
jpw
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit
Ce sont les quelques mêmes,
d'ailleurs, qui défendent la refonte de la hiérarchie.
Correction : ce ne sont pas des habitués de frp, mais des habitués de
frp.*, c'est-à-dire des gens qui fréquentent depuis longtemps *toute*
la hiérarchie des forums photo. A contrario, une bonne majorité des
contributeurs de frpn ne s'expriment *que* sur ce forum. Ce qui, à mon
avis, est dommage.
tu veux dire que des types qui fréqntent toute la hierarchie
qui veulent changer les usages de ceux qui
sont sur fpn, qui y sont bien ent n'ont pas envie d'aller voir ailleurs
tiens ça me donne l'idée d'aller renomer
fr.rec.photo.labo en fr.rec.photo.argentique. labo
Ce sont les quelques mêmes, d'ailleurs, qui défendent la refonte de la hiérarchie. Correction : ce ne sont pas des habitués de frp, mais des habitués de
frp.*, c'est-à-dire des gens qui fréquentent depuis longtemps *toute* la hiérarchie des forums photo. A contrario, une bonne majorité des contributeurs de frpn ne s'expriment *que* sur ce forum. Ce qui, à mon avis, est dommage.
tu veux dire que des types qui fréqntent toute la hierarchie qui veulent changer les usages de ceux qui sont sur fpn, qui y sont bien ent n'ont pas envie d'aller voir ailleurs
tiens ça me donne l'idée d'aller renomer fr.rec.photo.labo en fr.rec.photo.argentique. labo
nan mais !!!
jpw
jpw
"pehache" a écrit
Ah, c'était trop beau... Donc vu que ce n'est pas du tout réfléchi tu pourras dire exactement l'inverse dans une heure.
l'inverse non, mais pourquoi pas par type de photos un groupe fr.rec.photo.studio ?
photographier des nanas plus ou moins à poil devant des projecteurs est une marotte qui a toujours existé et qui se développe avec le numérique
C'est pourtant celle que tu mets en avant dans les nommages que tu "proposes".
c'est toi qui y voi des outils moi je trouve que cette notion d'outil est dépassée
pas du tout la preuve : le groupe frpn qui a la plus grosse fréquentation
limiter le numérique au matériel me semble infiniment réducteur (j'ai failli écrire crétin....) frpn est en contradiction avec la logique du reste de frp.*, c'est bien ce
que je dis depuis le début.
changez le reste qu'est un vrais foutoir
je te ferais remarquer que c'est un préalable que j'avais depuis longtemps
affirmé mais comme vous sebliez ne pas le remarquer et donc ?
et donc je proposais pas
Oui, une logique, tout à fait. Elle ne te convient pas forcément, mais c'est
une logique. Et par rapport à cette logique, frpn est mal placé.
et bien allons y lançons l'aad puisqu'il n'y a pas consensus et qu'apparement il n'y aura pas.
jpw
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
Ah, c'était trop beau...
Donc vu que ce n'est pas du tout réfléchi tu pourras dire exactement
l'inverse dans une heure.
l'inverse non,
mais pourquoi pas par type de photos un groupe
fr.rec.photo.studio ?
photographier des nanas plus ou moins à poil devant des
projecteurs est une marotte qui a toujours existé
et qui se développe avec le numérique
C'est pourtant celle que tu mets en avant dans les nommages que tu
"proposes".
c'est toi qui y voi des outils
moi je trouve que cette notion d'outil est dépassée
pas du tout la preuve : le groupe frpn qui a la plus grosse
fréquentation
limiter le numérique au matériel me semble infiniment réducteur
(j'ai failli écrire crétin....)
frpn est en contradiction avec la logique du reste de frp.*, c'est bien ce
que je dis depuis le début.
changez le reste qu'est un vrais foutoir
je te ferais remarquer que c'est un préalable que j'avais depuis
longtemps
affirmé mais comme vous sebliez ne pas le remarquer
et donc ?
et donc je proposais pas
Oui, une logique, tout à fait. Elle ne te convient pas forcément, mais
c'est
une logique. Et par rapport à cette logique, frpn est mal placé.
et bien allons y lançons l'aad
puisqu'il n'y a pas consensus
et qu'apparement il n'y aura pas.
Ah, c'était trop beau... Donc vu que ce n'est pas du tout réfléchi tu pourras dire exactement l'inverse dans une heure.
l'inverse non, mais pourquoi pas par type de photos un groupe fr.rec.photo.studio ?
photographier des nanas plus ou moins à poil devant des projecteurs est une marotte qui a toujours existé et qui se développe avec le numérique
C'est pourtant celle que tu mets en avant dans les nommages que tu "proposes".
c'est toi qui y voi des outils moi je trouve que cette notion d'outil est dépassée
pas du tout la preuve : le groupe frpn qui a la plus grosse fréquentation
limiter le numérique au matériel me semble infiniment réducteur (j'ai failli écrire crétin....) frpn est en contradiction avec la logique du reste de frp.*, c'est bien ce
que je dis depuis le début.
changez le reste qu'est un vrais foutoir
je te ferais remarquer que c'est un préalable que j'avais depuis longtemps
affirmé mais comme vous sebliez ne pas le remarquer et donc ?
et donc je proposais pas
Oui, une logique, tout à fait. Elle ne te convient pas forcément, mais c'est
une logique. Et par rapport à cette logique, frpn est mal placé.
et bien allons y lançons l'aad puisqu'il n'y a pas consensus et qu'apparement il n'y aura pas.
jpw
FiLH
"pehache" writes:
"FiLH" a écrit dans le message de news:
Cela n'apporte rien d'un point de vue pratique, mais beaucoup d'un point de vue de principe.
Dans la vie "réelle" je discute, parfois régulièrement, avec plein de gens dont je ne connais pas le nom. Et ça ne m'a jamais posé de problème. Je ne me pose même pas la question, en fait.
Ce n'est pas de de cela dont je parle.
En tant qu'anonyme ta parole n'est pas attachée à une personne. C'est tout.
Quand tu es dans la vie réelle comme tu dis tu as en face de toi une personne qui existe matériellement.
La signature c'est la délégation de cette existance physique entr'autre.
Moi je fais une différence entre une lettre anonyme et une lettre pas anonyme.
C'est pas plus compliqué que ça.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxu0t67rhx.fsf@enseirb.fr...
Cela n'apporte rien d'un point de vue pratique, mais beaucoup d'un
point de vue de principe.
Dans la vie "réelle" je discute, parfois régulièrement, avec plein de gens
dont je ne connais pas le nom. Et ça ne m'a jamais posé de problème. Je ne
me pose même pas la question, en fait.
Ce n'est pas de de cela dont je parle.
En tant qu'anonyme ta parole n'est pas attachée à une personne.
C'est tout.
Quand tu es dans la vie réelle comme tu dis tu as en face de toi une
personne qui existe matériellement.
La signature c'est la délégation de cette existance physique
entr'autre.
Moi je fais une différence entre une lettre anonyme et une lettre pas
anonyme.
C'est pas plus compliqué que ça.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Cela n'apporte rien d'un point de vue pratique, mais beaucoup d'un point de vue de principe.
Dans la vie "réelle" je discute, parfois régulièrement, avec plein de gens dont je ne connais pas le nom. Et ça ne m'a jamais posé de problème. Je ne me pose même pas la question, en fait.
Ce n'est pas de de cela dont je parle.
En tant qu'anonyme ta parole n'est pas attachée à une personne. C'est tout.
Quand tu es dans la vie réelle comme tu dis tu as en face de toi une personne qui existe matériellement.
La signature c'est la délégation de cette existance physique entr'autre.
Moi je fais une différence entre une lettre anonyme et une lettre pas anonyme.
C'est pas plus compliqué que ça.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pehache
"jpw" a écrit dans le message de news: ck39tf$srj$
tu veux dire que des types qui fréqntent toute la hierarchie qui veulent changer les usages de ceux qui sont sur fpn, qui y sont bien ent n'ont pas envie d'aller voir ailleurs
les types qui fréquentent toute la hiérarchie sont *aussi* sur frpn et sont à priori autorisés à s'exprimer sur l'évolution de ce groupe.
tiens ça me donne l'idée d'aller renomer fr.rec.photo.labo en fr.rec.photo.argentique. labo
Ben vas-y, propose. Lance les AAD, personne ne t'empêche.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"jpw" <pas.de.contact@parmail.com> a écrit dans le message de news:
ck39tf$srj$1@news.tiscali.fr...
tu veux dire que des types qui fréqntent toute la hierarchie
qui veulent changer les usages de ceux qui
sont sur fpn, qui y sont bien ent n'ont pas envie d'aller voir ailleurs
les types qui fréquentent toute la hiérarchie sont *aussi* sur frpn et sont
à priori autorisés à s'exprimer sur l'évolution de ce groupe.
tiens ça me donne l'idée d'aller renomer
fr.rec.photo.labo en fr.rec.photo.argentique. labo
Ben vas-y, propose. Lance les AAD, personne ne t'empêche.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"jpw" a écrit dans le message de news: ck39tf$srj$
tu veux dire que des types qui fréqntent toute la hierarchie qui veulent changer les usages de ceux qui sont sur fpn, qui y sont bien ent n'ont pas envie d'aller voir ailleurs
les types qui fréquentent toute la hiérarchie sont *aussi* sur frpn et sont à priori autorisés à s'exprimer sur l'évolution de ce groupe.
tiens ça me donne l'idée d'aller renomer fr.rec.photo.labo en fr.rec.photo.argentique. labo
Ben vas-y, propose. Lance les AAD, personne ne t'empêche.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Stephan Peccini
Le Thu, 07 Oct 2004 13:39:27 +0200, jpw a écrit :
tu veux dire que des types qui fréqntent toute la hierarchie qui veulent changer les usages de ceux qui sont sur fpn, qui y sont bien ent n'ont pas envie d'aller voir ailleurs
Peut-être que ceux qui y sont bien ne sont pas la majorité, ni une majorité. C'est uniquement ta vision (je ne préjuge pas si elle est correcte ou non). Je pense aussi que tu es d'accord sur le principe que même si on est bien quelque part, il se peut que l'on puisse y être mieux.
Aujourd'hui tu es persuadé que les gens n'ont pas envie de changer le fonctionnement de frpn. D'autres pensent que l'on peut arriver à avoir quelque chose de mieux à leurs yeux. Avant de faire des modifications, des discussions sont engagées et un vote organisé durant lequel tout le monde peut s'exprimer. La conclusion est très simple. Soit les gens n'en veulent pas et tu es conforté dans ta vision, soit les gens en veulent et tu n'es pas conforté dans ta vision. Que crains tu pour t'opposer farouchement si tu es si persuadé du résultat ? Pourquoi ne veux tu pas que certains s'expriment sur leur envie de voir changer la hiérarchie ?
tiens ça me donne l'idée d'aller renomer fr.rec.photo.labo en fr.rec.photo.argentique. labo
Si tu penses que cela peut aider à rendre la hiérarchie frp plus judicieuse, je ne peux que t'inciter à le faire. Et je suis très sérieux. Je ne suis pas persuadé que cela puisse réussir mais au minimum on arrivera à trouver au travers de discussions constructives des dénominateurs communs plus forts que ceux qui existent aujourd'hui.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Thu, 07 Oct 2004 13:39:27 +0200, jpw a écrit :
tu veux dire que des types qui fréqntent toute la hierarchie
qui veulent changer les usages de ceux qui
sont sur fpn, qui y sont bien ent n'ont pas envie d'aller voir ailleurs
Peut-être que ceux qui y sont bien ne sont pas la majorité, ni une
majorité. C'est uniquement ta vision (je ne préjuge pas si elle est
correcte ou non). Je pense aussi que tu es d'accord sur le principe que
même si on est bien quelque part, il se peut que l'on puisse y être
mieux.
Aujourd'hui tu es persuadé que les gens n'ont pas envie de changer le
fonctionnement de frpn. D'autres pensent que l'on peut arriver à avoir
quelque chose de mieux à leurs yeux. Avant de faire des modifications,
des discussions sont engagées et un vote organisé durant lequel tout le
monde peut s'exprimer. La conclusion est très simple. Soit les gens n'en
veulent pas et tu es conforté dans ta vision, soit les gens en veulent et
tu n'es pas conforté dans ta vision. Que crains tu pour t'opposer
farouchement si tu es si persuadé du résultat ? Pourquoi ne veux tu pas
que certains s'expriment sur leur envie de voir changer la hiérarchie ?
tiens ça me donne l'idée d'aller renomer
fr.rec.photo.labo en fr.rec.photo.argentique. labo
Si tu penses que cela peut aider à rendre la hiérarchie frp plus
judicieuse, je ne peux que t'inciter à le faire. Et je suis très
sérieux. Je ne suis pas persuadé que cela puisse réussir mais
au minimum on arrivera à trouver au travers de
discussions constructives des dénominateurs communs plus forts que ceux
qui existent aujourd'hui.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
tu veux dire que des types qui fréqntent toute la hierarchie qui veulent changer les usages de ceux qui sont sur fpn, qui y sont bien ent n'ont pas envie d'aller voir ailleurs
Peut-être que ceux qui y sont bien ne sont pas la majorité, ni une majorité. C'est uniquement ta vision (je ne préjuge pas si elle est correcte ou non). Je pense aussi que tu es d'accord sur le principe que même si on est bien quelque part, il se peut que l'on puisse y être mieux.
Aujourd'hui tu es persuadé que les gens n'ont pas envie de changer le fonctionnement de frpn. D'autres pensent que l'on peut arriver à avoir quelque chose de mieux à leurs yeux. Avant de faire des modifications, des discussions sont engagées et un vote organisé durant lequel tout le monde peut s'exprimer. La conclusion est très simple. Soit les gens n'en veulent pas et tu es conforté dans ta vision, soit les gens en veulent et tu n'es pas conforté dans ta vision. Que crains tu pour t'opposer farouchement si tu es si persuadé du résultat ? Pourquoi ne veux tu pas que certains s'expriment sur leur envie de voir changer la hiérarchie ?
tiens ça me donne l'idée d'aller renomer fr.rec.photo.labo en fr.rec.photo.argentique. labo
Si tu penses que cela peut aider à rendre la hiérarchie frp plus judicieuse, je ne peux que t'inciter à le faire. Et je suis très sérieux. Je ne suis pas persuadé que cela puisse réussir mais au minimum on arrivera à trouver au travers de discussions constructives des dénominateurs communs plus forts que ceux qui existent aujourd'hui.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
jpw
"Stephan Peccini" a écrit
Que crains tu pour t'opposer farouchement si tu es si persuadé du résultat ?
je ne suis sur de rien ni ne crains rien
je suis contre et je m'exprime simplement
pourquoi vouloir y voir autre chose ??
jpw
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit
Que crains tu pour t'opposer
farouchement si tu es si persuadé du résultat ?
Que crains tu pour t'opposer farouchement si tu es si persuadé du résultat ?
je ne suis sur de rien ni ne crains rien
je suis contre et je m'exprime simplement
pourquoi vouloir y voir autre chose ??
jpw
Raymond Delhaye
De : pehache
Tout ça c'est vrai, mais ça n'empêche pas d'utiliser des pseudos, voire
même d'en changer.
J'avoue que j'ai du mal à piger ton truc, j'ai l'impression que tu me dis une chose et son contraire.
Personnellement je refuse d'exposer mon identité réelle sur internet. Dans la vie réelle, on peut choisir ce que l'on dit et comment on le dit suivant les personnes auxquelles on s'adresse. pehache
Tu es démasqué Pierre Hastings !
;-) Raymond
De : pehache <pehache_bidon@hotmail.com>
Tout ça c'est vrai, mais ça n'empêche pas d'utiliser des pseudos,
voire
même d'en changer.
J'avoue que j'ai du mal à piger ton truc, j'ai l'impression que tu me
dis une chose et son contraire.
Personnellement je refuse d'exposer mon identité réelle sur internet. Dans
la vie réelle, on peut choisir ce que l'on dit et comment on le dit
suivant les personnes auxquelles on s'adresse.
pehache
Tout ça c'est vrai, mais ça n'empêche pas d'utiliser des pseudos, voire
même d'en changer.
J'avoue que j'ai du mal à piger ton truc, j'ai l'impression que tu me dis une chose et son contraire.
Personnellement je refuse d'exposer mon identité réelle sur internet. Dans la vie réelle, on peut choisir ce que l'on dit et comment on le dit suivant les personnes auxquelles on s'adresse. pehache
