J'ai photographi=E9 la petite statuette suivante dans un mus=E9e et=20
j'aimerais bien am=E9liorer cette photo, prise dans de tr=E8s mauvaises=20
conditions techniques, comme on peut le voir:
A celui ou celle qui pr=E9sentera la meilleure photo corrig=E9e, je=20
communiquerai l'endroit exact o=F9 cette statuette peut =EAtre contempl=E9=
e.
A vos PhotoShop !
J'ai photographié la petite statuette suivante dans un musée et j'aimerais bien améliorer cette photo, prise dans de très mauvaises conditions techniques, comme on peut le voir:
A celui ou celle qui présentera la meilleure photo corrigée, je communiquerai l'endroit exact où cette statuette peut être contemplée.
Ne peut-on y voir également ça ?
http://cjoint.com/?frvwVsr7Je
et ça ?
http://cjoint.com/?frvE0rTZuX
J'ai photographié la petite statuette suivante dans un musée et
j'aimerais bien améliorer cette photo, prise dans de très mauvaises
conditions techniques, comme on peut le voir:
J'ai photographié la petite statuette suivante dans un musée et j'aimerais bien améliorer cette photo, prise dans de très mauvaises conditions techniques, comme on peut le voir:
A celui ou celle qui présentera la meilleure photo corrigée, je communiquerai l'endroit exact où cette statuette peut être contemplée.
Ne peut-on y voir également ça ?
http://cjoint.com/?frvwVsr7Je
et ça ?
http://cjoint.com/?frvE0rTZuX
Ofnuts
Ghost Rider wrote:
J'ai photographié la petite statuette suivante dans un musée et j'aimerais bien améliorer cette photo, prise dans de très mauvaises conditions techniques, comme on peut le voir:
Je croyais que l'Olympus était l'horizon indépassable de la technique photo? On nous aurait menti? Y'a même de polarisant?
-- Bertrand
Ghost Rider wrote:
J'ai photographié la petite statuette suivante dans un musée et
j'aimerais bien améliorer cette photo, prise dans de très mauvaises
conditions techniques, comme on peut le voir:
J'ai photographié la petite statuette suivante dans un musée et j'aimerais bien améliorer cette photo, prise dans de très mauvaises conditions techniques, comme on peut le voir:
Je croyais que l'Olympus était l'horizon indépassable de la technique photo? On nous aurait menti? Y'a même de polarisant?
-- Bertrand
Ghost Rider
J'ai photographié la petite statuette suivante dans un musée et j'aimerais bien améliorer cette photo, prise dans de très mauvaise s conditions techniques, comme on peut le voir:
A celui ou celle qui présentera la meilleure photo corrigée, je communiquerai l'endroit exact où cette statuette peut être contemp lée.
Ne peut-on y voir également ça ?
http://cjoint.com/?frvwVsr7Je
et ça ?
http://cjoint.com/?frvE0rTZuX
Non, et non, je ne vois pas le *rapport*, et tu ne réponds pas à la question ! Cherche encore, mais Google ne te sera pas d'un grand secours.
Ghost Rider
J'ai photographié la petite statuette suivante dans un musée et
j'aimerais bien améliorer cette photo, prise dans de très mauvaise s
conditions techniques, comme on peut le voir:
J'ai photographié la petite statuette suivante dans un musée et j'aimerais bien améliorer cette photo, prise dans de très mauvaise s conditions techniques, comme on peut le voir:
je propose ça : http://cjoint.com/data/fsgdhIKv28.htm
mais bon, il n'y a pas de miracle, il est des poulets que même photoshop ne saurait transformer en aigles...
Phil
Olivier B.
On Sat, 17 May 2008 20:23:00 +0200, Ghost Rider wrote:
J'ai photographié la petite statuette suivante dans un musée et j'aimerais bien améliorer cette photo, prise dans de très mauvaises conditions techniques, comme on peut le voir:
A celui ou celle qui présentera la meilleure photo corrigée, je communiquerai l'endroit exact où cette statuette peut être contemplée. A vos PhotoShop !
t'as pas un polarisant qui traine pour la refaire ?
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 17 May 2008 20:23:00 +0200, Ghost Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
J'ai photographié la petite statuette suivante dans un musée et
j'aimerais bien améliorer cette photo, prise dans de très mauvaises
conditions techniques, comme on peut le voir:
A celui ou celle qui présentera la meilleure photo corrigée, je
communiquerai l'endroit exact où cette statuette peut être contemplée.
A vos PhotoShop !
t'as pas un polarisant qui traine pour la refaire ?
On Sat, 17 May 2008 20:23:00 +0200, Ghost Rider wrote:
J'ai photographié la petite statuette suivante dans un musée et j'aimerais bien améliorer cette photo, prise dans de très mauvaises conditions techniques, comme on peut le voir:
A celui ou celle qui présentera la meilleure photo corrigée, je communiquerai l'endroit exact où cette statuette peut être contemplée. A vos PhotoShop !
t'as pas un polarisant qui traine pour la refaire ?
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Ghost Rider
t'as pas un polarisant qui traine pour la refaire ?
Non, le gardien m'a repéré, impossible d'y retourner.
GR
t'as pas un polarisant qui traine pour la refaire ?
Non, le gardien m'a repéré, impossible d'y retourner.
t'as pas un polarisant qui traine pour la refaire ?
Non, le gardien m'a repéré, impossible d'y retourner.
GR
Ghost Rider
je propose ça : http://cjoint.com/data/fsgdhIKv28.htm
mais bon, il n'y a pas de miracle, il est des poulets que même photos hop ne saurait transformer en aigles...
Phil
Bravo, et en plus, c'est bien ma photo, les EXIF sont là. Je te propose de l'éclaircir un peu, certains détails manquent de présence: les t raits du faune par exemple. Si personne ne propose mieux, seul Philippe Briot aura droit à l'origin al.
Ghost Rider
je propose ça : http://cjoint.com/data/fsgdhIKv28.htm
mais bon, il n'y a pas de miracle, il est des poulets que même photos hop
ne saurait transformer en aigles...
Phil
Bravo, et en plus, c'est bien ma photo, les EXIF sont là. Je te propose
de l'éclaircir un peu, certains détails manquent de présence: les t raits
du faune par exemple.
Si personne ne propose mieux, seul Philippe Briot aura droit à l'origin al.
je propose ça : http://cjoint.com/data/fsgdhIKv28.htm
mais bon, il n'y a pas de miracle, il est des poulets que même photos hop ne saurait transformer en aigles...
Phil
Bravo, et en plus, c'est bien ma photo, les EXIF sont là. Je te propose de l'éclaircir un peu, certains détails manquent de présence: les t raits du faune par exemple. Si personne ne propose mieux, seul Philippe Briot aura droit à l'origin al.
Ghost Rider
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.numerique, Ghost Rider s'est exprimé ainsi :
Bravo, et en plus, c'est bien ma photo, les EXIF sont là.
Je n'ose pas penser une seconde que tu crois que les EXIF sont la preuve de quoi que ce soit.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Ghost Rider s'est exprimé ainsi :
Bravo, et en plus, c'est bien ma photo, les EXIF sont là.
Je n'ose pas penser une seconde que tu crois que les EXIF sont la preuve de
quoi que ce soit.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Ghost Rider s'est exprimé ainsi :
Bravo, et en plus, c'est bien ma photo, les EXIF sont là.
Je n'ose pas penser une seconde que tu crois que les EXIF sont la preuve de quoi que ce soit.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
