Je suis à la recherche de quelques pages d' argumentations pour démontrer
que Linux rivalise voir supasse les autres systèmes.
Je cible les serveurs web et de bases de données : )
Je suis à la recherche de quelques pages d' argumentations pour démontrer que Linux rivalise voir supasse les autres systèmes. Je cible les serveurs web et de bases de données : )
Ca n'est pas possible, FreeBSD explose Linux sur les ix86, et Solaris l'explose sur les Sun (les grosses sun multiproc). Donc, ca n'existe pas...
Ceci dit, si les autres systemes c'est WinNT, je crois qu'il y a des trucs sur www.linux-france.org, il y a une section "Argumentation" quelque part...
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Je suis à la recherche de quelques pages d' argumentations pour démontrer
que Linux rivalise voir supasse les autres systèmes.
Je cible les serveurs web et de bases de données : )
Ca n'est pas possible, FreeBSD explose Linux sur les ix86, et Solaris
l'explose sur les Sun (les grosses sun multiproc). Donc, ca n'existe
pas...
Ceci dit, si les autres systemes c'est WinNT, je crois qu'il y a des
trucs sur www.linux-france.org, il y a une section "Argumentation"
quelque part...
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Je suis à la recherche de quelques pages d' argumentations pour démontrer que Linux rivalise voir supasse les autres systèmes. Je cible les serveurs web et de bases de données : )
Ca n'est pas possible, FreeBSD explose Linux sur les ix86, et Solaris l'explose sur les Sun (les grosses sun multiproc). Donc, ca n'existe pas...
Ceci dit, si les autres systemes c'est WinNT, je crois qu'il y a des trucs sur www.linux-france.org, il y a une section "Argumentation" quelque part...
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Billou
Je suis à la recherche de quelques pages d' argumentations pour démontrer que Linux rivalise voir supasse les autres systèmes. Je cible les serveurs web et de bases de données : )
Ca n'est pas possible, FreeBSD explose Linux sur les ix86, et Solaris l'explose sur les Sun (les grosses sun multiproc). Donc, ca n'existe pas...
Ceci dit, si les autres systemes c'est WinNT, je crois qu'il y a des trucs sur www.linux-france.org, il y a une section "Argumentation" quelque part...
Mais c'est trollesque tout ça !
Je te reconnais bien là freeBSDien perfide que tu es :)
Je suis à la recherche de quelques pages d' argumentations pour démontrer
que Linux rivalise voir supasse les autres systèmes.
Je cible les serveurs web et de bases de données : )
Ca n'est pas possible, FreeBSD explose Linux sur les ix86, et Solaris
l'explose sur les Sun (les grosses sun multiproc). Donc, ca n'existe
pas...
Ceci dit, si les autres systemes c'est WinNT, je crois qu'il y a des
trucs sur www.linux-france.org, il y a une section "Argumentation"
quelque part...
Mais c'est trollesque tout ça !
Je te reconnais bien là freeBSDien perfide que tu es :)
Je suis à la recherche de quelques pages d' argumentations pour démontrer que Linux rivalise voir supasse les autres systèmes. Je cible les serveurs web et de bases de données : )
Ca n'est pas possible, FreeBSD explose Linux sur les ix86, et Solaris l'explose sur les Sun (les grosses sun multiproc). Donc, ca n'existe pas...
Ceci dit, si les autres systemes c'est WinNT, je crois qu'il y a des trucs sur www.linux-france.org, il y a une section "Argumentation" quelque part...
Mais c'est trollesque tout ça !
Je te reconnais bien là freeBSDien perfide que tu es :)
Julien Delange
On Fri, 15 Aug 2003 18:15:55 +0000, Nicolas LS wrote:
Ca n'est pas possible, FreeBSD explose Linux sur les ix86, et Solaris l'explose sur les Sun (les grosses sun multiproc). Donc, ca n'existe pas...
Oui, enfin, il arrive bien souvent qu'un serveur FreeBSD fork comme un taré, mais ça, c'est simplement parce que c'est un sous-système, donc, à négliger.
-- :: Julien Delange (julien AT gunnm DOT org) | :: GPG :: x http://gunnm.org ____________/------------ x http://forum.gunnm.org / 8F36 4FD5 3845 6565 71DC x http://julien.gunnm.org | F440 14D0 D2C0 FF1C EFB3
On Fri, 15 Aug 2003 18:15:55 +0000, Nicolas LS wrote:
Ca n'est pas possible, FreeBSD explose Linux sur les ix86, et Solaris
l'explose sur les Sun (les grosses sun multiproc). Donc, ca n'existe
pas...
Oui, enfin, il arrive bien souvent qu'un serveur FreeBSD fork comme un
taré, mais ça, c'est simplement parce que c'est un sous-système, donc, à
négliger.
--
:: Julien Delange (julien AT gunnm DOT org) | :: GPG ::
x http://gunnm.org ____________/------------
x http://forum.gunnm.org / 8F36 4FD5 3845 6565 71DC
x http://julien.gunnm.org | F440 14D0 D2C0 FF1C EFB3
On Fri, 15 Aug 2003 18:15:55 +0000, Nicolas LS wrote:
Ca n'est pas possible, FreeBSD explose Linux sur les ix86, et Solaris l'explose sur les Sun (les grosses sun multiproc). Donc, ca n'existe pas...
Oui, enfin, il arrive bien souvent qu'un serveur FreeBSD fork comme un taré, mais ça, c'est simplement parce que c'est un sous-système, donc, à négliger.
-- :: Julien Delange (julien AT gunnm DOT org) | :: GPG :: x http://gunnm.org ____________/------------ x http://forum.gunnm.org / 8F36 4FD5 3845 6565 71DC x http://julien.gunnm.org | F440 14D0 D2C0 FF1C EFB3
David D
Linux n' explose pas FreeBSD ici : http://www.cru.fr/linux/article/index.html
Linux n' explose pas FreeBSD ici :
http://www.cru.fr/linux/article/index.html
Linux n' explose pas FreeBSD ici : http://www.cru.fr/linux/article/index.html
Patrice Karatchentzeff
Nicolas LS writes:
Je suis à la recherche de quelques pages d' argumentations pour démontrer que Linux rivalise voir supasse les autres systèmes. Je cible les serveurs web et de bases de données : )
Ca n'est pas possible, FreeBSD explose Linux sur les ix86, et Solaris l'explose sur les Sun (les grosses sun multiproc). Donc, ca n'existe pas...
Il paraît même que sur les architectures où Linux n'est pas porté, il est nettement moins performant que l'OS natif...
Nicolas LS <root@india.ath.cx.nospam.invalid> writes:
Je suis à la recherche de quelques pages d' argumentations pour démontrer
que Linux rivalise voir supasse les autres systèmes.
Je cible les serveurs web et de bases de données : )
Ca n'est pas possible, FreeBSD explose Linux sur les ix86, et Solaris
l'explose sur les Sun (les grosses sun multiproc). Donc, ca n'existe
pas...
Il paraît même que sur les architectures où Linux n'est pas porté, il
est nettement moins performant que l'OS natif...
Je suis à la recherche de quelques pages d' argumentations pour démontrer que Linux rivalise voir supasse les autres systèmes. Je cible les serveurs web et de bases de données : )
Ca n'est pas possible, FreeBSD explose Linux sur les ix86, et Solaris l'explose sur les Sun (les grosses sun multiproc). Donc, ca n'existe pas...
Il paraît même que sur les architectures où Linux n'est pas porté, il est nettement moins performant que l'OS natif...
Linux n' explose pas FreeBSD ici : http://www.cru.fr/linux/article/index.html
Ceci dit, ce document est loin d'etre a jour, entre FreeBSD 4.8 et FreeBSD 2.2, il y a de la marge. Et il y en a aussi beaucoup entre Linux 2.0 et 2.4.
Pour etre honnete, la VM de Linux 2.4 est très performante et arrive au niveau de FreeBSD désormais. Pour ce qui est de temps de latence, ils sont volontairement plus important sous FreeBSD, le scheduler tournant a 100 Hz (on peut passer a 5000 Hz si on veut).
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Linux n' explose pas FreeBSD ici :
http://www.cru.fr/linux/article/index.html
Ceci dit, ce document est loin d'etre a jour, entre FreeBSD 4.8 et
FreeBSD 2.2, il y a de la marge. Et il y en a aussi beaucoup entre
Linux 2.0 et 2.4.
Pour etre honnete, la VM de Linux 2.4 est très performante et arrive au
niveau de FreeBSD désormais. Pour ce qui est de temps de latence, ils
sont volontairement plus important sous FreeBSD, le scheduler tournant
a 100 Hz (on peut passer a 5000 Hz si on veut).
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Linux n' explose pas FreeBSD ici : http://www.cru.fr/linux/article/index.html
Ceci dit, ce document est loin d'etre a jour, entre FreeBSD 4.8 et FreeBSD 2.2, il y a de la marge. Et il y en a aussi beaucoup entre Linux 2.0 et 2.4.
Pour etre honnete, la VM de Linux 2.4 est très performante et arrive au niveau de FreeBSD désormais. Pour ce qui est de temps de latence, ils sont volontairement plus important sous FreeBSD, le scheduler tournant a 100 Hz (on peut passer a 5000 Hz si on veut).
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
David D
Ceci dit, ce document est loin d'etre a jour, entre FreeBSD 4.8 et FreeBSD 2.2, il y a de la marge. Et il y en a aussi beaucoup entre Linux 2.0 et 2.4.
Je sais mais c' est ce que j' ai pu trouver dans l' immédiat et troiver de la doc à bien à jour est chaud.
Pour etre honnete, la VM de Linux 2.4 est très performante et arrive au niveau de FreeBSD désormais. Pour ce qui est de temps de latence, ils sont volontairement plus important sous FreeBSD, le scheduler tournant a 100 Hz (on peut passer a 5000 Hz si on veut).
VM ? FreeBSD et Linux sont très proche dans l' esprit (suivant ce que j' ai pu comprendre). Mais Linux possède une communauté de développement beaucoup plus important et donc une qualité et un aboutissement logiciel plus avancé.
Merci.
Ceci dit, ce document est loin d'etre a jour, entre FreeBSD 4.8 et
FreeBSD 2.2, il y a de la marge. Et il y en a aussi beaucoup entre
Linux 2.0 et 2.4.
Je sais mais c' est ce que j' ai pu trouver dans l' immédiat et troiver de
la doc à bien à jour est chaud.
Pour etre honnete, la VM de Linux 2.4 est très performante et arrive au
niveau de FreeBSD désormais. Pour ce qui est de temps de latence, ils
sont volontairement plus important sous FreeBSD, le scheduler tournant
a 100 Hz (on peut passer a 5000 Hz si on veut).
VM ?
FreeBSD et Linux sont très proche dans l' esprit (suivant ce que j' ai pu
comprendre).
Mais Linux possède une communauté de développement beaucoup plus important
et donc une qualité et un aboutissement logiciel plus avancé.
Ceci dit, ce document est loin d'etre a jour, entre FreeBSD 4.8 et FreeBSD 2.2, il y a de la marge. Et il y en a aussi beaucoup entre Linux 2.0 et 2.4.
Je sais mais c' est ce que j' ai pu trouver dans l' immédiat et troiver de la doc à bien à jour est chaud.
Pour etre honnete, la VM de Linux 2.4 est très performante et arrive au niveau de FreeBSD désormais. Pour ce qui est de temps de latence, ils sont volontairement plus important sous FreeBSD, le scheduler tournant a 100 Hz (on peut passer a 5000 Hz si on veut).
VM ? FreeBSD et Linux sont très proche dans l' esprit (suivant ce que j' ai pu comprendre). Mais Linux possède une communauté de développement beaucoup plus important et donc une qualité et un aboutissement logiciel plus avancé.
Merci.
Miod Vallat
Mais Linux possède une communauté de développement beaucoup plus important et donc une qualité et un aboutissement logiciel plus avancé.
Je ne vois rien qui permette de justifier cette affirmation.
Mais Linux possède une communauté de développement beaucoup plus important
et donc une qualité et un aboutissement logiciel plus avancé.
Je ne vois rien qui permette de justifier cette affirmation.
