M'ayant toujours contenté d'avoir un simple appareil photo et surtout
contenté de visé, prendre la photo et de la faire développé,
maintenant je me suis offert un beau reflex et je voudrais comprendre
plusieurs termes associés a la photo .
est ce qu'il y a des sites qui explique assez simplement ces différents
termes ?
je dit bien simplement car je comprend mieux avec un exemple qu'une page
d'explications ou je m' emmêle les pinceaux ;o})
exemple de terme qui est du chinois pour moi
sur un zoom que veux dire 18/55(je présume que c'est le nombre de fois que
l'on peux rapprocher ?)
justement que veux dire par exemple le premier chiffre 18 ?
et le second chiffre 55 ?
que veux dire ouverture f/5,6 ?
a quoi correspond f ?
et le 5,6 ?
C'est le diamètre du trou qui laisse passer la lumière dans ton objectif. Une fois de plus ça ne sert à rien. T'as une grande focale le trou est grand, t'as une petite focale le trou est petit, et pourtant la quantité de lumière qui passe est la même.
Donc tu retiens 5,6 et rien d'autre.
a quoi correspond f ?
La focale en mm, celle qu'on a dit qui ne servait à rien. C'est pour ça qu'ils ne la marquent même plus, pour nous ce n'est pas nécessaire.
Là où c'est bien, c'est que plus le nombre diminue, plus l'objectif laisse passer de lumière. Donc les objectifs lumineux seront marqués f : 2,8 ou f : 1,8 ou même f : 1,4 ou même f : 1,2... (plus ça descend plus ça coûte cher)
Maintenant, on n'est pas obligé de prendre toutes les photos à l'ouverture maximale, hein. C'est pour ça que tu en as toute une ribambelle, genre 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 etc.
marcel a écrit
( gri6o2$bkr$1@news.brutele.be )
que veux dire ouverture f/5,6 ?
C'est le diamètre du trou qui laisse passer la lumière dans ton objectif.
Une fois de plus ça ne sert à rien. T'as une grande focale le trou est
grand, t'as une petite focale le trou est petit, et pourtant la quantité de
lumière qui passe est la même.
Donc tu retiens 5,6 et rien d'autre.
a quoi correspond f ?
La focale en mm, celle qu'on a dit qui ne servait à rien. C'est pour ça
qu'ils ne la marquent même plus, pour nous ce n'est pas nécessaire.
Là où c'est bien, c'est que plus le nombre diminue, plus l'objectif laisse
passer de lumière. Donc les objectifs lumineux seront marqués f : 2,8 ou
f : 1,8 ou même f : 1,4 ou même f : 1,2...
(plus ça descend plus ça coûte cher)
Maintenant, on n'est pas obligé de prendre toutes les photos à l'ouverture
maximale, hein. C'est pour ça que tu en as toute une ribambelle, genre 2,8 -
4 - 5,6 - 8 - 11 etc.
C'est le diamètre du trou qui laisse passer la lumière dans ton objectif. Une fois de plus ça ne sert à rien. T'as une grande focale le trou est grand, t'as une petite focale le trou est petit, et pourtant la quantité de lumière qui passe est la même.
Donc tu retiens 5,6 et rien d'autre.
a quoi correspond f ?
La focale en mm, celle qu'on a dit qui ne servait à rien. C'est pour ça qu'ils ne la marquent même plus, pour nous ce n'est pas nécessaire.
Là où c'est bien, c'est que plus le nombre diminue, plus l'objectif laisse passer de lumière. Donc les objectifs lumineux seront marqués f : 2,8 ou f : 1,8 ou même f : 1,4 ou même f : 1,2... (plus ça descend plus ça coûte cher)
Maintenant, on n'est pas obligé de prendre toutes les photos à l'ouverture maximale, hein. C'est pour ça que tu en as toute une ribambelle, genre 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 etc.
Bour-Brown
marcel a écrit ( gri6o2$bkr$ )
merci de vos conseils et renseignements
De rien, comme j'ai dit t'as frappé à la bonne porte : ici dès qu'on sait un tout petit commencement de machin on s'empresse de le dire.
Soyons clair, cela n'a rien à voir avec l'entraide ou la communauté, hein, on veut simplement paraître meilleur que le copain. Tu devrais voir arriver rapidement les premiers rectificatifs, t'occupe, en général c'est pour dire « c'est faux dans le cas de photographie sous-marine en infra-rouge », ceci ne nous concerne pas.
Ah, détail qui a son importance, l'ouverture a un effet secondaire plus ou moins gênant : plus c'est ouvert, plus la zone de netteté diminue.
Ah, détail qui a aussi son importance, le zoom a un effet secondaire plus ou moins gênant : plus c'est télé-objectif, plus la zone de netteté diminue.
Ah, détail qui a encore son importance, le sujet a un effet secondaire plus ou moins gênant : plus il est proche, plus la zone de netteté diminue.
Hé oui, tout ça...
Cela veut dire que si tu prends ta belle au 55 mm et ouvert à f : 2,8 parce que c'est le crépuscule, c'est ta belle qui sera nette ou le crépuscule, mais pas les deux.
Et si tu la prends à midi au 18 mm et fermé à f : 11 elle sera super nette et le linge à sécher de la voisine aussi et l'usine à cinq cents mètres de là également.
Les puristes râlent contre la netteté parce qu'ils n'arrivent pas à prendre leur belle ailleurs que devant des fils à linge et des fonds pourris.
Les artistes n'y arrivent pas non plus mais eux ils rusent : ils ratent systématiquement toutes leurs photos, c'est pour cela que ce sont des artistes et qu'on peut pas les comprendre.
Sur ce forum on a bien sûr plusieurs grands artistes.
marcel a écrit
( gri6o2$bkr$1@news.brutele.be )
merci de vos conseils et renseignements
De rien, comme j'ai dit t'as frappé à la bonne porte : ici dès qu'on sait un
tout petit commencement de machin on s'empresse de le dire.
Soyons clair, cela n'a rien à voir avec l'entraide ou la communauté, hein,
on veut simplement paraître meilleur que le copain. Tu devrais voir arriver
rapidement les premiers rectificatifs, t'occupe, en général c'est pour dire
« c'est faux dans le cas de photographie sous-marine en infra-rouge », ceci
ne nous concerne pas.
Ah, détail qui a son importance, l'ouverture a un effet secondaire plus ou
moins gênant : plus c'est ouvert, plus la zone de netteté diminue.
Ah, détail qui a aussi son importance, le zoom a un effet secondaire plus ou
moins gênant : plus c'est télé-objectif, plus la zone de netteté diminue.
Ah, détail qui a encore son importance, le sujet a un effet secondaire plus
ou
moins gênant : plus il est proche, plus la zone de netteté diminue.
Hé oui, tout ça...
Cela veut dire que si tu prends ta belle au 55 mm et ouvert à f : 2,8 parce
que c'est le crépuscule, c'est ta belle qui sera nette ou le crépuscule,
mais pas les deux.
Et si tu la prends à midi au 18 mm et fermé à f : 11 elle sera super nette
et le linge à sécher de la voisine aussi et l'usine à cinq cents mètres de
là également.
Les puristes râlent contre la netteté parce qu'ils n'arrivent pas à prendre
leur belle ailleurs que devant des fils à linge et des fonds pourris.
Les artistes n'y arrivent pas non plus mais eux ils rusent : ils ratent
systématiquement toutes leurs photos, c'est pour cela que ce sont des
artistes et qu'on peut pas les comprendre.
Sur ce forum on a bien sûr plusieurs grands artistes.
De rien, comme j'ai dit t'as frappé à la bonne porte : ici dès qu'on sait un tout petit commencement de machin on s'empresse de le dire.
Soyons clair, cela n'a rien à voir avec l'entraide ou la communauté, hein, on veut simplement paraître meilleur que le copain. Tu devrais voir arriver rapidement les premiers rectificatifs, t'occupe, en général c'est pour dire « c'est faux dans le cas de photographie sous-marine en infra-rouge », ceci ne nous concerne pas.
Ah, détail qui a son importance, l'ouverture a un effet secondaire plus ou moins gênant : plus c'est ouvert, plus la zone de netteté diminue.
Ah, détail qui a aussi son importance, le zoom a un effet secondaire plus ou moins gênant : plus c'est télé-objectif, plus la zone de netteté diminue.
Ah, détail qui a encore son importance, le sujet a un effet secondaire plus ou moins gênant : plus il est proche, plus la zone de netteté diminue.
Hé oui, tout ça...
Cela veut dire que si tu prends ta belle au 55 mm et ouvert à f : 2,8 parce que c'est le crépuscule, c'est ta belle qui sera nette ou le crépuscule, mais pas les deux.
Et si tu la prends à midi au 18 mm et fermé à f : 11 elle sera super nette et le linge à sécher de la voisine aussi et l'usine à cinq cents mètres de là également.
Les puristes râlent contre la netteté parce qu'ils n'arrivent pas à prendre leur belle ailleurs que devant des fils à linge et des fonds pourris.
Les artistes n'y arrivent pas non plus mais eux ils rusent : ils ratent systématiquement toutes leurs photos, c'est pour cela que ce sont des artistes et qu'on peut pas les comprendre.
Sur ce forum on a bien sûr plusieurs grands artistes.
TireLou
Bour-Brown a écrit :
marcel a écrit ( gri6o2$bkr$ )
merci de vos conseils et renseignements
De rien, comme j'ai dit t'as frappé à la bonne porte : ici dès qu'on sait un tout petit commencement de machin on s'empresse de le dire.
[snip]
BB, c'est dit : je t'engage comme prof privé. Tu n'as pas ton pareil pour expliquer le pourquoi du comment de la chose.
:-)
Excellent ce cours !
-- TireLou
Bour-Brown a écrit :
marcel a écrit
( gri6o2$bkr$1@news.brutele.be )
merci de vos conseils et renseignements
De rien, comme j'ai dit t'as frappé à la bonne porte : ici dès qu'on
sait un
tout petit commencement de machin on s'empresse de le dire.
[snip]
BB, c'est dit : je t'engage comme prof privé. Tu n'as pas ton pareil
pour expliquer le pourquoi du comment de la chose.
De rien, comme j'ai dit t'as frappé à la bonne porte : ici dès qu'on sait un tout petit commencement de machin on s'empresse de le dire.
Quelques sujets pour des explications éclairées dans la même veine :
- 1 Mégapixel / 15 mégapixel j'ai pas trouvé de réglage
- 72 ppp, 150, 300, 600, ... 9600 ppp ???
- 50, 100, Auto Iso Asa ???
- flash pour photografier les feux d'artifice ?
- un pied ? Ca se tient donc pas à la main ?
- Où est le rouleau de pellicule à donner au photographe ?
- Pour amateur éclairé : comment débrayer l'avancement de la pellicule et faire des surimpressions ?
-- VieuxGeo ASV² * <http://goctruc.free.fr/> * Amateur Sans Valeur Vérifiable
albertine
> Car ça rapproche. Tu tournes sur 18, tu te mets à trente mètres d'une façade, on va dire que tu l'as plein pot. Bon, et bien quand tu te mets sur 55, c'est comme si tu t'approchais de trois fois. Comme si avec ton 18 tu n'étais plus qu'à dix mètres. Ah.
T'en trouveras aussi qui disent qu'un zoom quel qu'il soit c'est pas bien du tout, que c'est la mort du piéton, la fin de la photographie exploratrice ou je ne sais pas quoi d'autre. Ceux-là sont soit très pauvres, soit très vieux, soit très... enfin bref.
J'apprécie la clarté et l'humour de cette explication. Apprendre en s'amusant, c'est ce qu'il y a de mieux. Je voudrais cependant apporter une rectification de détail, malgré ce qui vient d'être dit et même si je ne suis ni très pauvre ni très vieille, ni... enfin bref. J'ai lu il y a quelques années dans une revue de photographie la différence entre une vue prise au zoom et la même prise en s'avançant: C'était une colonnade qui illustrait ces propos. Vue normale: les colonnes sur la gauche allaient en se rapprochant entre elles et, disons à partir de la 5ème, la suivante était en partie cachée par la précédente, et de plus en plus sous l'effet de la perspective. En zoomant on ne faisait que rapprocher le même point de vue et si la 6è colonne était devenue la première, elle était toujours cachée par la 5ème. Ce qui n'était pas vrai si on se rapprochait. Voilà.
>
Car ça rapproche. Tu tournes sur 18, tu te mets à trente mètres d'une
façade, on va dire que tu l'as plein pot. Bon, et bien quand tu te mets sur
55, c'est comme si tu t'approchais de trois fois. Comme si avec ton 18 tu
n'étais plus qu'à dix mètres. Ah.
T'en trouveras aussi qui disent qu'un zoom quel qu'il soit c'est pas bien du
tout, que c'est la mort du piéton, la fin de la photographie exploratrice ou
je ne sais pas quoi d'autre.
Ceux-là sont soit très pauvres, soit très vieux, soit très... enfin bref.
J'apprécie la clarté et l'humour de cette explication. Apprendre en
s'amusant, c'est ce qu'il y a de mieux.
Je voudrais cependant apporter une rectification de détail, malgré ce
qui vient d'être dit et même si je ne suis ni très pauvre ni très
vieille, ni... enfin bref.
J'ai lu il y a quelques années dans une revue de photographie la
différence entre une vue prise au zoom et la même prise en s'avançant:
C'était une colonnade qui illustrait ces propos.
Vue normale: les colonnes sur la gauche allaient en se rapprochant
entre elles et, disons à partir de la 5ème, la suivante était en partie
cachée par la précédente, et de plus en plus sous l'effet de la
perspective. En zoomant on ne faisait que rapprocher le même point de
vue et si la 6è colonne était devenue la première, elle était toujours
cachée par la 5ème. Ce qui n'était pas vrai si on se rapprochait.
Voilà.
> Car ça rapproche. Tu tournes sur 18, tu te mets à trente mètres d'une façade, on va dire que tu l'as plein pot. Bon, et bien quand tu te mets sur 55, c'est comme si tu t'approchais de trois fois. Comme si avec ton 18 tu n'étais plus qu'à dix mètres. Ah.
T'en trouveras aussi qui disent qu'un zoom quel qu'il soit c'est pas bien du tout, que c'est la mort du piéton, la fin de la photographie exploratrice ou je ne sais pas quoi d'autre. Ceux-là sont soit très pauvres, soit très vieux, soit très... enfin bref.
J'apprécie la clarté et l'humour de cette explication. Apprendre en s'amusant, c'est ce qu'il y a de mieux. Je voudrais cependant apporter une rectification de détail, malgré ce qui vient d'être dit et même si je ne suis ni très pauvre ni très vieille, ni... enfin bref. J'ai lu il y a quelques années dans une revue de photographie la différence entre une vue prise au zoom et la même prise en s'avançant: C'était une colonnade qui illustrait ces propos. Vue normale: les colonnes sur la gauche allaient en se rapprochant entre elles et, disons à partir de la 5ème, la suivante était en partie cachée par la précédente, et de plus en plus sous l'effet de la perspective. En zoomant on ne faisait que rapprocher le même point de vue et si la 6è colonne était devenue la première, elle était toujours cachée par la 5ème. Ce qui n'était pas vrai si on se rapprochait. Voilà.
TireLou
Delestaque a gentiment écrit :
salut, les ours sont rpartis, tu réapparais !
Bonjour Ricco,
Les ours, les pingouins, la neige et toussa... Le printemps est finalement au Québec et je me suis permis une petite incursion.
a+
-- TireLou
Delestaque a gentiment écrit :
salut, les ours sont rpartis, tu réapparais !
Bonjour Ricco,
Les ours, les pingouins, la neige et toussa... Le printemps est
finalement au Québec et je me suis permis une petite incursion.
Les ours, les pingouins, la neige et toussa... Le printemps est finalement au Québec et je me suis permis une petite incursion.
a+
-- TireLou
Sylvain SF
albertine a écrit :
Je voudrais cependant apporter une rectification de détail [...] J'ai lu il y a quelques années dans une revue de photographie la différence entre une vue prise au zoom et la même prise en s'avançant
la perspective (les lignes de fuite et l'écrasement de l'arrière-plan) ne sont quasiment jamais évoqués dans les arguments pour ou contre les zooms - en effet.
factuellement, un zoom permet soit de ne pas faire un pas (approche flemmarde) soit de choisir sa perspective (approche constructive); mais étonnement seul le premier argument est généralement présenté comme avantage d'un zoom, enfin je dis ça sans être spécialement vieux, ni pauvre, ni bref.
SF.
albertine a écrit :
Je voudrais cependant apporter une rectification de détail [...]
J'ai lu il y a quelques années dans une revue de photographie la
différence entre une vue prise au zoom et la même prise en s'avançant
la perspective (les lignes de fuite et l'écrasement de l'arrière-plan)
ne sont quasiment jamais évoqués dans les arguments pour ou contre les
zooms - en effet.
factuellement, un zoom permet soit de ne pas faire un pas (approche
flemmarde) soit de choisir sa perspective (approche constructive);
mais étonnement seul le premier argument est généralement présenté
comme avantage d'un zoom, enfin je dis ça sans être spécialement
vieux, ni pauvre, ni bref.
Je voudrais cependant apporter une rectification de détail [...] J'ai lu il y a quelques années dans une revue de photographie la différence entre une vue prise au zoom et la même prise en s'avançant
la perspective (les lignes de fuite et l'écrasement de l'arrière-plan) ne sont quasiment jamais évoqués dans les arguments pour ou contre les zooms - en effet.
factuellement, un zoom permet soit de ne pas faire un pas (approche flemmarde) soit de choisir sa perspective (approche constructive); mais étonnement seul le premier argument est généralement présenté comme avantage d'un zoom, enfin je dis ça sans être spécialement vieux, ni pauvre, ni bref.
SF.
Delestaque
TireLou wrote:
Delestaque a gentiment écrit :
salut, les ours sont rpartis, tu réapparais !
Bonjour Ricco,
Les ours, les pingouins, la neige et toussa... Le printemps est finalement au Québec et je me suis permis une petite incursion.
a+
on se demande pourquoi tu nous quittes pour hiberner ? -- -- Ricco
TireLou wrote:
Delestaque a gentiment écrit :
salut, les ours sont rpartis, tu réapparais !
Bonjour Ricco,
Les ours, les pingouins, la neige et toussa... Le printemps est
finalement au Québec et je me suis permis une petite incursion.
a+
on se demande pourquoi tu nous quittes pour hiberner ?
--
--
Ricco
Les ours, les pingouins, la neige et toussa... Le printemps est finalement au Québec et je me suis permis une petite incursion.
a+
on se demande pourquoi tu nous quittes pour hiberner ? -- -- Ricco
TireLou
Delestaque a écrit :
a+
on se demande pourquoi tu nous quittes pour hiberner ?
Ma nature étant ce qu'elle est, je ne sors qu'avec l'arrivée des beaux jours. Et naturellement, je continue de tenter d'essayer d'améliorer ma technique de prise de photo. :-)
Et avec les cours donnés par BB dernièrement, cela ne pourra que m'être profitable.
a++
-- TireLou
Delestaque a écrit :
a+
on se demande pourquoi tu nous quittes pour hiberner ?
Ma nature étant ce qu'elle est, je ne sors qu'avec l'arrivée des beaux
jours. Et naturellement, je continue de tenter d'essayer d'améliorer ma
technique de prise de photo. :-)
Et avec les cours donnés par BB dernièrement, cela ne pourra que m'être
profitable.
on se demande pourquoi tu nous quittes pour hiberner ?
Ma nature étant ce qu'elle est, je ne sors qu'avec l'arrivée des beaux jours. Et naturellement, je continue de tenter d'essayer d'améliorer ma technique de prise de photo. :-)
Et avec les cours donnés par BB dernièrement, cela ne pourra que m'être profitable.
